Menéame: comentarios [3617314]

#26 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

Nachete — Tue, 01 Feb 2022 14:27:33 +0000

Pero si Nadal siempre hace lo mismo, ha nacido para levantar partidos. Su mentalidad ganadora es única

» autor: Nachete

#25 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

LaMinaEnMiPuerta — Tue, 01 Feb 2022 13:25:25 +0000

#24 Y si se hubiera pinchado uno que yo sé seguiría con 20

» autor: LaMinaEnMiPuerta

#24 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

baraja — Tue, 01 Feb 2022 12:53:10 +0000

#18 Ya verás cuando te enteres de quién es Karsten Braasch

Lo puedes buscar por curiosidad y te darás cuenta de que no se puede comparar 21 con 23.

» autor: baraja

#23 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

--673917-- — Tue, 01 Feb 2022 12:28:13 +0000

#2 Mucha gente confunde el cálculo de una estimación de la probabilidad de que gane cada uno con una previsión de quién va a ganar, y son dos cosas completamente distintas. La IA hace lo primero y mucha gente interpreta lo segundo, diciendo que la IA se ha equivocado cuando no tiene por qué ser así.

» autor: --673917--

#22 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

Poll — Tue, 01 Feb 2022 06:57:13 +0000

Como cuando dan en el poker 1% de probabilidad de ganar, y luego sale esa carta que te hace pasar de farol a escalera de color.

» autor: Poll

#21 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

elchacas — Mon, 31 Jan 2022 22:48:15 +0000

#15 Ese periodista no jugaba a rol reto a quien quiera aquí a tener peor suerte que yo.

» autor: elchacas

#20 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

tranki — Mon, 31 Jan 2022 21:12:32 +0000

#16 Pues que haga una primitiva la IA porque está que lo borda

» autor: tranki

#19 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

Inviegno — Mon, 31 Jan 2022 21:08:49 +0000

#15 Vende y cobra más un periodista que diga "no tengo ni puta idea de este tema pero estoy 100% de que esto es así"

» autor: Inviegno

#18 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

LaMinaEnMiPuerta — Mon, 31 Jan 2022 21:02:25 +0000

El más laureado, verás cuando se enteren que alguien tiene 23

» autor: LaMinaEnMiPuerta

#17 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

Umgul — Mon, 31 Jan 2022 20:58:31 +0000

#16 Hoy en día llaman IA a un BUSCARV

» autor: Umgul

#16 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

Robus — Mon, 31 Jan 2022 20:44:36 +0000

#14 No, la IA acertó: de 100 partidos Nadal ganaría 4… y este fue uno de esos.

» autor: Robus

#15 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

Robus — Mon, 31 Jan 2022 20:42:52 +0000

#2 recuerdo un pieriodisto en TV hablando de una cosa que había sucedido y de la que un experto le había calculado una probabilidad del 30%:

- “pues parece que el experto se equivocó”

Toda la peña que estabamos viendo la tele gritamos “no!” Y luego varias frases entre “no funciona así”, “tu si que estás equivocado” y la regular “en periodismo no dan mates”.

» autor: Robus

#14 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

Umgul — Mon, 31 Jan 2022 19:36:32 +0000

Error humano. El algoritmo era malo. No hay más.

» autor: Umgul

#13 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

--643721-- — Mon, 31 Jan 2022 18:17:51 +0000

#1 Gracias, Matías.

» autor: --643721--

#12 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

roybatty — Mon, 31 Jan 2022 18:14:26 +0000

#11 toroidales era los reveses de Nadal que Melendilev todavía los está buscando.

» autor: roybatty

#11 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

pendejo1983 — Mon, 31 Jan 2022 18:12:26 +0000

#10 esféricos? Pensaba que serían toroidales

» autor: pendejo1983

#10 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

roybatty — Mon, 31 Jan 2022 18:09:13 +0000

#9 solo funciona con tenistas esféricos en el vacío.

Intentarán simular las condiciones en el próximo open.

» autor: roybatty

#9 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

itfish — Mon, 31 Jan 2022 18:04:07 +0000

"La fortaleza mental de un jugador como Nadal o la relativa inexperiencia de Medvedev no son datos medibles". Pues vaya mierda de IA si no tiene en cuenta esos dos factores.

» autor: itfish

#8 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

astuto — Mon, 31 Jan 2022 17:57:56 +0000

Pues nada mal con la "IA" (o seguramente algoritmo), porque un 4% no es un 0% y que se dé el suceso menos probable no significa que el cálculo de la probabilidad sea erróneo.

» autor: astuto

#7 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

pendejo1983 — Mon, 31 Jan 2022 17:57:32 +0000

#1 si, se quedó cortada

» autor: pendejo1983

#6 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

--600257-- — Mon, 31 Jan 2022 17:52:03 +0000

La IA se basa en probabilidades

Un 4% es de cada 100 veces, rafa ganaría 4 pues mira , ha pasado si consideramos correcto el porcentaje porque hay cosas que seguramente no se han medido

Si se refiere a los número por set ganados y remontados en la historia , decir que es un cálculo de una IA cuando lo puede hacer una calculadora es bastante pretencioso

Lo mismito que cuando te dicen que hay un 4% de posibilidades que vaya a llover y no te llevas el paraguas

» autor: --600257--

#5 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

wictor69 — Mon, 31 Jan 2022 17:30:50 +0000

#1 había mucho en "juego"

» autor: wictor69

#4 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

insulabarataria — Mon, 31 Jan 2022 17:22:12 +0000

#1 algo no setearían bien en los datos de entrada

» autor: insulabarataria

#3 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

--394145-- — Mon, 31 Jan 2022 17:19:50 +0000

Las Ias no saben mucho de tenis y menos de un tipo que desde el fondo te devuelve prácticamente todo...

» autor: --394145--

#2 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

currahee — Mon, 31 Jan 2022 17:19:49 +0000

Que me corrija el autor de tan espectacular titular si me equivoco, pero tener un 4% de probabilidades es lo mismo que tener un 0% ?

Porque me parece que o bien no sabe lo que es la probabilidad o bien no sabe lo que es un "hito contra la IA".

» autor: currahee

#1 Durante un momento del partido, Nadal tenía un 4% de probabilidades de ganar. Fue un hito contra la IA

--586165-- — Mon, 31 Jan 2022 17:15:01 +0000

Pues la IA se llevo un buen revés...

» autor: --586165--