Menéame: comentarios [3615626]

#230 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

January11 — Mon, 31 Jan 2022 09:39:45 +0000

#212 Lo que citas viene de causas mucho más profundas, y seguramente tenga más que ver con educar que con imponer. Si es por poner ejemplos, mira que bien sale la guerra contra las drogas. De hecho, ¿en españa son obligatorias las vacunas? Me parece que te has disparado en un pie tu mismo.

» autor: January11

#229 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Fri, 28 Jan 2022 22:41:07 +0000

#227 Sinceramente no se de qué hablas.

» autor: Duke00

#228 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Pitt — Fri, 28 Jan 2022 21:48:51 +0000

#226 Debatir sin argumentos es como decirle a alguien con depresión que solo tiene que animarse: inútil completamente. Yo también creo que estamos de acuerdo en muchas cosas

» autor: Pitt

#227 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--149313-- — Fri, 28 Jan 2022 21:09:20 +0000

#182 no, si aparte de leer las noticias también pediréis leer los comentarios a los que se contestan. Y así, todo.

» autor: --149313--

#226 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

ElTraba — Fri, 28 Jan 2022 17:32:27 +0000

#205 por lo menos contigo se puede debatir, aunque creo que opinamos muy parecido. Es de agradecer, no como los de "tu no sabes y punto"

» autor: ElTraba

#225 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Fri, 28 Jan 2022 14:41:30 +0000

#224 y todos han dado negativos" era, desde el principio, estudios randomizados no retractados. Ehh, que puede que alguno sea bueno, pero hasta donde yo se no lo hay.

" O te fias de alguien "excelente" como el del video de youtube que mandaste (que por cierto, tiene mas wtf)"
Yo no soy ni epidemiologo ni virólogo. así que depende de otros expertos. Procuro mirar diferentes fuentes y hacerme mi opinión a partir de ahí. Pero si crees que ha dicho algo erroneo, por favor indicamelo, que te quedas solo en el ad hominem.

Tienes alguna prueba de que la ivermectina funciona o solo la palabra de Malone? Al final son los datos que mandan. Los tienes?

PD: Me encanta tu nombre. Dejas claro de que va tu trolleo.

» autor: zentropia

#224 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

respectTheResearch — Fri, 28 Jan 2022 14:35:40 +0000

#217 Vale o sea que antes era: "y todos han dado negativos" pero ahora lo dejamos en "todos los ..serios" supongo que los serios si que son los que te salen a ti del nabo, para que de esta forma no pueda aportar alguno. En otras palabras los serios son los que confirman tu opinion, o es que te has leido todos los estudios? O te fias de alguien "excelente" como el del video de youtube que mandaste (que por cierto, tiene mas wtf)

"Sigues confundiendo correlación con causalidas" No, como indico en el parafo que comienza con: "Ojo: No estoy diciendo..."

El que saca conclusiones en base a estudios poco conclusivos (mixtos), no soy yo. La falta (clara) de evidencia no es evidencia. Y para evitar dudas: me refiero a la falta clara de evidencias en contra/a favor de la ivermectina.

Lo dicho, buen dia!

» autor: respectTheResearch

#223 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

diasgrisesamino — Fri, 28 Jan 2022 14:29:41 +0000

#220 pues dime tu como? Porque sin que haya unos derechos y deberes complementados con una educacion poca cosa vas a poder hacer. La base en la que esta asentada nuestra socciedad es en las leyes y la educacion, sin ellas no tenemos nada porque es lo hemos aprendido. Si con leyes la gente conduce borracha, imaginate como seria. Edit

» autor: diasgrisesamino

#222 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Fri, 28 Jan 2022 14:28:36 +0000

#221 Blah blah blah... cada cual juzgara

» autor: apetor

#221 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Fri, 28 Jan 2022 14:27:43 +0000

#218 Lo acabas de demostrar.

» autor: Duke00

#220 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Fri, 28 Jan 2022 14:27:12 +0000

#203 Legislar ? En serio queremos legislar ? legislar toda nuestra puta vida y existencia ?

» autor: apetor

#219 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Fri, 28 Jan 2022 14:22:29 +0000

#183 No worries.

» autor: apetor

#218 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Fri, 28 Jan 2022 14:22:11 +0000

#163 De sectario nada, no soy yo el sectario.

» autor: apetor

#217 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Fri, 28 Jan 2022 14:03:51 +0000

#216
"y todos han dado negativos" como una olla: c19ivermectin.com/ busca un poc igual "alguno" hay jajaja

Vamos a ver. Hubo algunos estudios que decían que iba bien. Otros metaestudios que también. Algunos estudios se retractaron como el siguiente

www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/93658

y los metaestudios que se reevaluaron quitando los papers retractados dieron que nanay. Todos los últimos estudios serios randomizados que se han hecho han salido negativos. El consenso científico es que no cura el covid.

Esto es meneame, no la conferencia de epidemiólogos.

" no y en el unico caso de uso a gran escala, que yo conozca, con una poblacion de 200 millones y una densidad 8 veces la de España, en condiciones de higiene digamos medias (no quiero ofender a ningun indio) las muertes a cabo de unos meses rondaron 0 muertos/dia, tu conclusion es que no fue la ivermectina 100%, es desinformacion, "

Sigues confundiendo correlación con causalidas. La correlación indica que puede haber algo interesante que estudiar.Demuestrame que efectivamente fue la ivermectina, porque sin esa prueba puede ser que caguen en cuclillas. La realidad es que no lo sabes, solo lo supones.

Mi afirmación de la que la ivermectina no funciona es porque la conclusión después de estudiarlo y hacer nuevos experimentos randomizados es que no funciona. No porque me salga del nabo.

PD: Tu uso de jajaja, "muy coherente todo" y una sátira burda me indica que necesitas madurar. No resalta tus argumentos, los menoscaba.

» autor: zentropia

#216 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

respectTheResearch — Fri, 28 Jan 2022 13:43:51 +0000

#211 "y todos han dado negativos" como una olla: c19ivermectin.com/ busca un poc igual "alguno" hay jajaja

El argumento comenzo porque dijiste: "Además de la ivermectina", dando a entender que la ivermectina (es desinformacion? No sirve? Es toxica? Medicina para caballos?) poniendo tu video de "excelente contra" que por cierto tambien critica la ivermectina pero usando referencias a articulos que alaba la ivermectina, muy coherente todo

Ojo: No estoy diciendo que la ivermectina es un tratamiento contra la Covid, ni siquiera que sea efectiva. Pero si hay estudios (algunos mal hechos ciertamente) que dicen que igual si, igual no y en el unico caso de uso a gran escala, que yo conozca, con una poblacion de 200 millones y una densidad 8 veces la de España, en condiciones de higiene digamos medias (no quiero ofender a ningun indio) las muertes a cabo de unos meses rondaron 0 muertos/dia, tu conclusion es que no fue la ivermectina 100%, es desinformacion, no puede haber mas opciones, pues que puedo decir yo:

Me has convencido, tu logica y coherencia son irrefutables

Buen dia

» autor: respectTheResearch

#215 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--122742-- — Fri, 28 Jan 2022 13:35:14 +0000

#210 Sobre mi comprensión lectora, te cito: "Se ve que vives en una burbujita" y después hace referencia a esa supuesta burbujita de Twitter y Reddit. En fin, que vengo a menéame a ver alguna noticia interesante de ciencia y poco más. No debería haber entrado a comentar el primer comentario chorra sobre personajes femeninos de videojuegos que no tiene nada que ver con la noticia porque es que ese comentario no aporta nada ni me interesa, pero era un poco "flame" y he caído en esa trampa. No te voy a votar negativo aunque sí insultaste veladamente en tu comentario anterior. Es bueno saber encajar tus propias cagadas.

» autor: --122742--

#214 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

manutebolas — Fri, 28 Jan 2022 12:41:19 +0000

#152 los argumentos de peso estaban en el comentario anterior, pero se ve que te cuesta entenderlos.

» autor: manutebolas

#213 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--703971-- — Fri, 28 Jan 2022 12:32:22 +0000

Jajajaja, le ha salido el tiro por la culata al follavacunas.

» autor: --703971--

#212 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Fri, 28 Jan 2022 12:20:03 +0000

#207

¿Qué tienes que ganar y qué tienes que perder?

- evitar golpes de estado como el 6 de enero
- 500K muertes. Dices que a saber cuantos se vacunarían. Pues creo factible pasar del 50% (USA) al 90% (España)

Y te hago la misma pregunta, que tienes que perder si no tomas ninguna acción?
Porque tu crees que acabaremos como una dictadura. Pero es que yo creo la inversa, que si no haces nada acabaremos en una dictadura. Y ya ha pasado y está pasando.

En última instancia tenemos una percepción distinta (basada en emociones) de donde está el peligro. Son valoraciones subjetivas.

» autor: zentropia

#211 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Fri, 28 Jan 2022 12:16:57 +0000

#206 "Cual es tu hipotesis dados los numeros? "

Mi hipótesis??? Como si yo fuera el científico que ha investigado el caso. Lo que yo se que se sabe es que se han hecho estudios randomizados para probar si la ivermectina funciona o no, y todos han dado negativos.

En cuanto a por que en India han tenido pocos muertos a saber por que. Hay que hacer un estudio pormenorizado. Lo que está claro es que por la ivermectina no, porque los estudios dicen que no funciona.

Y eso sin entrar cual es la incidencia real en India que a saber.

» autor: zentropia

#210 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

coderspirit — Fri, 28 Jan 2022 12:07:11 +0000

#141 Esa comprensión lectora. No he dicho nada de ti (ni te he insultado, aunque pareces merecerlo viendo tu respuesta), he hablado de lo que sucede en esos sitios web, y de cómo no es cierto que nadie dé por culo cada vez que la industria del videojuego se sale de la "norma" que se instauró en los 80.

» autor: coderspirit

#209 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

SavMartin — Fri, 28 Jan 2022 11:46:23 +0000

#12 Según tu deberían cerrar Menéame, aquí se dan debates sobre noticias, y hay de todo...

» autor: SavMartin

#208 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

SavMartin — Fri, 28 Jan 2022 11:44:25 +0000

#15 La ley es el limite, Homófobos = delito de odio, Facistas = delito de odio , Pederastas = delito contra la integridad de menores , Ultra -religiosos = ????

Cual dices que es tu religión??? .La que quiere poner limites a lo que no le gusta??? , o la que imputara delitos sin tener que probar los para no oír lo que no te gusta???

» autor: SavMartin

#207 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

January11 — Fri, 28 Jan 2022 11:29:18 +0000

#199 Perdona si no contesto directamente, creo que tendríamos para largo, pero es que se confunde mucho lo que es libertad de expresión. ¿Porque no es libertad de expresión planear un secuestro? Porque no tiene nada que con expresión. Lo mismo, ¿porque no puedo hablar con altavoces a las 4am? Porque el problema no es lo que expreses o no, como si solo es ruido. ¿Por qué no es libertad de expresión tatuarle a alguien sin su consentimineto un eslogan político? Lo mismo, y lo mismo que tu ejemplo.

Ahora bien, comprendo que lo mismo no lo ves así, pero no me apetece entrar en ese debate, ni es lo principal de mi argumento. Incluso si estamos de acuerdo, lo que yo digo es que para ti esos límites pueden estar claros, para otros no, y la sociedad en general intentará moverlos a su conveniencia. ¿Qué tienes que ganar y qué tienes que perder?

Nota: El que sean 500k muertes evitables es bastante discutible, está asumiendo que sin esa propaganda esa gente se habría vacunado, y tampoco es así. Las creencias irracionales son así, el que no es religioso, se mete a cienciología, a otra cosa.

» autor: January11

#206 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

respectTheResearch — Fri, 28 Jan 2022 11:01:56 +0000

#177 Y los numeros de muertos en un estado que tiene 8 veces la densidad de España que dicen?

covid19.healthdata.org/india/uttar-pradesh?view=daily-deaths&tab=t

"Correlación no implica causalidad." Cual es tu hipotesis dados los numeros? La cuidadosa higiene de los indios? O quizas la tan baja densidad de 850 personas por km2....

» autor: respectTheResearch

#205 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Pitt — Fri, 28 Jan 2022 10:50:04 +0000

#204 Omicrón no parece ser más leve, eso es lo que se dijo al principio pero ya hay estudios diciendo lo contrario: as.com/diarioas/2022/01/24/actualidad/1643053788_506592.html

De la noticia que me pones del mismo medio, es que dice exactamente lo mismo que la que te puse yo, que la mayoría de estudios dice que la inmunidad dura 6 meses pero que un nuevo estudio, no revisado por pares, dice que dura 8. En ningún sitio dice que dure para siempre en ninguno de los dos artículos.

Y ojo que no digo que se haya que vacunar uno cada 6 meses, muchos expertos están diciendo que es contraproducente. Pero es que hoy se saben muchas más cosas que antes no se sabían y, como bien dices, eso es ciencia.

» autor: Pitt

#204 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

ElTraba — Fri, 28 Jan 2022 10:35:04 +0000

#201 "sí protegen es de tener síntomas graves" también se sabe que omicrom es menos virulenta que las otra variantes, quizas de ahí venga que tengamos menos casos graves. Hay países con muchos menos vacunados que también han tenido menos casos graves con omicrom.

Tú dices, es por las vacunas, yo digo, no está probado a día de hoy, y hay estudios que dicen que igual no es por eso. Soy magufo por esto? Por pedir más pruebas?
La estudios dejan claro que omicrom da síntomas menores, a la vez hay estudos que dicen que las vacunas funcionan para omicrom. Ahora mismo estamos con una incidencia acumulado de más de 3000 casos por 100k.

No se, a la vista de los datos, el virus sigue corriendo por ahí y la gente, vacunada o no, sigue enfermando.

Sobre la noticia que he puesto, solo es para que veas que el mismo medio, dice otra cosa distinta en el mismo mes. Llevan así 2 años, publican de todo, sale un experto que dice o pronostica X, luego otro que dice Y y finalmente sucede Z. Esto es evidente que ha sido así.

Sobre la efectividad de las vacunas, hoy se sabe que decaen a los pocos meses, de ahí que están reduciendo el tiempo entre dosis y dosis. La cuestión es que han ido cambiando de criterio, incluso con contradicciones, a cada rato. Y eso sí me parece ciencia, lo que no me parece adecuado es vacunar a gente sana, que ya tienen dos dosis, muchos pasando la enfermedad, y esto lo dice hasta la EMA hoy en día.

Vacunar a gente joven sana cada 6 meses es una locura que la ciencia puede probar. Es como abusar de los antibióticos, no nos va a hacer ningún bien.

» autor: ElTraba

#203 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

diasgrisesamino — Fri, 28 Jan 2022 10:05:01 +0000

#160 es que es cierto. El tema principal de todo esto, en mi opinion claro, es que este tipo de podcasts no se han categorizado como lo que son y ha llegado Neil Young de listo a decir lo que muchos pensamos, que eso es basura donde se sueltan cosas que no se pueden dan por ciertas pero que son programas que los puedes ver de vez en cuando, sabiendo que son tertulias para echarte unas risas. Y claro, legislar lleva su tiempo y no puedes llegar de listo con tus huevos y dinero y decir que el o yo, porque no es asi. Se deberia educar y explicar que es cada cosa y no dejar que algunos tipos de cosas que nos afectan muy directamente como es la salud y el bienestar publico no se vean perjudicados. Y asi pasa que la gente llega y se cree que cancelando todo se soluciona, y no porque el problema seguira ahi.

» autor: diasgrisesamino

#202 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Nitanmal — Fri, 28 Jan 2022 10:03:44 +0000

Pues ha hecho bien Spotify. Y de decisión inesperada nada de nada

» autor: Nitanmal

#201 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Pitt — Fri, 28 Jan 2022 10:00:43 +0000

#197 Ese enlace que pones dice que el estudio no está revisado por pares y que dura hasta 8 meses, mientras que otros estudios dicen que 6. Vamos, nada que no ponga el otro enlace que te puse yo.

Que con Omicrón te puedes reinfectar lo han dicho desde el primer momento y que las vacunas no protegen al 100% también, pero de lo que sí protegen es de tener síntomas graves. Y solo tienes que ver el ratio infectados / muertos para ver que se está cumpliendo. En julio estábamos con 30.000 casos diarios y 150-200 muertos. Estos días estamos con 150.000 casos y prácticamente las mismas muertes. Y los ingresos en UCI muy inferiores. Eso no es porque Omicrón sea más leve sino porque las vacunas están funcionando.

¿Que podrían funcionar mejor? Sí claro, pero es que es una pandemia y un virus desconocido con el que tienen que ir lidiando sobre la marcha.

» autor: Pitt

#200 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

diasgrisesamino — Fri, 28 Jan 2022 09:57:04 +0000

#176 eso que dices es lo que realmente pasa. Y mira que me he criado viendo peliculas desde muy pequeño como Jonnhy Mnemonic o bastante mas violentas. El tema es que tipo de educacion das y recibes, el colmo de este asunto es que no todos somos iguales por eso se deben categorizar las cosas por su nombre y poner ls cosas mas dificilles para no estar rodeados de imbeciles. Por eso el show de Joe deberian catalogarlo como ciencia ficcion y explicar que lo que hablan no se puede tomar como veridico. Porque claro debe de existir una diferencia entre un articulo echo por un doctorado que lleva unos años especializado a alguien que hace cuwntas en una tabla de excel y va a la television a decir que el virus no es tan malo. El tema es que se debe legislar adecuadamente y no hce falta cancelar o prohibir, si se hicieran las cosas un pelin diferentes y con mas sentido comun, que de esto ultimo escasea

» autor: diasgrisesamino

#199 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Fri, 28 Jan 2022 09:50:22 +0000

#196

Como que lo de ISIS no tiene que ver con la libertad de expresión?
Si yo hago un video de lo guay que es ISIS vente a SIria de aventuras porque lo prohibes?
DIces que no es un tema de libertad de expresión porque no se ha prohibido el Islam?
No acabo de entender la lógica, pero entonces prohibir a antivacunas que dan información falsa tampoco es un tema de libertad de expresión.
Solo se silencia al subconjunto que está matando gente.

"Nadie dice que no haya que poner límites, justamente estoy debatiendo dónde los ponemos."
Ok. Pues estamos muy de acuerdo.
No existe un criterio universal de donde poner el límite y depende de las circunstancias. Al final se determina por ensayo y error.
Se van a cometer errores. Pero también es un error hacer nada. Se hace lo que se puede.
En USA han muerto casi un millón por covid. Puedo especular que la mitas han muerto por información falsa. Porque les han dicho que las mascarillas te envenan, porque han creido que la ivermectina cura el covid, porque las vacunas son antenas 5g, ...
500.000 muertes evitables.
Mucho peor que ISIS.
Más muertos que americanos en la 2a GM

» autor: zentropia

#198 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

aironman — Fri, 28 Jan 2022 09:25:27 +0000

#178 el delegado de prevención es un mero corre ve y dile al resto de compañeros. Un enlace. De tanto leer sin saber que estás leyendo, al final te aturuyas y no sabes que decir ni pensar. Te señalo la luna y te quedas en mi dedo. Rogan fan…

Si a estas alturas aún no entiendes las razones por las que hablaban de las mascarillas en abril y mayo, demuestras pocas entendederas, la verdad. Si no entiendes eso, tú cuando lees los papers, los leerás en diagonal sin entender una mierda, y lo harás delante de tus compañeros para que vean que haces algo, pero es totalmente infructuoso.

» autor: aironman

#197 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

ElTraba — Fri, 28 Jan 2022 09:20:41 +0000

#188 www.businessinsider.es/proteccion-vacunas-largo-plazo-inmunidad-dura-8
Noviembre de 2020, mismo medio.

""Estos resultados son importantes porque muestran, definitivamente, que los pacientes infectados con el virus COVID-19 de hecho conservan inmunidad contra el virus y la enfermedad""

Mi mejor amigo, se contagio al inicio, ahora tiene tres dosis y se ha vuelto a contagiar con sintomas jodidos, tras pasar la enfermedad una vez, y tres dosis.

Reafirmó mi pensamiento, las vacunas no están funcionando como se dijo que iban a funcionar. Ni la inmunidad por pasar la enfermedad. Me dirás qué es otra variante la de ahora, vale, pero todos los estudios que tenemos ahora dicen que las vacunas funcionan con las nuevas variantes.

¿Me lo tengo que creer? Cuando tengo casos cercanos en los que no se cumple todo lo que están asegurando?

» autor: ElTraba

#196 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

January11 — Fri, 28 Jan 2022 09:14:02 +0000

#195 Por mi parte, asumo ese riesgo de que lo tomes como una pendiente resbaladiza, pero es que te pongo ejemplos en los que justamente es lo que ha pasado. No significa que vivamos en una distopía en el miles de ciudadanos son acusados de terrorismo (siguiendo mi ejemplo), pero, repito, es justamente es lo que ha pasado. Y lo que queda es cierto miedo a no tocar ciertos temas porque lo mismo el martillo te cae a ti.

- Lo del ISIS no tiene que ver con libertad de expresión, en caso contrario se habría prohibido el islam.
- Lo del rapero, pues solo por eso, sinceramente no.

Nadie dice que no haya que poner límites, justamente estoy debatiendo dónde los ponemos.

» autor: January11

#195 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Fri, 28 Jan 2022 09:07:19 +0000

#194 "pero entonces corres el riesgo de tener un ministerio de la verdad"

A parte de ser una slipery slope falacy la realidad es que prácticamente todo el mundo tiene un límite.

Hace 5 años teníamos a ISIS matando gente. Se prohibió su propaganda y su reclutamiento. Estás en contra?
Un rapero musulmán francés cantaba "Hay que ir a lor parvularios a matar niños cristianos". Estás en contra de su prohibición?

Si estás en contra entonces estamos de acuerdo en que hay que poner un límite. Ahora el debate es donde lo ponemos.

» autor: zentropia

#194 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

January11 — Fri, 28 Jan 2022 09:01:41 +0000

#193 Es comprensible, pero entonces corres el riesgo de tener un ministerio de la verdad, y aunque hablemos de lo que para ti y para mi son casos claros de manipulación lo que suele ocurrir es que en seguida el debate se moverá a zonas grises.

Es como lo que ocurre con otras leyes, como el enaltecimiento del terrorismo, delitos de ofensas, o como la ley mordaza. Primero te dicen que iran a por los terroristas, luego terminan yendo a por raperos y titiriteros. A mi juicio, la libertad tiene una responsabilidad que es ineludible, así como tampoco prohibirías los azucares para garantizar la libertad de alimentarse sanamente.

» autor: January11

#193 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Fri, 28 Jan 2022 08:45:33 +0000

#186 Yo no censuraría a los antivacunas. Es una postura que eres libre de tener.

Lo que estoy totalmente en contra es de la gente que miente y desinforma a sabiendas para ganar un debate. En politica es una mierda, pero en salud causa muertos.
La libertad no puede existir con desinformación. Cada vez que te mienten y te manipulan te quitan un pedazo de libertad.

» autor: zentropia

#192 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

TontoElQueMenea — Fri, 28 Jan 2022 08:40:44 +0000

Y luego, titulares como que Spotify "sacrifica" a Neil Young por un antivacunas, o "Spotify removes Neil Young after he calls for Joe Rogan to go", cuando en realidad Spotify no ha quitado nada, ha sido el propio Neil Young, y además el tipejo Joe Rogan este de antivacunas tiene poco...

» autor: TontoElQueMenea

#191 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

TontoElQueMenea — Fri, 28 Jan 2022 08:38:27 +0000

Claro, porque ahora resulta que si tal artista decide que tal contenido no debe estar en Spotify (contenido que ya ha pasado unos filtros y que en este caso no es contenido "antivacunas" como se intenta hacer creer), Spotify debe bajarse los pantalones y ceder. Anda ya.

» autor: TontoElQueMenea

#190 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

January11 — Fri, 28 Jan 2022 08:31:39 +0000

#129 Solo decir que si te pones muy estricto para definir censura lo mismo llegas a que nunca la hay, y es curioso que en otros temas (como feminismo) sí vale redefinir cosas hasta el extremo para que sigan siendo igual de malas, como el hablar de micromachismo, pero si hablamos de (por ejemplo) esclavismo o censura, pues no, entonces solo vale una clásica y explícita.

En todo caso, a veces es dificil definirlo y no caer en la trampa de estirar conceptos, y en cuanto pones una línea roja la sociedad busca sortearla o rodearla. A mi particularmente me parece muy despreciable la cultura de la cancelación, en esencia el comportamiento que tu describes no es censura, pero estás ignorando el que pueda haber una campaña colectiva para ello. El que alguien deje de tener relación con un hijo o un familiar, es algo "normal", ocurre, pero si toda la familia le da la espalda a alguien porque es homosexual ya tendrás más claro que no es solo una decisión personal.

No es tanto que tu actitud individual sea reprochable, es lo mismo que ocurre con bulos o con comportamientos virales, no es tan simple. Tampoco olvides que justamente tenemos leyes para decidir represalias contra ciertas actitudes que se consideran indeseables, pero la cultura del a cancelación es simplemente volver a la turba para que aplique su castigo particular.

» autor: January11

#189 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

January11 — Fri, 28 Jan 2022 08:24:32 +0000

#4 #7 Yo lo veo de forma similar, siempre he pensado que en mi vida persona, las personas que te dan ese tipo de ultimatums son las que se van, porque son las que te han puesto a elegir entre una cosa u otra, pues te vas tu que eres el que se ha autoexcluido.

No es entrar en el fondo del asunto, así como decis, es el chantaje. Si spotify no quiere tener a un antivacunas, que no lo tenga, pero no por este tipo de pataletas. En serio, maldita cultura de la cancelación.

» autor: January11

#188 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Pitt — Fri, 28 Jan 2022 08:23:01 +0000

#29 pero creo que no están funcionando como se nos dijo que iban a funcionar

www.businessinsider.es/vacuna-coronavirus-dosis-refuerzo-seran-necesar

Los expertos creen que la vacuna no inmunizará para siempre contra el coronavirus y advierten de que se necesitarán dosis de refuerzo

Noviembre de 2020.

» autor: Pitt

#187 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

January11 — Fri, 28 Jan 2022 08:22:16 +0000

#23 La trampa es que seguramente serás tu el mismo que repartirá carnés sobre tus límites, todo bien, circulen.

» autor: January11

#186 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

January11 — Fri, 28 Jan 2022 08:21:28 +0000

#64 La cuestión no es solo poner límites, ¿y si no quiere ir porque la otra persona es homosexual? ¿lo defenderías igual? A mi juicio en este caso hablamos de una cuestión bastante personal, te guste o no, como si no quiere quedar porque la otra persona es feminista, de derechas, etc.

No veo que sentido tendría que hubiera censura generalizada a antivacunas, si fuera un evento científico o de salud, quizás podría entenderlo, ¿pero en esto? Esto no va de límites, va de querer imponer tus ideas a otras y cancelarlos por ello.

» autor: January11

#185 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

January11 — Fri, 28 Jan 2022 08:19:12 +0000

#43 No sé si cultura, pero un poco vacuo sí que eres, decir tanto para no decir nada, y seguir con tu rima vacía.

» autor: January11

#184 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Fri, 28 Jan 2022 07:14:10 +0000

#179 En España apenas salió la ivermectina como la solución, si a caso en algunos países de Sudamérica. En cambio la Hidroxicloroquina sí que salió al comienzo como una posible cura e incluso se pidió financiación para estudios clínicos en España sobre este medicamento y el Covid. De hecho hubo hasta falta de este medicamento en algunos países en los primeros meses (es un medicamento usado para enfermedades reumatoides) Lo de Trump es posterior cuando ya se había encontrado que no era eficiente.
Si no te lo crees busca noticias.

Creo realmente que has tenido un lapsus con el nombre de ambos medicamentos.

» autor: Duke00

#183 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

ElTraba — Fri, 28 Jan 2022 07:10:11 +0000

#54 dedazo con el negativo, te compenso en otro, sorry.

» autor: ElTraba

#182 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Fri, 28 Jan 2022 07:09:47 +0000

#174 No me he posicionado sobre la tercera dosis, si no sobre la actitud del meneante al que me dirijo que se pone a atacar e insultar a otros meneantes hablando de evidencias e investigación y cuánto se le pide las investigaciones a las que se refiere sólo sabe enlazar videos de Youtube.

» autor: Duke00

#181 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Sensus — Fri, 28 Jan 2022 07:07:51 +0000

Titular sensacionalista. Pataleta de Neil young por no salirse con la suya, postura de rico prepotente (y eso que lo escucho, pero...). Pienso que tiene que haber libertad de expresión y nosotros ser libres para decidir que escuchamos, e inteligentes para decidir que creernos o no.

» autor: Sensus

#180 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Sensus — Fri, 28 Jan 2022 06:58:51 +0000

#172 Tidal

» autor: Sensus

#179 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

ElTraba — Fri, 28 Jan 2022 06:49:52 +0000

#86 claro que la ivermectina no funciona, no dije lo contrario, pero si salió en los medios practicamente como si fuera la solución.

Con la Hidroxicloroquina no paso eso por qué era lo que tomaba trump, creo recordar. Y no recuerdo noticias alentando su uso como con la ivermectina.

» autor: ElTraba

#178 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

ElTraba — Fri, 28 Jan 2022 06:46:41 +0000

#153 eres el típico caso de mi comentario.
Yo no sé el método científico y tú si. Claro campeón. Así, sin conocerme.

Sabes una cosa? No se sido yo el que ha fallado en todas las predicciones que hicieron los científicos y expertos.

Yo me he leído decenas de pappers estos meses, se por que se han cambiado algunos procedimientos, pero que nos dijeran en marzo y abril de 2020 que las mascarillas no eran necesarias, tiene tela, seguro que tú eras de los que decía lo mismo que esos expertos de la tv, yo por entonces estaba trabajando en casa de clientes con ffp2.... Pese a que decían que no era necesaria, por qué había leído al respecto y por qué tengo formación en PRL (de hecho, era el delegado de prevención de la empresa en la que estaba).

Tu comentario es de una prepotencia increíble. Si no aceptas que se han dicho cosas por intereses económicos y NO científicos en esta pandemia, es que el que no entera eres tu, amigo. Pero no, sueltas un comentario prepotente sin argumento más allá del "tu no sabes, yo si".

Ciencia pura he??? En fin.

» autor: ElTraba

#177 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Fri, 28 Jan 2022 06:14:03 +0000

#169 "the Uttar Pradesh government itself had conceded that the large-scale therapeutic use of Ivermectin helped to maintain a low Covid-19 positivity rate and a low fatality rate as compared to the other Indian States."

Correlación no implica causalidad.

www.bbc.com/news/health-58170809
www.indiatoday.in/coronavirus-outbreak/story/why-hcq-ivermectin-droppe

Los políticos en Uttar Pradesh dicen que su campaña es un éxito. Te sorprende que lo digan? Los científicos dicen que no ha funcionado.

www.politifact.com/factchecks/2021/nov/12/facebook-posts/no-scientific

» autor: zentropia

#176 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

n3storm — Fri, 28 Jan 2022 06:13:09 +0000

#146 Seamos libres haciendo publicidad del tabaco y el alcohol y a las 4 de la tarde emitir pulp fiction justo después de doraemon!!!

Están yendo por los más pequeños para que no se droguen y no sepan tomar decisiones irracionales sobre su salud!!!

» autor: n3storm

#175 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Fri, 28 Jan 2022 06:01:40 +0000

#170 Dice que se vacunó y le sentó mal. Pero eso no me importa. Ha dicho que las vacunas son citotóxicas, ue nos van a dejar esteriles y un montón de cosas sin pruebas.

» autor: zentropia

#174 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--149313-- — Fri, 28 Jan 2022 05:41:49 +0000

#138 Argumentos en contra de la 3era dosis los hay. Pensar que estos argumentos son magufos y no científicos supongo que es por inercia, pero los hay y son sólidos.

Tú decides ignorarlos. Si lo haces con base científica estaría bien argumentarlo, pero la imagen que das es que lo haces por sectarismo y sin cuestionarte nada, sin pensamiento crítico. Como los antivacunas, vamos.

» autor: --149313--

#173 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--703971-- — Fri, 28 Jan 2022 05:33:30 +0000

Si no eres un follavacunas es que eres antivacunas.

» autor: --703971--

#172 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Niltsiar — Fri, 28 Jan 2022 05:05:02 +0000

#1 Cuales son las alternativas a Spotify?
Pregunta seria.

» autor: Niltsiar

#171 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

produccionesrubio — Fri, 28 Jan 2022 00:03:07 +0000

#16 Totalmente de acuerdo, además cancelando a esta gente (los invitados que lleva) lo único que se consigue es darle más bombo a sus mensajes. Hay que rebatirlos contrastando ideas, exponiendo donde se equivocan, explicando sus falacias. Pero censurando no conseguimos nada.

Con la plebe de seguidores que tiene Rogan, ¿alguien se cree que porque Spotify lo retire de la plataforma va a dejar de tener una audiencia de millones ?

» autor: produccionesrubio

#170 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

respectTheResearch — Thu, 27 Jan 2022 23:56:50 +0000

#161 Perdona te habia malentendido, pense que te referias a Joe. Robert Malone tambien esta vacunado, lo dice en el podcast, supongo que hay vacunados antivacunas

» autor: respectTheResearch

#169 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

respectTheResearch — Thu, 27 Jan 2022 23:52:52 +0000

#116 Con respecto al segundo video, he encontrado varias incongruencias pero lo que me llama la atencion es el enlace que el tio pone en su descripcion: "the Uttar Pradesh government itself had conceded that the large-scale therapeutic use of Ivermectin helped to maintain a low Covid-19 positivity rate and a low fatality rate as compared to the other Indian States.""Despite being the state with the largest population base and a high population density, we have maintained a relatively low positivity rate and cases per million of population.”"Además de la ivermectina" que decias?https://www.opindia.com/2022/01/robert-malone-up-govt-withheld-information-from-us-ivermectin-fact-check/

» autor: respectTheResearch

#168 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Or3 — Thu, 27 Jan 2022 23:09:19 +0000

#6 Es un antivacunas y un retrasado mental (o se lo hace).

Más de 270 médicos y expertos en salud se quejan de que Spotify permita a Joe Rogan distribuir mentiras sobre el COVID-19 y las vacunas: www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/joe-rogan-podcast-spo
Un ejemplo de lo profundamente imbécil que es o se lo hace (de hace menos de dos semanas): twitter.com/kenjeong/status/1481795952562245633

» autor: Or3

#167 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

ProyectLivertaz — Thu, 27 Jan 2022 22:59:01 +0000

Os corréis de gusto con la censura. Es preciosa vuestra esquizofrenia colectiva. Las vacunas son dioses y no se puede blasfemar contra los dioses.

No tenéis ni puta idea del lugar tan feo al que os está llevando el miedo y el sometimiento de vuestra libertad individual, ni puta idea.

» autor: ProyectLivertaz

#166 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

El_Cucaracho — Thu, 27 Jan 2022 22:46:44 +0000

#136

» autor: El_Cucaracho

#165 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

gilipipas — Thu, 27 Jan 2022 22:44:15 +0000

#4 Mira que me jode, la lista This Is Neil Young de Spotify es una de las que más he quemado, todo temazos, incluyendo una de mis canciones favoritas de todos los tiempos, Powderfinger. Pero la verdad no sé hasta qué punto Spotify puede aceptar este tipo de ultimatums, por mucho que el Rogan sea un gilipollas de mucho cuidado.

» autor: gilipipas

#164 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Gavela — Thu, 27 Jan 2022 22:05:58 +0000

#11 no sé, pero yo, de momento, no pienso seguir en spotify porque no quiero dar dinero a gente así.

» autor: Gavela

#163 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Thu, 27 Jan 2022 22:02:58 +0000

#159 Vamos que admites que eres un sectario y no te importa nada la evidencia científica. Solo has entrado a este meneo a trolear y a insultar...

» autor: Duke00

#162 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Nova6K0 — Thu, 27 Jan 2022 21:49:03 +0000

Ya, y yo como autor, tampoco quiero compartir espacio (La Tierra) con personas egocéntricas, narcisistas que se creen que deben ser millonarias, que viven en su mundo especial, donde ellos son diosxs, y el resto tenemos que rendirles pleitesía. Pero que se vayan ellxs...

Saludos.

» autor: Nova6K0

#161 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Thu, 27 Jan 2022 21:25:02 +0000

#154 Yo no he dicho que Joe Rogan sea antivacunas. He dicho que ha invitado a Robert Malone, un famoso antivacunas covid que ofrece información falsa.

No se porque me vienes con que pienso que Joe Rogan es un antivacunas y, para más inri, me vienes con un discurso sobre sesgo cognitivo e hipócritas. Muy mal.

» autor: zentropia

#160 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 21:22:12 +0000

#148 Agree to disagree.

» autor: apetor

#159 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 21:20:48 +0000

#132 Madre mia que pesau.

» autor: apetor

#158 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Lrs — Thu, 27 Jan 2022 21:20:32 +0000

#71 Tiempo no creo, se tira 20 horas al día en menéame poniendo sus 100 comentarios diarios 1 cada 5 minutos y controlando la web de arriba a abajo, no creo que conozca a nadie que quiera aguantarlo

» autor: Lrs

#157 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

alpoza — Thu, 27 Jan 2022 21:14:36 +0000

#138 No hace falta investigar mucho para saber que la tercera dosis de la vacuna actual, a dia de hoy, en España, no tiene sentido mas que para grupos de riesgo. Al menos han corregido y ya no la recomiendan a los que acaban de pasar la enfermedad como se recomendaba hace cuatro dias, supongo que basado en algun estudio o informe, se ve que ahora han leido otro.

» autor: alpoza

#156 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

BruceHarper — Thu, 27 Jan 2022 21:09:34 +0000

#109 La Alt-Right no es ningún peligro, es la combinación de teclado que sirve para abrir la página siguiente del historial en la pestaña activa del navegador.
No te preocupes, la puedes usar sin miedo

» autor: BruceHarper

#155 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

ElTioPaco — Thu, 27 Jan 2022 21:09:02 +0000

#139 que cosas mah bonitah me dises

» autor: ElTioPaco

#154 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

respectTheResearch — Thu, 27 Jan 2022 21:05:58 +0000

#116 No he visto el segundo video, pero lo voy a ver, gracias.En el primer video lo unico que Joe dice es que ha pasado la Covid tiene defensas y que sus amigos se meten con el para que se ponga la vacuna. Como lo tildas de antivacunas supongo que sabras que tuvo Covid en Septiembre, tambien sabras que no es recomendable vacunarse si has tenido Covid en los ultimos 6 meses y que el episodio se grabo a finales de Diciembre. Tambien habria que tildarle de provaxer cuando invito a Sanjay Gupta o a Ronda Patrick entonces no? O cuando dijo literalmente: "Vaccines work" o estas cosas hay que ignorarlas porque asi nos dicta nuestro sesgo cognitivo? o por hipocritas?Algo mas si quieres ignorar (un articulo en un panfleto de los que me gusta leer) www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9

» autor: respectTheResearch

#153 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

aironman — Thu, 27 Jan 2022 21:01:59 +0000

#29 Si hay argumentos, pero se los pides a personas que no saben dartelos, es decir, a una gran mayoria que no tiene el conocimiento ni la experiencia, es más, tú tampoco tienes los conocimientos necesarios ni la capacidad para entenderlos.

Si, nos está quedando una sociedad cojonuda porque muy poquita gente entiende el método científico y lo que implica. Tu no es que tengas una mente crítica, es que no entiendes el método científico. Y ojito con que alguien te haga pensar, u ojito si te habla un especialista, que enseguida encuentras a otro especialista que te gusta más.

» autor: aironman

#152 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

currahee — Thu, 27 Jan 2022 20:58:24 +0000

#150 Argumentos de peso

» autor: currahee

#151 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--681783-- — Thu, 27 Jan 2022 20:58:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --681783--

#150 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

manutebolas — Thu, 27 Jan 2022 20:51:21 +0000

#35 llorica.

» autor: manutebolas

#149 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Cincocuatrotres — Thu, 27 Jan 2022 20:46:08 +0000

#129 Pues no lo sé, Young no es Djokovic y no conozco su trayectoria, a lo mejor quiere relanzar su cache y sería una forma, con la fauna que hay en el país de las libertades, puedes encontrarte con cientos de personajes con los que no comulgas empezando por los presidentes, y si planteas ordagos de ese tipo, pues me parece muy bien, pero ya sabes lo que hay a predicar al desierto.

» autor: Cincocuatrotres

#148 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

diasgrisesamino — Thu, 27 Jan 2022 20:32:30 +0000

#88 el tio es un gilipollas y un bocacha ncla que gana dinero y tiene publico porque a la gente le gusta escuchar ignorantes dandoselas de que saben. Yo el programa no lo cancelaria pero si dejaria claro que es un programa de mierda y de ciencia ficcion. Aqui Neil ha ido de listo y la ha cagado bien porque el que tiene un buen tiron publico es Joe y ademas como charlatan que es Joe sabe ganarse a la gente y al publico. Que una cosa que le tengo que aceptar es que sera un gilipollas pero el tio se ha sacado de la manga su programa y ahi esta, diciendo barbaridades y ganando dinero.

» autor: diasgrisesamino

#147 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Pablosky — Thu, 27 Jan 2022 20:26:31 +0000

#38

» autor: Pablosky

#146 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

diasgrisesamino — Thu, 27 Jan 2022 20:26:22 +0000

#12 yo no lo cancelaria pero si se deberia explicar antes, durante y despues que es un programa de ciencia ficcion-humor. El programa es una basura pero como tiene su publico pues es lo que toca, pero que quede claro que es un programa de ciencia ficcion.

» autor: diasgrisesamino

#145 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

diasgrisesamino — Thu, 27 Jan 2022 20:23:18 +0000

#6 el tio es un gilipollas que no dice abiertamente lo que es. A mi me la suda bastante, igual que lleva gente que no es experta en el cambio climatico y se ponen a debatir si es importante o no, tambien te habla de las vacunas o lo que sea. Lo que si es cierto que como tiene un programa y esta difundiendo informacion que puede afectar a los ciudadanos pues si que se deberia poner un anuncio antes, durante y despues donde se explique perfectamente que el programa es de ciencia ficcion y que las cosas que se hablan pues, eso son cosas y que no sea un referente informativo. Yo no lo cancelaria porque si es cierto que lleva a gente de muchos palos pero tiene que quedar claro que hay un publico que no sabe si las cosas que se hablan son ciertas o no y juegan al despiste pero a su vez da voz y entrevista a mucha gente donde no hablan solo de cosas que afectan a la gente como puede ser el Covid, vacunas o cambio climatico. El problema de fondo es que los usuarios no hemos presionado nunca para no dejar que el establishment de cualquier sector mande y como todo sin regulacion pasan estas cosas. No hablo de cancelacion, repito, hablo de que se deje bien claro que es cada cosa y de que se habla en cada programa.

» autor: diasgrisesamino

#144 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--122742-- — Thu, 27 Jan 2022 20:09:52 +0000

#111 totalmente de acuerdo, eso mismo estoy diciendo. Es que ni habiendo un hombre en el guión original, se elige a una actriz porque es la ostia y borda el papel. Desconozco el mundo de los personajes de videojuegos desde plants VS zombies

» autor: --122742--

#143 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Mephist.ph — Thu, 27 Jan 2022 20:05:53 +0000

#134 ¿Sabes lo que pasó con el juego Ghost of Tsushima? Pues los woke querían cancelarlo, ¿sabes el motivo? Por él mero hecho de que estaba realizado por una desarrolladora es occidental, y eso no puede ser.
Querían convencer a los japones de que por ese motivo no debían comprar el juego, pero como vieron que los japones no hacían lo que ellos querían se dedicaron hacer una campaña insultandolos.

Debería añadir que tampoco son nadie los Woke para cambiar un personaje de raza en serie o película histórica para que sea mas diverso.

» autor: Mephist.ph

#142 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

individuodesconocido — Thu, 27 Jan 2022 19:55:31 +0000

#15 A mi me encanta Howard Stern y aunque en youtube hay un montón de trozos de entrevistas, por un momento pensé en suscribirme a Sirius XM para tener acceso al histórico de todos sus programas. Pero resulta que Sirius XM también es la emisora de Joel Osteen y otros telepredicadores americanos. Tan solo pensar que parte de mi dinero aunque sea un centimo vaya a parar a esa gente prefiero quedarme sin Howard Stern. Me conformaré con lo que suben a youtube.

Lo cierto es que me jode que Howard Stern firmara con Sirius otros 5 años me habrían encantado que hiciera un o Osteen o yo.

» autor: individuodesconocido

#141 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--122742-- — Thu, 27 Jan 2022 19:52:25 +0000

#134 otro tonto proyectando sus prejuicios y propias miserias sobre los demás. Qué vas a saber tú de la vida de los demás si eres tú el que anda en Twitter o en reddit. No estoy en ninguna de las plataformas, ni cuenta tengo. Ahora somos todos incel, no como tú que bajas bragas con un chasquido de dedos. Lo que hay que oír, que pretencioso. Más te gustaría a ti tener la vida sexual que tengo yo chaval

» autor: --122742--

#140 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Thu, 27 Jan 2022 19:50:40 +0000

#133 Creo que hemos dejado de ser religiosos porque hemos tenemos mejores condiciones de vida. Pero las ideologías siguen. Multitudes de ideologias han destruido el s. XX. Este siglo QAnon ha asomado la patita.

" Como explicas que sean justamente los países con "mejor" educación los más ateos,"
Correlación no implica causalidad. Mejor vida -> mejor educacion y menos religiosidad. Te recuerdo que el nazismo surgió en la población más culta del mundo, con los mejores científicos.

"500 años la religión haya ido en declive"
Es parcialmente cierto. La religión ha sido sustituida por la ciencia y ya no nos morimos como antes. No estamos tan desesperados. Pon a la gente en una situación desesperada y verás con que fuerza salen religiones destructivas.
Una guerra nuclear y el mundo se llena de sectas horribles, con el mismo nivel educativo.
Por el otro lado las religiones han entrado en declive, las ideologías no. El s.XX está llena de ellas.

» autor: zentropia

#139 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--397323-- — Thu, 27 Jan 2022 19:49:01 +0000

#4 Chapó, ese es el resumen. Alegra ver reflexiones maduras en Meneame.

» autor: --397323--

#138 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Thu, 27 Jan 2022 19:46:54 +0000

#54 Claro, si las investigaciones son solo videos de youtube desmintiendo lo que indican las investigaciones actuales como tus "fuentes" como traes en otros comentarios pues mucho mejor... Y aún encima tienes la cara de cemento de hablar de método científico.

Hey, pero tu si que has investigado no como los sectarios que creen que las vacunas son útiles basándose en múltiples investigaciones científicas publicadas.

» autor: Duke00

#137 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--652165-- — Thu, 27 Jan 2022 19:45:47 +0000

#105 El argumento ese del "donde explicas tu argumento, lo ejemplificas" es este:

"A los woke cada vez se os aguanta menos, estais perdiendo poder. Nadie quiere tener a los pelmazos woke dando la brasa con su censura y sus llantos."

Qué buen argumento

» autor: --652165--

#136 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--334659-- — Thu, 27 Jan 2022 19:44:04 +0000

#14 Me has recordado a este meme.

» autor: --334659--

#135 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Meinster — Thu, 27 Jan 2022 19:43:42 +0000

#6 #29 #34 #37 #38 #58 #68 #73 #75 #82 #84 y otros que hablais de censura.
Neil Young considera que no quiere verse publicado en el mismo medio que publica a alguien que desinforma sobre una grave enfermedad. Me parece que tiene razón, dijo o yo o él, Spotify eligió, entre uno de los más grandes artistas del siglo XX que siguen en la brecha y un podcast de un tipo del que en unos años no se acordará nadie, eligió este último porque le da más dinero.
Pero volvamos a la cuestión sobre la censura, Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo la famosa frase apócrifa de Voltaire, desde luego estoy de acuerdo en que toda persona tiene derecho a la opinión. Pero la vida me ha demostrado que hay una gran diferencia entre tener derecho a decir lo que quieras y tener un altavoz para dar pávulo a todo pensamiento, no ya irracional, peligrosos.
No se hasta que punto se debe dejar o no a alguien con importancia (fama, seguidores) decir cualquier majadería. Por poner algunos ejemplos extremos, ¿deberiamos dejar que en horarios de máxima audiencia islamistas radicales intenten convertir a la gente a su religión y llamen a la yihad?
¿Deberiamos dejar que gente como esta www.meneame.net/story/joven-humillada-publico-india-tras-ser-violada-g fomentase sus ideas?
¿Deberiamos permitir la apología de las peores ideas en medios masivos porque están en su derecho a expresarse?
Antes, personalmente, pensaba que si. Porque consideraba que la gente adulta poseía el suficiente pensamiento crítico para tener sus propias ideas y defenderse de ello. Cuanto más pasa el tiempo más me voy dando cuenta de que el pensamiento crítico brilla por su ausencia (quizás porque me hago mayor y voy viendo más casos, quizás porque la gente tenga cada vez más pensamiento crítico, quizás porque el cuñado que antes decía sus chorradas en la barra del bar ahora llegue a millones de personas fáciles de convencer)

Lo cierto es que personalmente siento ideas enfrentadas. Que cada uno piense lo que quiera, pero no intente convencer a los demás.

#75 Si, debería ir a su programa para dar credibilidad a sus ideas. ¿Irías tu a discutir con alguien que tuviese ideas completamente opuestas a las tuyas para debatir en inferioridad de condiciones y que la gente piense que el asunto es discutible?

» autor: Meinster

#134 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

coderspirit — Thu, 27 Jan 2022 19:40:26 +0000

#91 Que no dice. Se ve que vives en una burbujita. Me harto de ver bilis en Twitter, Reddit, etc. que viene de cuarentones incel incapaces de entender que no sólo ellos tienen derecho a decidir cómo tienen que ser los videojuegos. (y estos dos no son los peores sitios, que existe 4chan, 8chan, y toda la panoplia de plataformas fascistas que se crearon para "huir" de los "woke")

» autor: coderspirit

#133 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Fremen — Thu, 27 Jan 2022 19:39:17 +0000

#118 "Por que crees que existen las religiones?"
Precisamente. El caso de las religiones es la prueba que educando y debatiendo se da la posibilidad a la población para que escoja que pensar. Hagamonos estas preguntas:
Que porcentaje de la población dirías que era religiosa hace 500 años? Yo diría que tirando al 100%
Y ahora? Mucho, muchísimo menos. Sobretodo en el "primer mundo"
Que países tienen las mayores tasas de religiosidad? Precisamente, los que a nivel general la población no tiene acceso a información y/o educación. Países "pobres" mayormente (en.wikipedia.org/wiki/Importance_of_religion_by_country)
Hay alguna correlación entre el nivel de acceso a la información y / o el nivel educativo con el ateísmo? A mas y mejor educación, mas porcentaje de ateos.

Entonces, si la educación y el debate no funcionaran para "combatir" la religión. Como explicas que sean justamente los países con "mejor" educación los más ateos, y los de peor educación los más religiosos. Y que en estos últimos 500 años la religión haya ido en declive? en.wikipedia.org/wiki/Decline_of_Christianity_in_the_Western_world

» autor: Fremen

#132 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Thu, 27 Jan 2022 19:38:30 +0000

#128 ¿Pero que necesidad tienes de mentir tan descaradamente si en la descripción está escrito claramente?

Ninguna de las referencias que aparecen en el primer video es una fuente científica, son todas fuentes periodísticas y de un blog.

En el segundo video son todos artículos originales in vitro, ninguna prueba de la eficacia de la ivermectina en personas. No hay ningún metaanálisis como afirmas. ¿Dónde está ese famoso metaanálisis?

Más arriba, en los comentarios de este meneo, tienes una review de la mayor parte de estudios con ivermectina y las conclusiones son claras, pero como no dicen lo que quieres oir parece que lo ignoras.

Pero sigues empeñado en que somos los demás los que estamos obcecados y no atendemos al método científico. De verdad que a veces tengo dudas si gente como tú simplemente está trolleando o realmente se cree muy informada con videos de youtube...

» autor: Duke00

#131 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

ElTioPaco — Thu, 27 Jan 2022 19:38:09 +0000

#15 el problema es que lo que tú consideres censurable no tiene que coincidir con lo de otra persona. Y solo hace falta que alguien haga un "o yo o los ateos" para que la fiesta de la gilipollez llegue a su culmen.

» autor: ElTioPaco

#130 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--674596-- — Thu, 27 Jan 2022 19:36:19 +0000

#29 es que así es. En base a que conocimientos se permiten algunos "dudar". O porque te parece extraño.
No obstante, sigue siendo válido dudar. Ahora, no esperes que el que sabe te explique su carrera de medicina o biología en 45 min en un video de YouTube.

» autor: --674596--

#129 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

coderspirit — Thu, 27 Jan 2022 19:30:26 +0000

#21 #110 No ha habido censura. Ha sido una interacción muy clara: "O haces negocios con él, o conmigo. Pero no con los dos". Todas las partes han sido libres de hacer lo que han querido, y al final, la jugada no le ha salido bien, pero ha sido consecuente.

Ahora resulta que no se puede ejercer la libertad individual de hacer negocios con quien uno quiere, y de no hacerlos con quien no se quiere. O que no se puede uno posicionar políticamente y decir que no se va a usar su esfuerzo para sostener el discurso sus oponentes políticos*.

* Al margen de quien de los dos sea más famoso (ni idea), los ingresos que entran a Spotify por Neil Young también sirven para sustentar la infraestructura que después se usa para hacer accesible el discurso de Joe Rogan.

Para que se entienda, que parece que os cuesta: es razonable que un vegano no quiera comer en un Mc Donalds, aunque le sirvan hamburguesas veganas. Porque parte del dinero se seguiría destinando a la industria cárnica. Y, obviamente, lo mismo se aplicaría a trabajar ahí, aunque no haya que matar vacas con las propias manos para servir las hamburguesas a los clientes.

Lo mismo, Neil Young ha sido consecuente. Muy probablemente va a perder dinero con esta decisión, y audiencia. Es él quien paga el precio, no Joe Rogan. Y no digo que se le haya castigado, es su decisión, pero está claro que censura no ha habido (y menos aun en la dirección que sugerís), así que parad ya con la tontería.

Ejemplo: he cancelado mi cuenta de Spotify. Es mi dinero, y hago lo que quiero con él (sin delinquir ni ir puteando al personal, eso sí). Esto no es censura.

» autor: coderspirit

#128 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 19:29:11 +0000

#126 Sabes el problema ? que estas tan ciego que no alcanzas a ver que lo que aqui sale, mira las referencias de la descripcion, tambien son estudios y metaanalisis ( en ese y otros videos ). De esos que tu dices, entre otros. Pero eh, que tu puto obcecamiento no te arruine el dia, se feliz.

» autor: apetor

#127 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Rembrandt — Thu, 27 Jan 2022 19:28:58 +0000

#25 además, si es un antivacunas... solo que no lo dice directamente y juega a lo que juega:

Podcast mogul Joe Rogan said he isn't anti-vaccine and that he attempted to receive the COVID-19 vaccination in Las Vegas several months ago but missed the appointment because of scheduling conflicts.

también decía lo de la ivermectina, o que la gente sana no debe vacunarse, o que la gente debería pillar la enfermedad o mil mierdas...

Pero qué les vas a decir a esta gente que respondes, si son igual que el. Te dirán que no son antivacunas.... pero están todo el día difundiendo basura contra las vacunas, contra las medidas y defendiendo a gilipollas como Rogan.

» autor: Rembrandt

#126 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Thu, 27 Jan 2022 19:24:34 +0000

#117 ¿Sabes el problema? Que te hablo de reviews científicas publicadas en revistas revisadas por pares y tú me respondes con vídeos de YouTube con la opinión de una persona, el primer video son fuentes periodísticas en su mayoría y en el segundo son todos estudios in vitro. Pero igual tu creerás que estás informado.

Y por eso es un peligro que personas como la de este meneo se metan en temas de salud sin tener ni idea por qué pueden influir en personas como tú. Que hagan bromas (para mí no hay límites con el humor) de lo que quieran pero que no se metan en un campo que no es el suyo y del que no tienen conocimiento.

» autor: Duke00

#125 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

buscoinfo — Thu, 27 Jan 2022 19:22:52 +0000

#6 ¡Anda, coño! Si es el que presentaba Fear Factor. Ya decía que me sonaba el nombre.

» autor: buscoinfo

#124 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Thu, 27 Jan 2022 19:19:59 +0000

#122 Y??
Si desinformas sobre un tema de salud eres responsable de ello. Y si no sabes pues no lo hagas. Es fácil.

» autor: zentropia

#123 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

dalton1 — Thu, 27 Jan 2022 19:17:00 +0000

#71 Un respeto a los que somos pastafari. No se puede usar los nombres de objetos sagrados "en vano".

» autor: dalton1

#122 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Popsandbangs — Thu, 27 Jan 2022 19:16:23 +0000

#53 Joe Rogan se dedica al entretenimiento, no a la divulgación científica

» autor: Popsandbangs

#121 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

currahee — Thu, 27 Jan 2022 19:15:01 +0000

#115 Cercano a la alt-right que apoyó públicamente la candidatura de Bernie Sanders a la presidencia de los EEUU...

» autor: currahee

#120 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

cnr — Thu, 27 Jan 2022 19:13:10 +0000

#15 ¿Y deberían ser los que marque la ley o los que apetezcan a un cantante random que vende mucho?
Spotify no puede, o no debería, sentar un precedente tan peligroso.

» autor: cnr

#119 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

mudit0 — Thu, 27 Jan 2022 19:12:30 +0000

Resumiendo, el problema no es Joe Rogan. Spotify no puede admitir un órdago de este tipo, y el otro hace bien en irse si no quiere estar con aquel. Así que, otra no-noticia made-in Xataka.

#TeAhorroUnClick #EvitandoXatakaAhorrasClicks

» autor: mudit0

#118 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Thu, 27 Jan 2022 19:11:02 +0000

#110 "A una idea se la combate con otra idea. Rebatiéndola y educando a la población. "

No funciona. Por que crees que existen las religiones?

"Hay gente que debate e intenta argumentar."
Yo no tengo ningún problema con argumentar. Hasta me gusta. Pero no es la estrategia antivacunas. La estrategia es mentir y esparcir odio. Es una comunicación muy tóxica.

» autor: zentropia

#117 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 19:08:50 +0000

#107
youtube.com/watch?v=YyHkLfWLPFw

10:30 y en adelante.

Fuentes, como siempre, en la descripcion. Pero de estos hay mas videos de este y bastante documentacion ya. Honestamente, es un coñazo andar buscando info muy facil de encontrar a gente que realmente no quiere la info.

Este tio, por cierto, es 100% provacunas, con vehemencia, pero eso no quita que, este si, tenga una actitud cientifica, cosa que escasea, mucho.

Video donde se comparan los mecanismos de accion de la ivermectiba y el nuevo farmaco de pfizer ( paxlovid, ese farmaco de pfizer de efecto sospechosamente parecido a la ivermectina, Inhibidor de la proteasa 3CLpro ).

youtube.com/watch?v=ufy2AweXRkc

Y hay muchos mas temas.

» autor: apetor

#116 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Thu, 27 Jan 2022 19:08:29 +0000

#90

Además de la ivermectina, que existe una conspiración para matar ciudadanos y crear pánico no te parece suficiente ???
www.youtube.com/watch?v=GP8uWQwezBQ

Aquí tienes una excelente contra:
www.youtube.com/watch?v=xjszVOfG_wo

» autor: zentropia

#115 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

cromax — Thu, 27 Jan 2022 19:08:14 +0000

#6 Venga, vamos a dejarlo como libertarian cercano a la Alt right...
O como poco un personaje muy confuso.
A ver, que el tipo ha apoyado abiertamente a personajes muy a la derecha del Partido Republicano como Ron Paul.

» autor: cromax

#114 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

coderspirit — Thu, 27 Jan 2022 19:07:01 +0000

Mucho quejarse de los "woke", pero los que estamos en contra de gilipollas como Joe Rogan también estamos en nuestro derecho de no hacer negocios con ellos, o de no ser sus clientes. Eso no es cancelación, es una decisión personal sobre de quien se acepta pasta y a quien se le da pasta.

Si un pepesuno o libertariano hiciera lo propio, se apelaría a su libertad de no relacionarse con quien no le gusta. Lo mismo. Así de simple. Que tenéis los cojones cuadrados, de verdad.

» autor: coderspirit

#113 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

coderspirit — Thu, 27 Jan 2022 19:06:44 +0000

» autor: coderspirit

#112 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

coderspirit — Thu, 27 Jan 2022 19:06:28 +0000

» autor: coderspirit

#111 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Meinster — Thu, 27 Jan 2022 19:02:55 +0000

#91 Ripley en el guión original era un hombre, el personaje estaba escrito para un hombre, se le cambió en posteriores correcciones del guión. Hoy día se diría que fue para ser más inclusivo, quizás fuese también por ello en su momento, o quizás para ponerla en bragas. La actriz encaja en el papel, está maravillosa, pero hoy día se criticaría el cambio de rol.

» autor: Meinster

#110 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Fremen — Thu, 27 Jan 2022 19:01:36 +0000

#64 Depende de los límites. Está claro que para vivir en sociedad son necesarias unas leyes, o límites para poder sobrevivir. Límitar el que nos podamos matar unos a otros por ejemplo. O robar, etc... Pero censurar un pensamiento por qué no te conviene, o no te gusta es típico de países autoritarios. A una idea se la combate con otra idea. Rebatiéndola y educando a la población. Pero nunca censurándola.

Te pongo el ejemplo de meneame. Hay gente que debate e intenta argumentar. Y hay gente que te cose a negativos e intenta censurar.

» autor: Fremen

#109 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

cromax — Thu, 27 Jan 2022 19:01:02 +0000

#51 los woke son pesados, la alt-right es un peligro.

» autor: cromax

#108 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

El_Cucaracho — Thu, 27 Jan 2022 19:00:25 +0000

#34 Recuerdo cuando lo wokes iban en contra de ciencia y el pensamiento racional, ahora son los que están a favor.

A nadie le importan nuestros sentimientos y creencias magufas.

» autor: El_Cucaracho

#107 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Thu, 27 Jan 2022 18:55:45 +0000

#106 Si te hubieses informado no estarías haciendo esas afirmaciones. Por ejemplo tienes la review que dejó otro meneante más arriba. Pero como se te ve demasiado sectario en tus comentarios no veo necesidad de alargar más mis respuestas.

» autor: Duke00

#106 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 18:53:29 +0000

#103 No has contestado a mi primera pregunta. Que sepas que mientes.

» autor: apetor

#105 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--122742-- — Thu, 27 Jan 2022 18:52:33 +0000

#95 En fin, así de bajo es tristemente el nivel de un foro de internet, donde explicas tu argumento, lo ejemplificas, y te llaman llorón y /o pajero -no tengo muy claro todavía qué pretendes la verdad-.

Gran argumento tuyo. Touché (nótese la ironía).

» autor: --122742--

#104 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Thu, 27 Jan 2022 18:51:57 +0000

#93 No.

» autor: Duke00

#103 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Thu, 27 Jan 2022 18:51:52 +0000

#94 Si.

» autor: Duke00

#102 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

respectTheResearch — Thu, 27 Jan 2022 18:51:12 +0000

#88 A la gente se le ha olvidado esa palabra: escepticismo.

» autor: respectTheResearch

#101 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

arrestenbrinker — Thu, 27 Jan 2022 18:49:26 +0000

Menudo hervidero de tronaos en el post de Xataka.
Da para muchas películas y estudios, la virgen...

» autor: arrestenbrinker

#100 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

d5tas — Thu, 27 Jan 2022 18:46:57 +0000

#6 Joe Rogan no es antivacunas. Puede ser racista, antivacunas, fascista... pero de actor porno no tiene nada.

» autor: d5tas

#99 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

respectTheResearch — Thu, 27 Jan 2022 18:45:24 +0000

#67 Rogan nunca dijo lo que tu insinuas, igual el cuñao eres tu

» autor: respectTheResearch

#98 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--75126-- — Thu, 27 Jan 2022 18:45:12 +0000

Ha hecho bien Spotify, aunque aprecio a Neil Young y desprecio a Joe Rogan, nadie puede decidir quién puede o no puede estar en Spotify (salvo ellos). De haber accedido habrían creado un precedente muy peligroso.

» autor: --75126--

#97 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

sin_animo_de_lucro — Thu, 27 Jan 2022 18:44:34 +0000

#16 Es un tipo con un montón de seguidores que está dando información falsa sobre vacunas. Punto. No hay más. No es "cancelación". Es lo que pide Neil, que a un tipo al que se le escucha no se le permita difundir información falsa pasando por científica. Da igual si después lleva a un tipo científico cabal que habla de lo buenas que son las vacunas (eso es lo que toca), pero no puedes dar voz a alguien que con argumentos falsos influye sobre la gente diciendo "no, pero también llevo a gente que opina lo contrario", es da igual, es lo falso lo que no debería permitirse.

Twitter censura las fake news que tienen que ver con salud pública o los comentarios racistas. Lo mismo otras plataformas.

Spotify ha preferido a Rogan porque le trae más dinero, no hay otra explicación. No me gusta el boicot de Neil, pero está en su derecho. No está diciendo "no me gusta Rogan y no estoy de acuerdo con sus ideas porque es de derechas, o lo quitais o me voy" si fuese así, Neil no tendría razón. No está pidiendo censura, está pidiendo que se eliminen los bulos de Spotify, nada más,

» autor: sin_animo_de_lucro

#96 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

esInvierno — Thu, 27 Jan 2022 18:42:39 +0000

"La principal crítica que suscita la decisión de Spotify de retirar el catálogo de Neil Young está en el paso que da Spotify hacia la edición de contenidos basándose en supuestos ideológicos"

Diría que es justo lo contrario. Spotify no ha aceptado echar a alguien por motivos ideológicos y el que quería censurar se ha ido sin que nadie lo forzara.

La noticia hace una interpretación completamente errónea.

» autor: esInvierno

#95 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--652165-- — Thu, 27 Jan 2022 18:42:39 +0000

#91 Te traigo unos klennex?

» autor: --652165--

#94 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 18:42:00 +0000

#92 Como sabes si me he informado o no ? Te has informado tu ?

» autor: apetor

#93 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 18:41:39 +0000

#89 Si, si las hay.

» autor: apetor

#92 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Thu, 27 Jan 2022 18:41:13 +0000

#66 ¿Pero que necesidad tienes de hablar de algo de lo que no te has informado? Así se entiende que defiendas tan vehementemente que otros hagan lo mismo...

» autor: Duke00

#91 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--122742-- — Thu, 27 Jan 2022 18:39:34 +0000

#46 Nadie critica un personaje femenino porque esté en un videojuego. Joe Rogan por cierto puso un ejemplo del personaje principal de la película Alien encarnado por Sigourney Weaver. Nadie va a criticar este caso porque es un personaje femenino muy badass, y la actriz encaja en el papel. Punto. Lo que sí es criticable es cambiar roles o narrativas para parecer más inclusivo. O se es o no se es, pero parecer o pretender ser me parece muy cuestionable.

» autor: --122742--

#90 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

respectTheResearch — Thu, 27 Jan 2022 18:39:06 +0000

#50 Escuchaste la entrevista? Que parte te parece toxica y porque? Hay partes con las que no estoy de acuerdo, pero en cualquier entrevista los hay, no por eso son entrevistas toxicas

» autor: respectTheResearch

#89 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Thu, 27 Jan 2022 18:37:25 +0000

#77 No, no hay pruebas sobre el uso de la ivermectina. Se usó durante muchos meses en varios países de Sudamérica pero sin ninguna evidencia de su eficacia. A día de hoy ya pocos médicos decentes siguen recetandola.

» autor: Duke00

#88 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 18:37:12 +0000

#75 Que por cierto, Rogan es de los escepticos natos, incluso con lo que el piensa sobre algun tema, aveces lleva peña con ideas opuestas para poner a prueba lo que piensa. Vamos, una mentalidad mas cientifica que la media y, desdeluego, que todo esta mierda de medios vacunolatras/postmos/... que actuan ya como una puta religion en el peor sentido de ellas.

» autor: apetor

#87 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--122742-- — Thu, 27 Jan 2022 18:36:26 +0000

#34 Totalmente. Spotify va a por el dinero y por orgullo propio o propio prestigio no podía caer en el "o este o yo". Este movimiento totalitario y excluyente está haciendo mucho daño a la gente que se considera abierta o progresista.

» autor: --122742--

#86 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Thu, 27 Jan 2022 18:36:22 +0000

#76 Y ningún estudio llegó a ninguna conclusión. De todas formas creo que estás confundiendo Ivermectina con Hidroxicloroquina. Ningún medio de comunicación decente avaló la ivermectina, mientras que muchos hablaron de la Hidroxicloroquina durante varios meses, hasta que varios estudios la desestimaron.

Sobre el estudio que enlazas, esta es su conclusión:
"En general, la evidencia fiable disponible no apoya el uso de la ivermectina para el tratamiento o la prevención de la covid‐19 fuera de los ensayos aleatorizados bien diseñados."

» autor: Duke00

#85 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

n3storm — Thu, 27 Jan 2022 18:36:10 +0000

#12 Déjalo, es la nueva moda para desviar la atención del debate. Como no podían zafarse argumentalmente lo han convertirlo en una lucha semántica.

A mí es equivalente cualquiera de las siguientes expresiones:
- No hay que vacunarse porque no hay virus
- No hay que vacunarse porque estoy sano
- No hay que vacunarse porque tiene chip
- No hay que vacunarse porque son experimentales
- No hay que vacunarse porque mutas
- Hay que vacunarse y rezar a Dios
- Hay que vacunarse y tomar ivermectina (el señor Rogan)

El fondo de la cuestión es que estás desafiando que la ciencia como la biología y la medicina no tiene autoridad o no tiene autoridad suficiente para identificar y desarrollar una solución a un problema biológico y médico tras haber miles de científicos, médicos y profesionales que afirman y demuestran que sí pueden identificar y desarrollar y de hecho han desarrollado varias soluciones al problema médico.

Dicho desafio en ninguna de sus variantes ha podido ser demostrado: ni la de que no hay, ni la de que sano no hace nada ni la del chip, ni la de cuantos íbamos a morir o mutar, ni que dios exista ni de que la ivermectina cure completa ni parcialmente. Nada. Todos los riesgos asumidos por la humanidad estaban dentro de lo calculado por la ciencia. Ninguna de las proclamas de los nociencios ha podido ser demostrada.

» autor: n3storm

#84 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 18:31:13 +0000

#11 Buena suerte con eso. La gente esta hartita de totalitarios de mierda que van intentando censurar lo que se sale de lo establecido, putas OVEJAS.

» autor: apetor

#83 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 18:27:48 +0000

#31 Es legitimo pero moralmente es basura.

» autor: apetor

#82 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

mac31416 — Thu, 27 Jan 2022 18:27:18 +0000

Me traen sin cuidado Spotify, Neil Young y el tal Joe Rogan ese que no sé ni quién es. Pero si estoy en contra de algo es de cualquier tipo de censura ideológica, y todavía más de que se plantee en forma de un chantaje tipo "si no callan a ese tipo por mis co..... me voy a otro lado pa joderte" So long, Neil.

Mañana cuando a alguien no le guste alguna de tus causas o tus posiciones ideológicas, y tenga la capacidad de hacer el mismo chantaje que tú pretendías hacer espero que no te sientas muy molesto.

» autor: mac31416

#81 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 18:27:03 +0000

#28 Esa critica me parece bien, pero el sectarismo de intentar cancelarle da asco.

» autor: apetor

#80 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

currahee — Thu, 27 Jan 2022 18:26:15 +0000

#74 Falacia sería si te hubiese incluído. Precisamente te pongo entre paréntesis porque no lo sé. Neng.

Al resto paso de contestar. No voy a seguir perdiendo el tiempo con quien no quiere debatir. Un saludito, neng.

» autor: currahee

#79 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

respectTheResearch — Thu, 27 Jan 2022 18:25:19 +0000

#42 Mixed Martial Arts efectivamente

» autor: respectTheResearch

#78 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--466096-- — Thu, 27 Jan 2022 18:24:53 +0000

#42 Sí www.youtube.com/watch?v=oWC6x4Qqwe4

» autor: --466096--

#77 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 18:24:52 +0000

#45 Cosa que ya fue refutada, si, si hay pruebas de una ventaja moderada si se usa bien pautado ( incluso de un metaanalisis donde a pesar de que no interesa se tuvo que reconocer que habia una relacion positiva ).

» autor: apetor

#76 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

ElTraba — Thu, 27 Jan 2022 18:24:38 +0000

#45 de febrero a abril de 2020 se dijo prácticamente que funcionaba y que ya se estaba probando en varios hospitales, y es cierto:

"Durante 2020, se iniciaron más de 30 estudios clínicos para probar la ivermectina como tratamiento de la covid-19 en humanos. "
es.cochrane.org/es/news/¿por-qué-la-revisión-sobre-la-ivermectina-e

aun asi, no había visto la fecha, mea culpa.

» autor: ElTraba

#75 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

currahee — Thu, 27 Jan 2022 18:24:26 +0000

#69 Ahí está la clave. Lo peor es que Neil Young podría haber ido fácilmente al programa de Joe Rogan a discutir el tema. Pero no, en lugar de razonar, debatir y tratar de convencer, tiramos por el camino del medio y vamos al ultimátum y a la censura.

» autor: currahee

#74 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Thu, 27 Jan 2022 18:23:23 +0000

#63 "A mí me gusta contrastar la información que me llega y no darla por válida de buenas a primeras."

A mi tambien. Desgraciadamente eso de contrastar información lo hacen más bien pocos.
Yo critico a Joe Rogan por dar voz a un gilipollas. Y no por traer un gilipollas sino porque creo que habrá muertos a consecuencia de eso. En USA van por 900.000 muertos. Cuantos han tomado ivermectina por eso de no vacunarse? Ni dea, pero me atrevo a especular que miles.
Tu prefieres poner el emoticono de pero eso es porque no sabes que contestar.

"Tampoco me queda clara una cosa. Esas personas cuya vida te preocupa, según parece, son las mismas de las que muchos de los aquí presentes (quizás tú también) luego se ríen cuando sale una noticia de un muerto por CoViD que no estaba vacunado?"

Menuda falacia te has marcado neng.

» autor: zentropia

#73 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 18:23:05 +0000

#25 Y quien es nadie para decirle lo que puede decir o no ? Puto totalitarismo. Criticar si, lo que querais, pero censurarlo no. Quien no quiera oirle que no le oiga. Dais ascopena, y si, como se esta viendo, cada vez teneis menos fuerza; los papagayos del tinglado este postmoprogre, cada vez sois mas insignificantes.

» autor: apetor

#72 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--652165-- — Thu, 27 Jan 2022 18:22:10 +0000

#70 Gracias, la verdad es que me llena de orgullo que se reconozcan mis esfuerzos.

» autor: --652165--

#71 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Popsandbangs — Thu, 27 Jan 2022 18:20:38 +0000

#1 te dio tiempo a hacerle un collar de macarrones?
Madre mía que cutrada de regalo

» autor: Popsandbangs

#70 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

currahee — Thu, 27 Jan 2022 18:20:25 +0000

#58 Godwin y reducción al absurdo en un solo mensaje. Enhorabuena.

» autor: currahee

#69 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

respectTheResearch — Thu, 27 Jan 2022 18:20:14 +0000

Joe Rogan no es un antivacunas, aunque a este ritmo nada es de extrañar.Spoty le ha hecho caso a Neil Young, basta de tanto victimismo y chantaje. Queria exponer o criticar otro punto de vista? Haber ido al programa, Joe recibe a todo quisqui que quiera hablar y fumarse un canuto

» autor: respectTheResearch

#68 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

abilon — Thu, 27 Jan 2022 18:20:13 +0000

Pues muy bien por spotify... a chantajear a tu madre. Quieres que quite tu repertorio, pues lo quito pero no me vas a decir tu a quien debo o no debo censurar.

» autor: abilon

#67 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

earthboy — Thu, 27 Jan 2022 18:19:41 +0000

#6 Rogan es un cuñao (EL cuñao en EEUU) que tiene una audiencia gigantesca y que no sabe como funcionan las vacunas.
Las vacunas no nos las ponemos exclusivamente para no morir nosotros (esto todavía no es un sálvese quien pueda), nos las ponemos para que muera la menor cantidad de gente posible.
Es la prueba viviente de que la fama y las multialabanzas mezcladas con alguien bastante gilipollas son capaces de crear megacuñaos.
PD. Me gustan bastante sus shows de standup.

» autor: earthboy

#66 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 18:19:40 +0000

#20 Eso de unproven es otra farsaca. Aqui he visto a sectarios decir que si medicina para caballos y mierdas varias. En fin, la ivermectina se esta usando con cierto exito, tanto para profilaxis como para tratamiento temprano.

» autor: apetor

#65 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

currahee — Thu, 27 Jan 2022 18:19:15 +0000

#59 Bonita falacia que te marcas. En algún momento he dicho que Neil Young no tenga derecho a quitar su música de Spotify? Pues claro... que no lo he dicho.

» autor: currahee

#64 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Thu, 27 Jan 2022 18:19:06 +0000

#38 poner límites es fascista? Joder. La democracia no puede existir sin límites.

» autor: zentropia

#63 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

currahee — Thu, 27 Jan 2022 18:18:14 +0000

#50 "Pero por alguna razón lo ignoras."

Claro que sí. Lo ignoro, porque lo dices tú. A mí me gusta escuchar entrevistas a personas con las que no estoy de acuerdo. A mí me gusta contrastar la información que me llega y no darla por válida de buenas a primeras.
Por otro lado, a Joe Rogan le han llevado la contraria recientemente a cuenta de la pandemia y asumió su cagada. Pero nada, como llevó a un gilipollas a su programa... cientos de personas van a morir

Tampoco me queda clara una cosa. Esas personas cuya vida te preocupa, según parece, son las mismas de las que muchos de los aquí presentes (quizás tú también) luego se ríen cuando sale una noticia de un muerto por CoViD que no estaba vacunado?

» autor: currahee

#62 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Thu, 27 Jan 2022 18:17:58 +0000

#4 Joe ROgan ha costado 100 millones. Neil Young no genera eso ni de coña.

» autor: zentropia

#61 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Xuanin71 — Thu, 27 Jan 2022 18:17:32 +0000

#42 me uno a la pregunta

» autor: Xuanin71

#60 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--419859-- — Thu, 27 Jan 2022 18:17:32 +0000

#28 Es tan listo como el que apostó irse a Somalia ...

» autor: --419859--

#59 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Thu, 27 Jan 2022 18:17:04 +0000

#35 Tiene derecho Neil Young a quitar su música de Spotify porque no está de acuerdo con la política de empresa? Pues claro.

» autor: zentropia

#58 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--652165-- — Thu, 27 Jan 2022 18:16:30 +0000

#6 "En el podcast de hoy hemos decidido hacer caso omiso de las presiones y la censura, y tenemos un invitado muy especial: HITLER"

» autor: --652165--

#57 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Popsandbangs — Thu, 27 Jan 2022 18:14:52 +0000

Me encanta como se da a entender que Spotify está tomando una línea editorial cuando lo que ha recibido y rechazado es un chantaje por una persona muy concreta.
Y el titular es de risa. Podrían haber puesto “Spotify sacrifica a Neil Young por un calbo” y sería más cierto y menos ridículo que el intento de descalificación que hacen

» autor: Popsandbangs

#56 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--419859-- — Thu, 27 Jan 2022 18:14:44 +0000

#6 Tienes razón, es como Federico Jiménez los Santos, que tampoco es un antivacunas ...

» autor: --419859--

#55 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

banyan — Thu, 27 Jan 2022 18:14:36 +0000

Ajustes/Aplicaciones/Aplicaciones/Spotify>desinstalar OK y a tomar por culo la bicicleta que no sé porque cojounes viene ya preinstalada.

» autor: banyan

#54 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 18:14:02 +0000

#29 Te dan esas frases hechas por que no han leido ni investigado una mierda, han elegido su puto equipo de PandemiaFutbol, y adios, sectarismo cerril.

Yo estoy igual, dos dosis, ahora mismo no tiene sentido meterse mas, ya esta mas que explicado por que ( pero puedo explicarlo, yo si he hecho los deberes ).

No he visto peor epoca para el pensamiento y metodo cientifico que esta, mecaguen dios...

» autor: apetor

#53 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Thu, 27 Jan 2022 18:13:53 +0000

#22 El tema es si desinforma o no sobre temas perfectamente clarificados. Como la ivermectina.

» autor: zentropia

#52 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--632284-- — Thu, 27 Jan 2022 18:13:41 +0000

#6 Es un fachafrancopantano de manual, como no dice lo que quieren escuchar....

Que supongo que habrá soltado rebuznadas, como muchos otros, pero de ahí a lo que dicen...

» autor: --632284--

#51 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Thu, 27 Jan 2022 18:13:15 +0000

#34 Los woke son muy pesaos. Pero es que anda que la alt-right...

» autor: zentropia

#50 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

zentropia — Thu, 27 Jan 2022 18:11:31 +0000

#6 Joe Rogan hasta me cae bien. Es un tío simpático.
Pero su entrevista a Malone es tóxica. Es dificil de evaluar, pero centenares de personas moriran por creerse esa falsa información.
El problema no es pensar diferente, a nadie le importa. El problema es desinformar en temas de salud en medio de una pandemia.
Eso es serio, muy serio.
Pero por alguna razón lo ignoras.

» autor: zentropia

#49 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Cincocuatrotres — Thu, 27 Jan 2022 18:11:21 +0000

#27 No sabía que vivíamos en Suiza!

» autor: Cincocuatrotres

#48 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

apetor — Thu, 27 Jan 2022 18:11:19 +0000

#12 Y quien dice que sea un debate magufo , la ostia con la secta de los vacunolatras... joder, como si no hubiese mil matices y demas. Veo bastantes temas de Rogan y ojala muchos medios tuviesen un poco del pensamiento cientifico que tiene el, en vez de ser sectarios tan cerriles.

» autor: apetor

#47 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Thu, 27 Jan 2022 18:10:53 +0000

#25 Tirar la piedra y esconder la mano.

Con eso alguna gente se está forrando de millones, como si no lo hicieran a propósito para llamar la atención y tener más relevancia y audiencia. No tienen escrúpulos por que no les importan las consecuencias. Y luego algunos tontos útiles vienen a defenderlos como si ganasen algo con ello.

» autor: Duke00

#46 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--652165-- — Thu, 27 Jan 2022 18:08:49 +0000

#34 Pero si sois vosotros que os pasáis el día llorando porque han puesto un personaje femenino en un videojuego o cualquier gilipollez similar

» autor: --652165--

#45 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Duke00 — Thu, 27 Jan 2022 18:05:36 +0000

#39 No, la ivermectina se dijo en todo momento que no había pruebas suficientes para usarla en pacientes COVID, si alguien hizo alguna recomendación de usarla fue sin ningún aval científico. Estás haciendo un cherripicking de la noticia de unos investigadores al comienzo de la pandemia pero eso no quiere decir que la prensa haya recomendado su uso nunca. No al menos prensa seria.

Y de todas maneras lo que trajo el otro meneante es de septiembre de 2021 cuando ya no había dudas de que no tenía utilidad para el Covid.

Sobre tus otros comentarios estás obviando todo el contexto. El mundo real es más complejo que blanco o negro aunque parece que eso no te importa.

» autor: Duke00

#44 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

osids — Thu, 27 Jan 2022 18:04:43 +0000

#33 No suelo estar deacuerdo contigo pero ayer cuando lo vi en las noticias dije "si yo soy de spoti le digo mira majo, cada uno dice lo que le de la gana"

» autor: osids

#43 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

mefistófeles — Thu, 27 Jan 2022 18:03:33 +0000

#38 Confundes hipocresia con contradicciones, lo cual denota mucha falta de cultura, pero bueno, también es esperable. Eso como primer apunte.

Como segundo podría largarte un largo, complejo y fundamentado discurso sobre los límites de la libertad y la flexibilidad de la tolerancia, pero me da que eres impermeable al conocimiento, así que me lo ahorro y resumo, aunque es repetirme y eso debería ser ocioso: una cosa es cerrar la puerta y otra permitir el paso a todo planteamiento.

Para todo lo demás, 42.

» autor: mefistófeles

#42 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

emdi — Thu, 27 Jan 2022 18:00:10 +0000

#40
MMA = Artes marciales Mixtas?

» autor: emdi

#41 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

emdi — Thu, 27 Jan 2022 17:59:12 +0000

Pues independientemente de los antivacunas. Es inevitable la gente con teorias gilipollas. Pero estoy harto de tanto divo.
Si te quieres ir te vas y ya está, es tú derecho como músico. Pero quién te crees que eres para decir a Spotify como tienen que llevar su negocio? Spotify hará lo que le salga del nabo.

» autor: emdi

#40 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--466096-- — Thu, 27 Jan 2022 17:59:08 +0000

"Un antivacunas"

Solo es el podcast más escuchado del mundo y donde la mitad de capítulos son sobre comedia o MMA, pero bueno, llámalo como quieras

» autor: --466096--

#39 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

ElTraba — Thu, 27 Jan 2022 17:57:43 +0000

#20 pero a ver, si eso mismo se dijo en todos los medios del mundo!!!! no tenemos memoria?? en todos los medios y canales de tv se estuvo diciendo durante meses que era valida para tratar el covid
www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/04/03/5e87ade321efa01d088b46
www.eleconomista.es/internacional/noticias/10471075/04/20/Que-es-la-iv
www.infosalus.com/actualidad/noticia-estudian-uso-ivermectina-disminui

los medios de tv son magufos antivacunas???

y como esta decenas de cosas, que han ido cambiando. desde las mascarillas no son necesarias, a que se alcanzaría la inmunidad de grupo/rebaño con el 70% de vacunas, que serian dos dosis con efectividad del 90%, confinamiento con 250 casos por 100K (ahora tenemos 3000)....etc etc etc

» autor: ElTraba

#38 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Fremen — Thu, 27 Jan 2022 17:56:30 +0000

#23 Eres sin duda alguna un hipócrita de manual. Eres anti fascista (presumiblemente) pero adoptas actitudes fasciastas como la censura a lo que no te gusta. Revisa tus valores

» autor: Fremen

#37 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Diogenesmillor — Thu, 27 Jan 2022 17:53:59 +0000

Simplificación del enemigo...anti vacunas! Facha! Homófobos! Etc... Neil Old no es quien para censurar a nadie

» autor: Diogenesmillor

#36 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Expat_Guinea_Ecuatorial — Thu, 27 Jan 2022 17:53:42 +0000

Bien por Spotify, no hay que negociar con terroristas (de la musica)

» autor: Expat_Guinea_Ecuatorial

#35 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

currahee — Thu, 27 Jan 2022 17:53:22 +0000

#31 "Y la cancelación de figuras públicas es algo perfectamente legítimo: si yo te digo que no escuches a este señor, puedes hacerme caso o no, pero ni estoy coartando sus libertades o las tuyas."
Tú no sabes lo que es la cancelación.

"Es antivacunas y magufo"
Magufo, puede ser, visto que tomó Ivermectina cuando pillo la CoViD. Antivacunas no. Tienes sus declaraciones bien claritas.

A ver si nos endurecemos un poco la piel eh.

Lo que me faltaba por leer. El mundo al revés. Endurécetela tú, que andas por ahí defendiendo la cultura de la cancelación. Ridículo.

» autor: currahee

#34 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Expat_Guinea_Ecuatorial — Thu, 27 Jan 2022 17:53:06 +0000

#12 A los woke cada vez se os aguanta menos, estais perdiendo poder. Nadie quiere tener a los pelmazos woke dando la brasa con su censura y sus llantos.

» autor: Expat_Guinea_Ecuatorial

#33 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

sonixx — Thu, 27 Jan 2022 17:53:06 +0000

#2 pues diría que ha hecho lo correcto, si das un ultimátum, calle, sin más, hay que ser profesional, separar la música de la persona

» autor: sonixx

#32 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

TALIVAN_HORTOGRAFICO — Thu, 27 Jan 2022 17:52:59 +0000

Es muchísimo más sencillo que todo esto: Spotify firmó con Rogan un contrato de 100 millones de pavos por tener la exclusiva de su podcast. Neil Young, siendo muy popular, no tiene 11 millones de escuchas por episodio. Blanco y en botella.

» autor: TALIVAN_HORTOGRAFICO

#31 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

manutebolas — Thu, 27 Jan 2022 17:50:14 +0000

#6 una cosa es censura, otra cosa cancelación, y otra cosa que joe rogan sea antivacunas. Es antivacunas y magufo. Y ni neil young pidiendo que lo quiten de spotify ni "cancelarlo" es lo mismo que censurarlo. Rogan tiene su podcast y lo puede emitir con y sin spotify o neil young. "emitir en spotify" no es un derecho constitucional. Y la cancelación de figuras públicas es algo perfectamente legítimo: si yo te digo que no escuches a este señor, puedes hacerme caso o no, pero ni estoy coartando sus libertades o las tuyas. En el caso de rogan además nadie pide cancelarlo porque piense "diferente"; es porque tiene una enfermedad llamada gilipollismo que es muy contagiosa.

A ver si nos endurecemos un poco la piel eh.

» autor: manutebolas

#30 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--519574-- — Thu, 27 Jan 2022 17:49:47 +0000

#15 pero ahí ya estamos hablando de las condiciones de uso de la plataforma. Mientras las cumplan no hay problema.

» autor: --519574--

#29 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

ElTraba — Thu, 27 Jan 2022 17:49:01 +0000

#16 esto lo estamos viviendo much@s y cada vez mas. Yo estoy a favor de la vacunas y de la ciencia en general, pero creo que no están funcionando como se nos dijo que iban a funcionar y estoy en contra la tercera y cuartas dosis y de las vacunas cada 6 meses......y ya solo por eso, pese a estar vacunado y que hay muchos expertos diciendo lo mismo, cuando dudo de algo, te meten en el lado de los magufos, antivacunas, anticiencia etc etc

ademas, la gente que te tacha de eso, no dan ningún ningún argumento mas aya del "no tienes razon" "no sabes como funcionan las cosas" etc etc argumentos que no tienen nada de ciencia.

nos esta quedando una sociedad cojonuda, ahora el que duda y tiene una mente critica, se le tacha de magufo, se censura y a qui no ha pasado nada!

» autor: ElTraba

#28 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Highway — Thu, 27 Jan 2022 17:48:02 +0000

#6 ya pero no esta vacunado y se tomo desparasitador entre otras muchas mierdas cuando pillo el bicho lol, Muy listo tampoco es. Ya le pueden llamar de todo, pero, no quita de que sea un poco tontito el tío con el temita,

» autor: Highway

#27 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--671230-- — Thu, 27 Jan 2022 17:47:36 +0000

#21 Los que se consensuen entre la ciudadanía, no es tan complejo.

» autor: --671230--

#26 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Lrs — Thu, 27 Jan 2022 17:46:43 +0000

# 1 lo que debe de sufrir con semejante batracio.

» autor: Lrs

#25 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

nilien — Thu, 27 Jan 2022 17:46:04 +0000

#22 Si alguien es un personaje público, y un modelo de comportamiento para gente que le sigue, tiene una responsabilidad, sobre todo si vive de hacer públicas ciertas decisiones y opciones de vida, y con ello pone en peligro a otras muchas personas. Da igual que luego (a veces) diga "uy, qué tonto soy", el daño ya está hecho. Y más si repite ese mismo patrón una y otra y otra vez, y sigue haciendo caja con ello.

Quitarle hierro a algo tan grave, como has hecho en tu comentario, me parece bastante chungo, la verdad.

» autor: nilien

#24 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--665266-- — Thu, 27 Jan 2022 17:44:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --665266--

#23 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

mefistófeles — Thu, 27 Jan 2022 17:17:20 +0000

#21 teniendo en cuenta los ejemplos que he puesto y tu respuesta, los míos.

Sin duda alguna.

» autor: mefistófeles

#22 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

currahee — Thu, 27 Jan 2022 17:11:17 +0000

#20 En el mensaje al que votas negativo digo que muchas veces es un bocachancla. El tema es si es antivacunas o no, y tú me sales hablando de la Ivermectina.

En el mensaje al que votas negativo recuerdo que él dice que no es un predicador, que él no vende nada ni obliga a nada. Tiene un puto programa en el que habla con un invitado de lo que sea. Si en un programa dice que se bebió 2 botellas de vodka de penalty, es responsable de que un gilipollas haga lo mismo ? Si el presentador es de mi "equipo", no, problema del gilipollas que copia lo que escucha. Si el presentador es del "equipo contrario", a la hoguera con él.

Resulta curioso como, según de qué tema se trate, la responsabilidad de hacer el gilipollas recae en el oyente/espectador o en el presentador. Lo de siempre. Las filias y las fobias de algunos son las que os hacen poner una u otra etiqueta, censurar y pedir la cancelación o dejarlo correr, culpar al emisor o culpar al receptor.

» autor: currahee

#21 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Cincocuatrotres — Thu, 27 Jan 2022 17:06:46 +0000

#15 Los tuyos o los míos?

» autor: Cincocuatrotres

#20 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

nilien — Thu, 27 Jan 2022 16:57:24 +0000

#6 Apenas hizo uso y promovió públicamente el uso de ivermectina como remedio del COVID-19. Así, para empezar...

www.npr.org/2021/09/01/1033485152/joe-rogan-covid-ivermectin?t=1643302

Joe Rogan, the mega-popular podcast host who has suggested that young, fit people don't need to get the COVID-19 vaccine, has announced he tested positive for the virus, but is feeling fine thanks to a cocktail of unproven medical treatments.

» autor: nilien

#19 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

court — Thu, 27 Jan 2022 16:56:54 +0000

#16 Si vas a ponerle el nombre que quieras a lo que él está pidiendo, pónselo completo: censura de la apología.

» autor: court

#18 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--655245-- — Thu, 27 Jan 2022 16:54:54 +0000

#13 Ah, eso es otra cosa. Gracias por aclarármelo.

» autor: --655245--

#17 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--548975-- — Thu, 27 Jan 2022 16:53:59 +0000

#14 les saldra bien la jugada, economicamente hablando, pero algun otro artista hara lo mismo que young

» autor: --548975--

#16 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

currahee — Thu, 27 Jan 2022 16:53:56 +0000

#12 Lo que tú estás pidiendo se llama censura. Y repito, una vez más, que Joe Rogan no es antivacunas. Tienes en #6 un artículo en el que se defiende de las acusaciones.

Yo a este señor no lo conocía hasta que no empecé a leer su nombre en Twitter. Siempre en flames pidiendo su "cancelación". A partir de entonces según al invitado que lleva a su programa (sea porque me cae muy bien o porque no lo soporto) le he escuchado de vez en cuando.

La cantidad de cosas que se le sacan de contexto con el único ánimo de "cancelarlo" es patética. Además, quién eres tú para decir sobre qué se puede debatir y sobre qué no se puede debatir en un programa que no se paga con dinero público? Esto cada día es más preocupante. Para flipar.

» autor: currahee

#15 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

mefistófeles — Thu, 27 Jan 2022 16:53:22 +0000

#4 Como todo, depende. Una cosa es no abrir puertas, y otra permitir el paso a todo el mundo, que parece lo mismo pero no es igual.

O yo o esos homófobos.

O yo o esos fascistas

O yo o esos pederastas.

O yo o esos ultrareligiosos

...

Siempre hay que poner límites, nos guste o no.

» autor: mefistófeles

#14 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

El_Cucaracho — Thu, 27 Jan 2022 16:49:18 +0000

#11 Van a durar menos que la generación del jaco.

» autor: El_Cucaracho

#13 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

El_Cucaracho — Thu, 27 Jan 2022 16:48:35 +0000

#5 Estamos hablando de podcast subidos a Spotify.

» autor: El_Cucaracho

#12 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

El_Cucaracho — Thu, 27 Jan 2022 16:47:25 +0000

#6 Si quieren montar debates magufos que lo hagan de fantasmas, los extraterrestres y el más allá pero no de temas de salud que pueden afectar a la población.

Yo creo que no se puede permitir y más si se lucran con ello.

» autor: El_Cucaracho

#11 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--548975-- — Thu, 27 Jan 2022 16:29:36 +0000

van a triunfar entre antivacunas, fachas y gilipollas,

veremos si alguna otra plataforma no aprovecha la situacion para llevarle los artistas con valores contrarios

» autor: --548975--

#10 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Urasandi — Thu, 27 Jan 2022 16:19:37 +0000

#2 ¿Ese icono tipo 5G?

» autor: Urasandi

#9 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

x.y.z — Thu, 27 Jan 2022 16:12:51 +0000

#8 no puedes porque ahí no hay artista.

» autor: x.y.z

#8 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

ElTioPaco — Thu, 27 Jan 2022 16:11:23 +0000

#5 con Neil Young es posible, con un subnormal antivac que hace podcast antivac, no puedes.

» autor: ElTioPaco

#7 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

DatosOMientes — Thu, 27 Jan 2022 16:07:50 +0000

#4 Hay que decir "no" a los chantajes. Bien por Spotify.

» autor: DatosOMientes

#6 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

currahee — Thu, 27 Jan 2022 15:50:19 +0000

#2 Joe Rogan no es antivacunas. Ya basta de banalizar un movimiento peligroso como el de los antivacunas poniéndole la etiqueta a cualquiera que exprese dudas acerca de la gestión de la pandemia y de la vacuna contra la CoViD-19.

A Joe Rogan se le llama racista, antivacunas, fascista... se pide directa y públicamente que se le censure. Sin embargo ha llevado a su emisión a personajes de todo tipo, que le han llevado la contraria y con los que ha establecido un debate sano.
Se ha disculpado en su propio programa cuando se ha equivocado, ha dicho una y otra vez que no es un predicador y que no es responsable de las conclusiones que la gente que le escucha saque.

Pero nada, la cultura de la cancelación se hace cada día más fuerte. Muchas de las cosas que le he escuchado son de bocachancla. Otras me han parecido muy pertinentes. Ha llevado invitados que no trago y otros que me encantan. Ya basta de censurar a quienes piensan diferente.

www.bbc.com/news/world-us-canada-56948665

» autor: currahee

#5 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

--655245-- — Thu, 27 Jan 2022 15:40:37 +0000

¿Dónde quedó aquel “hay que separar el artista d el arte”?

» autor: --655245--

#4 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

ElTioPaco — Thu, 27 Jan 2022 15:37:36 +0000

En el fondo lo entiendo.

Neil Young tiene un buen argumento para pedir lo que ha pedido, pero al final spoty mira más lejos del fondo de la cuestión.

En este caso es "o un gran artista o un antivacunas de mierda" pero...

Si spoty aceptara el ultimátum cuánto tardaría alguien en hacer "O yo o Juan Magan" "o yo o Metallica" "O yo o ese curso en inglés que pronuncian raro"

Es una puerta que spoty no va a querer abrir, y no tiene nada que ver con las vacunas, es una puerta jodida.

Imaginaos un "o blind Guardian o iron maiden"

Me joden la mitad de sopoty si hacen esa.

Y que conste que entiendo a Neil Young, pero a su vez entiendo la postura de Spotify.

» autor: ElTioPaco

#3 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Pilar_F.C. — Thu, 27 Jan 2022 15:35:36 +0000

#2 No solo antivacunas...

» autor: Pilar_F.C.

#2 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

Robus — Thu, 27 Jan 2022 15:33:17 +0000

Pues igual les sale el tiro por la culata como empiezen a identificar el logo de Spotify con los anti-vacunas...

» autor: Robus

#1 Spotify sacrifica a Neil Young por un antivacunas: una decisión clave para su futuro editorial

x.y.z — Thu, 27 Jan 2022 15:26:41 +0000

A puntico estuve de regalárselo a mi pareja estos reyes. Me alegra haber conseguido el regalo que quería antes de eso

» autor: x.y.z