Menéame: comentarios [35928]

#22 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

apuntando — Fri, 08 Sep 2006 12:46:13 +0000

#12: por que te molesta que alguien publique sólo noticias sobre este tema? estoy seguro de que no se critica igual a alguien que publique noticias sólo de ordenadores, por ejemplo. Ricardo, sigue asi!!!

» autor: apuntando

#21 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

RJNieto — Fri, 08 Sep 2006 11:48:45 +0000

En VIPS tambien se han sumado a "PROHIBIDO FUMAR"

» autor: RJNieto

#20 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

Death_Master — Fri, 08 Sep 2006 09:34:58 +0000

#8 Sí, en Starbucks SIEMPRE ha estado prohibido fumar. Y me alegro, no me gusta tomarme un café y tener que tragarme el humo de nadie.

» autor: Death_Master

#19 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

antgom — Fri, 08 Sep 2006 09:29:16 +0000

Lo que tenían que hacer, por la salud de los niños, es prohibir esta comida basura.

» autor: antgom

#18 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

heffeque — Fri, 08 Sep 2006 08:49:19 +0000

Qué mal me suena eso de "restauración" para referirse a los de los restaurantes. Sé que es correcto, pero suena más maaaallll...

» autor: heffeque

#17 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

Baloo — Fri, 08 Sep 2006 08:20:57 +0000

Comentarios pro... comentarios anti... pero nadie ha hecho incapié en el hecho de que han tomado esta medida por dos motivos muy sencillos:

- Estas cadenas buscan el maximo beneficio económico en detrimento de cualquier otro detalle, asi que estaba claro que no iban a mover ni un dedo para habilitar zonas de fumadores y de no fumadores, todas ellas bien ventiladas.

- Estas cadenas de negrer... (ejem!) la restauración cuentan con muchos niños entre sus clientes (en el caso de McDonald's, Telepizza y BK al menos... ya sabes, enganchalos a comer tus productos desde pequeños y lo seguirán haciendo de mayores) asi que la opcion lógica era convertirlos en espacios libres de humo.

Me alegro por la gente que no fume, pero si hubiese sido al reves, estoy seguro de que no vería por aqui tanto comentario de fumadores del tipo de: ¡¡¡HURRA!!! Creo que incluso los fumadores hubiesemos puesto el grito en el cielo precisamente por los niños...

En fins...

¡¡¡Viva el potaje de garbanzos de mi madre y el piti de despues en el porche de su casa del pueblo!!! ^_^

» autor: Baloo

#16 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

Black_Diamond — Fri, 08 Sep 2006 06:38:00 +0000

Cierto, si comes allí no es el tabaco lo que te mata...

» autor: Black_Diamond

#15 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

amanecequenoespoco — Fri, 08 Sep 2006 00:53:22 +0000

Mc Donald`s, Burger King, Telepizza, Starbucks ?? pues será por la ley, pk si fuera por la salud ya estarían cambiando la comida.

De todas formas, nunca voy a comer alli

» autor: amanecequenoespoco

#14 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

Gosku — Thu, 07 Sep 2006 23:19:58 +0000

Me parece una buena noticia. Ya está bien de joder a los no fumadores...

» autor: Gosku

#13 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

mudito — Thu, 07 Sep 2006 22:54:24 +0000

Liiiibre como el soooool cada mañaaaana yo soy liiiiibre

Esto tenian que haberlo hecho hace 30 años!!!

» autor: mudito

#12 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

woopi — Thu, 07 Sep 2006 22:52:45 +0000

Vale Ricardo181263 ... ¿Cúal es el problema? ¿Tal vez ex-fumador? Relájate tío... Vete al estanco y cómprate un cartón de Marlboro... es malísimo estar obsesionado con una idea.

» autor: woopi

#11 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

--7001-- — Thu, 07 Sep 2006 22:21:20 +0000

Donde desayuno y almuerzo algunos días el 90% de los clientes somos fumadores y es lo que me dice mi querido amigo "el jefe" del local,sale más barato perder unos cuantos clientes que habilitar el local para ellos.Juaaaaaas.
Vamos que prefiere hacer un cartel que ponga.. LOCAL APTO SOLO PARA FUMADORES,SI ENTRA EN EL MISMO ES BAJO SU RESPONSABILIDAD,PROHIBIDA LA ENTRADA A MENORES DE 18 AÑOS.

Digo yo que si es su casa puede hacer lo que le venga en gana no?

» autor: --7001--

#10 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

bar — Thu, 07 Sep 2006 21:28:26 +0000

trabajo en una fabrica donde tenemos gran variedad de productos muy toxicos, gases, etc. Para fumar tenemos que andar uos 500 mts. Al final se agredece el pitillo es menos toxico

» autor: bar

#9 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

stashhh — Thu, 07 Sep 2006 20:01:29 +0000

El autor del meneo tiene una extraña obsesion con el tema de fumadores ..el 99% de noticia enviadas son anti tabaquismo.

» autor: stashhh

#8 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

MrBlonde — Thu, 07 Sep 2006 19:57:09 +0000

Starbucks tenía los carteles de No Fumar antes de que hicieran la ley. Creo.

» autor: MrBlonde

#7 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

--4337-- — Thu, 07 Sep 2006 19:31:16 +0000

#6 desde luego. y no digamos trabajando 10 horas más al día limpiando cunetas. pero tampoco tiene nada que ver, verdad?

» autor: --4337--

#6 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

--5404-- — Thu, 07 Sep 2006 19:17:39 +0000

Lo que podemos hacer todos los españoles por limpiar el aire o ahorrar agua es una nimiedad comparado con los abusos de los agricultores, industrias y ayuntamientos. Este es un mundo donde los que derrochan tienen agua barata y los que ahorran cara. Curioso ¿verdad?

» autor: --5404--

#5 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

--4337-- — Thu, 07 Sep 2006 19:04:55 +0000

¡¡¡Y bien que me parece!!!

» autor: --4337--

#4 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

alesis69 — Thu, 07 Sep 2006 18:54:12 +0000

No es extraño teniendo en cuenta que en muchos estados de EEUU (como NY) esta totalmente prohibido fumar en bares y restaurantes, en algunos incluso estando aire libre.

» autor: alesis69

#3 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

baski — Thu, 07 Sep 2006 18:20:35 +0000

¿Y porqué no le pedís al gobierno que también disminuya la contaminación de las ciudades? Menos circulación, autobuses electricos, menos emisiones de gases en industria, etc.

Es que manda huevos... parece que los fumadores somos el mal del ambiente en las ciudades.

» autor: baski

#2 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

--8234-- — Thu, 07 Sep 2006 17:59:20 +0000

Genial noticia. Normalmente, y esta es una apreciación muy personal y subjetiva, si no se entra en un espacio de no fumadores es porque una minoría (digamos dentro de un grupo de amigos) es fumadora, y por culpa de ese 30 o 40 % de fumadores (en mi caso no mas de 5%) si no fuma no esta contento.

Ojalá el resto de locales sigan el ejemplo.

» autor: --8234--

#1 La restauración opta por el NO FUMAR, para evitar costes extra.

Jac — Thu, 07 Sep 2006 17:50:22 +0000

¡¡¡¡¡SIIIII!!!!!

» autor: Jac