Menéame: comentarios [3592091]

#108 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Molari — Wed, 08 Dec 2021 17:50:13 +0000

#93 lo efectos de lo gordo que viene si te pilla agachado.

» autor: Molari

#107 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

box3d — Mon, 06 Dec 2021 20:18:28 +0000

#106 Nos cuesta Dios y Gloria mantener el plasma estable y fusionando a diferencia de un reactor tradicional de fisión donde un descuido puede ser catastrófico...

Si una reacción en un tokamak se va de madre y pierdes el confinamiento, a lo sumo te cargas parte del reactor. Hacer una bomba es otro deporte totalmente diferente.

» autor: box3d

#106 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

alehopio — Mon, 06 Dec 2021 19:34:01 +0000

#105 El Tokamak es el arma definitiva: una bomba de fusión del tamaño que desees sin necesidad de una fisión sucia que la inicie.

» autor: alehopio

#105 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

box3d — Sun, 05 Dec 2021 23:06:54 +0000

#104 Actualmente hay varios (dos poniéndonos pedantes) diseños compitiendo por alcanzar algo usable, los experimentos del artículo son la tecnología punta en confinamiento inercial, de momento no han dado grandes resultados comparado con los experimentos con confinamiento magnético, el cual aún estamos esperando a ver que pasa si hacemos un reactor muy grande (ITER) y tiene mejor pinta, pero la construcción va a paso de tortuga borracha.

Y además el Tokamak no te sirve para crear armas.

» autor: box3d

#104 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

alehopio — Sun, 05 Dec 2021 22:56:25 +0000

#1 Dudo mucho que nadie que esté vivo actualmente vea un reactor de fusión nuclear.

El propio artículo te lo aclara:

"Achieving ignition in a laboratory remains one of the scientific grand challenges of this era and this result is a momentous step forward towards achieving that goal," said physicist Johan Frenje of MIT's Plasma Science and Fusion Center.

Simplemente la ignición es un reto para nuestra "era". No te digo ya mantener la reacción y sacar energía de ella.

En todo caso, la única tecnología que tiene posibilidades reales es z-pinch. El resto son experimentos con fines reales de armamento, por ejemplo todo esto del estudio de los láseres es para tener tecnología militar para usarlos como arma.

» autor: alehopio

#103 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--666672-- — Sun, 05 Dec 2021 22:01:35 +0000

#95 El asunto está en que es un podcast de divulgación científica dirigida a los científicos o gente con más conocimiento de ciertos campos que la gente de a pie, por lo que puede haber podcast que se nos hagan pesados e incluso ininteligibles para muchos que no tenemos ese nivel, sobre todo en los que habla el propio Francis porque es un crack en lo suyo.

Pero vamos, que yo te diría que todos, pero sobre todo la primera hora, que suele ser bastante mas asequible para los que no tenemos casi idea de física .

» autor: --666672--

#102 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Black_Txipiron — Sun, 05 Dec 2021 16:47:35 +0000

#20 teniendo en cuenta, que hace unos 50 años parecía imposible encender la "bolita" si no era a lo bestia en una explosión nuclear, es un avance y un paso adelante, tal vez no tan grande como nos quieren vender pero un avance

» autor: Black_Txipiron

#101 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sun, 05 Dec 2021 16:06:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#100 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Graco — Sun, 05 Dec 2021 16:03:58 +0000

#99 Que poca fe o que pesimismo en esta cuestión gastas. Desde nuestro insignificante mundo hemos comprendido nuestro lugar en el universo. Nos hemos aproximado a comprender desde lo más ínfimo de la materia a la mecánica de galaxias, cuásares y agujeros negros. Avances asombrosos en medicina, química, metamateriales, aeronáutica, etc...
La historia nos ha enseñado que los sueños de antaño, son realidad en el presente.

» autor: Graco

#99 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sun, 05 Dec 2021 14:58:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#98 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Graco — Sun, 05 Dec 2021 14:46:05 +0000

#88 Dudas de que el ser humano llegue a producir a gran escala centrales de fusión nuclear? Sin ser ningún profeta y sin pretender serlo, no tengo la más mínima duda de que llegaremos a dominarla. Espero verlo y eso que me encuentro en la frontera de los cincuenta.

» autor: Graco

#97 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Puño_mentón — Sun, 05 Dec 2021 13:52:38 +0000

#82 y el bonito negativo que te ha puesto? Por algo lo tengo en ignore.....

» autor: Puño_mentón

#96 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Puño_mentón — Sun, 05 Dec 2021 13:50:59 +0000

#50 por algo lo tengo en ignore....

» autor: Puño_mentón

#95 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

davids — Sun, 05 Dec 2021 13:30:49 +0000

#20 creo que Coffee Break es el podcast que necesitaba pero que todavía no conocía. Veo que se está acercando a los 400 episodios ya, ¿hay alguno en especial que no debería perderme?

» autor: davids

#94 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

suzudo — Sun, 05 Dec 2021 12:37:57 +0000

Emitir más energía que la absorbida por el combustible no es lo mismo emitir más energía que la gastada porque el combustible absorbe una fracción de la gastada en los láseres. A ver como va evolucionando esto. La pega es que el NIF está ligado al ejército y da más info para el uso militar que otra cosa. Veremos

» autor: suzudo

#93 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

HartzBaltz — Sun, 05 Dec 2021 12:24:42 +0000

#92 Que tengo que saber?

» autor: HartzBaltz

#92 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sun, 05 Dec 2021 12:23:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#91 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

HartzBaltz — Sun, 05 Dec 2021 12:22:54 +0000

#86 Y por que no?

» autor: HartzBaltz

#90 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

El_higado_de_Jack — Sun, 05 Dec 2021 11:36:03 +0000

#84 o tú hayas dejado los alucinógenos, lo que ocurra antes.

» autor: El_higado_de_Jack

#89 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

El_higado_de_Jack — Sun, 05 Dec 2021 11:35:02 +0000

Leído el paper, una sosez. No llegan aún a energía positiva.

La fusión está siempre a 20 años de distancia.

Desde 1960

» autor: El_higado_de_Jack

#88 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sun, 05 Dec 2021 11:08:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#87 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sun, 05 Dec 2021 11:01:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#86 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sun, 05 Dec 2021 10:58:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#85 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sun, 05 Dec 2021 10:58:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#84 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--695359-- — Sun, 05 Dec 2021 10:57:59 +0000

cuando esto funcione los chinos tendran sus reactores de Torio funcionando, o la fotovoltaica este tan avanzada que con 4 paneles tendras energia suficiente para 25 años o la eolica marina este tan desarrollada que no necesitaras nada mas que un poco de viento

» autor: --695359--

#83 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sun, 05 Dec 2021 10:56:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#82 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Canha — Sun, 05 Dec 2021 10:05:38 +0000

#5 un fallo en el proceso de fusión es muchísimo menos peligroso que un fallo en el proceso de fisión.
Eres un soberbio y un cuñao.

» autor: Canha

#81 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Veelicus — Sun, 05 Dec 2021 10:03:24 +0000

#77 Me temo que las posibilidades son inmensas, una vision optimista diria que al tener la electricidad gratuita no habria guerras por energia, ni por agua ni por nada que pueda ser transformado mediante energia... una vision menos optimista diria que al ser una energia que necesita una inversion altisima para funcionar estaria en manos de un oligopolio como lo esta ahora la energia que y que no cambiaria demasiado en el dia a dia.
Lo que si parece claro es que las emisiones de CO2 se reducirian muchisimo y que la economia creceria muchisimo ya que habria disponibilidad virtualmente infinita de energia

» autor: Veelicus

#80 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--670242-- — Sun, 05 Dec 2021 09:40:42 +0000

#3 en términos totales todavía no ha llegado ese día y le queda un mundo para llegar a ese punto.

Solo veo hype y nadie hablando de números reales y con una perspectiva menos optimista happyflower

» autor: --670242--

#79 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

banyan — Sun, 05 Dec 2021 09:36:56 +0000

#76 De cualquier modo es un gran paso.

» autor: banyan

#78 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

aironman — Sun, 05 Dec 2021 09:33:39 +0000

#14 por curiosidad eres fía Isco especialista en altas energías? Has trabajado en algún proyecto relacionado con fusión? Tienes alguna experiencia demostrable? Algo reseñable que compartir más allá de decirnos que tenemos poca idea?

» autor: aironman

#77 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--219330-- — Sun, 05 Dec 2021 09:29:52 +0000

#12 ¿Como se imagina un futuro en que la electricidad por fusión fuese algo común?

» autor: --219330--

#76 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

banyan — Sun, 05 Dec 2021 09:24:24 +0000

Si pero no la crea sino que libera la que ya almacenaba.

» autor: banyan

#75 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

paco_camps_2011 — Sun, 05 Dec 2021 09:17:08 +0000

#8 La aerotermia es un invento del demonio que contradice las leyes de la termodinámica

» autor: paco_camps_2011

#74 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

herlocksholmes — Sun, 05 Dec 2021 09:17:01 +0000

#28 Para quienes no sepan qué es el ITER
cloud10.todocoleccion.online/libros-segunda-mano-diccionarios/tc/2018/

» autor: herlocksholmes

#73 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Mltfrtk — Sun, 05 Dec 2021 09:15:22 +0000

youtu.be/5Khc6kb4gn8

» autor: Mltfrtk

#72 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--349396-- — Sun, 05 Dec 2021 08:57:53 +0000

#57 joder, por unas tenazas que no sea!

» autor: --349396--

#71 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--35879-- — Sun, 05 Dec 2021 08:53:53 +0000

#12 #37 "The experiment, conducted on 8 August, fell just short of that mark; the input from the lasers was 1.9 megajoules. But it's still tremendously exciting, because according to the team's measurements, the fuel capsule absorbed over five times less energy than it generated in the fusion process."

Creo que en este de 1,9 MJ habla del intento anterior. Francis lo comentó en Coffee Break, no recuerdo el episodio. Vale la pena buscarlo porque lo explicó muy bien, ya estaban a puntito de conseguir un balance positivo.

Evidentemente para un reactor faltan años y ver si esta tecnología es escalable.

» autor: --35879--

#70 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

traviesvs_maximvs — Sun, 05 Dec 2021 08:48:21 +0000

#22 yo lo cubriría de piel de rostro de político.

» autor: traviesvs_maximvs

#69 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

HartzBaltz — Sun, 05 Dec 2021 08:41:35 +0000

#53 los siguientes meses vamos a tener una autentica tormenta de noticias en esta linea.Algo gordo se acerca.

» autor: HartzBaltz

#68 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

HartzBaltz — Sun, 05 Dec 2021 08:39:18 +0000

#62 Estan cerca.

» autor: HartzBaltz

#67 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

LaMinaEnMiPuerta — Sun, 05 Dec 2021 08:36:28 +0000

#28 No tengan fe, no lo intenten. La expirementacion es un mal camino para llegar an ningún sitio.

» autor: LaMinaEnMiPuerta

#66 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

LaMinaEnMiPuerta — Sun, 05 Dec 2021 08:32:02 +0000

#17 otro señor decepcionado por una discusión que no llega donde quería.

» autor: LaMinaEnMiPuerta

#65 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Jakeukalane — Sun, 05 Dec 2021 08:29:25 +0000

#26 sí y no.
No: Un neutrón puede llegar a tener cargas por sus propios quark y por las partículas virtuales que le rodean.
Sí: A efectos prácticos es irrelevante y no afecta.

» autor: Jakeukalane

#64 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

vi_agre — Sun, 05 Dec 2021 08:19:26 +0000

#4 Está esa la explicación que dan ellos

» autor: vi_agre

#63 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

hasta_los_cojones — Sun, 05 Dec 2021 08:10:15 +0000

#2 falta mucho más.

El titular es sensacionalista, cuando fríes un huevo una cosa es la energía absorbida por el huevo, y otra cosa la energía total que has empleado.

En el proceso de freír un huevo, se consume energía en calentar la sartén, calentar el aceite, y se pierde energía en calor que se disipa en el aire.

Si lees el artículo dice que la energía consumida fue mayor que la generada.

El balance energético sigue siendo muy negativo.

En todo caso, es una muy buena noticia.

» autor: hasta_los_cojones

#62 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

BM75 — Sun, 05 Dec 2021 08:03:27 +0000

#48 Practicamente ya lo tienen

No. Ni por asomo.

» autor: BM75

#61 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Graco — Sun, 05 Dec 2021 07:44:52 +0000

#28 Yo en cambio la veo factible a medio plazo, faltan recursos y ITER aunque parezca que es una inversión faraónica, no es nada comparado con las inversiones de un solo país como USA en el programa Apolo.
Si de verdad los países se pusieran de acuerdo e invirtieran de verdad en solucionar los problemas de la fusión, creo que en un par de décadas habría centrales comerciales de fusión en el mercado.

» autor: Graco

#60 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Graco — Sun, 05 Dec 2021 07:39:35 +0000

#23 Te dejas elementos que no les afecta el electromagnetismos y que escapan al plasma. Los cálculos están hechos y ITER contendrá el plasma con los enormes y potentes imanes toroidales. La durabilidad de los revestimientos, ya se verá.

» autor: Graco

#59 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

gelatti — Sun, 05 Dec 2021 06:52:39 +0000

#56 #29 menudo bajón aguafiestas

» autor: gelatti

#58 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

dalton1 — Sun, 05 Dec 2021 06:40:33 +0000

#40 Pues si hay trampa, tiene también que haber cartón. Y esto podría solucionar el problema de la deforestación.

» autor: dalton1

#57 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

dalton1 — Sun, 05 Dec 2021 06:33:34 +0000

#19 Venga, me habéis animado y me pongo ya a construir uno. ¿Alguien me puede prestar unas tenazas?

» autor: dalton1

#56 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sun, 05 Dec 2021 06:14:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#55 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Zarangollo — Sun, 05 Dec 2021 06:13:18 +0000

#54 Lo veo y subo "conti más avancemos..."

» autor: Zarangollo

#54 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sun, 05 Dec 2021 05:00:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#53 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sun, 05 Dec 2021 04:56:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#52 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sun, 05 Dec 2021 04:48:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#51 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--80628-- — Sun, 05 Dec 2021 04:09:19 +0000

#38 No.

» autor: --80628--

#50 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

dilsexico — Sun, 05 Dec 2021 03:05:03 +0000

#38 Pues no estas iluminando pero si querias quedar como un arrogante lo has bordado.

» autor: dilsexico

#49 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--672680-- — Sun, 05 Dec 2021 02:29:29 +0000

#5 El que no tiene ni idea eres tú.

» autor: --672680--

#48 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

HartzBaltz — Sun, 05 Dec 2021 02:11:21 +0000

Practicamente ya lo tienen.Y creo que algunos movimientos como derrumbes en bolsas y criptos tiene que ver con esto.El mundo esta a punto de cambiar de una manera impensable...Ahora pondria la pieza musical de strauss que aparece en la peli 2001 odyssey jjjjjjjj

» autor: HartzBaltz

#47 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Radix2 — Sun, 05 Dec 2021 02:10:00 +0000

#23 este proceso no es por confinamiento magnético, es inercial. Es una vía diferente a la del iter

» autor: Radix2

#46 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Radix2 — Sun, 05 Dec 2021 02:06:21 +0000

#36 pero la mejora en tres años es muy alta, no hay razón para pensar que en 10 años no se mejore todavía más.

En cualquier caso, yo sigo confiando más en el confinamiento magnético, me parece más sencillo sacarlo del laboratorio a un proceso industrial.

» autor: Radix2

#45 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

biodi — Sun, 05 Dec 2021 01:49:24 +0000

#5 Un fallo en una de fusión es menos problemático que en una de fisión, se deja de alimentar y ya, no va a empezar a fusionar el material estructural ni va a hacer una explosión nucelar.

» autor: biodi

#44 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

janatxan — Sun, 05 Dec 2021 01:41:37 +0000

#43 no, eso te lo sacas tu de la manga cual cutre tamariz, no me vengáis con vuestras mierdas.

» autor: janatxan

#43 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--108504-- — Sun, 05 Dec 2021 01:39:22 +0000

#2 #28 Erais de los de tardaremos años o décadas en tener una vacuna, y eso si lo logramos, que todo apunta a que no, ¿verdad?

» autor: --108504--

#42 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

janatxan — Sun, 05 Dec 2021 01:25:12 +0000

#41 lo que tienen son muchos pajaritos en la cabeza, seguro que son los mismos de la colonización de marte

» autor: janatxan

#41 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--569461-- — Sun, 05 Dec 2021 01:23:39 +0000

#2 A lo mejor #1 tiene una edad de una sola cifra

» autor: --569461--

#40 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

diskover — Sun, 05 Dec 2021 01:23:12 +0000

No puede ser.

Aquí hay trampa

» autor: diskover

#39 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

TPolSarek — Sun, 05 Dec 2021 01:13:27 +0000

#30 la cuestión es que igual no da tiempo a llegar a avanzar tanto pq estaremos como en 1900, siempre se ha vendido un futuro hipertecnológico como si el planeta fuera infinito y tuviésemos tiempo infinito para progresar

» autor: TPolSarek

#38 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

janatxan — Sun, 05 Dec 2021 01:09:18 +0000

#35 Si.

» autor: janatxan

#37 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Heni — Sun, 05 Dec 2021 01:03:06 +0000

#21 No, el artículo dice claramente que se usaron 1,9 megajulios y la salida fué de 1,3 megajulios. #12 lo explica bien, en momentos puntuales se consiguió generar más que lo que se consumía, pero el global fué negativo, aún así un buen paso adelante.

» autor: Heni

#36 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

armadilloamarillo — Sun, 05 Dec 2021 00:50:30 +0000

#17 Parece que queda más de lo que uno imaginaría tras ver los titulares. Por lo que pude entender de este video ( www.youtube.com/watch?v=LJ4W1g-6JiY ) el problema está en que se muestra solo el factor de ganancia relativo al plasma ( la energía que se aporta al plasma / la energía que se obtiene del plasma ) pero no se tiene en cuenta el total de energía gastado ( confinamiento del plasma, mantenimiento del mismo, eficiencia de la obtención de energía, etc) por lo que aunque ese factor llegara a superar el 1, no sería remotamente suficiente para obtener un saldo neto positivo de energía.

» autor: armadilloamarillo

#35 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

chu — Sun, 05 Dec 2021 00:44:00 +0000

#14 Menos mal que has venido tú a iluminarnos.

» autor: chu

#34 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

NanakiXIII — Sun, 05 Dec 2021 00:41:17 +0000

#5 No estamos hablando de tiempos lineales. En los últimos 10 años se ha avanzado más que en los 40 anteriores. Hay muchos más proyectos abiertos, países involucrados ayudándose y compitiendo al mismo tiempo, y dinero puesto ahora mismo... no tiene nada que ver con lo de hace años en donde la fusión era casi una utopía. En buena parte por simple y llana necesidad. Y contra más avancemos, más dinero va a haber encima de la mesa ahora que se ve que es posible.

» autor: NanakiXIII

#33 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Dramaba — Sun, 05 Dec 2021 00:38:51 +0000

#4 0,6 megajulios?

» autor: Dramaba

#32 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sun, 05 Dec 2021 00:34:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#31 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sun, 05 Dec 2021 00:33:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#30 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Herumel — Sun, 05 Dec 2021 00:17:43 +0000

#29 Exacto, y no.
Si es verdad que estamos muy muy lejos de la rentabilidad
Que para producir 1 consumimos 6, y ese 1 es nuestro mayor exito que haya producido 1,0001 y que hasta que no hagamos que ese 1,0001 sea un 6,0001 no será rentable, pero ... pero.....
Se está avanzando, lo cual no significa que este proyecto llegue a buen puerto, pero todo proyecto siempre aporta algo, directa, indirecta o lateralmente o como un poso.

» autor: Herumel

#29 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sat, 04 Dec 2021 23:56:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#28 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sat, 04 Dec 2021 23:51:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#27 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sat, 04 Dec 2021 23:50:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#26 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

jonolulu — Sat, 04 Dec 2021 23:49:52 +0000

#23 El problema es que los neutrones de alta energía no tienen carga y no les afecta el campo

» autor: jonolulu

#25 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sat, 04 Dec 2021 23:49:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#24 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--696963-- — Sat, 04 Dec 2021 23:48:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --696963--

#23 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

bronco1890 — Sat, 04 Dec 2021 23:39:23 +0000

#22 Ningún material puede contener un plasma a 2 millones de grados, por resistente que sea o refrigerado que esté, se utiliza el confinamiento magnético y ya hay muchos avances en ese campo.

» autor: bronco1890

#22 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Graco — Sat, 04 Dec 2021 23:20:31 +0000

Obviáis uno de los mayores problemas de la fusión, que es la durabilidad de los materiales que la contienen.

Se generan temperaturas más altas que las que genera el núcleo de una estrella. Desarrollar materiales que puedan aguantar años esas condiciones es el santo grial para la viabilidad en el futuro de la fusión nuclear.

» autor: Graco

#21 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

pignito — Sat, 04 Dec 2021 23:18:08 +0000

#4 Se generaron 1,3 Mj más de los consumidos.

» autor: pignito

#20 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--666672-- — Sat, 04 Dec 2021 23:11:39 +0000

Francis Villatoro lo explicó bastante bien no hace mucho en Coffee & Break. Si no recuerdo mal decía que no se consiguió la fusión nuclear con resultados positivos, sino que la energía generada por dicha bolita era mayor que la del làser que impactó contra ella, pero que la energía total para generar dicho làser era superior a la generada por la bolita, por lo que dicho hito no se habría conseguido ya que el output de energía generado fue menor que el input de energía necesario.

» autor: --666672--

#19 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--349396-- — Sat, 04 Dec 2021 23:07:54 +0000

#14 pero a ver, si tanto sabes, qué haces escribiendo en Menéame en lugar de desarrollar el primer reactor de fusión viable?

» autor: --349396--

#18 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

jonolulu — Sat, 04 Dec 2021 23:07:51 +0000

#10 physics.aps.org/articles/v14/168

» autor: jonolulu

#17 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Tronchador — Sat, 04 Dec 2021 23:07:10 +0000

#14 ¿En serio? ¿De verdad? ¿Esa es tu contra argumentación?
Primero me pregunto ¿que si se cuanto se ha tardado en llegar al punto actual de la fusión nuclear? Te pongo un artículo que te dice que en 1920 se teoriza la fusión, y es obvio que hay personas vivas de más de 100 años, y tú me dices que hay poca idea por estos lares... He de suponer que lo dices por ti mismo que te has tenido que comer tus palabras.

» autor: Tronchador

#16 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Robus — Sat, 04 Dec 2021 23:06:56 +0000

Interesante… y a la vez surgen muchas preguntas.

» autor: Robus

#15 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

jonolulu — Sat, 04 Dec 2021 23:01:58 +0000

#5 Un fallo en un reactor de fusión como mucho puede destruir la máquina y achicharrar lo que esté alrededor. Parecido a que pete una maquina de resonancia magnética.

» autor: jonolulu

#14 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

janatxan — Sat, 04 Dec 2021 23:01:51 +0000

#13 no, solo veo que poca idea hay por estos lares.

» autor: janatxan

#13 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Tronchador — Sat, 04 Dec 2021 23:00:34 +0000

#5 A ver, vamos a echar un vistazo a la historia...
en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_nuclear_fusion
Mi padre nació en 1950, estoy seguro que hay gente viva más mayor que mi padre... ¿Vas viendo que tú afirmación hace aguas?

» autor: Tronchador

#12 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Veelicus — Sat, 04 Dec 2021 22:56:18 +0000

#4 Todo el proceso ha consumido mas que esos 1,3 MJ, lo que ha ocurrido es que "por primera vez, ha superado la energía absorbida por el combustible utilizado para activarla", es decir, aun el proceso no es comercialmente viable, pero si se consigue que ese proceso sea mucho mas duradero en el tiempo entonces estaremos a las puertas de tener centrales de fusion nuclear

» autor: Veelicus

#11 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

janatxan — Sat, 04 Dec 2021 22:56:01 +0000

#9 temperatura suficiente para que una cierta cantidad de combustible entre en proceso de fusión.

» autor: janatxan

#10 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

--23141-- — Sat, 04 Dec 2021 22:54:58 +0000

#6 Ese es el dato fundamental, ¿donde lo has encontrado?

» autor: --23141--

#9 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

placeres — Sat, 04 Dec 2021 22:54:49 +0000

¿No entendido bien el texto "supera la energía absorbida del combustible utilizado"?.. Se supone que este sistema se basa en concentrar una porrada de láseres para conseguir durante unas millonésimas de segundo la temperatura suficiente.. Me cuesta creer que realmente hayan producido más energía o siquiera acercarse que el brutal coste de esos láseres que es el meollo del sistema.

Por si alguien se extraña del lenguaje patriótico del texto. Esa instalación esta pagada por los militares, para el estudio de plasma y mejorar sus diseños de bombas nucleares, aunque algunas veces al mes/año les conceden tiempo para investigación básica civil.

» autor: placeres

#8 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

janatxan — Sat, 04 Dec 2021 22:52:54 +0000

#6 la persona media no tiene muy clara la diferencia entre potencia eléctrica consumida y potencia frigorífica/calorífica generada.

» autor: janatxan

#7 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Veelicus — Sat, 04 Dec 2021 22:50:51 +0000

#2 Teniendo en cuenta que en todo el planeta solo se invierten 23.000 millones en tecnologia de fusion si que lo veremos, en cuento uno de los modelos demuestre ser viable a escala industrial el dinero que va a entrar va a ser brutal

» autor: Veelicus

#6 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

jonolulu — Sat, 04 Dec 2021 22:50:48 +0000

De otra fuente:
The 1.9-MJ laser input requires around 400 MJ of electricity.

Estaría bien aclarar cuanta energía produce por unidad de energía aportada (a la máquina, no al núcleo)

» autor: jonolulu

#5 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

janatxan — Sat, 04 Dec 2021 22:50:26 +0000

#3 sabes lo que se ha tardado en llegar al punto en que estamos en fusión nuclear? Te haces siquiera una idea de la diferencia en problemas que puede dar un fallo en un proceso de fusión respecto a la fisión? no, no lo sabes, ni aunque la persona que comenta acabase de nacer vería tal progreso.

» autor: janatxan

#4 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Heni — Sat, 04 Dec 2021 22:49:24 +0000

No me queda claro, se indica que gastaron 1,9 megajulios y se generaron 1,3 megajulios... qué me estoy perdiendo

» autor: Heni

#3 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

Tronchador — Sat, 04 Dec 2021 22:46:52 +0000

#2 Depende, ¿Le has preguntado cuántos años tiene? Seguro que hace 20 años habría alguien diciendo, no vas a ver en tu vida una reacción de fusión que genere más energía de la que consume...

» autor: Tronchador

#2 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

janatxan — Sat, 04 Dec 2021 22:40:53 +0000

#1 Ahora solo faltan los medios para hacer el proceso sostenible en el tiempo y aprovechable en términos funcionales. No, no lo veras en vida.

» autor: janatxan

#1 Finalmente, una reacción de fusión ha generado más energía que la absorbida por el combustible [ENG]

box3d — Sat, 04 Dec 2021 22:36:18 +0000

Si al final vamos a ver un reactor de fusión en nuestra vida. Vamos!

» autor: box3d