Menéame: comentarios [358207] http://www.meneame.net www.meneame.nethttp://www.meneame.nethttp://cdn.mnmstatic.net/img/mnm/eli-rss.png Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs Thu, 24 Apr 2008 07:43:36 +0000 http://blog.meneame.net/ es 1841165 358207 27 triturator 0 7 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #27 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c027#c-27 Thu, 24 Apr 2008 07:43:36 +0000 triturator https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c027#c-27 #26 Y para el CSN, no lo olvides. Y el aumento de nivel fue por retrasos y problemas en la notificación, no por la avería en sí misma.

» autor: triturator

]]> 1839063 358207 26 martitatita 0 6 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #26 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c026#c-26 Wed, 23 Apr 2008 18:05:08 +0000 martitatita https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c026#c-26 sí... lo de Ascó ha sido una "simple anomalía" para los responsables...

» autor: martitatita

]]> 1839056 358207 25 martitatita 0 6 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #25 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c025#c-25 Wed, 23 Apr 2008 18:03:34 +0000 martitatita https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c025#c-25 Aver... para CygnusSaint (y para los demás ingenuos y pasotas...) ha dicho: <<Dios Santo, 48 incidentes notificables! ¿Eso cuantos enfermos o muertos suponen?>>

aver... si 48 incidentes NOFIFICABLES y los enfermos o muertos que haya conyevado te parece una tonteria, me gustaria verte la carita k pondrias o la opinion que tendrias si en kualkier momento fueras tu o algun conocido o familiar el afectado.

Además, si las minas de carbón se han puesto en desuso... ¿sera por algo, no?

Energías renovables. Sí señor.

» autor: martitatita

]]> 1835335 358207 24 triturator 0 6 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #24 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c024#c-24 Wed, 23 Apr 2008 06:33:07 +0000 triturator https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c024#c-24 #23 El aumento de nivel fue por darle al CSN los datos tarde, y además de forma incompleta. Lo de analizar a las 1600 personas es un requisito de cualquier incidente de nivel 2, y el mismo CSN ha dicho que es muy poco probable que se encuentre nada (los escapes eran ínfimos, y en zonas sin personal), pero es un requisito establecido en la normativa, y se hace. De hecho, ya se han analizado a casi 600 personas y no se ha encontrado absolutamente nada (como se esperaba).

Pero bueno, esto es el mundo al revés: si se aplican las normas a rajatabla, incluso de forma más escrupulosa de lo normal, todo el mundo se rasga las vestiduras. Parece que hacer las cosas bien es motivo de crítica, la próxima vez habrá que esperar a que la gente brille en la oscuridad, así se quedará todo el mundo más tranquilo (manda narices).

» autor: triturator

]]> 1834400 358207 23 dani_verde 0 6 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #23 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c023#c-23 Tue, 22 Apr 2008 21:38:43 +0000 dani_verde https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c023#c-23 me gusta ese eufemismo "motivos burocráticos", "lentitud en comunicar" a lo que en realidad fue esconder datos, y manipular!!!, sino no hubieran expulsado a la cúpula de Ascó I. ¿No se puede votar tu comentario como erróneo?. Me gustaría que se lo dijeras todo eso de los motivos burocráticos, a las 1.600 personas que se van a tener que someter a un control de radiación, si la cosa es tan insignificante, ¿Qué está pasando?

» autor: dani_verde

]]> 1831413 358207 22 triturator 0 6 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #22 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c022#c-22 Tue, 22 Apr 2008 12:58:16 +0000 triturator https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c022#c-22 #21 Algo que ni siquiera llega a "incidente" en la escala, difícilmente se puede catalogar como un "grave escape". Y en realidad el incidente era de gravedad 1, llegó a 2 por motivos burocráticos (lentitud en comunicar, básicamente).

» autor: triturator

]]> 1831262 358207 21 dani_verde 0 6 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #21 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c021#c-21 Tue, 22 Apr 2008 12:32:22 +0000 dani_verde https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c021#c-21 desde luego gravedad 2 en una escala de 6, riesgo 0 y peligro 0 no es. Así que yo no voto errónea.

» autor: dani_verde

]]> 1830673 358207 20 triturator 1 13 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #20 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c020#c-20 Tue, 22 Apr 2008 10:56:18 +0000 triturator https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c020#c-20 Teniendo en cuenta que se basa en datos falsos (como que lo de Ascó ha sido un "grave escape" cuando estaba catalogado como simple "anomalía"), voto errónea.

» autor: triturator

]]> 1830460 358207 19 mikeltxu 0 6 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #19 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c019#c-19 Tue, 22 Apr 2008 10:24:57 +0000 mikeltxu https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c019#c-19 Tom Bombadi, en vez de atacar de manera gratuita, te invito a dar argumentos. Yo te voy a dar un enlace donde viene recogida una posición argumentada sobre este tema:
www.berdeak.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=51

Suerte Jóvenes Verdes en vuestra campaña.

» autor: mikeltxu

]]> 1830433 358207 18 mahtandakil 0 6 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #18 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c018#c-18 Tue, 22 Apr 2008 10:20:25 +0000 mahtandakil https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c018#c-18 Sobre la demostración, consultar informe de greenpeace dle año pasado. Extenso y con muchos detalles.

» autor: mahtandakil

]]> 1830431 358207 17 el-aleman 1 14 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #17 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c017#c-17 Tue, 22 Apr 2008 10:19:42 +0000 el-aleman https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c017#c-17 #7 #16 Cambiemos el planteamiento, quiero darle al interruptor que se encienda la luz de la habitación donde tengo el jacuzzi, pero las centrales y los embalses que los construyan debajo de la alfombra.

» autor: el-aleman

]]> 1829548 358207 16 josujon 0 7 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #16 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c016#c-16 Tue, 22 Apr 2008 07:25:43 +0000 josujon https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c016#c-16 Nuclear si, pero al lado de mi casa no por favor.
Lo de siempre.

» autor: josujon

]]> 1829434 358207 15 Tom__Bombadil 0 9 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #15 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c015#c-15 Tue, 22 Apr 2008 06:28:32 +0000 Tom__Bombadil https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c015#c-15 #10 ¿Cómo va a demostrar nada? Sólo repite las tres tonterías que repiten como loros los ecologuays de hoy en día. Luego cuando tratas de informarle sobre lo que realmente sucede o te ignornan o te insultan.

» autor: Tom__Bombadil

]]> 1829247 358207 14 masakooc 1 14 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #14 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c014#c-14 Tue, 22 Apr 2008 01:55:18 +0000 masakooc https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c014#c-14 Yo seguiré con mi "Nuclear ahora, *** mañana"

» autor: masakooc

]]> 1829241 358207 13 dwk 0 6 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #13 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c013#c-13 Tue, 22 Apr 2008 01:46:58 +0000 dwk https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c013#c-13 y como estamos en contra de la energia nuclear (o nucelar...) lo mejor que podemos hacer es una campaña por internet (consumo electrico del isp) con nuestro ordenador (consumo electrico de nuestro pc) e imprimirlo en nuestra flamante impresora (consumo electrico y tambien como los cartuchos de tinta no se consume nada al fabricarlos...) en una hoja , eso si , de papel reciclado ...

» autor: dwk

]]> 1829237 358207 12 --19026-- 0 14 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #12 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c012#c-12 Tue, 22 Apr 2008 01:44:52 +0000 --19026-- https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c012#c-12 [Usuario deshabilitado]

» autor: --19026--

]]> 1829234 358207 11 --64300-- 1 16 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #11 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c011#c-11 Tue, 22 Apr 2008 01:40:07 +0000 --64300-- https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c011#c-11 [Usuario deshabilitado]

» autor: --64300--

]]> 1829223 358207 10 --56658-- 2 22 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #10 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c010#c-10 Tue, 22 Apr 2008 01:19:26 +0000 --56658-- https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c010#c-10 [Usuario deshabilitado]

» autor: --56658--

]]> 1829153 358207 9 UlrichSchnauss 4 37 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #9 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c09#c-9 Tue, 22 Apr 2008 00:19:12 +0000 UlrichSchnauss https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c09#c-9 #8 , quiero esa demostración.
"la demanda de energía es insostenible, exagerada y absurda" <--- me estás dando la razón: es insostenible para el actual paradigma de opinión pública respecto a las atómicas, que a la mínima está recurriendo a la paranoia colectiva de Chernobil, hiroshima y nagasaki.

Nos deja unos residuos altamente peligrosos durante miles de años (completo la frase)...inactivos (puesto que los recipientes en los que se colocan tienen esa vida. En ese tiempo, obviamente se encontrarán soluciones).

Lo que busco es la opinión de un físico nuclear y no de un zoólogo.

» autor: UlrichSchnauss

]]> 1829144 358207 8 HormigaVerde 2 -7 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #8 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c08#c-8 Tue, 22 Apr 2008 00:13:55 +0000 HormigaVerde https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c08#c-8 #6 Se ha demostrado ya que se podría perfectamente satisfacer las necesidades energéticas usando 100% de energía renovable! Además, la demanda de energía actual es insostenible, exagerada y absurda! No podemos andar despilfarrando como hacemos actualmente!
En cualquier caso, no podemos tolerar una tecnología que nos deja unos residuos altamente peligrosos durante miles de años, sin saber qué hacer con ellos.

» autor: HormigaVerde

]]> 1829136 358207 7 dani_verde 2 -13 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #7 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c07#c-7 Tue, 22 Apr 2008 00:10:38 +0000 dani_verde https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c07#c-7 a muchos de vosotros, os debían de poner una nuclear a la puerta de vuestra casa, o mejor aun, los residuos, para que os dierais cuenta de la realidad. Pero claro, preferís la tranquilidad del chalet!

» autor: dani_verde

]]> 1829098 358207 6 UlrichSchnauss 3 0 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #6 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c06#c-6 Mon, 21 Apr 2008 23:57:06 +0000 UlrichSchnauss https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c06#c-6 la ecoguayonería es un movimiento útil en determinadas ocasiones. Aquí es realmente dañino, puesto que si queremos satisfacer la demanda energética española en un futuro cercano va a hacer falta un aerogenerador en el culo de cada ecototalitario. Realmente, ¿es tan malo dar salida a los exabruptos emocionales siendo socio de un equipo de fútbol o algo así? Nos haríais menos daño a los que queremos un país próspero y respetuoso con el medio ambiente si así fuera.

» autor: UlrichSchnauss

]]> 1829068 358207 5 --4302-- 3 34 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #5 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c05#c-5 Mon, 21 Apr 2008 23:46:30 +0000 --4302-- https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c05#c-5 [Usuario deshabilitado]

» autor: --4302--

]]> 1829066 358207 4 --75301-- 0 17 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #4 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c04#c-4 Mon, 21 Apr 2008 23:45:50 +0000 --75301-- https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c04#c-4 [Usuario deshabilitado]

» autor: --75301--

]]> 1829065 358207 3 --53827-- 9 16 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #3 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c03#c-3 Mon, 21 Apr 2008 23:45:28 +0000 --53827-- https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c03#c-3 #2 Can-si-no, se dice CANSINO.

» autor: --53827--

]]> 1829060 358207 2 sxc 5 -8 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #2 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c02#c-2 Mon, 21 Apr 2008 23:44:04 +0000 sxc https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c02#c-2 Nu-ce-lar, se dice nu-ce-lar.

» autor: sxc

]]> 1829056 358207 1 dani_verde 3 8 https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder #1 ¿Nuclear? ¡Que no, joder! https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c01#c-1 Mon, 21 Apr 2008 23:43:30 +0000 dani_verde https://www.meneame.net/story/nuclear-que-no-joder/c01#c-1 estupenda campaña!!! ánimo!

» autor: dani_verde

]]>