Menéame: comentarios [3581817]

#155 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--679252-- — Fri, 12 Nov 2021 13:14:32 +0000

#41 La izquierda no resurge entre la juventud, siempre ha sido popular y la opción mayoritaria en la juventud. Los motivos no los voy a decir, pero eso es un hecho. Cuanto más joven, más posibilidad de estar escorado a la izquierda

» autor: --679252--

#154 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--94561-- — Thu, 11 Nov 2021 23:49:09 +0000

#76 Es mas: las HISTORIAS se han ido cambiando.

Solo hay que ver los cuentos infantiles, que originariamente eran terriblemente sangrientos yt con el tiempo se fueron suavizando.

» autor: --94561--

#153 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Ñadocu — Thu, 11 Nov 2021 21:03:43 +0000

Harto del lenguaje inclusivo. Siempre que puedo lo evito.

» autor: Ñadocu

#152 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

whatisthat — Thu, 11 Nov 2021 20:28:58 +0000

#110 Será que me he vuelto viejo... pero esto de todas y todos lo he empezado a oir en 2021...

» autor: whatisthat

#151 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Olarcos — Thu, 11 Nov 2021 18:28:55 +0000

#148 Quien ha variado el tono de los comentarios eres tú, al hacer interpelaciones personales sobre lo que conoce o deja de conocer la persona con la que estás hablando. Quien no es capaz de debatir tranquilamente, aportar, aprender y estar de buenas es quien dice qué son o qué dejan de ser los demás, o qué saben o dejan de saber y quien además ya no hace otra "aportación" o razonamiento más allá de estas cuestiones.

Ale, con dios.

» autor: Olarcos

#150 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

thrasher — Thu, 11 Nov 2021 18:20:47 +0000

#136 Ya te hago yo el resumen, según los enlaces que has enviado ( www.eleconomista.es/economia/noticias/10969263/12/20/El-nuevo-ano-lleg ). Mando esa porque la del economista era la lista que planteaba subir, no los que subió.

- Subida del IRPF en tres puntos para las rentas del capital a partir de 200.000 euros y en dos puntos para las rentas del trabajo a partir de 300.000 euros
- El impuesto sobre Patrimonio subirá un punto para las fortunas de más de 10 millones de euros
- Planes de pensiones individuales, el importe desgravable de la base imponible del IRPF baja de 8.000 euros a 2.000 euros
- Impuestos a los servicios digitales, conocidos como tasa Google, y a las transacciones financieras, conocidos como tasa Tobin
- Una fuerte subida de impuestos en Patrimonio y aquellas figuras relacionadas con la trasmisión de inmuebles
- Pactos sucesorios -el reparto de herencias en vida- al eliminar varias de sus ventajas

Vamos, impuestos que los ciudadanos pagan casi cada día.

Te paso yo otro enlace similar, de Rajoy

www.expansion.com/2012/07/12/economia/1342085388.html

- Subida del IVA del 18% al 21%, y del 8% al 10%

Con esto creo que ya no hay más que decir. Quienes más han subido los impuestos en la última década ha sido la derecha.

» autor: thrasher

#149 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Uda — Thu, 11 Nov 2021 17:09:00 +0000

Crees que hablar con la e u otro neutro cambia algo?? Lo siento, yo no lo veo. Me parece algo postizo.
Hay chicas que con 12 años tienen pechos grandes y les genera un gran complejo ,otras, mujeres maduras, los tienen pequeños y nunca llegan a sentirse bien con su aspecto por ello. Qué hacemos?? Ponemos parches a todo?? No será mejor que aprendan a aceptarse y que los demás les respeten que obligar a estos últimos a hablarles con un lenguaje artificial??.
Si a cada colectivo que se siente discriminado le tenemos que dar un trato especial...no estamos más que ayudando diferenciando y, por tanto, discriminando??
Yo no tengo nada claro que el lenguaje inclusivo sirva para algo
No lo uso ni me veo usándolo por lo que te he contado .
Tengo amigos que lo hacen y no les reconvengo ni mucho menos. Allá cada cual

» autor: Uda

#148 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

MiaZombie — Thu, 11 Nov 2021 17:03:54 +0000

#146 Reconocer que no conoces a ninguna persona no binaria, interpreto yo, es reconocer que no has hablado con ninguna persona no binaria del tema. Si has hablado con gente no binaria del tema pero no los conoces, la frase ha sido mal interpretada por mi parte.
Como el tono de tu comentario es radicalmente opuesto a lo que busco, que es debatir tranquilamente, aprender, aportar y estar de buenas, me retiro de la conversación. Pasa buena tarde.

» autor: MiaZombie

#147 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

MiaZombie — Thu, 11 Nov 2021 16:57:55 +0000

#145 La identidad de género es parte de la identidad de una persona, y las personas somos seres complejos, algunos pueden tener la seguridad suficiente como para no darle importancia a eso y otros, no, y que eso les genere problemas. De hecho creo que nadie puede negar a estas alturas los problemas mentales que genera el no encajar en un grupo a ciertas edades.

Lo que me pregunto es, es tan difícil poner un poco de parte de uno mismo para conseguir que un colectivo desfavorecido se vea representado, tan solo cambiando unas palabras? Si a mí no me cuesta nada y a otros les hace bien, en cualquier sentido, por qué nos empeñamos en cosas como decir que no es tan relevante la orientación sexual o el género? Si no es tan relevante, que más nos da que tengan visibilidad?

» autor: MiaZombie

#146 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Olarcos — Thu, 11 Nov 2021 16:57:39 +0000

#144 ¿No es negativo ni vergonzoso hablar de ello? No. ¿Es necesario hablar de ello en el Estatuto de los Trabajadores? ¿En una ley sobre derechos y deberes de los trabajadores?

reconocer que no has hablado con ninguno del tema ¿Qué sabes tú qué hablo yo o dejo de hablar y con quién? ¿Qué sabes tú de mi vida? Te he dicho que conozco a algunos de vista, no que jamás haya hablado con ninguno (ninguna, ningune?)

Qué igual no cambio el mundo con ello, pero si hago más feliz a alguien pues mira, no me ha costado nada. Tú puedes hablar como te de la realísima gana, faltaría más. Obligarnos a los demás a usar ese tipo de lenguaje (como está pasando en la educación en Andalucía) ya es otra cosa. Usarlo O OLI GA TO RI A mente en un texto jurídico que sirve para TODOS (todas, todes) es otra cosa.

» autor: Olarcos

#145 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Uda — Thu, 11 Nov 2021 16:44:12 +0000

#109 Pero , en serio, importa que alguien sea binario,pansexual,asexual,transexual,demisexual o etc etc?? Para que es relevante saber la orientación sexual de nadie ni su género?? Yo no voy x ahí diciendo si soy esto o aquello y no me siento discriminada si cuando lo saben o no lo entienden o no les gusta.
No tengo que gustarles y no tienen que entenderme. Con el respeto vale.
Si alguien me dice : soy no binario, lo primero que pienso es....Y??

» autor: Uda

#144 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

MiaZombie — Thu, 11 Nov 2021 16:33:08 +0000

#143 Discrepo de la afirmación de que no mejora sus vidas, en base a sus propios comentarios. Si se ven representados ya no es vergonzoso o negativo hablar de ello, o eso dicen. Hacer la afirmación de que no mejora sus vidas y justo después reconocer que no has hablado con ninguno del tema es, cuanto menos, atrevido. Qué igual no cambio el mundo con ello, pero si hago más feliz a alguien pues mira, no me ha costado nada.

» autor: MiaZombie

#143 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Olarcos — Thu, 11 Nov 2021 15:51:46 +0000

#122 Es que el mundo no es más fácil para nadie escribiendo "persona trabajadora", al contrario: todo se hace más enrevesado y complicado. No se facilitan las cosas y las "personas no binarias", de otro género o como quiera que sea no van a ver mejorada su vida por esto, por que es una ley para TODOS los trabajadores sin importar qué tienen entre las piernas.

yo conozco más personas no binarias que gente trans, depende del ambiente donde te muevas. yo no conozco a nadie no binario, y a trans sólo a muy muy pocos y de vista. Ningún trato ni directo, ni indirecto. Es verdad que depende del ambiente donde te muevas, en eso te doy toda la razón, pero si sólo te relacionas con jugadores de ajedrez puedes llegar a pensar que todo el mundo es Kasparov, y no.

» autor: Olarcos

#142 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

DangiAll — Thu, 11 Nov 2021 15:50:55 +0000

#2 Ahi esta la coleccion de negativos.....

» autor: DangiAll

#141 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

chewy — Thu, 11 Nov 2021 15:41:16 +0000

#2 yo me he quedado flipando, por primera vez leo un artículo de este pavo y no digo vaya gilipollas, no por lo que escribe, que normalmente me parece útil, sino de su forma de escribir con empresaurios, padefos, etc hace que pierda mis respetos, aunque el contenido sea completamente correcto

» autor: chewy

#140 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

cnr — Thu, 11 Nov 2021 14:57:55 +0000

#76 Muy apropiada la comparación entre castellano antiguo y lenguaje inclusivo.

» autor: cnr

#139 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--584621-- — Thu, 11 Nov 2021 14:56:11 +0000

Es que ser de izquierdas no significa ser postmoderno. El iluminado que metió esa bazofia en la izquierda a calzador, estaba mejor kgando.

» autor: --584621--

#138 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

cnr — Thu, 11 Nov 2021 14:56:04 +0000

#70 En castellano todos se entendería que incluye a todos los géneros. Al especificar todos y todas es cuando se puede entender que excluyes a quien no se identifique con los géneros masculino o femenino.

» autor: cnr

#137 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

nanrefram — Thu, 11 Nov 2021 14:30:25 +0000

#3 Yo meneo los articulos de Laboro cuando me gustan, en general siempre. Este no me gusta y no lo meneo, no creo que sea un problema.

» autor: nanrefram

#136 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

adoctrinacharo — Thu, 11 Nov 2021 14:14:06 +0000

#135 www.ondacero.es/noticias/economia/lista-impuestos-planea-subir-gobiern
www.eleconomista.es/economia/noticias/11154733/04/21/La-subida-de-impu
...
Puedes buscarlo tu mismo. En el gobierno están dos partidos, como bien ya sabes.

» autor: adoctrinacharo

#135 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

thrasher — Thu, 11 Nov 2021 14:06:52 +0000

#35 ¿cuáles son los impuestos que han subido? ¿Y qué partido es el que estaba al cargo del ministerio?

Y no me sirve el de la cuota de autónomos, que siempre ha estado ligada al salario mínimo y es algo absolutamente positivo que lo hayan subido.

En lo de de las chorradas sí que estoy de acuerdo, pero una persona con criterio no querría ni de lejos lo que indicas que vendrá.

» autor: thrasher

#134 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--695712-- — Thu, 11 Nov 2021 13:08:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --695712--

#133 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--695712-- — Thu, 11 Nov 2021 13:06:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --695712--

#132 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

srskiner — Thu, 11 Nov 2021 12:48:58 +0000

#128 Pero precisamente se cometen fallos técnicos con frecuencia por ese intento de lenguaje inclusivo que se hace en las normas. Por ejemplo en derecho administrativo desde un punto de vista técnico no es lo mismo el cargo que la persona que lo ocupa ( el cargo es eterno, la persona transitoria) por lo que decir la persona tesorera dictará la providencia de apremio, por ejemplo , es técnicamente una aberración causada por el lenguaje inclusivo.

» autor: srskiner

#131 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

halconpajarero — Thu, 11 Nov 2021 12:43:46 +0000

Lenguaje hecho por gente con problemas mentales.

» autor: halconpajarero

#130 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Putin.es.tu.papa — Thu, 11 Nov 2021 12:21:30 +0000

Machista: MELAFO
Feminista inclusive: MELEFE.

» autor: Putin.es.tu.papa

#129 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Tensk — Thu, 11 Nov 2021 12:13:16 +0000

#128 El lenguaje ya es lo suficientemente preciso y el lenguaje jurídico no necesita de estas tonterías, por no decir otra cosa, para ser preciso. No necesita estar diciendo "personas esto, personas lo otro" para saber a qué se refiere.

» autor: Tensk

#128 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--643628-- — Thu, 11 Nov 2021 12:04:56 +0000

#8 #12 no estando a favor del mal llamado lenguaje inclusivo, y pensando que no tiene sentido en el boe, no estoy de acuerdo con tu argumento. El lenguaje jurídico no debe acomodarse a la "manera natural" de hablar, sino a la manera más precisa de hablar, que no dé lugar a ambigüedades.

» autor: --643628--

#127 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--521781-- — Thu, 11 Nov 2021 12:03:05 +0000

#124, Uyuyuy laboro, el de "Hay laboro, hay meneo"

Debo de haberme tomado una alusión a la fanada de Laboro como una alusión a la fanada de Laboro pues, fallo mío ¯\_(ツ)_/¯

» autor: --521781--

#126 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

rsoldevila1 — Thu, 11 Nov 2021 12:01:00 +0000

#62 ¿Nos puedes señalar noticias que indique " asesino o asesina " y "atracadores y atracadoras" o ejemplos parecidos? Gracias.

» autor: rsoldevila1

#125 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--693915-- — Thu, 11 Nov 2021 12:00:27 +0000

#36 Mi madre cuando era niño .... ni consola ni consolo

» autor: --693915--

#124 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--643628-- — Thu, 11 Nov 2021 12:00:08 +0000

#27 Estrechez de miras es tratar de reducirlo a la relación con el medio que publica el artículo.

Nadie ha hablado de fans o no fans de laboro, sino de la gente a la que les molesta que se critique al lenguaje inclusivo, al nivel de tratar de censurar esas críticas.

» autor: --643628--

#123 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

rsoldevila1 — Thu, 11 Nov 2021 11:59:46 +0000

#14 Que pena que haya que salir del armario. Nunca se tenia que haber entrado.

» autor: rsoldevila1

#122 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

MiaZombie — Thu, 11 Nov 2021 11:56:08 +0000

#119 Yo es que lo veo al revés, no se trata de no ofender a nadie, se trata de si puedes hacer el mundo más fácil a alguien cambiando una cosa pequeña que no hace daño a nadie.

Por otra parte, cada uno vive en una burbuja, tú dices que personas no binarias hay cuatro, yo conozco más personas no binarias que gente trans, depende del ambiente donde te muevas.

También es verdad que yo a veces veo el mundo de piruleta y quiero que todo el mundo sea feliz, pero no se, si no me cuesta tanto no veo por qué no ayudar a ello.

» autor: MiaZombie

#121 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

glups — Thu, 11 Nov 2021 11:49:06 +0000

#89 'el uso de la '@' fue una propuesta que no ha tenido mucho éxito'
Evidentemente, no se puede decir vosotrarrobas ni trabajadorarrobas.

» autor: glups

#120 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--680291-- — Thu, 11 Nov 2021 11:41:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --680291--

#119 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Olarcos — Thu, 11 Nov 2021 11:37:12 +0000

#109 Las personas trans son o masculinas o femeninas, no son algo intergénero. Personas no binarias hay cuatro. Si hay que tener en cuenta su realidad, también debería de tenerse en cuenta la realidad de los murcianos, de los pelirrojos, de los bizcos, de los zurdos... Pero da la casualidad de que no es necesario "tener en cuenta la realidad" de cada colectivo específico, porque de lo que se está hablando es de los trabajadores, de sus derechos y deberes, sin importar qué es lo que les cuelgue o no de entre las piernas.

Se tendrá que tener en cuenta su realidad cuando esta sea algo relevante para el tema que se trata en cuestión. Es como si en el código penal hubiera que poner también: las personas ladronas, las personas asesinas... para tener en cuenta su realidad y no ofender a nadie. Su realidad no es el objeto de lo que trata la ley, el estatuto de los trabajadores o lo que sea.

» autor: Olarcos

#118 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Shinu — Thu, 11 Nov 2021 11:13:01 +0000

#115 Es una norma no escrita del lenguaje inclusivo:

» autor: Shinu

#117 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

armando.s.segura — Thu, 11 Nov 2021 11:05:40 +0000

#14 Si además criticaran las políticas de "igualdad" que absurdamente están creando crispación social, ya sería la hostia.

» autor: armando.s.segura

#116 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--670978-- — Thu, 11 Nov 2021 10:53:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --670978--

#115 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Battlestar — Thu, 11 Nov 2021 10:29:49 +0000

A mi lo que siempre me ha parecido curioso es que solo las palabras con connotaciones positivas o neutrales vienen duplicadas, pero nunca las palabras con connotaciones negativas, nunca veras "maltratadores y maltratadoras" o "ladrones y ladronas"

» autor: Battlestar

#114 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

glups — Thu, 11 Nov 2021 10:29:43 +0000

¿Y "autonomo" por "persona trabajadora autonoma"?

» autor: glups

#113 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

danao — Thu, 11 Nov 2021 10:20:33 +0000

#4 la picha un lio? Me ofende que uses esa frase porque quieres decir que solo los hombres se equivocan.

/s (por si aca)

» autor: danao

#112 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--596452-- — Thu, 11 Nov 2021 10:20:08 +0000

#2 Es que los de laboro son de izquierdas, no gilipollas, y llevan tiempo soltando críticas a la chorrada del lenguaje bífido.

» autor: --596452--

#111 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--94561-- — Thu, 11 Nov 2021 10:15:00 +0000

#108 PD a #110: queria decir que es el PEOR ejemplo que podia haber elegido.

Uno que claramente le quita razon.

» autor: --94561--

#110 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--94561-- — Thu, 11 Nov 2021 10:08:03 +0000

#108 Tu no tienes hijas, verdad?

Jugando al futbol, si no dices 'todos y todas' todos es todOS.

» autor: --94561--

#109 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

MiaZombie — Thu, 11 Nov 2021 10:05:27 +0000

#95 La existencia de personas trans, personas no binarias etc me parece incuestionable a día de hoy. Casi todas las que he conocido agradecen que se tenga en cuenta su realidad con esos pequeños gestos. Algunas veces no se trata de parecer o ser moralmente superior, se trata de intentar hacer del mundo un lugar más acogedor para todos. Creo que la gente que pensáis así no estáis muy en contacto con gente con esas realidades y por eso pensais que es inútil, pero yo no lo creo. Puede ser raro de escuchar, a veces exagerado, puedes no entenderlo o no saber usarlo, pero inútil, no es

» autor: MiaZombie

#108 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

whatisthat — Thu, 11 Nov 2021 10:04:49 +0000

#70 ¿No serás tú el troll? Porque esos argumentos no te los crees ni tú.
Lo de todas y todos es muy 2021, no hay absolutamente nadie que no se sienta incluído con decir "todos".

» autor: whatisthat

#107 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

EISev — Thu, 11 Nov 2021 09:59:59 +0000

#102 precisamente lo del cretácico lo sacaba no por que crea que son tontos, sino por el sesgo que tienen algunos... Y algunas, que no se enfade nadie.

» autor: EISev

#106 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Lokodelbajo — Thu, 11 Nov 2021 09:59:47 +0000

Que manía con que la e es neutra. En el plural se usa para palabras femininas acabadas en d como actividad, las actividades, etc.

» autor: Lokodelbajo

#105 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

EsUnaPreguntaRetórica — Thu, 11 Nov 2021 09:58:28 +0000

#14 El lenguaje inclusivo este solo le gusta al 0% de la derecha y al 1% de la izquierda. Al resto nos parece una gilipollez como una catedral.

» autor: EsUnaPreguntaRetórica

#104 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

EISev — Thu, 11 Nov 2021 09:55:34 +0000

#26 luego intentas aprender alemán y te haces la picha un lío con los tres géneros y las diferencias frente al castellano, como la sol - el luna etc

» autor: EISev

#103 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Zade — Thu, 11 Nov 2021 09:50:28 +0000

#75 por no hablar de las personas no binarias. Este lenguaje “inclusivo” tiene la paradoja de ser menos inclusivo que el lenguaje “clásico”

» autor: Zade

#102 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Amechi_ — Thu, 11 Nov 2021 09:48:35 +0000

#90 También se usa "empresa" en lugar de "empresario" en varias ocasiones. Creo que los jueces no son tan tontos (otra cosa es maliciosos) como para que esto cause inseguridad jurídica.
Es más, tienes artículos, como el 14, en el que ves que pone "trabajador" en un apartado y "persona trabajadora" en el siguiente. Resulta que ese último apartado ha sido modificado recientemente, pues puede simplemente ser que quien redactó esa modificación escribe así. Es algo habitual en las leyes que son modificadas, creo que estamos haciendo una bola de algo muy simple.

» autor: Amechi_

#101 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

sito25 — Thu, 11 Nov 2021 09:42:10 +0000

#89 Comprendo que para llegar a soluciones buenas nos encontremos con otras peores o incluso absurdas, y que tiene que haber gente que rompa moldes y diga "aquí estoy y propongo esto". Pero los cambios deben venir desde el dialogo y el sentido común, evitando a toda costa la polarización de la sociedad y las prisas. El lenguaje cambia con la sociedad, no al revés.

» autor: sito25

#100 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Fayer — Thu, 11 Nov 2021 09:39:28 +0000

#2 #3 Hombre, es un poco cansino ver aqui TODOS los articulos de Laboro. Si me interesa ya me suscribo al blog como he hecho en tantos otros que he visto por aquí.

Felicidades al que tenga el bot de publicar aquí todo Laboro

PD: No soy el que ha votado negativo

» autor: Fayer

#99 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Fayer — Thu, 11 Nov 2021 09:36:39 +0000

#8 Otro por aquí al que le da un ictus cada vez que alguien habla así

» autor: Fayer

#98 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Amechi_ — Thu, 11 Nov 2021 09:36:26 +0000

#5 ¿Cuántas veces dices que han sustituido "trabajador" por "persona trabajadora"? Te invito a que busques en tu mismo enlace "persona trabajadora", "personas trabajadoras" y "trabajador ", "trabajadores ".

» autor: Amechi_

#97 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Magankie — Thu, 11 Nov 2021 09:34:31 +0000

Veremos si a Laboro comienzan a cancelarlo también...

» autor: Magankie

#96 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Olarcos — Thu, 11 Nov 2021 09:31:32 +0000

#34 La mayoría de los profesores, que son progres, lo hacen malcriando y adoctrinando así a nuestros hijos.
¿De dónde te sacas eso? A la izquierda veo hacerlo (no a todo el mundo), a los políticos lo veo hacer, pero a los profesores... no sé en qué mundo crees vivir tú, la verdad y si tienes una estadística que apoye lo que acabas de soltar, me encantaría consultarla.

» autor: Olarcos

#95 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Olarcos — Thu, 11 Nov 2021 09:29:51 +0000

#64 Sí, que son más importantes las formas que el contenido. Que se pierde el mensaje en el intento de parecer (sólo parecer) moralmente superior. Que gastamos tiempo, energía y recursos tanto económicos como humanos en algo que no produce ningún beneficio, crispa y entorpece. Nos impide dedicar esa energía y esos recursos a resolver problemas reales, porque además estamos tan obcecados con esto que nos impide ver otras cuestiones. Es una cortina de humo.

» autor: Olarcos

#94 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Olarcos — Thu, 11 Nov 2021 09:26:14 +0000

#30 En la educación en Andalucía "recomiendan" que se use esa forma de hablar y escuchas ponencias y cursos en la que los oradores lo hacen. Me parece ridículo.

» autor: Olarcos

#93 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Mltfrtk — Thu, 11 Nov 2021 09:25:36 +0000

Nazis y cobardes colaboracionistas de la mano en una cruzada por la preservación del lenguaje machista.

» autor: Mltfrtk

#92 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

EISev — Thu, 11 Nov 2021 09:18:53 +0000

#73 te voto positivo, camarada

» autor: EISev

#91 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--625415-- — Thu, 11 Nov 2021 09:15:05 +0000

#5 Sé que suena a discurso de Ayuso, pero creo que el lenguaje se tiene que regular en interacción con el uso en las distintas realidades cotidianas, porque de lo contrario vamos a terminar en una situación en la que crearemos dos idiomas, uno para mostrarlo en público y otro para usarlo en confianza.

» autor: --625415--

#90 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

EISev — Thu, 11 Nov 2021 09:09:30 +0000

#22 peor aún, genera inseguridad jurídica. Igual algún juez del cretácico interpreta que los derechos de los trabajadores son solamente de los varones ya que si el legislador quisiera hacerlos extensivos a las mujeres debería haberlo hecho explícitamente, como en otras partes de la legislación.

Maravillosa jugada.

» autor: EISev

#89 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

adevega — Thu, 11 Nov 2021 09:09:04 +0000

#80 Estoy de acuerdo en muchas de las cosas que dices y me parece necesario decirlas. Pero creo que casi todas ellas son parte de un debate abierto en el que se exponen distintas posiciones que se irán depurando. Para no liarme en todos y cada uno de los puntos lo intentaré resumir en que el hecho de que a ti te hayan incluido en un "vosotras" y no sólo no te haya molestado sino que te haya parecido bien viene de una situación en que a muchos, y los lingüistas los primeros, les parecía inaceptable utilizar "vosotras" en lugar de "vosotros" porque el "vosotros" ya incluía a ambos sexos.

En otras palabras, acabas de describir una buena aportación (bajo mi punto de vista) del lenguaje inclusivo que en su día tuvo mucha oposición y aún la sigue teniendo. Y si alguien no empezara a forzar esa "burrada" jamás hubiera llegado a utilizarse. En contraposición el uso de la '@' fue una propuesta que no ha tenido mucho éxito y que parece condenada a la extinción seguramente porque no sea una propuesta muy buena.

» autor: adevega

#88 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

sisi — Thu, 11 Nov 2021 09:09:01 +0000

#5 Ostras. Acabo de descubrir que a los vagos, no les afecta el Estatuto de los Trabajadores.

» autor: sisi

#87 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--625415-- — Thu, 11 Nov 2021 09:03:48 +0000

#1 Eso es casi valenciano.

» autor: --625415--

#86 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Enésimo_strike — Thu, 11 Nov 2021 09:02:56 +0000

El día que algún promotor del lenguaje inclusivo diga “victimo” me empezare a creer algo.

» autor: Enésimo_strike

#85 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Nyn — Thu, 11 Nov 2021 09:01:43 +0000

Este es el problema de tener una lengua con tantos fallos, que intentar "arreglarlo" ahora muchas veces suena estúpido.

Trabajador y trabajadora, plural trabajadores.

Señor y señora, plural señores y señoras.

¿Alguna explicación lógica a esto?

» autor: Nyn

#84 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--94561-- — Thu, 11 Nov 2021 08:57:51 +0000

#78 Bueno, pues ya esta.

Tu eres superior.

Que problema tienes, entonces?

» autor: --94561--

#83 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

TroppoVero — Thu, 11 Nov 2021 08:57:49 +0000

#5 Por supuesto. Y la explicación es sencilla: el lenguaje inclusivo no es otra cosa que una forma de hacer política y de instalar la propaganda en el lenguaje.

Trabajador = bueno => Persona trabajadora.
Empresario = malo => Empresario.

Cinismo llevado a su máxima expresión.

» autor: TroppoVero

#82 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Tristan — Thu, 11 Nov 2021 08:57:20 +0000

Una vez mas hordas y hordas de milenials ofendiditos por algo. Esta vez por que se pretenda hacer el lenguaje mas inclusivo. Pufff, vaya mundo nos esta quedando con esta generación que se ofende por todo

» autor: Tristan

#81 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--652165-- — Thu, 11 Nov 2021 08:56:03 +0000

Y el lenguaje no inclusivo provoca problemas con las personas trans, etc...siguiente pregunta.

» autor: --652165--

#80 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

sito25 — Thu, 11 Nov 2021 08:54:57 +0000

#44 El lenguaje es machista porque viene de una sociedad machista, sin más y no pasa nada. Lo asumimos y lo corregimos. Pero el lenguaje debe cambiar poco a poco, al igual que cambia la sociedad, y lo que no es admisible, bajo ningún concepto, es:

- Cargarse la economía del lenguaje.
- Cambiar el género de las palabras donde más conviene resaltar a qué colectivo nos referimos.
- Presiones por parte de políticos para que las instituciones adopten el lenguaje inclusivo (véase a Carmen Calvo presionando a la RAE para que emitiera un informe favorable al desdoblamiento de género en la Constitución).
- Presiones por parte de acólitos a ese tipo de lenguaje para que los demás lo adoptemos.
- Gastar dinero en iniciativas públicas para colar políticas ultra feministas bajo la premisa de lo bueno que es el lenguaje inclusivo que propones (como si viniera avalado por expertos en la materia).
- Cambiar textos educativos para meterles a los niños la idea del lenguaje inclusivo desde bien jovencitos.

No vale decir "las pasadas de frenada se irán corrigiendo". Es un error muy grave lo que se está haciendo, que lo único que consigue es polarizar la sociedad y gastar dinero inútilmente.

Si se quiere conseguir un lenguaje más inclusivo hay que hacerlo bien desde el principio. Por ejemplo yo me he encontrado en grupos donde había muchas más mujeres que hombres y alguien ha usado "vosotras" para referirse a todos. Y oye, no me he sentido ofendido ni mi masculinidad se ha visto mermada. Sigo vivo.

¿No se puede empezar por añadir estas pequeñas correcciones, en lugar de construir frases completamente largas sin sentido? ¿hace falta un curso para explicar a la gente que si hay más chicos que chicas se diga "vosotras" en lugar de "vosotros"? ¿hace falta meter 'x', '@' o decir "chiques", lo cual es feísimo?

» autor: sito25

#79 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Puño_mentón — Thu, 11 Nov 2021 08:54:40 +0000

#12 he conocido a varios aliades que intentaban hablar conmigo en inclusivo y poco a poco podía ver como se iban haciendo la picha un lío, es graciosísimo, y por supuesto la ama al lado cada vez cabreándose más

» autor: Puño_mentón

#78 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

torkato — Thu, 11 Nov 2021 08:54:29 +0000

#64 Si, que no saben hablar. Aunque realmente mas problema le supone a ellos pero tardarán en darse cuenta.

» autor: torkato

#77 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--673917-- — Thu, 11 Nov 2021 08:52:26 +0000

#52 Estoy de acuerdo en que se utiliza el lenguaje como herramienta de propaganda ideológica y no de igualdad o equidad, pero discrepo en que sea una técnica comunista. Todo el mundo utiliza el lenguaje según su conveniencia, aunque haya que retorcerlo inmisericordemente.

» autor: --673917--

#76 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

adevega — Thu, 11 Nov 2021 08:51:29 +0000

#55 Las reescrituras de clásicos literarios han existido toda la vida para adaptarlos al lenguaje actual. ¿O tú te has leído el quijote en castellano antiguo? Las versiones originales siempre estarán ahí y no quita que el lenguaje siempre vaya evolucionando (y el lenguaje inclusivo es sólo un factor más de la evolución) y deba haber adaptaciones para facilitar la lectura a quien así lo desee.

» autor: adevega

#75 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

angelitoMagno — Thu, 11 Nov 2021 08:51:09 +0000

#5 Ah, pues esto podría causar inseguridad jurídica (como decía alguien ayer en :
www.meneame.net/c/34313009)

Porque claro, o se usa el genérico masculino o se hace sin género, pero si en un mismo documento se usan ambos, pues ya es complicado saber a que atenerse

» autor: angelitoMagno

#74 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--94561-- — Thu, 11 Nov 2021 08:49:50 +0000

#68 Perdona, decia Payasos!

Se me ha pasado una 's'!!!

» autor: --94561--

#73 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Sulfolobus_Solfataricus — Thu, 11 Nov 2021 08:49:40 +0000

Hay que tomárselo con cierto humor, sin perder de vista que esto es una cuestión de gente que te está llamando tonta a la cara intentando venderte algo objetivamente falso como excelente. Y por la otra cara, te están vendiendo lo previo (lo que se entiende como neutro y se dice sin pretensiones) como perverso, sembrando división para cosechar resentimiento en votos.

Otro ejemplo: cierto partido o coalición de partidos se cambió hace un tiempo el nombre.
"Unidos Podemos" no era inclusivo. "Unidas Podemos", en cambio, sí. Incluso se intentó justificar con que era obvio que se refería a que era "las personas" unidas y tenía mucho sentido. En cambio no era nada verosímil que el "unidos" se refiriese a "los individuos" o "los humanos" o algo así, no.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#72 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--94561-- — Thu, 11 Nov 2021 08:48:59 +0000

#44 Una persona razonable y moderada en meneame?

Anda ya!!!! @-admin, haz algo!!!! baneado!!!!

» autor: --94561--

#71 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Calgar — Thu, 11 Nov 2021 08:44:09 +0000

#20 Pues en algunos casos consiguen lo contrario, que en lugar de pensar que molan mucho la gente piense que son un poco gilipollas.

» autor: Calgar

#70 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--94561-- — Thu, 11 Nov 2021 08:43:43 +0000

#38
-Vamos todos y todas a jugar al futbol (si dices 'vamos todos a jugar AL FUTBOL' no se sienten las niñas incluidas ni de palo)
-Elijan equipo.
-La mitad a un lado y la mitad a otro.

Y sin parecer retrasado y siendo inclusivo.

Ah! joder, que eres el troll

» autor: --94561--

#69 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

adevega — Thu, 11 Nov 2021 08:41:47 +0000

#44 Y me respondo a mi mismo con una reflexión relacionada. Creo que se está abriendo un debate social más general en el que nos empujan a caminar en una dirección en el que el genero se diluya y no hablemos de hombres/mujeres si no de personas. Aquí tiene mucho que ver el colectivo transgénero en oposición por cierto a las feministas. De esta forma, cada vez se separan más los roles de sexo (que tienes entre las piernas), género (con que rol te identificas) o inclinación sexual (si te gustan los de aquí o los de allí o todos).

Esto es un cambio positivo y creo que también es un reflejo de cómo el lenguaje condiciona a la sociedad. Tradicionalmente dos palabras llegaban para separar a toda la población en mujeres y hombres en una sola dimensión. Ahora se reclaman tres dimensiones distintas y con nuevas categorías entre cada una de ellas para reflejar la multitud de realidades que existen.

Yo creo que este debate tendrá sus consecuencias. Quizás quitemos el posiblemente innecesario sexo del DNI. Quizás se termine por no ponerlo en los CV. Quizás las competiciones deportivas terminen por no discriminar por sexo o niveles hormonales. Quizás se genere una forma más neutra de referirse a las personas que valga para todas y cada una de las coordenadas (sexo, genero, inclinación sexual). Y quizás todo esto nos haga tratar a las personas por sus méritos y no por lo que tengan entre las piernas.

Y todo sea dicho algunas de las cosas que he escrito, se contraponen frontalmente al feminismo y son defendidas, entre otros, por los "antifeministas". Por ejemplo, cuando todos seamos personas y no hombres o mujeres no será posible hacer discriminaciones positivas para ningún sexo porque este quizás esté tan diluido que no se pueda.

Son debates que creo que nos pueden enriquecer a todos, independientemente de que no sean la cuestión más urgente de esta nuestra comunidad.

» autor: adevega

#68 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--695712-- — Thu, 11 Nov 2021 08:41:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --695712--

#67 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

StuartMcNight — Thu, 11 Nov 2021 08:41:09 +0000

#49 Todalmente de acuerdo con alguien que se esta burlando de ti.

Menudas mentes privilegiadas teneis en la derecha. Normal que os convenzan de todas estas tonterias.

» autor: StuartMcNight

#66 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

empanadilla.cosmica — Thu, 11 Nov 2021 08:40:28 +0000

#24 El problema es que las políticas de identidad venden más. Y esto pasa en cada vez más paises. Una vez se regula de manera mínimamente razonable atendiendo al interés general (a veces mejor y a veces peor) no hay ninguna nueva tanda de leyes que vaya a suponer ningún cambio claramente a mejor para un gran grupo social o que vaya a suponer un alto impacto.

Por tanto tienen que hacer cosas que parezcan importantes, como luchar contra supuestas desigualdades en el lenguaje, ingnorando toda la evolución de las lenguas indoeuropeas y por qué hablamos como hablamos.

¿Nuestra sociedad tiene aún muchos sesgos mauchistas? Si.

¿Se arreglan cambiando el idioma desde arriba hacia abajo? No.

» autor: empanadilla.cosmica

#65 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--94561-- — Thu, 11 Nov 2021 08:40:05 +0000

#52 Que si quiere bolsa, señora.

» autor: --94561--

#64 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--94561-- — Thu, 11 Nov 2021 08:39:21 +0000

#28 y?

Te supone algun problema?

» autor: --94561--

#63 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--94561-- — Thu, 11 Nov 2021 08:38:37 +0000

#49 Estas dando la razon a un tio que esta llevando tus ideas de mierda al absurdo.

Asi de absurdo eres.

Y pensaria que eres un troll, pero viendo como esta el panorama....

» autor: --94561--

#62 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

StuartMcNight — Thu, 11 Nov 2021 08:38:29 +0000

#40 Cada vez le poneis menos esfuerzo a los trolles del mes.

» autor: StuartMcNight

#61 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

domadordeboquerones — Thu, 11 Nov 2021 08:37:23 +0000

Eres chico, chica o chique?, pues toma cheque!!

» autor: domadordeboquerones

#60 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--94561-- — Thu, 11 Nov 2021 08:36:42 +0000

#23 Payaso.

» autor: --94561--

#59 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--625415-- — Thu, 11 Nov 2021 08:36:03 +0000

#36 Bibiana Aído... miembros y miembras

» autor: --625415--

#58 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--94561-- — Thu, 11 Nov 2021 08:35:27 +0000

Es que 'persona empresaria' no existe. 'Empresario' o 'empresaria' no se pueden usar como adjetivo...

» autor: --94561--

#57 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--607838-- — Thu, 11 Nov 2021 08:34:00 +0000

#5 debería ser trabajadoro y trabajadora, no? Como jueza y juezo, presidento y presidenta.
Por no mencionar a los policíos y los periodistos.

» autor: --607838--

#56 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

StuartMcNight — Thu, 11 Nov 2021 08:33:45 +0000

#47 Si me tiene bloqueado (ahora esta escrito el numero entre "Si" y "me" sin el guion).

» autor: StuartMcNight

#55 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

manolito_pajotas — Thu, 11 Nov 2021 08:33:14 +0000

#44 Las pasadas de frenada no se corregiran sino que iran a mas. Ya estan llegando reescrituras de clasicos literarios y seguro que pronto los redoblajes de peliculas y series antiguas

» autor: manolito_pajotas

#54 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--607838-- — Thu, 11 Nov 2021 08:32:41 +0000

#10 *machiste

» autor: --607838--

#53 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

EISev — Thu, 11 Nov 2021 08:32:30 +0000

#48 prefiero no hacer listados con los votos, sobreviví al Banday con mi cuenta original

Pero vamos, que a estas alturas muchos serán por la inercia de rebañar 0,25 de karma por retirada de portada.

» autor: EISev

#52 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

manolito_pajotas — Thu, 11 Nov 2021 08:32:08 +0000

#5 Es pura ingenieria social comunista, los regimenes comunistas tenian (y siguen teniendo los que aun existen) ministerios enteros enfocados a manipular. Aqui tenemos el de igualdaz. Este tipo de lenguaje es cierto que no aplica a lo malo, no hay los y las pacientes de covid, ni los y las politicas corruptas, etc. Cuando es algo malo siempre usan el masculino porque tambien se trata de criminalizar al varon, mucho mas evidente cuando si usan el femenino para lo bueno.

» autor: manolito_pajotas

#51 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--673917-- — Thu, 11 Nov 2021 08:31:05 +0000

#47 Si le tengo bloqueado por algo será. Solo bloqueo a gente que sin venir a cuento mete alusiones personales en las discusiones.

» autor: --673917--

#50 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--695712-- — Thu, 11 Nov 2021 08:29:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --695712--

#49 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--695712-- — Thu, 11 Nov 2021 08:28:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --695712--

#48 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

GranTipo — Thu, 11 Nov 2021 08:28:44 +0000

#7 Pero mira bien quien vota negativo, que no son precisamente adalides de la izquierda o el derecho laboral

» autor: GranTipo

#47 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Shinu — Thu, 11 Nov 2021 08:28:13 +0000

#22 O sea que ni siquiera son coherentes
Realmente #5 te tiene bloqueado? Has puesto directamente el "_" sin editar.

» autor: Shinu

#46 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

sito25 — Thu, 11 Nov 2021 08:27:11 +0000

La enésima muestra de que esto del lenguaje inclusivo no es más que una mierda que nos quieren meter con calzador y dirigida a la captación de votos.

» autor: sito25

#45 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

EISev — Thu, 11 Nov 2021 08:24:31 +0000

#21 y eso que para "los fallecidos" tienes "las víctimas".

Quizás cuando mueres por hacer algo arriesgado o inconsciente eres fallecido en accidente de tráfico por efectos del alcohol y cuando mueres sin ser claramente culpa tuya eres víctima de un atropello cuando cruzaba un paso de cebra.

O cebro.

» autor: EISev

#44 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

adevega — Thu, 11 Nov 2021 08:24:10 +0000

Yo no creo que todo sea blanco o negro. El lenguaje inclusivo está creando monstruos, estoy de acuerdo, pero entre tanto disparate también se hace alguna cosa buena. Yo confío en que el tiempo borre las inmundicias y mantenga las buenas aportaciones.

Que el lenguaje que hemos heredado tiene un sesgo patriarcal o machista yo creo que es innegable. También creo que es una buena cosa intentar revertir ese sesgo porque la forma de hablar condiciona la forma de pensar en cierta medida. Por poner un ejemplo chorra, antes sólo existía "(la) juez" y ahora podemos decir "jueza" sin problema. O "matrón" que antes no existía porque sólo había "matronas". Ahora mismo no se me ocurren muchos más ejemplos pero se que los hay y os animo a poner por aquí algunos otros que sí son buenas aportaciones.

En conclusión, creo que el hecho de hacer un esfuerzo en este sentido es positivo. Las pasadas de frenada se corregirán con el tiempo (espero) y no invalidan un esfuerzo en general válido y justo. También es muy necesaria la crítica como la de este artículo para intentar "domar" a los desatados (las personas desatadas ) y hacer de contrapeso a alguna que otra chorrada.

Por último, quiero remarcar que obviamente este no es uno de los problemas que más importancia puedan tener para la sociedad en general. Hay otros mucho más importantes. Pero este es un argumento esgrimido muchas veces para no abordar muchas otras cosas y que no deja de ser una falacia. Que haya que solventar problemas mucho más importantes no puede postergar indefinidamente otros que también están a pesar de ser mucho menos importantes. Se pueden abordar todos asignando recursos proporcionales a la importancia de cada uno.

» autor: adevega

#43 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

January11 — Thu, 11 Nov 2021 08:23:46 +0000

#24 Exactamente, lo bueno de un hombre de paja es que es fácil atacarlo, derribarlo no resuelve nada, y los problemas que no existen no se pueden solucionar, así que se pueden seguir "vendiendo" soluciones políticas y recaudando votos.

» autor: January11

#42 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

January11 — Thu, 11 Nov 2021 08:23:04 +0000

La crítica en sí misma es bastante pobre, no tanto por el contenido sino porque para decir lo que ha dicho se ha extendido bastante. Realmente es una chorrada, además, creo que siempre nos quejamos de lo absurdo e inteligible que es el lenguaje legal y esto solo lo complica más.

Además, añado que el lengue jurídico debe ser denotativo, si añades una frase es porque realmente cambia su significado, así que si yo en un texto veo que se habla de "trabajadores y trabajadoras" pero más adelante se habla de "el delicuente" es más fácil asumir que solo se habla de hombres. Espero que no lleguemos jamás a ese absurdo de interpretación, pero me recuerda un caso del TS.

En dicho caso del TS* se absuelve a un hombre de agresión sexual (y rebajaba el tipo penal) básicamente porque en dicho momento la ley estaba redactada para requerir la penetración con los órganos genitales másculinos "u otros objetos" y claramente el lenguaje debe ser denotativo, o es el pene o es "otros objetos", y "penetrar" con una mano, que claramente no es un objeto, no entraba en dicho delito.

Añado que no culpo al tribunal de esa interpretación, las leyes tienen que ser claras, y por suerte esa parte se modificó.

» autor: January11

#41 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Palmoin — Thu, 11 Nov 2021 08:21:54 +0000

#23 Sí, es cierto, cuando entras a trabajar en un centro educativo te obligan a hablar así para adoctrinar a los los alumnos, por eso la izquierda está resurgiendo entre la juventud. De hecho, el otro día pillé a un grupo de alumnos hablando de las ventajas de organizar la sociedad en pequeñas comunidades autogestionadas y solidarias.

No querían saber nada de salir de fiesta y de no hacer ni el huevo en casa mientras sus padres los arropaban en su indolencia y sus caprichos. Porque, efectivamente, el problema actual de los alumnos de instituto es que los están adoctrinando, no su falta de valores, compromiso y capacidad de esfuerzo.

» autor: Palmoin

#40 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--695712-- — Thu, 11 Nov 2021 08:20:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --695712--

#39 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

haprendiz — Thu, 11 Nov 2021 08:19:24 +0000

#34 Tío, te repites más que el ajo... Sin acritud --> #23

» autor: haprendiz

#38 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--695712-- — Thu, 11 Nov 2021 08:18:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --695712--

#37 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Shinu — Thu, 11 Nov 2021 08:17:26 +0000

#25 Es normal, al no ser la forma natural de hablar es más fácil meter la gamba.

» autor: Shinu

#36 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Diocles — Thu, 11 Nov 2021 08:16:43 +0000

#1 Sí, es maravilloso....

Pedro Sánchez..... soldados y soldadas
Irene Montero....... portavoces y portavozas
Yolanda Díaz...... autoridades y autoridadas

En fin, es lo que toca, por intentar ser políticamente correctos hacen el ridículo.

» autor: Diocles

#35 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

adoctrinacharo — Thu, 11 Nov 2021 08:15:58 +0000

#14 Por suerte o por desgracia quedan apenas 2 años para seguir aguantando estas gilipolleces. Porque por estas chorradas, malgastar en absurdeces y asfixiar al pueblo subiendo impuestos o creando nuevos esta gente no va a volver a gobernar hasta pasadas unas generaciones.
Y en el fondo es una lástima, porque los que vienen pintan más inútiles aún, pero es imposible que una persona con cierto criterio pueda votar estas chorradas.

» autor: adoctrinacharo

#34 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--695712-- — Thu, 11 Nov 2021 08:15:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --695712--

#33 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Nemours — Thu, 11 Nov 2021 08:15:04 +0000

Las dificultades de ser gilipollas

» autor: Nemours

#32 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

rodrigc — Thu, 11 Nov 2021 08:14:04 +0000

#1 Habrás queride decir "cherrades"...extingamus esa v*cal tan dañina que está entre la i y la u.

» autor: rodrigc

#31 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

haprendiz — Thu, 11 Nov 2021 08:13:30 +0000

#5 Y ni siquiera en lo de mantener "persona trabajadora" son coherentes; la referencia al "trabajador" sigue apareciendo muchas veces también.

» autor: haprendiz

#30 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

coche — Thu, 11 Nov 2021 08:13:09 +0000

#23 Sí pero se les nota mucho que es forzado, se les escapan muchos "-os" sin el "-as" si no lo leen. Y si les ves hablando normal, no lo usan nunca. Es todo una pose. Bastante estúpida en mi opinión, además.

» autor: coche

#29 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Tensk — Thu, 11 Nov 2021 08:12:56 +0000

#25 Ya, ya veo que no

» autor: Tensk

#28 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

torkato — Thu, 11 Nov 2021 08:10:36 +0000

#12 Yo conozco a alguno y alguna que habla así... e incluso lo defiende. En fin...

» autor: torkato

#27 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--521781-- — Thu, 11 Nov 2021 08:10:26 +0000

#7, no me digas que hay fans de Laboro con la amplitud de miras suficiente como para no acatar el 100% de lo que escriban solo porque son ellos.

Anonadado me hallo.

» autor: --521781--

#26 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

torkato — Thu, 11 Nov 2021 08:09:47 +0000

#4 A ver si es que hay gente que no sabe hablar castellano y tiene que inventarse sus propias palabras terminadas en e por no saber que o es neutro y que no invisibiliza nada...

» autor: torkato

#25 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Aiarakoa — Thu, 11 Nov 2021 08:07:02 +0000

#13, ¿qué es eso de autoridada? No lo había oído en mi vida

cc/ #12

» autor: Aiarakoa

#24 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Protino — Thu, 11 Nov 2021 08:03:14 +0000

Hombre, las autoridades no pueden solucionar el desempleo, la pobreza, la delincuencia, las okupaciones, etc. de modo que han elegido crear un problema ficticio con el que entretenernos. Y les está funcionando bien.

» autor: Protino

#23 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--695712-- — Thu, 11 Nov 2021 08:02:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --695712--

#22 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

StuartMcNight — Thu, 11 Nov 2021 08:02:09 +0000

#_5 Hay 21 menciones a "persona trabajadora", 166 a "trabajador" y 407 a "trabajadores".

Por poner en contexto eso que dices que han hecho.

» autor: StuartMcNight

#21 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

casius_clavius — Thu, 11 Nov 2021 08:01:11 +0000

Otros ejemplos en la jerga politicorrectista de neolengua:

Siempre en neutro (masculino en neolengua):

- Los delincuentes
- Los defraudadores
- Los infractores
- Los terroristas
- Los maltratadores
- Los enfermos
- Los fallecidos
- Los inmigrantes (bueno, se dice "migrantes" en neolengua, me he tomado una licencia). Curioso que aquí no suelan poner "los y las migrantes".

y así ad nauseam.

» autor: casius_clavius

#20 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--345413-- — Thu, 11 Nov 2021 07:58:11 +0000

#10 Que ayude o no a las mujeres es irrelevante. El quid de todo esto es quedar moralmente por encima, ser más "molón e inclusivo" y, por tanto, poder utilizarlo políticamente como estrategia para captar votos.

Si pueden ir picando poco a poco esto, introduciéndolo en la sociedad, son muchos los adeptos que pueden unirse a la ~~tontería~~ causa.

» autor: --345413--

#19 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Shinu — Thu, 11 Nov 2021 07:58:09 +0000

#15 Hasta que no lleguemos a los niveles ridículos de la Constitución de Venezuela significará que lo estamos haciendo mal:
elbuenescribir.wordpress.com/2012/03/05/la-constitucion-venezolana-es-

» autor: Shinu

#18 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--555981-- — Thu, 11 Nov 2021 07:52:20 +0000

Que informacion tan util! Da para master del ministerio de igual dá

» autor: --555981--

#17 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

didodido — Thu, 11 Nov 2021 07:52:13 +0000

#15 Nos siguen vendiendo que esto es solo de cuatro gatos, que no es lo general. El feminazismo ha siempre general, pero quedaba muy guay decir que no. Así que aquí tenemos la cosecha.

» autor: didodido

#16 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--693915-- — Thu, 11 Nov 2021 07:48:25 +0000

Algo positivo o neutro -> lenguaje inclusivo
Algo negativo -> masculino genérico.

www.malagahoy.es/malaga/fallecidos-Covid-Malaga-tasa_0_1627637846.html

» autor: --693915--

#15 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Shotokax — Thu, 11 Nov 2021 07:36:33 +0000

Estamos llegando a unos niveles de ridículo sonrojantes, pero algunos nos siguen queriendo vender que esto es progreso.

» autor: Shotokax

#14 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

thrasher — Thu, 11 Nov 2021 07:35:44 +0000

Me alegra ver que cada vez más voces prominentes de la izquierda critican el lenguaje inclusivo.

Ojalá vayan saliendo más del armario. Es la única forma de poder avanzar.

» autor: thrasher

#13 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Tensk — Thu, 11 Nov 2021 07:27:42 +0000

#12 Hombre, ahí está la Autoridada favorita de esta web intentándolo...

» autor: Tensk

#12 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Vendemotos — Thu, 11 Nov 2021 07:26:22 +0000

#8 Nadie habla ni hablará nunca de esa manera tan ridícula de manera natural.

» autor: Vendemotos

#11 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--582918-- — Thu, 11 Nov 2021 07:25:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#10 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Kantabrien_89 — Thu, 11 Nov 2021 07:25:47 +0000

#4 A ver si es que genero gramatical y sexo son cosas distintas y estamos gastando dinero público en chorradas superlativas. Bueno, no, que fijo que pensar así es machista. O machisto.

Me gustaría saber quién pensó que este tipo de tonterías ayuda en nada a las mujeres (más allá de las mujeres que viven de esto, claro).

» autor: Kantabrien_89

#9 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Kantabrien_89 — Thu, 11 Nov 2021 07:24:03 +0000

Maravilloso artículo . Ilustra a la perfección lo absurdo que es todo este asunto, sobre todo cuando gente que no tiene ni idea de lengua (ni de casi nada) se pone a modificar un idioma en base a unos supuestos que dan de antemano por verdad verdadera sin molestarse en demostrar nada.

» autor: Kantabrien_89

#8 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

Tensk — Thu, 11 Nov 2021 07:23:16 +0000

#5 Es harto complicado transformar todo en "lenguaje pseudo inclusivo" porque no es la manera natural de hablar. ¿Qué cual es la manera natural? La que tienda a resultar más cómoda.

Eso y que quienes lo usan están cegados por su ideología, no por hacer las cosas correctamente. Cada vez que escucho a alguien hablar en "inclusivés", sé que o bien es un cegado ideológico o un acólito sin personalidad propia. No falla.

» autor: Tensk

#7 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

EISev — Thu, 11 Nov 2021 07:21:15 +0000

#3 ya se ve algún negativo...

» autor: EISev

#6 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

themarquesito — Thu, 11 Nov 2021 07:20:37 +0000

Me ha matado ese final con "buscarle tres pies a la persona gata", a la cual conviene no confundir con la "persona grata".

» autor: themarquesito

#5 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--673917-- — Thu, 11 Nov 2021 07:19:33 +0000

Efectivamente, han sustituido "trabajador" por "persona trabajadora" en el Estatuto de los Trabajadores.
Ahora os invito a que busquéis la sustituición de "empresario" por "persona empresaria" (spoiler: no la encontraréis. Los empresarios solo son masculinos)
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11430

» autor: --673917--

#4 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--582918-- — Thu, 11 Nov 2021 07:19:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#3 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

MacMagic — Thu, 11 Nov 2021 07:18:45 +0000

#2 Alguno tendrá dificultad en menear esto.

» autor: MacMagic

#2 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

EISev — Thu, 11 Nov 2021 07:15:33 +0000

Uyuyuy laboro, el de "Hay laboro, hay meneo" haciendo una crítica al lenguaje inclusivo que podría firmar Arturo Pérez Reverte sin muchos cambios. A ver cómo acaba esto.

» autor: EISev

#1 “Persona trabajadora” pero no “persona delincuente”. Las dificultades del lenguaje inclusivo molón en la técnica legislativa

--607838-- — Thu, 11 Nov 2021 07:15:00 +0000

Les chorrades del lenguaje inclusive

» autor: --607838--