Menéame: comentarios [3578322]

#45 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

fingulod — Wed, 03 Nov 2021 07:35:47 +0000

#10 La sentencia da por probado que el policía miente. Otra cosa es que le vayan a acusar por ello.

#22 Creo que es como dice #24, no sirve si el policía es acusado o acusador.

» autor: fingulod

#44 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

ralph — Wed, 03 Nov 2021 06:10:40 +0000

#10 Pues el mismo juez dice “Más bien es un agarrón del agente para detenerle”... así que está afirmando que es el policía el que hace algo y no el acusado. Por lo que está afirmando, describiendo la situación, que el policía miente.

» autor: ralph

#43 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

ochoceros — Tue, 02 Nov 2021 23:03:07 +0000

#1 Si mintieron de manera burda les aplicarán la doctrina Monasterio y se irán de rositas.

» autor: ochoceros

#42 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

santeloc — Tue, 02 Nov 2021 20:29:09 +0000

Las ventajas de no estar aforado.

» autor: santeloc

#41 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Lfantita — Tue, 02 Nov 2021 20:11:25 +0000

#40 A.C.A.B. de pensamiento, palabra, obra u omisión.

» autor: Lfantita

#40 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Peybol — Tue, 02 Nov 2021 20:07:23 +0000

#39 En el otro caso no mentía, simplemente no sabía nada....o no se acordaba. O algo.

» autor: Peybol

#39 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Lfantita — Tue, 02 Nov 2021 19:59:38 +0000

#2 Sí. Pero en este caso, más que falta de pruebas, había pruebas de que el policía mentía.
No tendremos tanta suerte con el resto de encausados de esos días.

» autor: Lfantita

#38 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

--349396-- — Tue, 02 Nov 2021 19:56:25 +0000

#37 Muy bien, pero si deja de grabar (por ejemplo si van al baño), estarán automáticamente fuera de servicio, cualquier actuación sería ilegal.

» autor: --349396--

#37 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

--549461-- — Tue, 02 Nov 2021 19:14:59 +0000

#19 en España se les acabaría la batería siempre de forma inexplicable

» autor: --549461--

#36 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Molari — Tue, 02 Nov 2021 19:09:31 +0000

#22 Se ve que no han podido acreditar ante el juez que el periodista era de Podemos

» autor: Molari

#35 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Lamantua — Tue, 02 Nov 2021 18:42:25 +0000

Hostiassss, O no han visto la coleta o lo han visto tan claro que no les queda mas webos que emplumar al policia por embustero y trafullero.

» autor: Lamantua

#34 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

estemenda — Tue, 02 Nov 2021 18:31:55 +0000

Fotografiar gatos es peligrosísimo, porque todos son preciosos

» autor: estemenda

#33 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Spinnennetze — Tue, 02 Nov 2021 18:31:28 +0000

#1 Y también lo dice claramente.

Aquí parte de la sentencia:

Respecto del agente presuntamente lesionado, el agente CNP TIP 111171, es preciso hacer varias consideraciones. Un de ellas es que el agente muestra un testimonio contradictorio con el del acusado, reconociendo un empujón, un forcejeo y daño en un dedo. Pero es de destacar varias frases de su testimonio, como la de que recuerda lo ocurrido en el video 1 de otra forma, pretendiendo desmentir una prueba videográfica que el resto de testigo han reconocido como válida y que la misma no se ha impugnado. También llama la atención el hecho de que refiere que piensa que “me llevo detenido” al acusado, sin que conste videográficamente un apercibimiento previo.

También llama la atención la necesidad inmediata que comenta el testigo de la “búsqueda de testigos” cuando se entiende que era el proceder conforme al protocolo. Y por último, primordial, el hecho de relatar que no pudo efectuar la detención por la lesión, requiriendo el auxilio de compañeros, para después referir que estuvo de alta laboral del 18 al 25 de octubre, no siendo atendido hasta el 25 de octubre. No consta parte médico del día de los hechos…

» autor: Spinnennetze

#32 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

karakol — Tue, 02 Nov 2021 18:19:46 +0000

Es fascinante, a la par que preocupante, lo increíblemente fácil que se lesionan los agentes de policía en este país. Gente que se supone preparada físicamente y que a la más mínima siempre están con lesiones, esguinces y torceduras.

» autor: karakol

#31 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

SubeElPan — Tue, 02 Nov 2021 18:19:23 +0000

Las denuncias falsas de los policías no existen.

» autor: SubeElPan

#30 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Peybol — Tue, 02 Nov 2021 18:19:14 +0000

#28 democracia plena, o sea, justicia imparcial

» autor: Peybol

#29 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

mcfgdbbn3 — Tue, 02 Nov 2021 18:16:06 +0000

#20: Pero tiene pelo ~~como hay que tenerlo~~ largo sin ser una mujer, para algunos conservadores eso es peor que el terrorismo.

» autor: mcfgdbbn3

#28 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

vendex — Tue, 02 Nov 2021 18:13:10 +0000

#2 Porque el caso cayo en manos de un juez "de los buenos". Albert Garcia ha tenido bastante suerte de tocarle un juez medio decente.

» autor: vendex

#27 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

pelagito — Tue, 02 Nov 2021 18:05:41 +0000

#1 Te voy a buscar una butaca cómoda, pa que esperes sentao.

» autor: pelagito

#26 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

oceanon3d — Tue, 02 Nov 2021 18:01:26 +0000

#19 Este solo tenia coleta...llega a tener rastras y pala saca. Además no es TS de Marchena&Friends

» autor: oceanon3d

#25 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Spinnennetze — Tue, 02 Nov 2021 18:00:27 +0000

#17 También, también

» autor: Spinnennetze

#24 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

thalonius — Tue, 02 Nov 2021 18:00:21 +0000

#22 me suena que eso es así siempre que el policía no esté implicado. Si el policía es parte de la causa (acusador o acusado) esa posición de veracidad, en teoría, no es tan válida como cuando el agente simplemente es parte (testigo, o haber sido el agente que pone una multa...)

» autor: thalonius

#23 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Spinnennetze — Tue, 02 Nov 2021 17:59:05 +0000

#11 No te preocupes, al pobre policía "lesionado" no le va a pasar nada.

De todos modos, si quieren obtener buenos resultados como cuando acusan a políticos con rastas, mejor que olviden a la poderosa prensa. Esta vez no les ha funcionado.

» autor: Spinnennetze

#22 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

--355188-- — Tue, 02 Nov 2021 17:52:39 +0000

#10 no es así. La palabra de la policía es ley, admitida como prueba válida. Salvo que haya pruebas irrefutables de que la palabra del policía no es veraz.

Si se demuestra que no es veraz, irremediablemente o miente o le falla la memoria. En este caso, es directo que miente ya que asegura lesiones debido a un hecho probado falso.

» autor: --355188--

#21 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

LisbethSalander — Tue, 02 Nov 2021 17:52:21 +0000

#1 Bien, bien... Venía yo a leer a los juristas y sociólogos de menéame. Veo que ya has sentado las bases del debate.

» autor: LisbethSalander

#20 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Alexfighter — Tue, 02 Nov 2021 17:51:28 +0000

Este no está afiliado a Podemos, ¿no?

» autor: Alexfighter

#19 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

--349396-- — Tue, 02 Nov 2021 17:50:25 +0000

#1 POLICÍAS CON CÁMARA SIEMPRE

» autor: --349396--

#18 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Abdó_Colló_1 — Tue, 02 Nov 2021 17:43:23 +0000

Que vigile, que ya lo afinarán más adelante...

» autor: Abdó_Colló_1

#17 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

StuartMcNight — Tue, 02 Nov 2021 17:42:34 +0000

#8 Mas que “no te dejes rastas” el consejo es otro.

Consejo: no te metas a política en el partido “equivocado”, por si acaso.

» autor: StuartMcNight

#16 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

devilinside — Tue, 02 Nov 2021 17:42:25 +0000

#11 Sí, claro, con el trabajo que lleva abrir un procedimiento voluntariamente por el Juez

» autor: devilinside

#15 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

super3 — Tue, 02 Nov 2021 17:33:50 +0000

Y no se puede actuar de oficio contra es policía delincuente?

» autor: super3

#14 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

CerdoJusticiero — Tue, 02 Nov 2021 17:28:00 +0000

#11 Si el juez cree que ha mentido, habrá tomado medidas, está obligado por ley.

» autor: CerdoJusticiero

#13 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

x.y.z — Tue, 02 Nov 2021 17:13:21 +0000

#1 ¿Por denuncia falsa?

» autor: x.y.z

#12 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

obmultimedia — Tue, 02 Nov 2021 17:11:18 +0000

#5 en la proxima manifestacion no le daran su parte para "ponerse a tope!"

» autor: obmultimedia

#11 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

machismocriminal — Tue, 02 Nov 2021 17:11:04 +0000

#9 mucha interpretación del periodista. ¿Ha deducido el juez testimonio al policia? Si el juez cree que ha mentido, habrá tomado medidas, está obligado por ley. Si no es así, pajas mentales.

» autor: machismocriminal

#10 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Priorat — Tue, 02 Nov 2021 17:10:47 +0000

#1 El tema es que no se ha demostrado que la policía mintiera. Simplemente no se ha demostrado que el acusado hubiese cometido los hechos. No es exactamente lo mismo. Que no tengas pruebas para demostrar que alguien es culpable no significa que el otro hubiese mentido.

Y, para aclarar, ya te digo que personalmente creo que han mentido como bellacos y ha sido un montaje como la copa de un pino, esperando encontrar un juez amigo.

» autor: Priorat

#9 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Spinnennetze — Tue, 02 Nov 2021 17:05:34 +0000

#3 No es la sentencia, pero para ir entrando en materia sirve

La sentencia da credibilidad al relato de García y de otros testigos presenciales de los hechos frente a la versión del policía que presentó la denuncia y de sus compañeros. No hay “pruebas fehacientes”, señala el texto, de que el fotógrafo propinara un empujón al policía antidisturbios. Pese a lo manifestado en el juicio por el agente, el forcejeo “no es tal, más bien es un agarrón de un agente de la autoridad a una persona con el fin de proceder a su detención”, señala el juez.

» autor: Spinnennetze

#8 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Spinnennetze — Tue, 02 Nov 2021 17:02:53 +0000

A que me suena todo esto?

En un manifiesto [el sector periodístico], tildaban el caso de "montaje policial" y de "detención injusta, desproporcionada y represiva".

Consejo: no te dejes rastas, por si acaso.

» autor: Spinnennetze

#7 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

rogerillu — Tue, 02 Nov 2021 17:02:32 +0000

#1 espera sentado.

» autor: rogerillu

#6 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

BobbyTables — Tue, 02 Nov 2021 17:00:12 +0000

#5 medallita, subida de sueldo y seguramente unos cuantos días de baja, ¿te parece poco?

» autor: BobbyTables

#5 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

curiosopaseante — Tue, 02 Nov 2021 16:58:55 +0000

#4 Según eso el agente ha mentido... ¿qué condena le toca?

» autor: curiosopaseante

#4 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

BobbyTables — Tue, 02 Nov 2021 16:57:10 +0000

"El agente 11.171, la supuesta víctima del empujón, explicó en el juicio que indicó a los periodistas que se apartaran de la zona para facilitar la detención. Fue entonces cuando García le propinó “un empujón”, lo que dio inicio a un forcejeo que le hizo caerse al suelo y le causó lesiones leves en una mano, siempre según su relato, que ahora se ha visto desmentido en los tribunales."

Joder, en este caso que fácil ha sido ponerle el número de identificación al policía

» autor: BobbyTables

#3 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

machismocriminal — Tue, 02 Nov 2021 16:55:33 +0000

#1 ¿puedes pasar la sentencia?

» autor: machismocriminal

#2 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Peybol — Tue, 02 Nov 2021 16:55:19 +0000

Con Alberto, lo de la falta de pruebas, se lo pasaron por el forro de los mismísimos cojones

» autor: Peybol

#1 Absuelto por “falta de pruebas” el fotoperiodista Albert García

Sergio_ftv — Tue, 02 Nov 2021 16:52:05 +0000

Espero que enjuicien y condenen al policía y a sus compañeros por mentir de manera tan burda porque eso es lo que dice la sentencia si se lee entrelíneas.

» autor: Sergio_ftv