Menéame: comentarios [3573612]

#234 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Arcueid — Sat, 30 Oct 2021 11:05:29 +0000

#233 Nada de extrañar que los niños negros se sorprendan al ver a blancos, o incluso que se asusten.
Me contaron lo mismo, al revés, la primera vez que alguien cercano vio a un negro, en otro país.
Posiblemente a día de hoy un Amish que no haya salido nunca de su poblado tenga miedo o se sorprenda de ver a un maorí todo tatuado.

En cierto modo, sí, se parece a lo del "uncanny valley" pero salvando la diferencia de que se trata de humanos... Aunque estén ligeramente fuera del rango al que estamos acostumbrados.
Otros ejemplos, cercanos también, es el de considerar ciertas vestimentas como disfraces; porque no entran dentro de la vida normal. Es, pues, normal que un crío vea a un cura y le pregunte si es carnaval y de qué va disfrazado.

En los chavales esto es mucho más evidente porque asumimos la falta de exposición previa.
En el caso de los adultos yo creo que ya entra en el ámbito de los traumas.

Interesante caso el de los judíos ortodoxos, desde luego. Su aparente intransigencia, su segregación por sexos y su obligación de que las mujeres lleven peluca y ropa larga; entre otras como las extravagancias culinaria (leche y carne, por ejemplo), va en línea con la imposición de una relación incómoda con las mujeres. Por no mencionar que los cultos religiosos asociados al judaísmo (y he leído que los propios judíos) tienden a tirar de una deidad más vengativa, Yahvé, y por tanto también una serie de normas más restrictivas. Pero disculpa, me voy por las ramas.

En todo caso, estoy totalmente de acuerdo en que la causa última de por qué hay cierta fobia o respuesta por parte de alguien no tiene por qué ser tan sencilla como lo que indicaría su actitud, sin mayor análisis. Entiendo que esta categorización simplista es una manera más sencilla de buscar comprender el mundo y catalogar a las personas, de modo que no se pierda el tiempo cuando no hay mayor interés. Pero la realidad puede ser más compleja que eso. Y es necesario entenderla mejor cuando hay acusaciones graves, como delito de odio.

» autor: Arcueid

#233 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

lectorcritico — Fri, 29 Oct 2021 18:35:49 +0000

#212 Negros adultos no sé. Pero he oido muchos testimonio de niños en africa que se se asustaban al ver blancos. Seguramente no habian visto a uno ni foto o TV. A mi hermana la regalaron una muñeca negra y la crearon un trauma, por lo menos al principio, luego no la queria soltar.

Tal vez se un caso de valle inquietante. Es casi como todos los humanos conocidos, pero suficientemente diferente, para crear extrañeza.
es.wikipedia.org/wiki/Valle_inquietante

Tambien esta lo JOrtodoxosos que son adoctrinados para tener una relacion incomoda con las mujeres. Es un ambiente que no ha decidido y son en parte victima. Un par que se salieron, decia que habria que denunciar al estado de israel en lugar de sus padres por permitirlo. Los padres no conocieron otra cosa, pero es conocido que los niños crecen con carencias. Los niños no estudian nada aparte del Libro.

Muchas veces esta claro que un comportamiente es injusto, o violento, etc. Pero es dificil discernir que ismo, es: machismo, aporofobia, racismo, xenofobia, etc.
Te puede caer fatal Jorge Javier, pero no tiene porque ser por su homosexualidad.

» autor: lectorcritico

#232 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

dnnd — Sun, 24 Oct 2021 13:44:07 +0000

#203 Una sociedad no puede permitir que se decida no vender a los pelirrojos. Si uno no lo hace pues se van en frente compran a otro pero si todos los de la zona no venden eso es un poder de coacción que arriesga la supervivencia de la minoría. Si eso se permite, los que abusan del poder estarían encantados de sumar una arma más para someter.

Libertad es precisamente lo contrario.

» autor: dnnd

#231 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

mariopg — Sun, 24 Oct 2021 13:34:37 +0000

#1 hombre, tiene derecho a no querer volar con una negra, simplemente, se baja del avión y se larga, y como no es motivo de peso, no se le devuelve el importe del billete. y solucionado.

» autor: mariopg

#230 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Likaro — Sun, 24 Oct 2021 10:14:58 +0000

#228 Me he debido explicar mal si ese es el mensaje que ha llegado
El color de la piel o de los ojos es parte de la maravillosa variabilidad genética. El que tiene un problema de racismo es aquel que los ve como un problema.

Un grano se puede infectar, y ser realmente un problemilla (aunque insignificante). Era una pequeña apreciación de sentido, de acuerdo con el contenido de tu mensaje.

» autor: Likaro

#229 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

pcmaster — Sun, 24 Oct 2021 10:02:11 +0000

Supongo que no le habrán devuelto el dinero del billete.

» autor: pcmaster

#228 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Trigonometrico — Sun, 24 Oct 2021 09:55:07 +0000

#227 Hablas como si tuvieras un problema de racismo; el color de la piel es irrelevante en casos como este.

» autor: Trigonometrico

#227 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Likaro — Sun, 24 Oct 2021 04:00:49 +0000

#226 Solo que un grano o no poder decir bien una palabra son pequeños defectos (aunque muy irrelevantes), y el color de la piel o de los ojos no lo son.

» autor: Likaro

#226 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Trigonometrico — Sun, 24 Oct 2021 00:21:56 +0000

#116 Pues no, sería como si yo tuviera los ojos marrones o verdes o tuviera un grano en una pierna o no supiera decir bien la palabra Federico. Todo es lo mismo en este caso.

» autor: Trigonometrico

#225 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--108504-- — Sat, 23 Oct 2021 22:13:05 +0000

#18 ¿Está prohibido anunciar que odias algo?

Bonito país esta quedando.

» autor: --108504--

#224 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Nyarlathotep — Sat, 23 Oct 2021 21:02:05 +0000

No se bajó, lo tiró el capitán.

» autor: Nyarlathotep

#223 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--693331-- — Sat, 23 Oct 2021 17:34:35 +0000

#222 lo malo no es no saber algo, lo malo es no querer aprender.. y así nos va

» autor: --693331--

#222 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

danifart — Sat, 23 Oct 2021 17:21:41 +0000

#9 estan locos. Se les ha ido la olla de manera colectiva. Y meneame por desgracia representa a un gran sector de la sociedad. Lobotomizados por el Farreras y la sexta

» autor: danifart

#221 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

danifart — Sat, 23 Oct 2021 17:19:27 +0000

#1 espérate que ahora vamos a poner también en la cárcel a gente mal educada o gente que ofende a otros con su manera de pensar. Estais absolutamente locos. Todo lo que ofende es delito de odio

» autor: danifart

#220 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

asgard_gainsborough — Sat, 23 Oct 2021 17:16:11 +0000

#200 Muchísimas gracias por la detalladísima explicación! Ahora sí parece que lo tengo más claro.

» autor: asgard_gainsborough

#219 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--647281-- — Sat, 23 Oct 2021 16:54:11 +0000

#1 Los delitos de odio son la policía del pensamiento.

No deben existir.

» autor: --647281--

#218 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--365783-- — Sat, 23 Oct 2021 15:33:20 +0000

#215 bueno. La xenofobia en este caos incluye el racismo, si fuera aporofobia o clasismo lo sabrías a menos que vivas en un barrio de ricos en cuyo caso sería xenofobia (+ racismo) por tanto vuelta a la casilla 1. Si no te gustan los "negros" pero no tienes problema (incluso te emocionan) con los de tu "color" es racismo de libro.

» autor: --365783--

#217 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

metalico_zgz — Sat, 23 Oct 2021 15:33:12 +0000

#210 Sería un fail muy grande jeje

» autor: metalico_zgz

#216 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

metalico_zgz — Sat, 23 Oct 2021 15:29:58 +0000

#154 Estamos de acuerdo en muchas cosas, en lo esencial, pero no en todos los detalles. Yo sí creo que haya que diferenciar a un gilipollas insultando a alguien por gafotas que a un gilipollas insultando a alguien por negro. No se trata de crear seres de luz sino de cortar de raíz la posibilidad de discriminación real a ciertos colectivos. Si en el avión ese hubiera habido más garrulos racistas de los que se suelen quedar callados podrían haberse crecido al ver que no están solos y quién sabe, quizás haber agredido a la azafata, verbal o físicamente. A día de hoy dudo que eso fuera a pasar con el colectivo de melenudos o de portadores de gafas.

» autor: metalico_zgz

#215 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Arcueid — Sat, 23 Oct 2021 13:48:13 +0000

#214 No tengo claro que algunos sean racistas, como el hombre de esta noticia. Puede ser xenofobia, aporofobia o clasismo; sin it más lejos.

Sobre la definición, la busqué antes porque creo que es algo que no suele estar muy claro:

racismo

De raza1 e -ismo.

1. m. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros con los que convive.

No veo que haga exacerbación de lo "no negro" como algo mejor que lo "negro". Hay discriminación, pero no es suficiente para confirmar que es racismo. Y muchísimo menos, delito de odio.

Los límites de la portería están más claros ahora, espero.

» autor: Arcueid

#214 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--365783-- — Sat, 23 Oct 2021 13:15:41 +0000

#212 tú no lo consideras pero son racistas. Es la definición de racista. Es que si empezamos a cambiar las porterias de sitio según nos de la gana apaga y vamonos...

» autor: --365783--

#213 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Arcueid — Sat, 23 Oct 2021 12:33:22 +0000

#167 Cierto, es un mal comportamiento para cualquier edad, especialmente aquellos más maleables. Pero hablamos de intencionalidad. ¿Van a meter en la cárcel un año a un viejo de ochenta años porque no está acostumbrado a tratar con gente de otras razas y les tiene miedo, o hasta odio; pero cuya intención no es promover el odio a gente de otras razas?

¿Vamos a ponerle una multa a cada persona que se salta un semáforo en rojo porque puede que su comportamiento incite a otros a cruzar, o que le vean los niños y le lleguen a imitar? ¿Es su intención hacer que otros se salten las normas?

¿Hacemos lo mismo con los que han tirado algún chicle a la calle, o los que nunca tiran nada en los contenedores de reciclaje? ¿Y con aquellos que se saltan el semáforo en bicicleta también? ¿Y con los que van sin mascarilla cuando hay bastante gente alrededor, y un niño puede asociar eso como un comportamiento normal? ¿Y con los que bajan la ventanilla para llamar imbécil al otro conductor? ¿Y a los que gritan a horas intempestivas en la calle e insultan a quienes le piden que dejen de hacer ruido?

No todo se soluciona añadiendo más castigo. Por otra parte, todo aquello usado en exceso pierde su propiedad.

» autor: Arcueid

#212 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Arcueid — Sat, 23 Oct 2021 12:28:38 +0000

#150 Vivo en un mundo donde he escuchado a personas que nacieron en los 40-50 quejarse por tener cerca a negros o a latinoamericanos. No considero que todos ellos sean racistas. Y no comparto sus opiniones.

Vivo en un mundo que no es blanco y negro. Y no todo es "o conmigo o contra mí", como parece sugerir tu comentario.

» autor: Arcueid

#211 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Eunis — Sat, 23 Oct 2021 12:03:03 +0000

#56 claro, es que sería un meterse a juzgar y penar sentimientos... Menudo fregao...

» autor: Eunis

#210 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Eunis — Sat, 23 Oct 2021 11:56:40 +0000

#84 jajaja, pues ten cuidado porque si merece todo tu odio el racismo igual acabas frente a un juez por este comentario de odio a un grupo por su condición de racistas... Prohibido odiar!

» autor: Eunis

#209 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

depptales — Sat, 23 Oct 2021 11:51:30 +0000

Ya sabeis, si teneis 80 años os vale para ser un puto racista y si os toca una jueza mas racista aun, no hay problema.

» autor: depptales

#208 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

depptales — Sat, 23 Oct 2021 11:50:06 +0000

#1 Jueza a no ser de que se haya cambiado de sexo.

» autor: depptales

#207 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 11:35:33 +0000

#206 La "dubio" no es para siempre. La "dubio" es para dictar sentencia, una vez dictada no hay "dubio" que valga. Obviamente, despues de la sentencia, "n dubio a prendum per culum" en todos los casos.

Concretamente en el caso del que usted habla la sentencia esta dictada y la duda ha sido despejada. Ahora le queda acatarla o recurrirla o lo que sea que pueda hacer. Pero el principio de "in dubio pro reo" ya no aplica.

» autor: sisko69

#206 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

owenwang — Sat, 23 Oct 2021 11:24:09 +0000

#100 In dubio pro reo, excepto si el reo es un diputado de Podemos. Entonces, in dubio a prendum per culum.

» autor: owenwang

#205 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

IkkiFenix — Sat, 23 Oct 2021 11:13:53 +0000

#4 #12 Esto a veces parece twitter

» autor: IkkiFenix

#204 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sstevenseagal — Sat, 23 Oct 2021 11:07:45 +0000

Es penoso la clase de jueces que tenemos, pero claro son puestos por políticos amigos, no podemos pedir milagros. Deberían ser puestos por los jueces.

» autor: sstevenseagal

#203 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pepintre — Sat, 23 Oct 2021 11:05:52 +0000

#201 tengo que ser feliz por ley? O vivir en el mundo de mr wonderful por mandato?

Yo entiendo que no se pueda dañar a alguien, pero incluso en el caso de que yo no le venda arroz a un negro o a un murciano si no quiero (que me parece mal pero entra dentro de mi libertad) el gobierno no debe ocuparse de que yo no le venda arroz o mis motivaciones, si no, de que yo no tenga el monopolio del arroz.

Y si llegado el caso nadie le vende arroz a los pelirrojos a pesar de haber miles de vendedores igual el problema no está en los vendedores de arroz si no en los pelirrojos

» autor: Pepintre

#202 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Kurtido — Sat, 23 Oct 2021 11:02:20 +0000

#179 También. Quería simplificarlo para que no se fuese por los cerros de Úbeda , que esta gente se va muy fácil por las ramas y el rebaño no se empapa.

» autor: Kurtido

#201 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

dnnd — Sat, 23 Oct 2021 10:58:06 +0000

#75 Casí estoy al 100% de acuerdo contigo pero hay un matiz que te pierdes en mi opinión.

Odiar es tóxico. Tú no puedes ser feliz en un entorno social en que te odian. Te debilita, y te lleva hasta al suicidio.

Odiar a alguien es agredirlo si se nota y si no se nota depende del caso también pero en muchos otros casos pues no. Vamos que al final estamos en la definición de libertad de siempre. Tú sé feliz y haz lo que tenas ganas y tu libertad de permita mientras no entres en dañar la libertad de los demás, incluida de no volver suicida a alguien por tratarlo tóxicamente o como hacen los testigos de Jeovah, no dejarle alimentarse si ellos son los únicos que venden alimentos y no aceptan relacionarse contigo de ninguna forma por haberles dejado.

Un testigo es perfectamente libre de no venderte un plato de arroz mientras no te dañe con ello tu vida. Cuando tu libertad daña la de otro, aparecen los límites de la civilización y la convivencia.

» autor: dnnd

#200 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

audrey2012 — Sat, 23 Oct 2021 10:47:07 +0000

#162 Porque la ley suele ser muy específica con los hechos comcretos que constituyen un delito. El hecho de estar borracho no es un delito en si mismo ni por si solo tiene relevancia penal. Sólo tiene relevancia cuando concurre con otros hechos. Así, puede ser constitutivo de delito (conducir no es delito, estar borracho no es delito, pero hacer las dos cosas de forma simultánea sí lo es) o constituir un atenuante cuando cometes un hecho delictivo. Planificar algo por si sólo no es delito, pero si ese "algo" que planificas constituye un determinado delito, la planificación de ese algo concreto aparece definido en la ley como delito "x" en grado de tentativa. Es decir, en la ley se recoge expresamente que "planificar X" constituye un delito.

En el caso del odio, el simple hecho de odiar no está penado. Pero si concurre con otras circunstancias sí tiene relevancia penal: unas veces como delito (delito de odio) y otras como agravante de un delito (delito X con agravante de odio).

El delito de odio castiga la acción de "promover, incitar o fomentar" el odio, no la simple acción de odiar. Por eso, también se le llama delito de incitación al odio. Es decir, no basta con odiar, sino que debe manifestarse algún tipo de acción que pretenda movilizar o implicar a terceros en ese odio. El objetivo de la ley no es castigar el odio particular en si, si no los actos que puedan provocar su expansión.

También existe el agravante de odio. En este caso, lo que se pena es otra acción (por ejemplo, agredir a alguien) y si además de esa acción ya constitutiva por si sola de delito, se demuestra que estuvo motivada por el odio, la condena es mayor. Y ojo, que aquí tampoco te aplica el agravante por el simple hecho de odiar, sino que ese odio tiene que haber actuado como motivación directa del hecho constitutivo de delito (lo cual es algo bastante complejo de demostrar y aplicar).

En caso de este señor parece que el racismo u odio se manifiesta por si solo, no comete ningún otro delito para que ese odio pueda aplicarse como agravante ni realiza ninguna acción que pueda considerarse como incitación al odio, ya que simplemente manifiesta su animadversión a los negros. Penalmente no es lo mismo decir que odias a los negros (manifestación de una opinión) que decir que hay que "hacer algo (pon en ese algo cualquier cosa negativa)" con los negros.

Que este hombre exteriorizase su animadversión a volar con negros y manifestase su odio hacia ellos, si lo hace sin agredir (la agresión sería delito) ni cometiendo ninguna acción delictiva, ese odio no está castigado penalmente. Si en vez de manifestar su odio, además, hubiese por ejemplo exigido que no se dejase volar a la azafata o hubiese tratado de algún modo de instigar a los demás contra ella, entonces ya sí podría tratarse de un delito de odio.

» autor: audrey2012

#199 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

inovercy — Sat, 23 Oct 2021 10:35:17 +0000

#193 No, no reduzco los casos, reduzco vuestro apoyo a los diferentes casos. Donde reiteradamente se ha estado comentando en ese post, por gente que está de acuerdo con la sentencia de que "al igual que en los casos de viogen, la palabra del acusador es suficiente".

A Alberto Rodriguez, según dice el auto se le condena por producir un traumatismo en un dedo y contusiones en una rodilla al agente, el cual necesito una sola asistencia sanitaria y 5 dias para recuperarse sin estar impedido para poder trabajar. Pero no hay parte médico de las lesiones, sino la palabra del policía.

Si crees que la palabra del acusador, en ningún caso debe ser suficiente para poder poner en jaque la presunción de inocencia, ok.

» autor: inovercy

#198 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Kuruñes3.0 — Sat, 23 Oct 2021 10:26:41 +0000

#34 Pues me parecerá un mierda retrasado igual que ahora, pero si lo que hace es salir del avión por su propio pie, está en su derecho aunque sea subnormal.

» autor: Kuruñes3.0

#197 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Kuruñes3.0 — Sat, 23 Oct 2021 10:25:40 +0000

Que sea odio no hace que sea delito. Delito sería obligar al negro por la fuerza a bajarse él, no permitirle entrar en un negocio, no servirle si está el racista de mierda trabajando de cara al público injuriarlo incluso o por supuesto agredirle por lo que es. Pero cada uno es muy libre de irse a tomar por culo en bicicleta si algo no le gusta, aunque sea un gusarapo despreciable.

» autor: Kuruñes3.0

#196 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

escuadron — Sat, 23 Oct 2021 10:24:10 +0000

#194 Quizás llamar negro a un negro no se considere vejación injusta, qué se yo.
Lo mismo el abogado de la denunciante lo sabe, y por eso asegura que la llamó “negra de mierda”, extremo que no corroboran ni los testigos ni el comandante.

» autor: escuadron

#195 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

z1018 — Sat, 23 Oct 2021 10:23:11 +0000

#12 te repito la respuesta de mi comentario anterior, la "vejación injusta" es un delito leve.

Luego, en el último párrafo, pasas de derecho penal a procesal, poniendo en cuestión no el delito en sí, sino las pruebas para demostrarlo, que es otro tema diferente.

» autor: z1018

#194 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

z1018 — Sat, 23 Oct 2021 10:20:37 +0000

#4 la "vejación injusta" es un delito, no sé si esto te aclara algo

» autor: z1018

#193 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

escuadron — Sat, 23 Oct 2021 10:19:06 +0000

#191 Si quieres reducir dos procesos que se juzgan en juzgados diferentes a tres frases, tú mismo.
Afortunadamente, la justicia no funciona así, y hace falta un proceso extenso con testigos y abogados. Salvo que tengas una buena formación en derecho y hayas leído ambos autos, no tengo porqué darle credibilidad a tu resumen interesado.
Y entre otras cosas, me parece que mientes, no se si deliberadamente o no. Me parece que en el juicio de Alberto no es la palabra del denunciante la que vale como prueba definitiva, sino de terceros, ya que la palabra del acusante no vale mas que la del acusado por muy policía que sea. Ves? Hay que leer algo mas que MNM para darse cuenta que un resumen de dos líneas no es suficiente.

» autor: escuadron

#192 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--692998-- — Sat, 23 Oct 2021 10:18:35 +0000

#189 Madre mía que el que se queja es el que hay que explicarle todo palabra por palabra porque crea una nube de humo en todo. Vamos, que el propio hecho que el juez utilizase como excusa racismo para excusar esta nueva instancia de racismo ya debería delatar bastante. Pero bueno, por lo menos ya vas en camino de tratar de excusarlo por minucias. Esta claro que esta conversación se va a meter en un callejón sin fin, así que solo me molestare en incluir este enlace realmente juridico con ejemplos: clinica-juridica.com/que-es-un-delito-de-odio-con-ejemplos/

» autor: --692998--

#191 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

inovercy — Sat, 23 Oct 2021 10:12:11 +0000

#190 La incoherencia viene de que en un caso, se justifique, como habéis justificado que la palabra del policía es suficiente, aunque no haya informe de lesiones, ni nada similar. Es decir, vale con la palabra del denunciante, y en este mismo meneo digas que lo que dice la azafata no lo ha escuchado nadie, y que no hay pruebas. Aquí, entiendo, la palabra de la victima no te parece suficiente.

Podemos estar de acuerdo o no ideológicamente, pero al menos podríais ser coherentes, y eso es respetable, si creéis que la palabra del acusador es suficiente (Yo no lo creo) pues aunque no esté de acuerdo, lo puedo respetar, siempre y cuando seáis coherentes con dicha idea.

Dicho esto, en todas las profesiones hay gente mejor y peor, con sus propios sesgos. Por eso en medicina es común pedir una segunda opinión y en derecho se da la posibilidad de recurrir sentencias.

» autor: inovercy

#190 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

escuadron — Sat, 23 Oct 2021 10:05:31 +0000

#188 Yo le doy credibilidad, en materia de derecho, a lo que dice un juez antes de lo que me dice un periodista o un meneante random.
Donde ves la incoherencia?

» autor: escuadron

#189 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

escuadron — Sat, 23 Oct 2021 10:03:42 +0000

#185 Muy bien.
Repito, alguien le ha acusado o denunciado por desorden público?
Sabes si en estos casos la fiscalía actúa de oficio, o quieres y deseas que lo haga?
Eres consciente de que un juez juzga únicamente los hechos denunciados?
Pretendes que un juez culpabilice al acusado de unos hechos que no son los que se juzgan? Eso sí es de república bananera. Lo mismo pasa en Best Korea, pero no en una democracia.
Madre mía, que haya que explicar estas cosas a esta altura.

» autor: escuadron

#188 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

inovercy — Sat, 23 Oct 2021 10:02:56 +0000

#183 No creo que sepa más que los jueces, hablo de vuestras opiniones, que deberían ser coherentes. Me parece genial que la palabra de la víctima por si sola no valga para desmontar la presunción de inocencia, pero así debería ser siempre, sea viogen, sea en casos racismo, o sea donde sea. Pero vosotros sois bastante más volubles. Y tu respuesta no es más que la evidencia de que sales por peteneras.

Yo no he hablado de leyes, he hablado de vuestras opiniones sobre si la palabra de la victima es suficiente o no.

» autor: inovercy

#187 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

JimmyTM — Sat, 23 Oct 2021 10:01:14 +0000

#1 Creo que ni el racismo, ni la xenofobia ni los prejuicios son delitos.

» autor: JimmyTM

#186 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pilar_F.C. — Sat, 23 Oct 2021 09:58:37 +0000

#177 Si está mal, está mal el hombre, circunstancia que en la sentencia no viene. Y también dice que tuvo una mala experiencia en Venezuela con un negro.

» autor: Pilar_F.C.

#185 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--692998-- — Sat, 23 Oct 2021 09:58:33 +0000

#181 Pues parece que si es difícil leer. Tuvo que intervenir el comandante que es cuando luego se bajo en el avión, y no hay duda de que la llamo negra para menospreciarla, solo que lo siguiese con "de mierda". Si tienes duda:

www.abogado.com/recursos/ley-criminal/alteracion-del-orden-publico.htm

» autor: --692998--

#184 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--692998-- — Sat, 23 Oct 2021 09:52:55 +0000

#1 Es incluso peor si lees el articulo, adonde básicamente dio apología al racismo por las "experiencias traumaticas" que tuvo contra "negros" en una estancia de Venezuela. O sea, si tuvo una mala experiencia con alguien y lo asocio al color de la piel, eso ya es racismo. Y que legalmente un juez diga que eso ademas lo puedes usar como excusa por "experiencia traumatica" para exonerar mas racismo en el futuro, es un abuso de la ley y se le debería echar al juez a la calle.

» autor: --692998--

#183 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

escuadron — Sat, 23 Oct 2021 09:51:58 +0000

#171 Aprende un poquito de derecho y hallarás la respuesta.
Qué curioso, crees saber más que unos jueces que sí han estudiado derecho y han aprobado una oposición.
Cuando me encuentro mal, voy al médico y no al panadero por una razón.

» autor: escuadron

#182 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 09:50:56 +0000

#170 Que expreso? Que era una negra? Que no queria volar con una negra? Oooh, le ha abierto los ojos al pasaje!! (Lo de "negra de mierda" los propios compañeros y el denunciante han dicho que no lo recuerdan) por lo que lo de "fomentar" queda un poco en entredicho. Que tu quieres interpretar otra cosa? Eres libre de hacerlo, pero un juez no puede dictar sentencia en base a lo que opine un tipo en meneame. Y espero y deseo fervientemente que no llegue jamas el momento en que esto pueda ocurrir. Porque a veces no gobiernan "los mios" y no siempre estamos en el bando de "los buenos", sabes?

» autor: sisko69

#181 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

escuadron — Sat, 23 Oct 2021 09:49:26 +0000

#180 Lo que no es difícil es leer.
Le acusan de crear un disturbio?
No se puede penar a alguien por algo de lo que no se le acusa.
Pues eso.

» autor: escuadron

#180 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--692998-- — Sat, 23 Oct 2021 09:47:53 +0000

#4 No se porque es tan difícil comprender que creando un disturbio en un avión ya puede ser delito penal. Es un delito penal si gritas incendio en un cine. Lo que lo convierte en odio es que esta dirigida hacia una raza y tratando de infligir un coste asociado a la compañía por tener a esa trabajadora puede tener consecuencias penales. Si ves la definición, notaras el "Cualquier".

» autor: --692998--

#179 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

SlayerNina — Sat, 23 Oct 2021 09:31:06 +0000

#167 o maleables adultos que consideren eso un comportamiento aceptable. Los borregos van siempre en rebaño

» autor: SlayerNina

#178 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Gadfly — Sat, 23 Oct 2021 09:28:21 +0000

#2 es curioso que no usemos "jueza" en este caso

» autor: Gadfly

#177 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--561919-- — Sat, 23 Oct 2021 09:26:39 +0000

#172 por favor, no te humilles empleando falacias tan burdas... que no cuelan.
La primera acepción de "manía' según la RAE es:
Preocupación caprichosa y a veces extravagante por un tema o cosa determinados.
Creo que no querer interactuar con un negro por miedo a que te contagie drepanocitosis encaja bastante bien en la definición, a la vez que no implica que deje de ser un pensamiento racista.

» autor: --561919--

#176 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--693331-- — Sat, 23 Oct 2021 09:19:52 +0000

#175 pues lee el 95% por ciento de comentarios y verás que la noticia solo es un capote que le ponen a los que no tienen (ni quieren tener) nociones básicas de leyes.

» autor: --693331--

#175 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

danao — Sat, 23 Oct 2021 09:16:21 +0000

#9 delito hubiera sido obligar a no despegar porque no quiere viajar por esa persona por razones de raza y montar el pollo.
Pero si el tio se baja y deja que todo siga igual no veo dónde está la noticia salvo que ese tio es un racista.

» autor: danao

#174 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--352114-- — Sat, 23 Oct 2021 09:14:17 +0000

#2 odiar esta prohibido. Yo vuelvo a la tierra de mi pequeño ponny y los ositos cariñositos que son vecinos de los teletubbies.

» autor: --352114--

#173 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

esInvierno — Sat, 23 Oct 2021 09:12:08 +0000

No falla: entre lo de rodriguez y díaz, ya tienen que empezar a salir noticias sobre venezuela para desviar la atención.

» autor: esInvierno

#172 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pilar_F.C. — Sat, 23 Oct 2021 09:10:52 +0000

#169 Llamar manías al racismo...

» autor: Pilar_F.C.

#171 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

inovercy — Sat, 23 Oct 2021 09:10:13 +0000

#12 Teneis más cara que espalda. Aquí la azafata dice que le llamaron negra de mierda pero nadie más lo escucho, y el acusado lo niega. Osea, no vale con la palabra de la víctima para condenar a la persona.

Sin embargo, en otra noticia de portada os parece cojonudo que la simple palabra de una persona valga para condenar a otra por ser de un partido determinado.

Que es esto, la inocencia de schrodinger, donde la palabra vale o no vale para desmontar la presunción de inocencia dependiendo de la ideología, raza, etc de la persona?

» autor: inovercy

#170 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--365783-- — Sat, 23 Oct 2021 09:09:54 +0000

#157 Estaría correcto si no fuera por esto: "La magistrada sostiene que la animadversión del procesado hacia las personas negras la expresó en forma de bucle tanto a la afectada como al resto de pasajeros,.." O esto no entra en la parte de "fomentar". Los jueces interpretan todo como mejor les viene en gana (dentro de unos limites largos claro), pero decir que es un pobre entrañable abuelito de 80 años que ha pasado por tantas cosas... dejemosle ser racista y que incumpla (en mi interpretación) la ley...
Tú interpretalo como quieras pero no te deseo pasar por una experiencia de este tipo ni a tí ni a ningún mongolo salvapatrias de por aquí....

» autor: --365783--

#169 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--561919-- — Sat, 23 Oct 2021 09:06:32 +0000

#168 si no digo que el viejo esté incapacitado...
Sólo que es un viejo maniático, no un neonazi agresivo.
Que no sea lo más relevante no quiere decir que sea irrelevante.

» autor: --561919--

#168 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pilar_F.C. — Sat, 23 Oct 2021 09:05:40 +0000

#166 Fueron dos psicólogos forenses quien lo entrevistaron y si lo hubieran visto sería lo más relevante en la sentencia.

» autor: Pilar_F.C.

#167 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Kurtido — Sat, 23 Oct 2021 09:04:10 +0000

#28 Promover el odio...
Puede ser que hubiese absorbentes y maleables niños alrededor viendo como un adulto muy similar a ellos quiere apartar a una persona de otro color de ese circulo de personas con rasgos comunes ?

» autor: Kurtido

#166 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--561919-- — Sat, 23 Oct 2021 09:00:49 +0000

#140 te puede dar igual pero parece relevante en este caso.

» autor: --561919--

#165 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--673917-- — Sat, 23 Oct 2021 08:55:43 +0000

#162 En delitos contra la seguridad vial estar borracho, drogado o similares no es atenuante, sino agravante.
En fin, creo que los ejemplos están claros, si no te ayudan ya no sé cómo explicarlo, lo siento.

» autor: --673917--

#164 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

HASMAD — Sat, 23 Oct 2021 08:53:53 +0000

#21 Ya sabía yo que la culpa de todo iba a tenerla Venezuela

» autor: HASMAD

#163 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--693331-- — Sat, 23 Oct 2021 08:52:20 +0000

#159 ok, señor juez.

» autor: --693331--

#162 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

asgard_gainsborough — Sat, 23 Oct 2021 08:51:36 +0000

#92 Gracias por la aclaración. Supongo que soy uno de los cuantos que está confundiendo los conceptos que engloba el llamado "delito de odio". Pero los ejemplos que pones no me acaban de convencer. Emborracharse no es delito, pero conducir borracho no es algo que la ley permita precisamente. Y más aún, estar borracho, drogado, o similares, más que como agravante, se suele usar como atenuante (e.g., enajenación mental) en muchos casos. Planificar actos no es delito, pero no me imagino a la policía pillando a un grupo terrorista planeando poner explosivos en Atocha y dejarles ir sin decirles nada porque aún no han matado a nadie.

» autor: asgard_gainsborough

#161 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 08:49:43 +0000

#130 Esto es el delito de incitacion al odio: "El art. 510.1.a) CP sanciona a «quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad». El núcleo de la tipicidad consiste en la acción de «fomentar», «promover» o «incitar» al «odio, hostilidad, discriminación o violencia», siempre que se dirija contra un grupo, parte del mismo o alguno de sus integrantes, por los motivos discriminatorios ya analizados."

Esa lista te la has sacado de los huevos.
La lista correcta es:

ideología (franquista es una ideologia)
religión o creencias (catolico es una religion)
situación familiar (casado con 10 hijos es una situacion familiar)
la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación (español del opus entraria aqui)
su origen nacional (Lo mismo que antes)
su sexo, orientación o identidad sexual (homosexual reprimido que odia a los homosexuales entraria aqui)
por razones de género (hombre cis que siente la tentacion de travestirse, mientras entra en contradiccion con todo la anterior haciendole sentir culpable y roto, y por eso odia a los que lo hacen entraria aqui)
enfermedad o discapacidad (esquizofrenia paranoide entraria aqui)

Como ves, te he plantado un personaje muy odioso que no tendrias problemas en odiar y mira por donde!! Es delito de odio!!! Pues no. La ley pone lo que pone y no lo que tu te inventas. PUNTO. Si te pusieses a decir en cualquier red social que hay que matar a los "franquistas catolicos esquizofrenicos paranoides del opus homosexuales reprimidos que sienten tentacion de travestirse" entrarias dentro de la categoria de "delito de odio". Mientras no lo hagas, o nadie te escuche, no entras dentro de esta categoria.

» autor: sisko69

#160 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Carnedegato — Sat, 23 Oct 2021 08:48:19 +0000

#49 Odiar no es un delito, se te aplica como agravante cuando cometes uno.

» autor: Carnedegato

#159 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

carlosmateo — Sat, 23 Oct 2021 08:46:53 +0000

#9 para odiar a alguien hay que conocerlo. Odiar a quien no conoces, solo por que es negro, gay, etc..si que es delito.

» autor: carlosmateo

#158 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Nobby — Sat, 23 Oct 2021 08:43:19 +0000

#13 la Palabra "negro" no es un insulto, es la forma de referirse a esa raza, por lo que llamar negro a un negro o decir "yo no quiero volar con negros" no es insultar, es expresar una voluntad. Se está siendo racista pero no se está cometiendo un delito, es como si digo "yo no quiero volar con niños pequeños" o "yo no quiero volar con gente que vota a Vox", y me bajo del avión. Ni estoy insultando a esa persona ni la estoy discriminando (ya que no le estoy impidiendo volar, me estoy bajando yo), sólo estoy siendo racista y muy gilipollas.
Otra cosa diferente sería decir "yo no quiero volar con (inserte adjetivo peyorativo) negros". En ese caso sí existiría un delito (injurias, llamar a esa persona el adjetivo peyorativo) al que se le podría aplicar el agravante de odio (injuria a esa persona por el hecho de pertenecer a un colectivo, los negros).
No es ilegal ser gilipollas, no es ilegal ser racista, es ilegal cometer delitos y es ilegal con el agravante de odio el cometer delitos contra un integrante de un colectivo por el mero hecho de pertenecer a un colectivo.

» autor: Nobby

#157 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 08:42:53 +0000

#151 "El art. 510.1.a) CP sanciona a «quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad». El núcleo de la tipicidad consiste en la acción de «fomentar», «promover» o «incitar» al «odio, hostilidad, discriminación o violencia», siempre que se dirija contra un grupo, parte del mismo o alguno de sus integrantes, por los motivos discriminatorios ya analizados."

No, no se pena ningun tipo de actitud. La actitud forma parte de la imagen personal y todos tenemos derecho a dar la imagen que nos salga de los huevos. Sea esta buena, mala o mediocre. El delito de odio es otra cosa. Antes de hablar, revisate bien lo que dices.

PD. Las excepciones del "otro bando" son por no tener ni idea de lo que hacen y creerse que estan en el bando de "los buenos" y que eso justifica todo lo que hagan o digan. Fijate bien en los lideres de Vox, por ejemplo, y veras como a ellos no les achacan nada. Igual sera porque se mantienen dentro de la legalidad...

» autor: sisko69

#156 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--689658-- — Sat, 23 Oct 2021 08:41:30 +0000

Ni te lees lo que buscas por Internet.

El acusado incluso agredió al hombre y le rompió el móvil

En la segunda noticia hay una agresión e insultos probados, en el caso del avión no.

» autor: --689658--

#155 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Nok1a — Sat, 23 Oct 2021 08:39:54 +0000

Ya hay que ser sumamente estupido, para perder el dinero, el vuelo , tu tiempo y a saber que mas por no querer volar en un avion con una persona negra... manda cojones lo jodidamente asqueroso que es el ser humano

» autor: Nok1a

#154 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 08:37:47 +0000

#131 Pues eso, tenemos una opinion muy parecida, aunque tu no te hayas dado cuenta aun. A mi me rechina el que "por desgracia no se considera delito de odio". No es, ni deberia ser, delito de odio ni tener ningun tipo de agravante. Para mi, un gilipollas que se pone a insultar a una trabajadora, es igual de gilipollas si la insulta por ser "negra" que si la insulta por ser "pelirroja", "michelin" o "cuatroojos".

No veo el sentido de que a una persona que insulte a otra tenga ningun tipo de agravante si la insulta usando su pertenencia a un "colectivo". Tecnicamente, todos pertenecemos a un "colectivo". Yo mismo pertenezco a los "melenudos", a los "cuatroojos", a los "enanos ciclaos", a los "mil leches", a... Acaso si me insultan tiene que tener menos peso porque no soy negro? O como soy "mil leches" me convalida?

El delito de odio esta para evitar la apologia de los "-ismos" y la persecucion de individuos de cualquier colectivo (si, el anticatolicismo, igual que el hembrismo, seria un delito de odio) no para generar "seres de luz" intocables a discreccion del gobierno de turno (al menos en teoria).

Si una persona insulta a otra por lo que sea, esa persona es una gilipollas que esta insultando a otra. Seguramente usando una caracteristica evidente a primera vista, como el caso de "negra de mierda". Y esta primera persona merece un castigo, pero no tiene nada que ver con el delito de odio. Y NO deberia de tener nada que ver nunca, aunque si puede que tenga que ver con otros delitos y deben de ser juzgados y condenados.

A los que opinen lo contrario, que veo que ni tu ni yo somos de esos, solo les deseo que algun dia se les cumplan sus deseos y que gobiernen "los otros".

» autor: sisko69

#153 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ErisMorn — Sat, 23 Oct 2021 08:36:36 +0000

#138 www.levante-emv.com/sucesos/2019/06/07/condenado-llamar-negro-mierda-p

El juez le aplica la agravante de discriminación al considerar que solo le guió la motivación racista

Aprende un poco de leyes y deja de molestarme

» autor: ErisMorn

#152 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Wir0s — Sat, 23 Oct 2021 08:34:41 +0000

#1 ¿Por aplicar la ley de forma que no nos gusta la sentencia?

El tio es un gilipollas, pero ser gilipollas no es delito. Ahora a seguir rasgándose las vestiduras.

» autor: Wir0s

#151 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--365783-- — Sat, 23 Oct 2021 08:27:22 +0000

#83 No se pena la opinión personal. Por lo que yo se nadie va a la carcel por unas ideas (hay excepciones pero en el otro bando). Se pena la actitud racista.

» autor: --365783--

#150 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--365783-- — Sat, 23 Oct 2021 08:24:47 +0000

#28 "actitud aparentemente racista.."? A ver si le tenía que haber escrito un ensayo sobre el odio a las personas de otras "razas" u otro Mein Kampf para que se le considere racista.
¿Pero en que mundo vivís o simplemente pensáis igual?

» autor: --365783--

#149 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--693331-- — Sat, 23 Oct 2021 08:18:01 +0000

#147 por ahora la única sentencia dice lo que dice.
Elucubrar sobre lo que diga otra es aplicar tu sesgo a algo que no ha ocurrido

» autor: --693331--

#148 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pilar_F.C. — Sat, 23 Oct 2021 08:16:26 +0000

#136 Está más completa. diariodeavisos.elespanol.com/2021/10/absuelven-al-pasajero-que-se-nego

» autor: Pilar_F.C.

#147 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pilar_F.C. — Sat, 23 Oct 2021 08:13:48 +0000

#146 Por eso se puede apelar, hay jueces que no opinan lo mismo.

» autor: Pilar_F.C.

#146 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--693331-- — Sat, 23 Oct 2021 08:10:45 +0000

yes4 el juez, que oye, entiende de leyes más que yo y probablemente más que tú, no opina lo mismo

Que Es delito, no.
Que es un hijoadeputa, probablemente

» autor: --693331--

#145 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--561919-- — Sat, 23 Oct 2021 08:10:12 +0000

#77 yo tuve la misma duda hace tiempo.
Existe el delito de odio, que se corresponde con el artículo 510 del código penal, y que se refiere a promover, incitar, etc públicamente a la hostilidad contra grupos considerados vulnerables.
Después existe el agravante de odio, que es una circunstancia a tener en cuenta en otros crímenes, como agresiones, homicidios, etc, pero es un concepto diferente. Por eso cuando hay una agresión racista, homófoba, etc, hablar de crimen de odio no es preciso, si no que se trataría de una agresión con agravante de odio.
Cc #92

» autor: --561919--

#144 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Deltaqh — Sat, 23 Oct 2021 08:10:01 +0000

#9 thoughtcrime
en.m.wikipedia.org/wiki/Thoughtcrime#:~:text=Thoughtcrime is a word co.

» autor: Deltaqh

#143 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ogrexxx — Sat, 23 Oct 2021 08:08:24 +0000

#80 pero el racismo no es delito, si no tendrían que juzgar a muchísima gente

» autor: ogrexxx

#142 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

RubiaDereBote — Sat, 23 Oct 2021 08:08:23 +0000

#1 Y del desconocimiento de la ley que destilas.

El señor va a querer otro carajillo?

» autor: RubiaDereBote

#141 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ogrexxx — Sat, 23 Oct 2021 08:06:09 +0000

#1 Para que sea delito de odio, debe haber un delito que sea cometido por motivos de odio hacia un colectivo concreto. Bajarse del avión por este motivo no constituye delito para empezar.

» autor: ogrexxx

#140 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pilar_F.C. — Sat, 23 Oct 2021 08:05:22 +0000

#136 Me da igual que esté como esté. En la sentencia debería venir ya que fue examinado por psicólogos forenses.

» autor: Pilar_F.C.

#139 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

UncleOwen — Sat, 23 Oct 2021 08:00:39 +0000

#1 Según la jurisprudencia, para que haya delito de odio tiene que haber tirantes rojigualdos. Si no, prima la presunción de expresión y la libertad de inocencia.

» autor: UncleOwen

#138 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--689658-- — Sat, 23 Oct 2021 07:59:42 +0000

#132 Quién no tiene ni puntera idea por no leerse la noticia eres tú.

Los insultos no están probados, el acusado los niega y no hay testigos entre el resto de pasajeros del avión.

Calificar de negro a alguien negro no es delito. No querer tener contacto con alguien por su color de piel tampoco es delito.

» autor: --689658--

#137 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--561919-- — Sat, 23 Oct 2021 07:59:41 +0000

#123 me da que tú te negarías a volar con un juez...

» autor: --561919--

#136 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--561919-- — Sat, 23 Oct 2021 07:56:35 +0000

#98 lo de los 80 años supongo que, junto con su actitud previa en el aeropuerto, y ya durante el vuelo vendría, indica que está algo gagá, lo cual explicaría su actitud, más que un interés en agredir a negros.

» autor: --561919--

#135 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Arkham90 — Sat, 23 Oct 2021 07:55:58 +0000

#4 justo lo que venia a decir, pero yo lo iba a hacer de manera más cuñada.

» autor: Arkham90

#134 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pilar_F.C. — Sat, 23 Oct 2021 07:53:42 +0000

#9 En este caso no solo se odia, se demuestra.

» autor: Pilar_F.C.

#133 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Inviegno — Sat, 23 Oct 2021 07:50:03 +0000

#13 En realidad es él quien se bajó del avión. Lo verdaderamente grave hubiera sido que hubieran hecho bajarse a la azafata.

» autor: Inviegno

#132 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ErisMorn — Sat, 23 Oct 2021 07:49:45 +0000

#117 ser racista no es delito. Manifestarlo en público insultando a otra persona si lo es: delito de odio. No tenéis ni puñetera idea de lo que habláis.

A ese señor no se le juzgaba por ser racista, se le juzgaba por llamar negra en público a una persona de forma despectiva.

» autor: ErisMorn

#131 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

metalico_zgz — Sat, 23 Oct 2021 07:42:03 +0000

#119 Te pediría que no pongas en mi boca palabras que no he dicho. A mí no me rechina que ese señor sea inocente de tener la opinión de que los negros son inferiores. Me rechina que un señor pueda insultar y denigrar públicamente a una persona simplemente por el color de su piel sin mayores consecuencias. Máxime cuando esa otra persona le estaba prestando un servicio de manera correcta, no vale decir que fue una reacción a una agresión previa. No tengo claro de qué manera encajaría eso en un ordenamiento jurídico, no soy del ramo. Pero tengo muy claro que no se puede condenar a nadie por tener una opinión sin más, por los motivos que has dado.

» autor: metalico_zgz

#130 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pilar_F.C. — Sat, 23 Oct 2021 07:40:31 +0000

#127 Espero que recurran. Qué es el delito de incitación al odio?
Como concepto, se persigue la conducta de alguien que promueva, ya sea de manera directa o indirecta, el odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte de dicho grupo o contra una persona determinada.

Es importante hacer mención que los casos de incitación al odio están muy tasados, es decir, que se deben cumplir una serie de supuestos muy concretos para que podamos hablar de este tipo de delito.

Estas razones para la incitación al odio serán:

Racistas
Antisemitas
Ideológicas
Religiosas o creencias
Situación familiar
De contenido o identidad sexual
De género
Enfermedad o discapacidad
Junto con estos requisitos debe cumplirse también el hecho de que se cree una situación de violencia, hostilidad o discriminación contra ese grupo determinado.

» autor: Pilar_F.C.

#129 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

David_Dabiz — Sat, 23 Oct 2021 07:38:17 +0000

#86 que pensarías si fuera de otro país y te dijera que a los Españoles no les quiero ni cerca?

» autor: David_Dabiz

#128 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Kereck — Sat, 23 Oct 2021 07:33:47 +0000

#82 Una cosa es que no se le encauce por lo penal, y otra que no pueda ser denunciado por una infracción del código civil. Si el resto de pasajeros o la propia compañía lo denuncia por los retrasos provocados, o la azafata por su derecho al honor particular, si que podría ser condenado.

» autor: Kereck

#127 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 07:31:22 +0000

#122 No es que haya que explicarlo. La cosa es que nada de eso que dices es asumible como "delito de odio". Es racismo? Si. Una persona tiene derecho a ser racista? Si. El delito de odio, como le he puesto a otro usuario (que encima ha tenido las narices de copiar el texto sin leerlo) tipifica:

"El art. 510.1.a) CP sanciona a «quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente "

"El núcleo de la tipicidad consiste en la acción de «fomentar», «promover» o «incitar» al «odio, hostilidad, discriminación o violencia»"

Asi que no, no es delito de odio ser racista a nivel personal. Seria delito injuriar a esta persona pero como lo de "negra de mierda" sus propios compañeros dicen que no lo oyeron, queda fuera de esta tipicidad tambien.

» autor: sisko69

#126 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

arturios — Sat, 23 Oct 2021 07:30:49 +0000

#9 Incluso odiar a un colectivo no es delito, pero decirlo si.

» autor: arturios

#125 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Mdie — Sat, 23 Oct 2021 07:30:39 +0000

#82 Hasta donde yo sé, las molestias y retrasos no cumplirían el tipo de delito contra la seguridad aérea, por la parte penal. Por la administrativa, no entraría tampoco al ser una actividad comercial privada entre particulares. Al hilo de la situación, y al margen de la ofensa contra la auxiliar de vuelo (delito contra el honor de la persona --> injuria, art.208 y ss CP), en realidad el mayor "perjudicado" por la acción del racista es el propio racista, que no realizó el vuelo por el que había pagado, y dejando al margen las molestias y el retraso en el vuelo al resto de viajeros/compañía aérea.

Donde sí se le podría "meter mano" es por la parte civil, mediante la responsabilidad extracontractual (daños y perjuicios) que habría ocasionado al resto del pasaje y a la propia compañia (que paga la estancia en aeropuerto de cada avión, y el dificilmente demostrable daño a la imagen de marca comercial por el retraso en el vuelo) en la medida que esos perjuicios puedan ser probados en juicio. Por ejemplo, si un vuelo se demora más de "x" se le puede pedir un reembolso a la compañia, y esta podría repetir ese gasto contra el causante.

Y sí, se puede ser una escoria humana sin consecuencias jurídicas mientras no se infrinja ninguna norma penal ni civil.

» autor: Mdie

#124 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

arturios — Sat, 23 Oct 2021 07:28:59 +0000

#4 Ya, pero no quería condenar a un yayo gilipollas de 80 años que se jodió y se tuvo que quedar en tierra, a veces es obvio el delito pero el castigo sería desmesurado y ya se sabe, in dubito pro reo.

» autor: arturios

#123 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

glezjor — Sat, 23 Oct 2021 07:23:42 +0000

#12 puede que delito de odio no sea, pero si la sentencia la dicta un juez o jueza, con la racha que llevan últimamente, si los llevamos a la hogera tampoco estaríamos cometiendo una injusticia...

» autor: glezjor

#122 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pilar_F.C. — Sat, 23 Oct 2021 07:21:03 +0000

#120 vale si hay que explicarlo, lo dejamos aquí.

» autor: Pilar_F.C.

#121 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 07:20:29 +0000

#118 Y?

» autor: sisko69

#120 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 07:19:52 +0000

#109 Vale, y?

» autor: sisko69

#119 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 07:19:30 +0000

#106 Y a mi la puerta de la cocina.

Si no ves que legislar delitos de opinion es abrir la puerta a que "los otros" hagan lo propio cuando les toque y joderte a ti que eres "de los buenos" es que estas mas ciego de lo que parece.

» autor: sisko69

#118 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pilar_F.C. — Sat, 23 Oct 2021 07:18:52 +0000

#83 Aquí ha ido más allá de la opinión, Al bajar dijo que no quería viajar con una negra, "que el acusado no se mostró violento, sino alterado, probablemente una exacerbación de sus peculiaridades por razón del nerviosismo que genera el viaje”.

» autor: Pilar_F.C.

#117 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--689658-- — Sat, 23 Oct 2021 07:18:47 +0000

#113 El delito de odio se aplica como agravante cuando hay un delito penal previo.

Ser racista no está recogido como delito en el código penal.

Leete los comentarios que han copiado literalmente los artículos que describen el delito de odio.

» autor: --689658--

#116 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Likaro — Sat, 23 Oct 2021 07:16:46 +0000

#72 Sería más bien como si tú tienes los ojos marrones o verdes... ejem.

» autor: Likaro

#115 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Likaro — Sat, 23 Oct 2021 07:14:43 +0000

#88 Alguien que no se siente cómodo con... sí que es racista. El racismo no implica que la persona pase a la acción de forma violenta, ni siquiera que lo exprese en voz alta. Igual que se puede ser homófobo o tránsfobo y no pegar palizas o insultar por la calle al colectivo LGTBI. No hay duda de que se trata de un comportamiento racista.

Si hubo delito o no ya es otro cantar, pero por favor no blanqueemos el racismo, que aparte de ser la base para determinados delitos, lo es de la discriminación y marginación de muchísimas personas que tienen que lidiar con las consecuencias económicas y sociales de esto.

» autor: Likaro

#114 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

escuadron — Sat, 23 Oct 2021 07:13:31 +0000

#82 ¿todo ese circo no produjo retrasos ni molestias al resto de pasajeros? No hay ninguna sanción administrativa por eso?
Para que haya sanción, debe haber denuncia. ¿Alguien lo ha denunciado?
Y si así fuera, que lo dudo, no tengo ni la más remota idea de si es sancionable.

P.d. Tema aparte, en ese contexto me cuesta pensar que dijo "negra" sin la coletilla "de mierda".
Pues me temo que son prejuicios por tu parte, ya que ni otros pasajeros testigos ni el comandante escucharon dicha coletilla. Si el juez hubiera tenido en cuenta esa coletilla porque, como a ti, le costara pensar que no la dijo, estaría prevaricando.

» autor: escuadron

#113 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ErisMorn — Sat, 23 Oct 2021 07:12:35 +0000

#105 el delito de odio no exige que haya relación entre las personas. Otro que no se ha leído el código penal.

» autor: ErisMorn

#112 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--693331-- — Sat, 23 Oct 2021 07:10:51 +0000

#49 te han pegado un e
Resumen de la ley en #4, espero que seas capaz de entenderla, y que quieras entenderla...

» autor: --693331--

#111 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

geburah — Sat, 23 Oct 2021 07:08:56 +0000

Esto abre la puerta a que cualquiera pueda ir libremente haciendo cualquier cosas que no sea delito, como estar en una parada de autobús y decir " me jode esperar el autobús al lado de una mujer negra".

Y no pasa nada por que estar parado esperando el autobús, en España no es delito, por tanto, no hay delito de odio.

España, que lugar tan pintoresco.

» autor: geburah

#110 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Herzio — Sat, 23 Oct 2021 07:08:06 +0000

#89 puede que estemos ante el racista más light de la humanidad por los traumas que dice haber tenida, pero sigue siendo un racista. Y yo soy el capitán, y hago lo mismo. No querría que volase una persona que puede reaccionar de mala manera con alguien con "autoridad" en vuelo. Este hombre igual debería encerrarse en casa, porque las personas negras existen, y en algún momento se las va a encontrar...

» autor: Herzio

#109 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pilar_F.C. — Sat, 23 Oct 2021 07:00:44 +0000

#100" La magistrada esgrime que aunque el acusado actuó "imbuido por el dolor de atentar contra la dignidad" de la denunciante, al no existir ninguna relación previa entre ellos, y dado que su única motivación fue su animadversión hacia las personas negras, los hechos no entrañan la gravedad suficiente para encuadrarlos en el delito de odio."

» autor: Pilar_F.C.

#108 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

metalico_zgz — Sat, 23 Oct 2021 06:56:48 +0000

#86 Más que racismo sería xenofobia. A no ser que los búlgaros constituyan una etnia y sepas diferenciarlos. Yo cuando estuve allí no les vi ningún rasgo diferenciado.

» autor: metalico_zgz

#107 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

hiuston — Sat, 23 Oct 2021 06:53:09 +0000

#1 El juez tiene razón. El hombre es un racista de mierda, pero delito de odio es otra cosa. Centrémonos…

» autor: hiuston

#106 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

metalico_zgz — Sat, 23 Oct 2021 06:52:05 +0000

#103 A mí me rechina el racismo.

» autor: metalico_zgz

#105 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--689658-- — Sat, 23 Oct 2021 06:49:23 +0000

#93 Otro que ni se ha leído la noticia ni tiene ni idea de que consiste el delito de odio.

» autor: --689658--

#104 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 06:47:42 +0000

#102 Igualmente, ya has aprendido lo que te tocaba hoy. A partir de esto todo es ganancia.

» autor: sisko69

#103 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 06:47:00 +0000

#84 Y a mi que eso de "por desgracia" me rechina un poco...

» autor: sisko69

#102 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ContinuumST — Sat, 23 Oct 2021 06:46:31 +0000

#99 Un buen día, repito.

» autor: ContinuumST

#101 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--689658-- — Sat, 23 Oct 2021 06:46:31 +0000

#97 Deberías reconocer tu error e informarte un poco antes de entrar en debates.

» autor: --689658--

#100 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 06:46:29 +0000

#98 "In dubio pro reo" Uno de los principios rectores de un sistema de derecho. Junto con el de la presuncion de inocencia y algunos mas.

Que tenga 80 años es como si tuviera 28, un dato que no se ni para que esta.

» autor: sisko69

#99 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 06:43:29 +0000

#97 Espera, espera! Que te dejabas esto!

"El núcleo de la tipicidad consiste en la acción de «fomentar», «promover» o «incitar» al «odio, hostilidad, discriminación o violencia»"

Me encanta cuando ni siquiera os leeis lo que poneis.

» autor: sisko69

#98 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pilar_F.C. — Sat, 23 Oct 2021 06:42:30 +0000

#83 Si lees la sentencia es todo casi... pero no llega, según la opinión de la jueza. Que tenga 80 años me importa un carajo.

» autor: Pilar_F.C.

#97 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ContinuumST — Sat, 23 Oct 2021 06:41:13 +0000

#96 Vale. Que pases un buen día.

» autor: ContinuumST

#96 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 06:40:23 +0000

#95 Te lo vuelvo a repetir, que parece que no lees lo que escribes o que de comprension lectora vas cortito.

"El art. 510.1.a) CP sanciona a «quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente "

Este hombre estaba siendo gilipollas y racista por su cuenta. No se puso a incitar al odio contra esta chica a los pasajeros, manifestaba su odio personal, y eso, amigo mio, es algo a lo que todo el mundo tiene derecho. Puedes odiarme, estate tranquilo que nadie va a ir a buscarte, pero esta batalla la tienes perdida.

» autor: sisko69

#95 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ContinuumST — Sat, 23 Oct 2021 06:34:24 +0000

#91 Bien, a ver si consigo entenderte. Para ti... ¿qué sería una manifestación de odio o de discriminación racial? Si me pones un ejemplo o un par de ejemplos podré entender tu postura.

» autor: ContinuumST

#94 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

eldelmedio — Sat, 23 Oct 2021 06:32:49 +0000

#86 Como yo con . Se llama experiencia personal y sería del género imbécil ignorarla.
Incluso a los buenrrollistas que hablan de que no demuestra nada no es así: demuestra que es así como mínimo en tu ámbito local lo que justifica extremar precauciones.

» autor: eldelmedio

#93 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ErisMorn — Sat, 23 Oct 2021 06:32:17 +0000

Otro juez fascista… vaya que sorpresa!

» autor: ErisMorn

#92 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--673917-- — Sat, 23 Oct 2021 06:26:53 +0000

#77 Hay una cosa que se llama delito de odio, pero no es delito.
Sí, el delito de odio sí es delito, no sé dónde has leído lo contrario.

Hay una cosa que no es delito (ni falta, supongo), con lo que todo bien, gracias, pero resulta que es un agravante
Efectivamente, pasa con muchos agravantes: emborracharse no es delito ni falta ni nada, pero si atropellas a alguien, hacerlo borracho es un agravante. Planificar tus actos no es delito ni falta ni nada, pero si asesinas a alguien, hacerlo planificadamente es un agravante (alevosía). Pues esto es lo mismo: odiar a alguien no es delito, pero si cometes un delito motivado por el odio a un colectivo entonces es un agravante.

» autor: --673917--

#91 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 06:24:14 +0000

#87 "fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio". Este hombre no estaba incitando a nadie, simplemente estaba siendo gilipollas por su cuenta.

» autor: sisko69

#90 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Budgie — Sat, 23 Oct 2021 06:16:24 +0000

#4 pues no lo parece que el tio es un racista, sin duda. Que lo que hizo es reprobable, por supuesto, y muy bien por el comandante por desembarcarlo. Pero leyendo lo que has pegado, debe haber una infracción penal motivada por ese racismo, y yo tampoco la aprecio. Solo es un tio racista, lo cual no es delito.

» autor: Budgie

#89 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--673917-- — Sat, 23 Oct 2021 06:15:12 +0000

#27 No, decir que no quiere volar porque hay una azafata negra no es un insulto. Ese tío es un racista, eso es evidente, pero no está insultando a nadie. Te guste o no te guste, el mero hecho de ser racista ni es delito ni falta ni nada punible desde ningún punto de vista. Se llama libertad de pensamiento y de opinión, y hay que respetarla cuando te gusta y cuando no te gusta (salvo que no respetes los derechos humanos, claro).

» autor: --673917--

#88 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Arcueid — Sat, 23 Oct 2021 06:11:32 +0000

#80 Dos cosas:

1. Se habla de si es delito de odio o no. Pongamos el peor caso: puedes ser racista realmente y odiar X razas, que odies a los inmigrantes o más bien a los pobres, que odies las religiones y a los religiosos, odies a los que no usan mascarilla o a los que asisten a corridas de toros. Pero si no estás buscando incitar a otros a odiar, como tú, es exagerado decir que es un delito de odio. El hecho de que haya insultado a la azafata con un comentario así no implica que buscase que se le uniesen otros, como quien reparte octavillas de ideología neonazi, o algo que busque que otros también excluyan racial o étnicamente.

2. Puedes simplificarlo si quieres y asumir que el hombre es racista y odia a los negros por creerse superior (tal y como indica la RAE, que el racismo es la exacerbación de un grupo racial, étnico, etc, en detrimento de otros), o que no les odia a todos en general por el color en sí de la piel o ese grupo racial, sino por experiencias que dice haber tenido en Venezuela.

¿Que puede que sea racista, o clasista, como dicen algunos? Es posible. Pero yo dejo margen a la duda. He conocido a abuelos de 80-90 años que no se sentían cómodos con negros, pero no aventuraría a decir que fuesen los racistas de pura cepa en los que pensamos. Gente con poca tolerancia y poco amoldables, eso sí.

» autor: Arcueid

#87 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ContinuumST — Sat, 23 Oct 2021 06:10:33 +0000

#85 "El art. 510.1.a) CP sanciona a «quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad». El núcleo de la tipicidad consiste en la acción de «fomentar», «promover» o «incitar» al «odio, hostilidad, discriminación o violencia», siempre que se dirija contra un grupo, parte del mismo o alguno de sus integrantes, por los motivos discriminatorios ya analizados."

www.boe.es/boe/dias/2019/05/24/pdfs/BOE-A-2019-7771.pdf

» autor: ContinuumST

#86 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--684721-- — Sat, 23 Oct 2021 06:05:58 +0000

#84 Yo he tenido muy malas experiencias con Bulgaros/as y no los quiero ni cerca.
¿Es racismo ya que los discrimino por su nacionalidad?

» autor: --684721--

#85 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 05:58:45 +0000

#18 La cuestion es que "algo" no es como funciona el sistema judicial (afortunadamente). Tu tienes que tener claro que es ese "algo" que te ha causado esos daños antes de ir a juicio. No se puede ir a ver que le sale. Esto no es como cuando te para un policia local con ganas de sentirse harry el sucio y te escarba el coche hasta que te pilla algo. Al juicio tienes que llevar los deberes hechos.

» autor: sisko69

#84 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

metalico_zgz — Sat, 23 Oct 2021 05:54:40 +0000

#80 Eso es racismo y merece toda mi antipatía, incluso mi odio, pero por desgracia no constituye un delito de odio tal y como está este definido en el código penal.

» autor: metalico_zgz

#83 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sisko69 — Sat, 23 Oct 2021 05:53:33 +0000

#80 Si, pero el racismo a nivel opinion personal no es delito. Y tampoco se puede decir que estuviera haciendo proselitismo de esa opinion, por lo que no hay delito de odio.

Podria, en mi opinion lo hay, haber delito de injurias pero... Si el fiscal es gilipollas y pide delito de odio, pues pasa lo que pasa.

» autor: sisko69

#82 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

St33l — Sat, 23 Oct 2021 05:48:47 +0000

#4 Vale, te compro que no hubo delito de odio (que parece desproporcionado con los hechos en cualquier caso) pero ¿todo ese circo no produjo retrasos ni molestias al resto de pasajeros? No hay ninguna sanción administrativa por eso? Puedes ser una escoria humana y no tener consecuencias? De verdad que pregunto porque lo desconozco.

P.d. Tema aparte, en ese contexto me cuesta pensar que dijo "negra" sin la coletilla "de mierda".

» autor: St33l

#81 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--693847-- — Sat, 23 Oct 2021 05:48:40 +0000

#1 Que majos los jueces españoles

» autor: --693847--

#80 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pilar_F.C. — Sat, 23 Oct 2021 05:37:38 +0000

#28 Si eres azafata y estás haciendo tu trabajo y eres negra ..., eso es racismo con contexto sin contexto.

» autor: Pilar_F.C.

#79 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Ovidio — Sat, 23 Oct 2021 05:36:04 +0000

#1 Odiar a alguien no es delito. La juez simplemente ha aplicado la ley

» autor: Ovidio

#78 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

asgard_gainsborough — Sat, 23 Oct 2021 05:18:36 +0000

#50 Lo único que sabe de esa persona y en lo que se basa para insultar y denigrar es el color de su piel, pero dicen que no es odio al colectivo que tiene ése color de piel...
Luego alguien mata a una persona en particular que conoce de toda la vida, y debido a la historia entre ellos, pero dicen que es por ser parte de un colectivo... llámalo "por ser mujer"
El mundo al revés.

» autor: asgard_gainsborough

#77 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

asgard_gainsborough — Sat, 23 Oct 2021 05:12:04 +0000

#56 Hay una cosa que se llama delito de odio, pero no es delito.
Hay una cosa que no es delito (ni falta, supongo), con lo que todo bien, gracias, pero resulta que es un agravante
melospliquen

» autor: asgard_gainsborough

#76 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Doisneau — Sat, 23 Oct 2021 05:09:14 +0000

#12 El problema es que el titular es capcioso, y el moralista medio ha ido rapidamente a por su antorcha.

El tio es un racista y un tonto? Por supuesto, pero un titular que te da entender que el juez ha permitido irse de rositas a alguien que ha cometido un delito es una canallada tambien. Y las cosas no van a mejorar si no exijimos un poco mas de calidad al sector periodistico, una redaccion asi tiene una intencion clara, y hoy por hoy esta claro que consigue lo que busca

» autor: Doisneau

#75 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Pepintre — Sat, 23 Oct 2021 05:08:20 +0000

#10 odiar a negros está mal pero odiar a racistas está bien? Y odiar o hacer chiste de pelirrojos? Y de otros colectivos?

Yo soy antiracista, mi mujer es negra y abogada y de hecho esta discusión la hemos tenido muchas veces.

Odiar es un acto de libertad y ninguna ley me tiene que decir a quién puedo o no odiar.

El problema es materializar ese odio y este señor solo decidió bajarse de un avión y parece que nisiquiera le insultó. Que odie a quien quiera el puto mongolo. Yo le odiaré a él. Pero no hay delito.

» autor: Pepintre

#74 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Feindesland — Sat, 23 Oct 2021 04:52:22 +0000

#49 Para darle leña al contrario político

¿Para qué si no? ¿Para poner strikes?

» autor: Feindesland

#73 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Sobraoyjeta — Sat, 23 Oct 2021 04:43:52 +0000

la criatura se comportó como un racista de primera pero todo fue un mal entendido (?)

» autor: Sobraoyjeta

#72 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Trigonometrico — Sat, 23 Oct 2021 04:28:09 +0000

#12 Que no haya cometido ningún delito no significa que no se merezca una persecución con antorchas. Si no sabe tratar con respeto y educación a otras personas es necesario que lo aprenda. Si la mujer es negra ¿qué? Como si yo tengo un grano en una pierna o no sé decir bien la palabra "federico".

» autor: Trigonometrico

#71 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Trigonometrico — Sat, 23 Oct 2021 04:21:48 +0000

#4 #9 Efectivamente, si no agredió a la mujer negra de ninguna forma, no hay delito en ello.

Y estoy de acuerdo en que nadie tiene que reembolsarle el dinero del billete, el avión cumplía todas las condiciones contratadas y exigidas.

» autor: Trigonometrico

#70 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

abilon — Sat, 23 Oct 2021 03:55:12 +0000

rey, políticos y empresarios se libran de penas por fiscales y jueces que alargan procesos para su prescripción y se indigna menos la gente que por que un anciano insulta a una azafata de color.

» autor: abilon

#69 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

tboein — Sat, 23 Oct 2021 03:41:00 +0000

Yo tampoco veo delito de odio. Veo delito de hijoputismo, pedazomierdismo, desperdiciohumanismo, oxíjenodesaprovechadismo y subnormalismo, pero de odio no.

» autor: tboein

#68 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

DenisseJoel — Sat, 23 Oct 2021 03:30:33 +0000

#27 Pero es verdad que ir por ahí insultando puede generarle problemas a cualquiera.

» autor: DenisseJoel

#67 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

DenisseJoel — Sat, 23 Oct 2021 03:26:21 +0000

#1 ¿Ya estamos cambiándole el sexo a la gente por motivos ideológicos? No hay ningún juez.

» autor: DenisseJoel

#66 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

DenisseJoel — Sat, 23 Oct 2021 03:25:17 +0000

#33 Aquí el problema no sería por qué lo hizo, sino exteriorizarlo.

» autor: DenisseJoel

#65 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

DenisseJoel — Sat, 23 Oct 2021 03:24:09 +0000

#22 Ahí el legislador entiende que hay un ánimo de ofender deliberadamente a una comunidad por sus creencias. A mi entender un disparate, pero poco tiene que ver con este caso.

» autor: DenisseJoel

#64 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

DenisseJoel — Sat, 23 Oct 2021 03:22:04 +0000

#13 Realmente el delito de odio no se estableció para casos como éste. Se estableció para actos criminales motivados por el odio a un grupo, o para prácticas que promovieran activamente ese odio en la sociedad.

Por ejemplo, cuando una periodista dijo en televisión que celebrar el día del hombre era como celebrar el día del terrorista, eso sí sería un posible delito de odio, ya que está usando una plataforma mediática para promover el odio a un grupo por razón de sexo. Y lo mismo con la autora del libro "Hombres, los odio". Exactamente igual que si hubiera publicado un libro titulado "Mujeres, las odio", "Chinos, los odio", o similar.

Pero que alguien se baje de un avión porque no quiere estar al lado de un "blanco de mierda" podrán ser injurias, o faltas, pero poco más. Imagina que cada vez que alguien dice "payo de mierda" o "los hombres son unos cerdos", hubiera que iniciar un procedimiento penal.

» autor: DenisseJoel

#63 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

DenisseJoel — Sat, 23 Oct 2021 03:14:41 +0000

#18 En España hay publicado un libro titulado "hombres, los odio". Este es el nivel al que estamos. Lo demás es postureo.

» autor: DenisseJoel

#62 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--166625-- — Sat, 23 Oct 2021 02:26:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#61 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Belu84 — Sat, 23 Oct 2021 02:17:35 +0000

Para la próxima que se baje del avión en el aire. Y la juez también.

» autor: Belu84

#60 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

JethroNull — Sat, 23 Oct 2021 02:08:54 +0000

Yo creo que esta en su derecho de no volar con alguien que odia o no quiere estar, lo que no quita que su actitud sea tremendamente asquerosa, menudo racista de mierda. Pero no confundamos cosas, ese hombre tiene los mismos derechos que la persona de etnia negra que si hubiera sido el caso al contrario, que la persona de raza negra se hubiera bajado del avión porque había un racista o un nazi en el avión. En ese caso estoy seguro que le estaríais apoyando, lo que es normal, al menos para alguien con 2 dedos de frente. Pero los derechos siguen siendo iguales para los 2 casos aunque en uno guste menos que en otro.
Y el que no lo vea así debería hacer algo de introspección y pensar que no se trata de lo que moralmente esta bien o mal si no de lo que es justo y que todos los seres humanos deberíamos tener los mismo derechos y obligaciones sin importar el sexo o la raza.

» autor: JethroNull

#59 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

pax0r — Sat, 23 Oct 2021 01:44:42 +0000

#7 a los ambidiestros siempre nos dejan fuera

» autor: pax0r

#58 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Bellotari_Disimulado — Sat, 23 Oct 2021 01:22:52 +0000

#18 Exacto. Si el tipo que lo dudo pero no sé manifestará con la intención de dañar a nadie sino el simple hecho de negarse a viajar e irse libre es. En caso lo más probable que hubiera ánimo de ofensa pues ya tenemos el delito en sí.

» autor: Bellotari_Disimulado

#57 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Bellotari_Disimulado — Sat, 23 Oct 2021 01:18:49 +0000

#9 y menos mal que no lo es. Esa persona por muy gilipollas que sea está en su derecho de no querer viajar con alguien por el motivo que le salga de las narices.

» autor: Bellotari_Disimulado

#56 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

qwerty22 — Sat, 23 Oct 2021 01:08:41 +0000

#49 En el delito de odio, el odio es un agravante al delito cometido. Pero en sí mismo odiar no es delito.

» autor: qwerty22

#55 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

qwerty22 — Sat, 23 Oct 2021 01:06:12 +0000

#53 pues si, podría ser otra cosa. No es lo mismo por ejemplo llamar a alguien “maricón de mierda”. Que llamarle homosexual, por mucho lo hagas con cara de asco y apretando bien los dientes.

» autor: qwerty22

#54 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

qwerty22 — Sat, 23 Oct 2021 01:02:39 +0000

#1 yo pensaba que los jueces estaban para interpretar las leyes. No para dar lecciones de moral. Pero que sabré yo. Llámame loco idealista.

Ser un racista te convierte en un gilipollas. Pero no se hasta que punto te convierte en un delincuente.

» autor: qwerty22

#53 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Putin.es.tu.papa — Sat, 23 Oct 2021 01:01:48 +0000

#1 es que si le hubiera dicho Nigger otra cosa seria.

» autor: Putin.es.tu.papa

#52 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

phyrian — Sat, 23 Oct 2021 01:00:11 +0000

#39 O amparar y buscar indultar a secuestradoras de niñas

» autor: phyrian

#51 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Lobo_Manolo — Sat, 23 Oct 2021 00:28:05 +0000

#49 El delito no es odiar per se. Debes cometer un delito penal digamos "común" pero que sea motivado por tu odio, animadversión, rechazo, etc. Está el texto en #4

» autor: Lobo_Manolo

#50 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--659482-- — Sat, 23 Oct 2021 00:26:03 +0000

No conocía a la negra. En eso se basa esta basura de interpretación y esta basura de leyes.

» autor: --659482--

#49 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

fpove — Sat, 23 Oct 2021 00:20:24 +0000

#9 Si odiar a alguien no es delito, porque existe el delito de odio? .

» autor: fpove

#48 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--397323-- — Sat, 23 Oct 2021 00:15:26 +0000

#38 Pero si lo hacen constantemente y no les pasa absolutamente nada.

Mirate la concejala de igualdad de ¿Ibiza? Creo recordar, las burradas que suelta pornla boca, y escribe en twitter que es puro odio hacia los hombres, y no le pasa absolutamente nada.

» autor: --397323--

#47 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Gadfly — Fri, 22 Oct 2021 22:50:18 +0000

#1 #36 "la" juez

» autor: Gadfly

#46 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ManTK — Fri, 22 Oct 2021 22:14:35 +0000

#37 y habría pagado un dinero por el pasaje que no perdería.

» autor: ManTK

#45 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

pkreuzt — Fri, 22 Oct 2021 21:34:15 +0000

#4 Sin ser experto en el tema, yo tampoco veo que sea punible. Eso si, imagino que tampoco hay razón legal para que la compañía le devuelva el dinero del billete

» autor: pkreuzt

#44 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Ignitum — Fri, 22 Oct 2021 21:23:46 +0000

¿Alguien leyó la sentencia?

» autor: Ignitum

#43 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

mizuiro — Fri, 22 Oct 2021 21:12:55 +0000

#34 Pues nos parecerá de formas muy distintas dependiendo de cada caso. Esto demuestra que estamos aplicando fuertes sesgos.

» autor: mizuiro

#42 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

mizuiro — Fri, 22 Oct 2021 21:11:13 +0000

#27 Mi concepto de los derechos es quizás más amplio que el tuyo. Yo veo el derecho a bajarse del avión por la razón que le dé la gana y veo el derecho a que no le gusten los negros pues tampoco puede ser obligatorio el gusto por los negros.

» autor: mizuiro

#41 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

mizuiro — Fri, 22 Oct 2021 21:05:22 +0000

#18 Pero si pone "Odio a los blancos" entonces nada. Este sesgo implica una ideología.

» autor: mizuiro

#40 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

mcfgdbbn3 — Fri, 22 Oct 2021 20:34:30 +0000

#39: Sí, un caso una vez, a saber cuántos hay así en otros partidos que no sale a la luz porque no se investiga.

» autor: mcfgdbbn3

#39 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

pedrario — Fri, 22 Oct 2021 20:28:08 +0000

#38 en podemos han hecho cosas peores, como no pagar a sus trabajadores, y siguen en el cargo.

» autor: pedrario

#38 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

mcfgdbbn3 — Fri, 22 Oct 2021 20:22:48 +0000

#21: Si hace algo parecido uno de Podemos le quitan de sus cargos políticos.

» autor: mcfgdbbn3

#37 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

mcfgdbbn3 — Fri, 22 Oct 2021 20:21:44 +0000

Al menos se bajó del avión, espero que si ocasionó algún retraso con su actitud se lo cobren, porque eso cuesta dinero.

» autor: mcfgdbbn3

#36 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

SrEstaire — Fri, 22 Oct 2021 20:16:55 +0000

Lo mejor es que muy irónicamente las Canarias, donde ejerce el juez ese, geográficamente están en África ¿Se esperaban una tipa que bebiera hidromiel en honor a Odín?

» autor: SrEstaire

#35 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--42387-- — Fri, 22 Oct 2021 19:49:04 +0000

#4 Eso esta mal. Delito de odio es lo que diga la izquierda posmoderna y los @Admin de menéame.

» autor: --42387--

#34 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--576495-- — Fri, 22 Oct 2021 19:47:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --576495--

#33 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

nadal.batle — Fri, 22 Oct 2021 19:39:59 +0000

#4 Como si quieres comprar todos los asientos del avión y hacerlo viajar de vacío. Tu libertad para moverte no se puede discutir, ni preguntarte por que lo haces. Solo faltaría.

» autor: nadal.batle

#32 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ContinuumST — Fri, 22 Oct 2021 19:34:56 +0000

#31 Ah, bueno, vale... al menos he conseguido que leas.

» autor: ContinuumST

#31 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--673917-- — Fri, 22 Oct 2021 19:33:48 +0000

#30 Tu opinión me es indiferente. Llamarle negro a alguien no es delito.

» autor: --673917--

#30 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ContinuumST — Fri, 22 Oct 2021 19:32:43 +0000

#29 Te lo pongo más fácil... te copio el texto, a ver si así... Pensarlo, no. Actuar en consecuencia, difundir, manifestar odio a alguien por su identidad sexual, color, religión, etc. Creo que sí lo es, o al menos, en teoría lo es. Poner una pancarta en tu balcón que ponga: "Odio a los negros". Seguro que es "algo". Publicar en un foro: "Así se mueran todos los trans"... Seguro que es "algo".

» autor: ContinuumST

#29 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--673917-- — Fri, 22 Oct 2021 19:30:02 +0000

#25 Qué? No es cierto lo que digo?

» autor: --673917--

#28 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Arcueid — Fri, 22 Oct 2021 19:29:53 +0000

#12 Por supuesto que la mayoría no se lee las noticias aquí. Y lo de las antorchas también encanta.

Con la curiosidad, entré por ver si se trataba de alguien racista y ni siquiera tiene por qué serlo, parece alguien traumatizado por esas experiencias que dice haber tenido en Venezuela. O quizá es racista, pero hasta que la azafata no se le acercó para ver si le podía ayudar, el hombre no dijo nada de bajarse por no querer volar con negros.

Para haber delito de odio ha de haber intención e incitación (www.mundojuridico.info/el-delito-de-odio/). Como mucho entraría dentro del apartado a), pero no veo cómo su comportamiento promueve el odio a esta azafata o a cualquier persona negra.

Me parece alucinante que la fiscalía pidiese cárcel dada la situación, que asumirse que esto es delito de odio. Que ha vejado de otro modo a la azafata, al sentirse insultada por la actitud aparentemente racista del hombre? Desde luego. Pero pedir cárcel por ello... Parece exagerado.

Y no, no justifico comportamientos racistas. Simplemente hay que analizar las cosas y poner en contexto.

» autor: Arcueid

#27 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Herzio — Fri, 22 Oct 2021 19:28:11 +0000

#23 llamar negro a alguien no es insulto, decir que no quiere volar porque hay una azafata negra si lo es, si no lo ves, y no ves que a este hombre esa misma azafata puede que le pida algo y que él no lo cumpla "porque es negra", igual el problema lo vas a tener tu si tienes esa manera de pensar...y me siento agustisimo vaya...

» autor: Herzio

#26 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

escuadron — Fri, 22 Oct 2021 19:15:11 +0000

#22 francamente, no veo la relación entre ambos casos.

» autor: escuadron

#25 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ContinuumST — Fri, 22 Oct 2021 19:08:39 +0000

#20 --->#18

» autor: ContinuumST

#24 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

janatxan — Fri, 22 Oct 2021 19:08:14 +0000

¿Basura facha? nada nuevo en la judicatura nacional.

» autor: janatxan

#23 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

dnnd — Fri, 22 Oct 2021 19:06:21 +0000

#16 Si te sientes a gusto insultando tu también ten cuidado que no te toque a ti el siguiente si te encuentras a un capitán que te observe con tu mismo desdén.

» autor: dnnd

#22 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Sergio_ftv — Fri, 22 Oct 2021 19:05:05 +0000

#17 Pues que los jueces se aclaren, que solo disparan hacia un lado, en este caso tampoco se insultó a nadie pero hubo condena ratificada:

Ratificada la condena a una de las organizadoras de “la procesión del santo chumino rebelde”

» autor: Sergio_ftv

#21 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

pedrario — Fri, 22 Oct 2021 19:03:18 +0000

>También tiene en cuenta su edad, 80 años, y que, "al parecer, ha vivido experiencias muy traumáticas que le impulsan a querer evitar el contacto con personas negras (lo cual es legítimo); carece de antecedentes penales y policiales y no pertenece a ningún grupo o colectivo racista", según señala en la sentencia.

>La magistrada sostiene que la animadversión del procesado hacia las personas negras la expresó en forma de bucle tanto a la afectada como al resto de pasajeros, y que "supuestamente nace de experiencias traumáticas de sus familiares durante sus años de estancia en Venezuela".

>Tampoco ve probado que la llamara "negra de mierda", como alega la denunciante, pues ni los testigos lo recuerdan ni el comandante lo recogió en la denuncia que interpuso por la vía administrativa.

» autor: pedrario

#20 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--673917-- — Fri, 22 Oct 2021 19:01:11 +0000

#14 Es que llamar a alguien "negro/a" ni siquiera es insultar.

» autor: --673917--

#19 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--673917-- — Fri, 22 Oct 2021 19:00:06 +0000

#1 Es que si no hay delito, no hay delito de odio. Llamar negra a una azafata y bajarse de avión no es delito.

» autor: --673917--

#18 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

ContinuumST — Fri, 22 Oct 2021 18:59:41 +0000

#9 Pensarlo, no. Actuar en consecuencia, difundir, manifestar odio a alguien por su identidad sexual, color, religión, etc. Creo que sí lo es, o al menos, en teoría lo es. Poner una pancarta en tu balcón que ponga: "Odio a los negros". Seguro que es "algo". Publicar en un foro: "Así se mueran todos los trans"... Seguro que es "algo".

» autor: ContinuumST

#17 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

escuadron — Fri, 22 Oct 2021 18:58:41 +0000

#13 Llamar negro a alguien no es objetivamente un insulto. En la noticia pone que ella asegura que la llamó “negra de mierda”, pero que ni los testigos ni el comandante lo corroboran. Muy cogido con pinzas, la verdad.

» autor: escuadron

#16 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Herzio — Fri, 22 Oct 2021 18:56:34 +0000

#10 el capitán tiene potestad para decidir quién vuela y quien no, y si tienes un racista de mierda que te la puede liar en vuelo, pues igual mejor que no vuele...

» autor: Herzio

#15 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--693770-- — Fri, 22 Oct 2021 18:56:23 +0000

#1 En realidad solo dice mucho del nefasto concepto del "delito de odio" que responde a las interpretaciones más peregrinas y subjetivas posibles.

» autor: --693770--

#14 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Gry — Fri, 22 Oct 2021 18:56:09 +0000

#4 Me parece que insultar no es una infracción penal, de ahí que no pueda ser delito de odio.

Si se quiere que sea tienen que ocuparse los legisladores.

» autor: Gry

#13 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Sergio_ftv — Fri, 22 Oct 2021 18:55:56 +0000

#4 La azafata no hizo nada reprobable en el ejercicio de su trabajo, por tanto nada que objetar por ese lado. El "personaje", creo que se trata de un venezolano clasista, la llamó "negra" en tono despectivo y en público hasta tal punto que abandonó un avión porque se negaba a "volar con una negra". Por lo que entiendo la insultó por motivos racistas, se le podría aplicar lo que pusiste, lo que no lo veo tan claro fue con lo del chiste de Carrerito, ahí hubo condena, aunque fuese rectificada en instancias superiores, jodieron la vida de una chica por un chiste sobre uno de los traidores a España, cosas de los jueces.

» autor: Sergio_ftv

#12 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

escuadron — Fri, 22 Oct 2021 18:55:49 +0000

#9 Es que me quedo atónito con los comentarios contra el juez por un titular.
Pra que haya delito de odio, tiene que haber infracción penal. Donde ven dicha infracción penal? Ser racista no es una infracción penal, y llamar negro a alguien, tampoco.
Diría que mas de mitad que ha escrito ni si quiera ha leído la noticia.
La azafata dice que le llamó “negra de mierda”, lo que podría ser injurias, pero que ninguno de los testigos ni el piloto lo confirman, y el acusado lo niega. Muchas ganas de sacar antorchas veo yo.

» autor: escuadron

#11 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--688714-- — Fri, 22 Oct 2021 18:53:52 +0000

#1 Esta.

» autor: --688714--

#10 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

dnnd — Fri, 22 Oct 2021 18:51:35 +0000

#1 No forzosamente.

No está bien lo que hecho pero ha perdido el vuelo y ha sido tratado como racista incluso el capitán del avión le dejó claro lo que pensaba de él en público.

No sé. No veo tan claro el machacar a la juez.

Y por mucho que le quede que educarse al tipo, yo creo que ya lo ha pasado mal él. Peor que la mujer maltratada que vio que le daba la razón el sistema y la protegía.

» autor: dnnd

#9 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--693331-- — Fri, 22 Oct 2021 18:49:53 +0000

#4 da igual, el nivel de conocimientos legales de meneame es pésimo, son hordas con antorchas.

Odiar a alguien no es delito.

» autor: --693331--

#8 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

juanmito — Fri, 22 Oct 2021 18:47:37 +0000

#1 Que el tio es un mierda con patas no cabe duda. Pero sinceramente, no veo delito en esa acción. Menosprecio, si, insulto, podría ser. Pero si se empieza a juzgar cada insulto que se profiere por la calle, sea cual sea (quitando injurias leves del CP), toda españa estaría denunciada.

» autor: juanmito

#7 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

io1976 — Fri, 22 Oct 2021 18:46:09 +0000

Para la derecha otro de los jueces que debe elegir a otros jueces.

» autor: io1976

#6 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--199805-- — Fri, 22 Oct 2021 18:45:27 +0000

#1 Esta juez.

» autor: --199805--

#5 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

sotillo — Fri, 22 Oct 2021 18:45:16 +0000

#1 Y tenemos que comulgar que sea juez

» autor: sotillo

#4 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

escuadron — Fri, 22 Oct 2021 18:44:00 +0000

#1 ¿Qué es un delito de odio?

"(A) Cualquier infracción penal, incluyendo infracciones contra las personas o las propiedades, donde la víctima, el local o el objetivo de la infracción se elija por su, real o percibida, conexión, simpatía, filiación, apoyo o pertenencia a un grupo como los definidos en la parte B;

(B) Un grupo debe estar basado en una característica común de sus miembros, como su raza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, el sexo, la edad, la discapacidad intelectual o física, la orientación sexual u otro factor similar." (OSCE, 2003)

www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/que-es-

No se si entra en lo que jurídicamente es un delito de odio, la verdad.

» autor: escuadron

#3 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

--199805-- — Fri, 22 Oct 2021 18:43:55 +0000

Ninguno de nuestros tatatatatarabuelos, y del retrasado este también, hubiese sobrevivido en las sabanas africanas sin esa pigmentación.

» autor: --199805--

#2 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

Vodker — Fri, 22 Oct 2021 18:43:50 +0000

#1 asco de tío y asco de juez.

» autor: Vodker

#1 La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra"

yoma — Fri, 22 Oct 2021 18:40:56 +0000

Esto dice mucho de la catadura moral de este juez.

» autor: yoma