Menéame: comentarios [35057]

#16 Maratón antivirus

Marcel — Tue, 05 Sep 2006 11:13:10 +0000

No sé cómo andará el F-Secure de actualizaciones porque nunca lo he usado, pero el Kaspersky actualiza aproximadamente cada 3 horas. Supongo yo que así se compensa hasta cierto punto la falta de heurística.

» autor: Marcel

#15 Maratón antivirus

monstru0 — Tue, 05 Sep 2006 05:37:01 +0000

#7 #3: Tengo entendido que F-Secure usa el motor de Kaspersky
F-Secure es de los pocos que usa varios motores, entre ellos Kaspersky.

#6 Lo importante es que desde que se detecte un nuevo virus hasta que se libere una actualización pase poco tiempo, de forma que estemos lo más protegidos posible. Pocas empresas son rápidas liberando actualizaciones.

» autor: monstru0

#14 Maratón antivirus

Monkam — Mon, 04 Sep 2006 23:16:03 +0000

Avast (versión gratuita) + sygate personal firewall es la mejor opcion y ademas = 0 €

» autor: Monkam

#13 Maratón antivirus

hardcrack — Mon, 04 Sep 2006 22:24:00 +0000

Un voto más para el NOD32, ni te enteras de que está funcionando, lo detecta todo (o casi, según ese test ) y se actualiza rapidísimamente. Aparte, tiene una interfaz muy buena.

Ayer mismo me quisieron colar un troyanete por la mula y lo paró en seco

» autor: hardcrack

#12 Maratón antivirus

--8552-- — Mon, 04 Sep 2006 21:59:12 +0000

Avast (versión gratuita) está entre los 20 primeros, con muy buena nota ^^

Avast + Kerio Firewall rules

» autor: --8552--

#11 Maratón antivirus

bar — Mon, 04 Sep 2006 21:53:32 +0000

#5 Yo use una temporada clamav, ahora no uso ninguno, mientras no se masifique linux no creo que este en el objetivo en los desarrolladores de virus, opino que es mas compleja la expansion de los virus en la plataforma linux al haber tanta variedad de distribuciones , etc

» autor: bar

#10 Maratón antivirus

Liamngls — Mon, 04 Sep 2006 21:41:19 +0000

#8 En Heurística gana Nod32.

» autor: Liamngls

#9 Maratón antivirus

Liamngls — Mon, 04 Sep 2006 21:39:20 +0000

» autor: Liamngls

#8 Maratón antivirus

jasonmty — Mon, 04 Sep 2006 21:38:52 +0000

#6: Si sale un nuevo virus, los únicos que te lo van a detectar son los que usan tecnología proactiva, que no necesita la firma del virus para detectarlo, y claro, esta tecnología la tiene kaspersky

» autor: jasonmty

#7 Maratón antivirus

jasonmty — Mon, 04 Sep 2006 21:37:46 +0000

#3: Tengo entendido que F-Secure usa el motor de Kaspersky
#4: F-prot tiene ingeniera AVP que son los mismos de kaspersky
En pocas palabras: Kaspersky Rulez

» autor: jasonmty

#6 Maratón antivirus

DZPM — Mon, 04 Sep 2006 21:37:37 +0000

Los antivirus son inútiles. Si ahora sale un nuevo virus, ninguno de esos antivirus te va a proteger. Y, ¿para que quieres que te proteja de virus antiguos?

» autor: DZPM

#5 Maratón antivirus

ignatius — Mon, 04 Sep 2006 21:34:21 +0000

Yo cuando usaba windows tenia el F-Prot más que nada por lo pocos recursos que consumía, total para detectar el iloveyou y los tipicos que llegan al mail...

Para los linuxeros, ¿utilizais el aegis o algun otro antivirus?

» autor: ignatius

#4 Maratón antivirus

herrmanolo — Mon, 04 Sep 2006 18:34:17 +0000

Kaspersky cayó en el analisis Heurístico... por lo pronto voy a seguir usando mi viejo y confiable Antivir...

» autor: herrmanolo

#3 Maratón antivirus

monstru0 — Mon, 04 Sep 2006 14:34:42 +0000

Kaspersky es bueno, pero F-Secure es el más rápido sacando actualizaciones y tiene el mejor interfaz. Ambos son una buena opción.

» autor: monstru0

#2 Maratón antivirus

Luiso — Mon, 04 Sep 2006 10:08:37 +0000

Yo pensaba que el Kaspersky era bueno, pero ahora tengo una prueba contundente jeje.

» autor: Luiso

#1 Maratón antivirus

--9789-- — Mon, 04 Sep 2006 09:45:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9789--