Menéame: comentarios [3504078]

#274 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Minkoff — Wed, 19 May 2021 19:22:04 +0000

#273 Me alegro de verdad que para tu mujer no fuese para tanto, pero quedarte con esa experiencia y no otras es sesgar la información a la que puedes acceder muy fácilmente preguntando a más amigas. Yo la información que tengo es que es un dolor intensisimo el parto en si, en el embarazo todas toditas han tenido náuseas como poco, y diría que lo peor fue el postparto.

Y me alegro no sabes cuanto de que menciones que el dolor de la madre no te parece lo peor de la gestación subrogada, porque cuando se habla del tema a mi es precisamente lo que más me interesa. Y es que como siempre, la mujer y lo que le pase da igual. Me recuerda mucho al tema del aborto, en el que de siempre se centró el discurso en sí es o no matar una vida. Que la mujer tenga un hijo que no quiere, hacerla pasar por un embarazo, parto y postparto no deseado,etc? Na, eso es secundario. Pues no coño ya, ya vale de concebir el cuerpo de una mujer como un objeto. Tan importante es el cuerpo de la mujer como el del tráfico de bebés.

Me dejas loca con lo del brazo, pero bueno. Y es que no creo que se pueda comparar una operación de pecho con un embarazo, parto y postparto. Si hacer un bebé fuese cosa de un mes y después quedases físicamente mejor pues igual te lo compraba. De todas maneras me parece interesante todo lo que me has planteado, de verdad te lo digo,y no pretendía ser arrogante,es solo que este tema me enciende mucho.

» autor: Minkoff

#273 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

fliper — Wed, 19 May 2021 15:31:34 +0000

#272 Yo tengo mujer y una hija. He vivido el embarazo minuto a minuto por lo que no tengo que hablar con nadie. En el caso de mi mujer, y dudo mucho que sea una excepción, no ha supuesto ningún trauma. Tampoco le quito importancia, pero como cualquier cosa en esta vida todo tiene riesgos. Lo importante es poder valorarlos, de ahí los porcentajes. No es lo mismo decir que administrarte una vacuna te puede matar, o provocarte un trombo, que te digan que puede ocurrir, pero en el 0.000001% de los casos. Los porcentajes que mencionas no los he puesto porque no los he encontrado en ningún lado, y para lo que quería ilustrar, creo que tampoco son nececesarios.

Creo que hay muy buenos argumentos para oponerse a la gestación subrogada, pero personalmente, el impacto que tienen en el cuerpo de la madre, cuando lo hace de forma voluntaria, no me parece uno de ellos. Como te he dicho antes, hay miles de personas que diariamente asumen riesgos como esos o mucho peores por dinero.

No había leido tu último comentario. ¿Me parece bien lo del brazo?. No. Lo prohibiría, tampoco. Ahora tengo una pregunta para ti. ¿Prohibirías que una mujer se aumentase el pecho, o se hiciese una liposucción por dinero?.

» autor: fliper

#272 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Minkoff — Tue, 18 May 2021 22:03:25 +0000

#271 Qué triste que algunos le quitéis importancia a los cambios brutales en el cuerpo de las mujeres antes y después del parto y durante.
Sólo te voy a sugerir que hables más con amigas tuyas que hayan tenido hijos, todas las que puedas, cuantas más mejor, porque es exactamente eso es lo que falta.
Yo he preguntado a las mías, y la respuesta es un no rotundo.
Me encanta que te lies a poner porcentajes al lado de cada cosa que ha mencionado #107, podías haber acabado diciendo que parir es como estornudar. En serio, habla con mujeres.

Y me encanta aún más que te respondas tú solo. A un tema en el que se propone poner a la mujer en una situación límite para beneficio de otros, vamos ser una incubadora que hace bebés, me hablas de otras profesiones que generan síntomas terribles, aunque en este caso se te olvidan los porcentajes, pero me da igual. Dale una vueltecita anda...

» autor: Minkoff

#271 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

fliper — Tue, 18 May 2021 16:14:09 +0000

#270 Por lo general no suelo contestar a las personas como tu, que comienzan llamándome ingnorante, aunque sin duda lo soy. Y mucho menos, cuando están respondiendo a un comentario mio, sancándolo de contexto. Y todavía menos, cuando lo hacen con la prepotencia con que tu lo estás haciendo. Pero recientemente he conocido a una persona con un problema psíquico, debido a un desorden hormonal, y me he dado cuenta de que muchas personas no se comportan como gilipollas de forma consciente. Dicho esto, te lo aclaro, aunque no haría falta si primero leyeses y despues opinaras. Estoy contestando al comentario ralizado por #107.

Pero vamos a darle un breve repaso a esos sintomas que comentas:

hiperemésis gravídica => de 0,3 a 1,5% de las gestaciones
prurito => 0,02 y el 2,4% de las gestaciones
Preeclampsia => al 3 a 7% de las mujeres embarazadas
eclampsia ->Aparece en 1 de cada 1000 embarazos y en 2 de cada 100 preeclampsias graves
diastásis del recto abdominal => 30% al 70 % de los embarazos

Vamos, ocurre todos los días. No entiendo como no nos hemos extinguido todavía. Si quieres ahora te enumero algunos de los más frecuentes de alguien que trabaja en la construcción, de esos que según tu, lo hacen una semana de cada dos. No están todos, pero más que de sobra (www.mc-mutual.com/documents/20143/47440/ee_pp_construccion_es.pdf/3f0d).

Madera (polvo): Alergia: piel, pulmón. Carcinógenos: cánceres nasales. Carpintería y serrado, etc. Es un problema que afecta en los trabajos con parquet y ebanistería.
Plomo => Envenenamiento: cólicos, anemia, tóxico para la reproducción. A largo plazo: neuropatías. Retirada del pigmento, renovación de cañerías viejas
Níquel: Alergia: piel. A largo plazo: cáncer de pulmón. Trabajos con cañerías de acero inoxidable.
Cianatos e isocianatos Alergia: asma, piel. Encolado, pintado, prevención de la corrosión.
Asbestosis (exposición masiva): Carcinógeno: cáncer de pulmón, mesotelioma. Demolición, renovación y reparación de cañerías y elementos de fibrocemento, instalación de cables, etc., en algunos edificios antiguos.
Cemento: Dermatitis. Albañiles: uso de morteros y hormigones.
Resinas (urea-formaldehído, epoxi: por ejemplo, Éter diglicidílico de bisfenol A) Alergia: de piel, de pulmón. => Suelos industriales, reparación de hormigón, protección a la corrosión.
Disolventes, diluyentes, pinturas, barnices, lacas, masillas, pegamentos Dependiendo del agente disolvente (ver disolventes orgánicos) y agentes activos/ pigmentos (por ejemplo, plomo, cromo, cadmio), dermatitis. Pintura, tratamiento de superficies, encolados, suelos
Productos de color negro (incluido asfalto, alquitrán, brea) que contienen hidrocarburos aromáticos policíclicos :Carcinógeno, dermatitis . Pavimentación, impermeabilizaciones
Aceites y grasas industriales ermatitis. Mantenimiento de herramientas, grúas y maquinaria.
Polvo de sílice cristalina : A largo plazo: Silicosis leve, cáncer de pulmón. Abrasión por chorro de arena, serrado, perforado, cortado, etc., de hormigón y algunas piedras
Humos de soldadura: Enfermedades respiratorias (desde irritación a cánceres).

Si quieres seguimos con la minería, pesca... O no sé, aprovechando que están de moda, los sanitarios.

» autor: fliper

#270 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Natsu — Tue, 18 May 2021 11:49:05 +0000

#249 Si para ti es un problema que se te caigan las tetas, terminar con almorranas o no volver a recuperar la silueta de antes del embarazo

Hostias, el atrevimiento de la ignorancia. Eso NO son los principales problemas que causa un embarazo. Para empezar, se te olvida que una de las posibilidades es muerte. Que sí, que es poco común y la gente muere en andamios (si no lleva casco ni arnés y no se respetan las medidas de seguridad)... pero el embarazo incluye una serie de riesgos para la salud que se cumplen tanto si respetas las medidas de seguridad y estás en el hospital como si no. Los problemas que causa el embarazo son muchos más y mucho peores que las naderías que has mencionado y que demuestran que no sabes cuáles son los riesgos. He contado muchos de ellos (y faltan muchos más) en #224. Para empezar, como te dé fuerte la hiperemésis gravídica, di adiós a tu densidad ósea. Pero hay, repito, muchísimos más. Lee y luego opinas.

NO es un trabajo... Y cualquier trabajo que causara tal desgaste y daño físico estaría protegidísimo y trabajarías una semana de cada dos, como mucho.

» autor: Natsu

#269 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

BRAT84 — Tue, 18 May 2021 10:49:57 +0000

#4 mejor dicho que se ha librado de tener padres imbéciles. Conozco a padres discapacitados (sordomudos o en silla de ruedas) y son ejemplares.

» autor: BRAT84

#268 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

bitman — Mon, 17 May 2021 21:40:55 +0000

#127 lo que no entiendo es cómo el protocolo de adopciones no detecta a estos sujetos antes de pasar a las siguientes etapas. Estos dos taraos no necesitan un hijo, sólo bucan likes y seguidores

» autor: bitman

#267 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Nyarlathotep — Mon, 17 May 2021 20:44:19 +0000

#149 Si, querer tener un hijo de tus genes, como si fuera a heredar Excalibur y necesitara tu sangre corriendo por sus venas para poder empuñarla.

» autor: Nyarlathotep

#266 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--8899-- — Mon, 17 May 2021 20:37:04 +0000

#265 Díselo a quien respondía yo...

» autor: --8899--

#265 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Verdaderofalso — Mon, 17 May 2021 20:35:07 +0000

#49 pues que adopten en otro país que no les haga firmar un contrato con ese bloqueo

» autor: Verdaderofalso

#264 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Verdaderofalso — Mon, 17 May 2021 20:32:24 +0000

#254 el primer día que nació hable con mis padres y suegros y les dije que ni una foto en las rrss, ni tapar la cara ni hostias como hacen otros si querían seguir viéndola.

Yo tengo facebook, instagram y demás… pero hasta que mi hija no tenga 16 años al menos no voy a exibirla por mi parte.
Ya te iré contando.
Mi mujer está totalmente de acuerdo conmigo.

» autor: Verdaderofalso

#263 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

jacktorrance — Mon, 17 May 2021 20:06:41 +0000

#167 el problema es subir fotos a diario del niño o subir el primer baño del bebé. De donde se cree la gente que las redes de pedofilos nutren su contenido? De contenido propio? Del más allá? No, la mayoría de ese contenido sale de imbéciles que lo ponen en público o lo comparten a todos.

» autor: jacktorrance

#262 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

victorjba — Mon, 17 May 2021 19:58:51 +0000

#5 No que a los 18 lo pueden mandar a tomar pol culo, son solo 2 años... Que tenga 6 o así, que ya dan mucho por el culo y lo van a tener que aguantar más años

» autor: victorjba

#261 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

axavip — Mon, 17 May 2021 19:07:18 +0000

#213 Estimado.
Como bien dice los padres biológicos o adoptantes tiene que cumplir de igual forma con sus cargas y obligaciones
Pero no es igual la forma de adquirir estos Derechos, Cargas y Obligaciones
Repito
No es igual padres biológicos que padres adoptivos a efectos de Derechos, Cargas y Obligaciones.
Independientemente de la jurisdicción.
Cuando usted tiene (procrea) un hijo se genera automáticamente la patria potestad y solo la puede perder luego de un conflicto penal por un delito grave que afecte al menor directamente y/o civil por administración de bienes, por ejemplo demencia o emancipación.

Cuando usted adopta u obtiene la guarda, tutela o custodia de un menor el estado otorga una serie de derechos, cargas y obligaciones.
Pero antes se asegura que pueda ejercerlos y cumplirlas.
Justamente para evitar tener que retirarle la patria potestad al adoptante y que el pibe ande como bola sin manija.
Nota: El menor a la emancipación o mayoría de edad, lo que se de primero tiene derecho a conocer su origen.Al menos en Unión Europea y los países latinoamericanos

En algún momento charle con un especialista en derecho de familia y va a ver las bobadas que se presentan.

» autor: axavip

#260 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

blancus — Mon, 17 May 2021 19:07:08 +0000

El niño cuando crezca tendrá derecho a borrar su vida? Que puto asco de gente escaparate.

» autor: blancus

#259 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

mariopg — Mon, 17 May 2021 18:39:04 +0000

#187 la balhurria son sus seguidores

» autor: mariopg

#258 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

trivi — Mon, 17 May 2021 18:37:31 +0000

#201 pero si tu empresa te deja te los puedes llevar al trabajo, no ponerlos a trabajar, aunque habría que preguntarle a muchas jóvenes estrellas de Hollywood...

Que ya digo, no sé quiénes son ni les sigo por redes sociales, pero el trabajo de "influencer" puede llegar a ser 24/7 y me parece un poco injusto que se diga que solo querían adoptar para exhibir al bebé en las redes cuando hay otras posibilidades totalmente válidas.

» autor: trivi

#257 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

mariopg — Mon, 17 May 2021 18:37:04 +0000

sólo se me ocurren salidas violentas a esto...

» autor: mariopg

#256 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

jacktorrance — Mon, 17 May 2021 18:28:37 +0000

#21 pero es que además la pareja ya lo deja claro “Queríamos tener las riendas y controlar qué hacer o no con nuestro tiempo en las redes”. SU tiempo, el bebé les importa un bledo, ya que tampoco va a decidir si salir o no, es mero negocio. Me alegro que se les haya denegado esta trata de seres humanos y espero que servicios sociales les siga bien de cerca.

» autor: jacktorrance

#255 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Arkham90 — Mon, 17 May 2021 18:22:49 +0000

#250 Me temo que estoy de scuerdo, de ahi me asaltó la duda. El problema es que se sentiría querido por los motivos equivocados...

» autor: Arkham90

#254 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

jacktorrance — Mon, 17 May 2021 18:19:12 +0000

#14 bravo! Al fin un poco de sentido común. Cojines que no son un producto, que también tienen derecho a no mostrar su vida como sí se tratara del show de Truman. Me alegra saber los buenos padres que tiene tú bebé, felicidades.

» autor: jacktorrance

#253 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--154074-- — Mon, 17 May 2021 17:27:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154074--

#252 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--154074-- — Mon, 17 May 2021 17:22:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154074--

#251 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Minkoff — Mon, 17 May 2021 17:12:19 +0000

#249 Ains, como se obvia todo si hablamos de las mujeres. Habría que ver cómo pensarías los hombres si se os quedase el pene hecho trizas, os saliera tripa irrecuperable, estrías, etc etc. Y eso sólo por quedarte en lo estético, que es a lo que has querido reducir mi comentario.

Date una vuelta por otros comentarios como el de #218, que además aún no ha parido ni pasado el postparto. Si hubiese gente dispuesta a cortarse un brazo por dinero, te parecería bien? ¿Por utilizar tu mismo argumento de que a lo mejor a alguien le parecería bien no? ¿O es una barbaridad que hay que evitar?

Y no, obviamente si me van a desaparecer las tetas pues que sea por algo que según dicen es lo que te puede hacer más feliz. Que joder, parece que nos tiene que dar igual que nuestros cuerpos se queden como se quedan después de parir, es que es lo que faltaba vamos. Pasar por eso sin la parte buena es sencillamente terrorífico.

» autor: Minkoff

#250 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

fetiukovich — Mon, 17 May 2021 16:58:56 +0000

#124 Gracias a una persona especializada en estos asuntos (una psicóloga que trabaja con la Administración en estos asuntos), he tenido cierto acercamiento a esta cuestión, y tengo una respuesta. Creo que lo más importante para su desarrollo emocional es que el niño se sienta querido. Lo demás, sin dejar de ser importante, es secundario. Así que probablemente el niño estuviera mejor con estos imbéciles.

» autor: fetiukovich

#249 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

fliper — Mon, 17 May 2021 16:58:23 +0000

#247 ¿Hacer pasar?. ¿Han obligado a la mujer a quedarse embarazada o ha sido su decisión?.
Asumo que estamos hablado del parto de un niño y no del de un Alien, y siento decirte que hay cosas bastante mas traumáticas en la vída, y más en los últimos tiempos y en los paises desarrollados. Pero claro, aquí ya entra en juego la subjectividad de cada uno. Si para ti es un problema que se te caigan las tetas, terminar con almorranas o no volver a recuperar la silueta de antes del embarazo, pues sí reconozco que puede ser un trauma. Si quieres hablamos de trabajos, que se hacen por dinero, y que dejan secuelas bastante peores que estas y la gente los realiza diariamente.

» autor: fliper

#248 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--670978-- — Mon, 17 May 2021 16:42:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --670978--

#247 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Minkoff — Mon, 17 May 2021 16:26:40 +0000

#245 A ver si entiendo por donde vas. ¿Si "solo" fuese eso - que obviamente no - no te parecería suficiente? Porque a mi sí. ¿O tú piensas que podemos obviar el detalle de hacer pasar por el dolor más fuerte que dicen que se puede sentir a una mujer? Así, por centrarnos sólo en el ddolor.

» autor: Minkoff

#246 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

bubiba — Mon, 17 May 2021 16:02:57 +0000

#207 lo explico aquí #189

Por cierto uno de los múltiples enlaces donde se explica la historia

www.google.com/amp/s/7news.com.au/lifestyle/pets/youtubers-nikki-and-d

Por cierto el perro era tan peligroso que antes de sacrificarlo hacen una sesión de fotos poniendo al perro a centímetros del niño

La realidad era que al perro lo monetizaron con cientos de vudeos hasta que llegó el niño y el niño era más rentable. Adios perro a la primera excusa. Por cierto en otro enlace se aclara que ellos NUNCA llamaron a asociación alguna.

Y lo cuelgan todo en plan lágrimas para demostrar que responsables padres son que sacrifican el perro por su hijo...

Error GORDO si hay un país donde da más pena un perro 1que un niño ese es USA. Allí adoran los perros y por esto se han indignado muuucho más que por la adopción del niño

Yo creo que esos dos no pueden adoptar ni piojos. Vivieron de hacerle videos al perro y luego al niño. Si hubieran adoptado lo hubieran devuelto a la que consiguieran algo más cuqui. Este s biológico, pobre crio. Le han monetizar desde que nació

» autor: bubiba

#245 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

fliper — Mon, 17 May 2021 15:54:38 +0000

#107 Creo que no te estoy entendiendo bien. Para ti el problema es que el proceso es muy doloroso, por lo que no está bien que una mujer pase por ello por dinero. ¿En serio?.

» autor: fliper

#244 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

balancin — Mon, 17 May 2021 15:38:00 +0000

#235 Si no he entendido mal, en todo momento se intenta proteger a la mujer en ambos casos.

El niño ya una vez parido, en principio no carga con ningún daño (o no tendría porqué).

» autor: balancin

#243 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Minkoff — Mon, 17 May 2021 15:33:19 +0000

#236 Tal cual, es venta de bebés.

» autor: Minkoff

#242 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

balancin — Mon, 17 May 2021 15:33:08 +0000

#124 discapacitados por que el Dr #4 emitió su diagnóstico profesional.

Lo cierto es que la gente tiene hijos por las razones más disparatadas que se os puedan ocurrir. Rara vez se trata de una decisión puramente altruista.
Que son cukis, para no estar solo, porque es "lo que toca", razones religiosas, presión familiar/social, darle el gusto a la mujer, porque no usó anticonceptivo, se dañó la TV, para cuidar de la abuela, por sentirse machote, por ser Iglesias padre (el cantante)...

Pero los youtubers están de moda en el ámbito meneante. Y a quien no le guste soltar una ponzoña por aquí... Que resulta que quieren que su hijo forme parte de sus vidas, que horror!
Por más que no comparta el criterio, se trata de una decisión personal. Y poco más que agregar.

» autor: balancin

#241 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Minkoff — Mon, 17 May 2021 15:32:55 +0000

#224 Totalmente, pero como eso no se cuento y no interesa, pues vamos a hacer como si nada. Y si una mujer las tiene que pasar putas por unos euros para que yo tenga un bebé con mis genes, pues qué más da? Es q este tema me enciende de verdad...

» autor: Minkoff

#240 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Mister_T — Mon, 17 May 2021 15:31:12 +0000

#11 La adopción dicen que se ha vuelto complicada, seguro que hay unos padres más normales en la lista deseando adoptarlo sin tonterías.

» autor: Mister_T

#239 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

elGude — Mon, 17 May 2021 15:27:21 +0000

#139

» autor: elGude

#238 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Actarus — Mon, 17 May 2021 15:27:08 +0000

#17 Quizás lo que se quiere evitar es que adopten el bebé sólo para poder monetizar todo el asunto. Y visto lo visto, ni me sorprendería si esta hubiera sido la intención desde el principio.

» autor: Actarus

#237 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Actarus — Mon, 17 May 2021 15:24:19 +0000

La verdad me cuesta mucho, pero mucho mucho, entender porque se le da tanta importancia a los especímenes de Youtube (o de Insta, o de TikTok o de Twitch o lo que sea).

» autor: Actarus

#236 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

anakarin — Mon, 17 May 2021 15:23:03 +0000

#107 Y ya no solo el tratar a así a la mujer, sino que también es la venta de seres humanos (el bebé). Es demencial que haya gente que defienda la gestación subrogada.

» autor: anakarin

#235 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Guanarteme — Mon, 17 May 2021 15:21:13 +0000

#233 Los caprichos sexuales no tienen que implicar necesariamente a menores de edad.

» autor: Guanarteme

#234 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

PAUL2 — Mon, 17 May 2021 15:20:32 +0000

Majaderitos del culo!!

Esto va para atrás,en inteligencia y a nivel poblacional se constata con grandes muestreos desde finales de los 90,( no recuerdo la investigación ahora)

Y sin ir a datos técnicos instagram y tik tok ahora lo demuestran a diario.La mala leche se ve en twiter.

En fin...OMMMMM.

» autor: PAUL2

#233 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

balancin — Mon, 17 May 2021 15:18:27 +0000

#50 Los caprichitos sexuales, estarían a la misma altura.
Poniendo así las cosas

» autor: balancin

#232 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

David_Dabiz — Mon, 17 May 2021 15:18:27 +0000

#209 a mi me pasa igual, yo tengo hijos y no perros, pero esta familia no debería de tener animales ni hijos.

» autor: David_Dabiz

#231 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

baronluigi — Mon, 17 May 2021 15:16:42 +0000

#130 Falta saber si la razón de la adopción, se debía unicamente, para explotar su imagen de forma comercial. Que es lo que parece.

» autor: baronluigi

#230 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Igb_87 — Mon, 17 May 2021 15:15:29 +0000

#50 lo que ves en la noticia también es un caprichito de una pareja. Y cuantas así habrán habido que se han llevado a un bebé...

» autor: Igb_87

#229 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

vonbraun1969 — Mon, 17 May 2021 15:11:25 +0000

#13 asco dan

» autor: vonbraun1969

#228 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

vonbraun1969 — Mon, 17 May 2021 15:10:26 +0000

comprar niños no es ajeno a la historia. En china es muy comun incluso ahora, y antiguamente habia mercados y se les marcaba poniendoles unas plantas en la cabeza. Desde mi punto de vista asqueroso. Pobres niños que no saben quienes son sus padres.

» autor: vonbraun1969

#227 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Guanarteme — Mon, 17 May 2021 15:09:11 +0000

#149 Sí, eso es lo que he dicho, leíste bien.

» autor: Guanarteme

#226 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Guanarteme — Mon, 17 May 2021 15:07:58 +0000

#218 Para ese supuesto que planteas no hace falta la gestación subrogada, ya ha habido casos de parejas estériles, homosexuales... En el que fecundan a una hermana, mejor amiga... Y esta entrega el hijo en adopción a la pareja que quiere tener hijos.

Pero claro, como sigo en mi comentario anterior eso en la vida real es prácticamente imposible que pase, pues quieren un marco legal que les permita alquilar los órganos de mujeres pobres.

» autor: Guanarteme

#225 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

javiercampos — Mon, 17 May 2021 15:07:22 +0000

Lo peor de todo es que hayamos llegado a un punto en el que haya personas que consideren que una persona esta "casi escondida" si no aparece en redes sociales.

» autor: javiercampos

#224 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Natsu — Mon, 17 May 2021 15:07:12 +0000

#107 Y si fuera sólo el parto. El embarazo también puede ser la risa. Existe la hiperemésis gravídica... mareos y vómitos constantes. Cuando es grave, la mujer apenas consigue obtener alimento. El feto se alimenta de las reservas de su madre (¡hola, osteoporosis!) Hoy en día, cuando la HG te deja hecha cisco, te llevan al hospital y no te deshidratas... Pero Charlotte Bronte se murió de eso: la pobre mujer vomitó los higadillos hasta que murió de hambre o deshidratada

Esto ocurre en el primer trimestre.

Luego hablemos del prurito, esas estrías que pican y que según que quienes las han sufrido no tienen ningún tratamiento válido y se siente como si tuvieras gusanitos ardiendo o picantes moviéndose bajo la piel... durante meses. Porque hasta que des a luz, te las comes.

¿Preeclampsia? Bueno ésa se trata provocando el parto o con cesárea... pero si pasa a eclampsia se puede cargar a la mujer, al niño o a ambos (¡viva la medicina científica! ¡Viva!)

Luego la torpeza generalizada (el cuerpo produce hormonas, entre ellas la relaxina, para dar de sí los ligamentos y cartílagos, porque recordemos que la pelvis tiene que abrirse para dejar pasar una cabeza de diez centímetros), vahídos, ciática, síndrome del túnel carpiano, dolores lumbares... Ah, y a partir del séptimo mes, olvídate de dormir en tu postura favorita. A partir del octavo, problemas para dormir en general. Vahídos, pájaras, mareos de ver la habitación dar vueltas aunque estés tumbada... Oh, diastásis del recto abdominal, por supuesto: puedes tardar nueve meses o un año en recuperarte de ella. Y todo esto sin entrar en cómo los cambios hormonales afectan psicológicamente, que no tenemos todo el día.

Después de eso, llegamos al parto. Pero el embarazo es una montaña rusa de alteraciones físicas desde el primer trimestre. Después del parto llega el puerperio con la posible recuperación... porque mínimo mínimo, vas a haber sufrido desgarros en la musculatura y el suelo pélvico (aunque ahora lo trabajamos antes y debería ir la cosa mejor, y a ver si Pilar Rubio pasa la dirección de su entrenador personal), episiotomía bastante probable. También bastante probable, cesárea, que ya es cirugía mayor y retrasará tu recuperación. Luego están las tragedias en las que muere el niño (o sufre daños irreversibles) o muere la madre (la estadística iba por 4,7 por 100.000 partos en España, que ha bajado de 6). Esto último es altamente improbable, pero como dicen los médicos, "la estadística es las estadística: se pierde un feto de cada cien amniocentesis. Puedes llevar 300 y que no pase nada, y la semana siguiente perder tres seguidos". Serán 47 mujeres por cada millón de partos, pero ahí está el riesgo, y a alguien le va a ocurrir.

El parto es el momento más intenso y peligroso, pero la de putadas que pueden ocurrir antes y después tampoco son poca broma.

» autor: Natsu

#223 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Minkoff — Mon, 17 May 2021 15:03:55 +0000

#188 Hombre claro,cualquiera estaría dispuesto a cualquier cosa para cuidar a sus hijos si no tiene medios.Y ese es precisamente el lado más oscuro de todo esto.
Si quieres hijos y no puedes adopta. Mira que lo entendéis con los perros.

» autor: Minkoff

#222 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Becuadro — Mon, 17 May 2021 15:03:14 +0000

#216 ¿No tiene sentido proteger a una persona de su pasado?

No, eso nones así. A un persona adulta no le tienen que proteger de sus propias decisiones. Pero no es una persona adulta, es un MENOR bajo una tutela que tiene que respetar su derecho a la propia imagen.

Por supuesto que es lógica la división de derechos entre hijos biológicos y adoptados hasta el mento de.completar TOTALMENTE la adopción. De hecho NO se prohíbe ni se restringe tomar fotos, grabar videos.... Se prohíbe su difusión pública has el momento que el proceso de adopción se complete, momento en el que el menor pasa a tu unidad familiar, no a tu tutela.

Yo he trabajado en tutela de menores en pisos de acogida, donde tenía grupos de tres a cinco menores, y alguna amiga ha trabajado en las "casas nido" de muy peques. No teníamos problemas para sacarnos fotos con los chavales o hacer vídeos conjuntos.... pero la norma especificaba que esa documentación NUNCA se podía publicar. Justo la semana pasada encontré fotos de varios chavales de esos pisos, y ahí las tengo guardadas, por en ningún momento debo subirlas a un Drive o a FB. Sencillamente no tengo la potestad de utilizar su imagen cuando he tenido la tutela delegada de esos menores, a no ser que ahora, siendo mayores de edad me diesen su consentimiento.

Estas estableciendo una discriminación sin tener en cuenta los derechos fundamentales del menor, olvidando que en ese primer año de tutela delegada priman los derechos del menor ciertas decisiones. Al cabo de un año, la tutela pasa a ser efectiva, y ahí puedes decidir sobre su propia imagen, pero antes no. No es lo mismo un hijo biológico que un hijo en proceso de adopción hasta que esté se consolida.

» autor: Becuadro

#221 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--13404-- — Mon, 17 May 2021 14:51:44 +0000

#12 Si tienen que esperar un año la adopción no les es rentable al parecer

» autor: --13404--

#220 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

ACEC — Mon, 17 May 2021 14:51:22 +0000

#140 Vale... no vi la nacionalidad. Allí es todo más fácil (menos regulado)

» autor: ACEC

#219 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

cathan — Mon, 17 May 2021 14:49:12 +0000

#19 no se nos permite hablar de él ni compartir imágenes, fotografías, vídeos… Durante un año. No nos lo creíamos”, dice Nikki, a pesar de ser consciente de que el proceso de adopción en Tailandia no se finaliza hasta un año después.

Es tu decisión cuando eres padre biológico, en éste caso no lo son, y el proceso de adopción no es tan sencillo como: voy a Tailandia, pillo al niño más cuqui, me lo llevo pa casa y pa mi. El proceso dura un año, lo dice la misma entradilla, es totalmente lógico y normal que durante ése año el proceso tenga que tener garantías legales por el bien del niño; y hasta cierto punto parece lógico que la exposición mediática sea una de ellas, ¿si luego el niño no encaja bien o los papis no encajan bien y hay que deshacer la adopción qué hacemos con todo el material gráfico publicitado por los papis de forma mediática?. Ese niño tal vez tenga una segunda vida en otra familia y no tiene por qué haber fotos y videos suyos por ahí sin consentimiento de su nueva familia.

» autor: cathan

#218 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Natsu — Mon, 17 May 2021 14:49:09 +0000

#50 #122 Yo estoy en mi octavo mes de embarazo y solamente hay un motivo por el que haría gestación subrogada: por una hija que no pudiera tener hijos propios por tener el útero hecho cisco. Y por una hija querida que fuera buena gente, porque hay hijas también a las que no les daría ni pipas... El sacrificio sería una putada, pero merecería la pena porque serían mis nietos. Pero por absolutamente ningún otro motivo que se me ocurra. Y yo he tenido un embarazo bastante bueno hasta la fecha (toquemos madera, que 5 mujeres de cada 100.000 mueren en el parto, y a alguien le va a tocar).

» autor: Natsu

#217 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 14:38:58 +0000

#215 No es el único error que deberías reconocer, pero sospecho que nos deberemos conformar con éste.

» autor: sorrillo

#216 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 14:37:35 +0000

#211 ¿Como se sentiría ese niño, si con 15 años descubre que su vida a los 2 años está grabada por unos desconocidos?

Forma parte de su vida. No veo problema alguno.

¿Como te sentirías si vieses encontrases en las revistas o vídeos que no conocías fotos y opiniones junto a unas personas que NO conoces, una madre desconocida que te abraza y toda tu vida expuesta?

Pues entiendo que me sentiría como lo que sería, una persona que ha tenido un recorrido vital que le ha llevado por esos derroteros.

No tiene sentido pretender proteger a la persona de su pasado.

La norma tiene toda la lógicaa del mundo.

No, no tiene ninguna lógica la doble vara de medir, que lo que se considera socialmente aceptable y por lo tanto legal para unos no lo sea para otros, por el mero hecho de que uno sea biológico y el otro adoptado. Es una discriminación sin sentido.

» autor: sorrillo

#215 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Varlak — Mon, 17 May 2021 14:36:35 +0000

#214 Mira, lo siento, pensaba que eras medio listo. Fallo mío, no volverá a ocurrir

» autor: Varlak

#214 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 14:35:47 +0000

#210 entiendes la diferencia entre condenar un delito y prevenir un delito ¿Verdad?

Entiendes lo que es la presunción de inocencia, ¿verdad?

Entiendes lo que es el derecho a un juicio justo, ¿verdad?

Por supuesto que no deben existir dobles varas de medir en cuanto a derechos y obligaciones de padres e hijos.

» autor: sorrillo

#213 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 14:34:42 +0000

#208 Evitar la explotación comercial del menor y /o sobre exposición (derecho a la infancia).

Eso debe aplicar de forma idéntica a padres biológicos y adoptivos, por lo tanto no hacen falta clausulas específicas en el proceso de adopción, si lo que hacen los padres, adoptivos o biológicos, es legal adelante, y si no lo es que les retiren la custodia.

Lo de los padres biológicos y el contacto suena a bobada dicha en este hilo mil veces y no por eso menos absurda.

» autor: sorrillo

#212 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

nilien — Mon, 17 May 2021 14:34:21 +0000

#125 Dar por sentado que un embarazo no deja secuelas físicas es mucho dar por sentado...

» autor: nilien

#211 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Becuadro — Mon, 17 May 2021 14:31:40 +0000

#15 Es muy lógico que se pongan estás restricciones

El derecho a la propia imagen pertenece al menor, y los tutores legales han de respetarlo. Una cosa es ser hijo biológico o adoptado final, y otra estar en proceso.

Pongamos que los padres no son adecuados tras el proceso de adopción... Pero han documentado todo un año de vida del niño. Esa documentacion va a permanecer en la red, así como los comentarios, opiniones, etc. ¿Como se sentiría ese niño, si con 15 años descubre que su vida a los 2 años está grabada por unos desconocidos?¿De quien son realmente propiedad esas imágenes?

¿Como te sentirías si vieses encontrases en las revistas o vídeos que no conocías fotos y opiniones junto a unas personas que NO conoces, una madre desconocida que te abraza y toda tu vida expuesta? Creo estar bastante seguro que sería un mazazo y posiblemente acompañado de crisis de personalidad, independientemente de que sepas que eres adoptado.

Y como se sentiría niños padres adoptivos cuando vean que otra pareja ha publicado la vida de SU hijo.

La norma tiene toda la lógicaa del mundo. Protege la intimidad y el derecho a la imagen propia al menor por encima de los caprichos de los padres.

» autor: Becuadro

#210 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Varlak — Mon, 17 May 2021 14:31:06 +0000

#175 entiendes la diferencia entre condenar un delito y prevenir un delito ¿Verdad?
Y por supuesto que hay dos varas de medir para padres adoptivos y para padres biológicos, ya que los niños adoptados son especialmente vulnerables y, por lo tanto, requieren especial protección.

» autor: Varlak

#209 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--77365-- — Mon, 17 May 2021 14:30:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#208 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

axavip — Mon, 17 May 2021 14:27:52 +0000

#15 Estimado.
Hay varios motivos por los que los menores adoptados no deben /pueden aparecer por internet.
1.-Por estrictas normas legales que dependerán de cada jurisdicción/país.
Que se fundamentan en :
Evitar la explotación comercial del menor y /o sobre exposición (derecho a la infancia).
Restringir / dificultar que los padres biológicos puedan mantener contacto con el menor.
Esto depende de cada jurisdicción. En la mayoría de los casos la perdida de la patria potestad es definitiva y no pueden aparecerse por la casa de los adoptantes años después porque vieron al chico por internet y se arrepintieron, o fueron a buscar plata.

» autor: axavip

#207 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--77365-- — Mon, 17 May 2021 14:27:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#206 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

CosasVeredes — Mon, 17 May 2021 14:24:54 +0000

#2 la gestación altruista es posible a día de hoy. Una mujer se queda embarazada con la idea de dar el bebé en adopción en cuanto nazca. No hay dinero de por medio, ella no sabe quien adoptará y los adoptantes no saben de donde viene el bebé. Como cuando alguien dona sangre por ejemplo. La idea es muy absurda. Incluso cruel habiendo niños y bebés para adoptar. ¿Por qué alguien añadiría uno más? Igual que no haría falta donar sangre si hubiera reservas de sobra.

Si una mujer se queda embarazada para dar un bebé a otras personas es porque hay un negocio de por medio y esas personas no quieren un bebé para formar una familia. Tienen el capricho de un bebé con unos genes específicos.

» autor: CosasVeredes

#205 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

apetor — Mon, 17 May 2021 14:22:53 +0000

#5 Mih niñoh !

» autor: apetor

#204 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

perogrullobrrr — Mon, 17 May 2021 14:20:53 +0000

#2 Ya te digo, sin duda fue Marcos Eguizabal quien tuvo la culpa de que el Club Deportivo Logroñes se endeudara tanto y acabara desapareciendo. Una tragedia

» autor: perogrullobrrr

#203 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Summertime — Mon, 17 May 2021 14:20:12 +0000

#149 totalmente.
Esta gente no quiere tener hijos adoptivos, quieren un hijo con sus genes y que se parezca a papá o a mamá...
No adoptan niños de orfanato, ni a niños que lo necesitan pagan por tener un hijo a su gusto.

» autor: Summertime

#202 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

mecheroconluz — Mon, 17 May 2021 14:18:55 +0000

#4 Me parece bastante feo que emplees la palabra discapacitado con el objeto de menospreciar a dos personas.

» autor: mecheroconluz

#201 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--127909-- — Mon, 17 May 2021 14:18:20 +0000

#130 La inmensa mayoría de gente no pueden tratar de continuo con sus hijos porque no pueden llevarlos al trabajo, así que no se porque crees que estos seres tendrian más derechos que el resto de la humanidad.

» autor: --127909--

#200 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

apetor — Mon, 17 May 2021 14:17:31 +0000

#130 poco hace falta hablar. El niño no puede evitar ser un florero de las redes. Asi que hasta cierta edad, salvo aparecer de vez en cuando, no se si se deberia poder. Una cosa es enseñar al crio alguna que otra vez, otra es hacerle un puto show de truman...

» autor: apetor

#199 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Summertime — Mon, 17 May 2021 14:17:26 +0000

#53 una cosa te digo, si para ser padres exigiesen lo mismo a los padres biológicos que a los adoptivos, en este país iban a tener hijos 4.

» autor: Summertime

#198 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Summertime — Mon, 17 May 2021 14:15:09 +0000

#51 cuando adoptas una criatura tienes que cumplir una serie de requisitos, aceptar un seguimiento y visitas durante varios años, cumplir un montón de requisitos que no te exige nadie cuando tienes un hijo biológico.
Si la agencia de adopción incluye el que no puedas sacar a esa criatura en redes sociales pues te jodes y te aguantas, o no lo adoptas.
Nadie se echa las manos a la cabeza cuando deniegan un bebé a una pareja de 43 años por que se pasan de edad, o si no justifican un nivel de vida tirando a alto, o si no tienen una habitación en exclusiva para el bebé ....y conozco gente que ha sido rechazada por alguna de esas causas.
Pero os llama la atención que la agencia pida que el bebé no sea expuesto en redes o no se monetice su adopción.
No lo entiendo.

» autor: Summertime

#197 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

paumania — Mon, 17 May 2021 14:14:58 +0000

Un par de youtubers no, un par de gilipollas que piensan que han adoptado un gato.

» autor: paumania

#196 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

lectorcritico — Mon, 17 May 2021 14:14:35 +0000

#122 #149 En algunos normativas se requiere que la gestante ya sea madre y no tenga una necesidad economica y eso se puede comprobar. Una gestante que ya tiene hijos, es dificil que se quiera quedar con el hijo de otra madre biologica.
Si hay gente que lo hace por ayudar a los demas, una decia que le gustaba estar embarazada.
#139 Hay perros que son un peligro para laa gente, pero solo un mordisco y depende como, deberia poder ser corregible.

#124 Ademas en un pais del primer mundo ira a la escuela y si ven algo malo, tomarán medidas. Yo creo que incluso si lo maltratasen segun el grado podria ser mejor en el primer mundo que en el 3º.

Un caso extremo es como si apareciese una cuna en el monte o el campo y lo adoptasen unos malos padres. Si no lo hubiesen encontrado hubiese sido el fin.
Tambien hay padres biologicos, peores que esos youtubers.

#116 Discapacitada es un rango muy amplio. Puede ser tuerta o no poder valerse sin ayuda.

» autor: lectorcritico

#195 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

patandelsiglo21.5 — Mon, 17 May 2021 14:10:23 +0000

Pero no pasara nada porque son jovenes y dan dinero, mientras no lo sacrifiquen o hasta que se aburran de tenerlo y lo regresen, pero eso si, todo sera en directo el proceso, habra lagrimas de cocodrilo y buen rollismo del 2021.

» autor: patandelsiglo21.5

#194 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

January11 — Mon, 17 May 2021 14:07:25 +0000

Los estadounidenses Nikki y Dan Philippi son famosos estos días por una desagradable razón, y es que decidieron sacrificar a su perro tras morder a su hijo.

Me alegro de que mis padres no fueran así, no tanto por el perro, sino porque no sacrificaron a mi hermana cuando mordió al perro. Un perro de raza peligrosa, que aguantó como un campeón el bocado que le dieron y que necesitó puntos en el veterinario.

» autor: January11

#193 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

eb0la — Mon, 17 May 2021 14:05:49 +0000

Mal titulado: "Una pareja de gilipollas.... "

» autor: eb0la

#192 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

bubiba — Mon, 17 May 2021 14:01:55 +0000

#180 busqye información y bueno aquí lo explico #187. Hay muchos artículos si pones el nombre de los youtuvers pero básicamente el perro agredió levemente al niño, se inventaron que habían hablado con la asociación, mentira, y le hicieron una sesión de fotos antes de sacrificarlo. No buscaron alternativa, podían haber hecho un llamamiento entre sus seguidores pero tuvieron los cojones de posar con el perro en plan familiar hippy antes de sacrificarlo

Había un montón de alternativas: ganan bastante dinero podían haber contratado un educador, llamar de Verdad auna asociación, un llamamiento público (en USA adoran los perros) ... no hicieron nada.

Cabe decir que tenían un montón de videos con el perro. Ahora simplemente le sacan dinero al niño.

Por eso diho que hay que mirar cada caso. En este estos dos son unos desalmados que se aprovechan de animales y niños para sacarles dinero y se libraron del perro a las primera de cambio porque ahora tienen niño.

» autor: bubiba

#191 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

ElTioPaco — Mon, 17 May 2021 14:01:28 +0000

#187 querían cambiar una mascota por otra

» autor: ElTioPaco

#190 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

DRAG0NER0 — Mon, 17 May 2021 14:00:54 +0000

Para qué quiero un hijo si no es para mi postureo personal...

» autor: DRAG0NER0

#189 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

cutty — Mon, 17 May 2021 14:00:47 +0000

#8 Es que un año de cadencia antes de empezar a amortizar. Pasa como con lo del impuesto al sol, que hacías cuentas y no te salían.

» autor: cutty

#188 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--84408-- — Mon, 17 May 2021 14:00:47 +0000

#107 ¿No hay acaso mujeres que abandonan a sus hijos?. No conoces la psique del 100% de las mujeres y menos de las que pasan necesidad. Pueden tener un hijo que les permitirá solventar económicamente la crianza del resto que ya tenga, el niño estará bien atendido, será amado y cuidado por una pareja que lo desea tanto que es capaz de llegar a buscar esa solución.
A nadie gusta que esto exista, pero está ahí, es tristísimo intentar tener hijos y no poder, ya de por vida, pues alguien ofrece una via. No es lo que nos gustaría, sin duda, pero la realidad es así y las tres partes salen ganando (madre biológica, padres adoptivos, niñ@).

» autor: --84408--

#187 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

bubiba — Mon, 17 May 2021 13:56:00 +0000

#9 he buscado sobre el tema...

Ay dios

El perro llevaba 9 años con ellos. Había mucho de el en los videos. El perro tenia problemas por hacer sido atacado. Mordió levemente al niño. Si el perro hubiese querido hacerle daño no habría sido una marca leve. El niño intentaba quitarle la comida. Dijeron que llamaron a la sociedad protectora para reubicar al perro y no les dieron más solución que el sacrificio...

PERO

1) la protectora NO HABLO CON ELLOS. Lo han desmentido.

2) no utilizaron su plataforma para buscar al perro una alternativa. En USA hubiera sido muy fácil encontrar a alguien. Muchos seguidores lo han señalado

3) tuvieron los Santos cojones de hacer una sesión de fotos con el perro para publicarla antes de sacrificarlo.

4) esta claro que con el niño simpemente ya no necesitan al perro y se han deshecho de el porque ahora monetizan TODO del niño.

#19 anda lee. Estos padres son dos psicópatas en potencia que utilizan animales y niños. El estadp de Tailandia ha hecho mucho bien en asegurarse, el bebe era responsabilidad del estado Tailandia porque los padres biológicos de estos le pasaron esa responsabilidad
Y tienen el mismo derecho que cualquier iadre biológico que cede a su hijo en verificar si esa persona es idónea estos dos no son idóneos ni para cuidar un hamster

#11 #4 #124 tras leer lo del perro... creo que ese bebe si está como adaptable para una adopción internacional mejor se queda do de está y que pueda buscarle una alternativa.

Esos dos desalmados mataron a un perro que tenían desde hace 9 años por una agresión leve y le hicieron una sesión de fotos antes para publicarlo. Se deshicieron del perro simplemente porqie ahora le sacan dinero al niño del que han publicado TODO. y eso niño es biológico... estos dos subseres no esra preparado ni para adoptar piojos

» autor: bubiba

#186 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Tanenbaum — Mon, 17 May 2021 13:54:50 +0000

#179 Porque los padres biológicos son los padres legales según nace el bebé, los adoptivos no lo son hasta que no pasan un proceso que depende del país. Durante el proceso aún no son los padres legales, una vez lo sean tendrán los mismos derechos y obligaciones.

» autor: Tanenbaum

#185 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Broth — Mon, 17 May 2021 13:53:50 +0000

El problema que yo veo es que estos tios se ganan la vida asi.
Imaginaos que vais a adoptar aun crio y te dicen que no vais a poder trababar durante un año o lo haras de una manera muy limitada...

» autor: Broth

#184 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

An_Sanco — Mon, 17 May 2021 13:48:10 +0000

Propongo que incapaciten a esos dos imbéciles para poder adoptar hijos y si son biológicos controlar su patria potestad. Qué faltita de volver a segar a mano tienen algunos.

» autor: An_Sanco

#183 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

marola — Mon, 17 May 2021 13:47:49 +0000

#2 ¿Gestación altruista? ¿Lo hacen gratis, dónde?

» autor: marola

#182 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--178580-- — Mon, 17 May 2021 13:47:33 +0000

#9 Menos mal que no fue el hijo el que mordió al perro.

» autor: --178580--

#181 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--579725-- — Mon, 17 May 2021 13:46:48 +0000

#1 Estos son unos sádicos, también mataron a su perro "lo durmieron" porque según ellos era agresivo.

» autor: --579725--

#180 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--178580-- — Mon, 17 May 2021 13:46:37 +0000

#139 Que funcionara con el caniche de tu tía no significa que todos los casos sean así. Por distintos motivos, hay animales "de compañía" que no pueden ser "reeducados".
Ahora bien, de ahí a sacrificarlos hay un mundo.

» autor: --178580--

#179 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 13:43:21 +0000

#178 Los padres biológicos no tienen esa limitación, no tiene nada de lógico que los padres y bebés biológicos y los adoptivos tengan derechos y obligaciones distintos, si la ley es insuficiente para todos que se cambie para todos.

» autor: sorrillo

#178 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Tanenbaum — Mon, 17 May 2021 13:41:46 +0000

#15 Grabarle le pueden grabar todo lo que quieran, lo que no pueden es poner los videos en sitios públicos, algo lógico si aún no son legalmente sus padres ya que el primer año están en periodo de pre-adopción.

» autor: Tanenbaum

#177 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--673157-- — Mon, 17 May 2021 13:41:11 +0000

#124 En ninguno de los dos. Hay miles de personas queriendo adoptar. Que le busquen otra familia, que hay a montones y ya el proceso en sí de adoptarlo es una pesadilla que dura años.

» autor: --673157--

#176 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

KimDeal — Mon, 17 May 2021 13:38:27 +0000

#149 narcisismo egoísta, más bien.

» autor: KimDeal

#175 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 13:37:43 +0000

#173 Lo que citas son delitos, ya está cubierto por la legislación común a padres y bebés adoptivos y biológicos.

El meneo no trata de eso.

El meneo trata de aplicar doble vara de medir a padres adoptivos y padres biológicos, más allá de lo los derechos y obligaciones comunes que comparten ambos.

» autor: sorrillo

#174 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Mark_ — Mon, 17 May 2021 13:34:03 +0000

#149 si, capricho reproductivo. Habiendo niños ya nacidos para adoptar, un vientre de alquiler o la gestación altruista que prácticamente no se hace es totalmente innecesario.

» autor: Mark_

#173 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Varlak — Mon, 17 May 2021 13:33:12 +0000

#156 Tío, eres medio listo, entiende el concepto en su contexto, nadie ha dicho lo que tú pretendes, pero te lo explico más despacio:
Ninguna mafia va a ir a tu casa y decirte "te doy 30.000$ por tu hijo, en cambio al gobierno tailandés si que van a ir a intentarlo, el gobierno español no necesita leyes concretas para supervisar que a tu hijo no lo compra una mafia, pero si necesita una vigilancia muy especial en casos de huérfanos en adopción. En España hay millones de críos y a alguno habrá que protegerlo de mafias y abusos, pero por suerte seran pocos, en cambio ese riesgo es muchísimo mayor en casos de adopción y más en países del sudeste asiatico. En serio, no es tan difícil.

» autor: Varlak

#172 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Minkoff — Mon, 17 May 2021 13:31:52 +0000

#125 Creo que se puede comparar perfectamente con vender tu riñón. A parte de que tu cuerpo haga cambios brutales durante 9 meses, el parto te desgarre los bajos como poco y el postparto sea también un proceso lento y doloroso,está el tema psicológico.
Después de tener hijos hay muchas mujeres que sufren desajustes relacionados con el tiroides, bultos en el pecho, el cual además cambia por supuesto totalmente (mis amigas dicen que literalmente les han desaparecido los pechos, o que han bajado al menos un par de tallas después de tener el niño), la vagina aunque sea muy elástica también se agranda un poco, tenenos también la episiotomia, hemorroides a saco, y tu cuerpo no vuelve jamás a ser el mismo por mucho ejercicio que hagas. De hecho los abdominales por ejemplo hay mujeres que se los operan después del embarazo porque quedan como abiertos. Así que en vez de pensar que el parto es un momentito de dolor muy fuerte y listo, estaría bien hablar con las amigas que han tenido hijos, y preguntarles qué cambios y riesgos físicos han sufrido.
Lo dicho, una barbaridad plantearse lo de vender bebés.

» autor: Minkoff

#171 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

bubiba — Mon, 17 May 2021 13:30:42 +0000

#160 yo quiero tener las mismas oportunidades reals que cualquier español Es decir nacer con la mismas oportunidades que el nieto de Amancio Ortega...

Espera que... ah vale. Ya sabes la libertad, la propiedad privada etc....

Pues eso. Que el estado no puede controlar ños hijos ajenos que no han sido puestos bajo su cuidado. Para todo lo demás el totalitarismo.

» autor: bubiba

#170 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Toronado — Mon, 17 May 2021 13:27:19 +0000

#102 Hoy en día hay muchísimos más padres deseando adoptar que hijos desamparados, así que se pueden imponer un montón de requisitos previos a los candidatos que los legisladores entienden que irán a favor del niño, ¿no te parece lo normal?

Una vez que acaba el proceso de adopción entiendo que ya se igualan los derechos y obligaciones entre padres adoptivos y biológicos.

» autor: Toronado

#169 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

bubiba — Mon, 17 May 2021 13:26:30 +0000

#154 hay un caso muy famoso leñe. Busca un poco. El niño tenía una discapacidad. Exhibieron cada segundo y cuando fue un problema lo empaquetaron de vuelta.tres años monetizar al niño. Y fue sonadisimo. Lo encuentras en fis segundos

El otro he de buscarlo con más calma porque eran muchos menos conocidos pero era "no funcionó". Eso sí monetizar todo el proceso.

La realidad es que en contrario al derecho las básico el control forzoso de población. Em China por ejemplo, el país que más duramente lo ha hecho y es una pura dictadura, se ponen multas si tienes más de un hijo pero NO se esteriliza ni se hace filtros para padres . Eso más bien para nazis.

Luego si un adulto decide dar su hijo en adopción tiene derecho a pedir garantías. Se hace. Si el hijo está bajo la responsabilidad del estado, el estado pide garantías. Por ejemplo en USA es un normal que las chicas embarazadas que van a tener un hijo y no lo quieren elijan la pareja que los adopte. Pued eso es lo que hace el estado.

» autor: bubiba

#168 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Kipp — Mon, 17 May 2021 13:26:09 +0000

#62 Detalle, los niños adoptados tienen padres biológicos que podrían localizarles y el anonimato es un derecho del niño. Pasa similar con los órganos donados, tú no puedes localizar el origen del órgano para evitar chanchullos y cosas peores.

Se hace por seguridad del niño, déjate de rollos que el niño biológico no está expuesto a los mismos problemas y peligros que el adoptivo, igualdad en derechos pero equidad en su seguridad.

» autor: Kipp

#167 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

SlayerNina — Mon, 17 May 2021 13:24:31 +0000

#6 Supongo que también dependerá del tipo de contenido, no es lo mismo subir una fotillo o un vídeo de cumpleaños al Facebook privado de la familia, a documentar la vida de tu hijo desde que se levanta hasta que acuesta a cambio de perras. El artículo no aclara esto tampoco

» autor: SlayerNina

#166 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Vamvan — Mon, 17 May 2021 13:23:13 +0000

#4 Sin embargo, paralizaron sus planes cuando Nikki se quedó embarazada de manera natural, que llevó al nacimiento de su primer hijo, Logan, en junio de 2020; del que han documentado cada minuto desde su nacimiento.

Pobre criatura

» autor: Vamvan

#165 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Elbaronrojo — Mon, 17 May 2021 13:22:28 +0000

Dame un me gusta si quieres que sea nuestro hijo.
Pero vaya par de....(iba a poner muchas cosas pero no lo haré). A estos les lloverá en la cabeza pero los que le siguen aun son peores por reírles el chiste.

» autor: Elbaronrojo

#164 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

SlayerNina — Mon, 17 May 2021 13:21:50 +0000

#124 Un colega me dijo una vez que los padres adoptivos suelen ser mejor opción. Que pasas de estar compartiendo la habitación con otro desconocido (casi siempre un tarado con problemas de comportamiento) a tener tu propia habitación, que pasas de tener un cuidador/a-orientador social explotado que cambia cada mes a 2 que están contigo, y que cuando cumples los 18 no te dan la patada. Básicamente, que los padres de acogida/adopción tienen que ser unos psicópatas o muy, pero que muy incompetentes para hacerlo mal. Aunque claro, eso fue hace como 15 años, a saber lo que habrá ahora (espero que para mejor)

» autor: SlayerNina

#163 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

mr_x — Mon, 17 May 2021 13:20:31 +0000

#1 ¿Esto no es el trailer de la temporada nueva de black mirror?

» autor: mr_x

#162 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Faldo — Mon, 17 May 2021 13:20:26 +0000

Estaba claro para que querían el niño, no?

» autor: Faldo

#161 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--349330-- — Mon, 17 May 2021 13:20:23 +0000

Una buena guantá con la mano abierta necesitan algunos.

» autor: --349330--

#160 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 13:19:10 +0000

#158 No he hablado de sorteo en ningún momento.

Me he referido a que padres y bebés biológicos tengan los mismos derechos y obligaciones que los adoptivos.

» autor: sorrillo

#159 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

asgard_gainsborough — Mon, 17 May 2021 13:18:42 +0000

"En el vídeo, publicado en 2018 y que ahora se ha viralizado [...]"
¿Los medios no tienen nada que decir, que se ponen a buscar cosas de hace 3 años y lo llaman actualidad?

» autor: asgard_gainsborough

#158 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

bubiba — Mon, 17 May 2021 13:18:37 +0000

#74 vamos a ver....

Según tu forma de ver las cosas hay dos caminos

Ir dando los niños adoptados por sorteo

O

Dar un crne por puntos para los padres y esterilizados cada vez que pierdan puntos

No se en que punto no te das cuentas de que es un absurdo

» autor: bubiba

#157 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 13:18:32 +0000

#152 En cambio ...

» autor: sorrillo

#156 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 13:18:09 +0000

#151 ¿Los hijos biológicos no sufren el riesgo de las mafias y la pederastia? ¿Solo los adoptivos? ¿Pero que memeces estás defendiendo?

» autor: sorrillo

#155 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 13:17:16 +0000

#150 Te molesta que defienda una postura distinta a la tuya, deberías corregirlo.

» autor: sorrillo

#154 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 13:16:26 +0000

#144 Entiendo perfectamente que eso te lo has inventado por que te interesa para ganar el argumento que eso haya ocurrido, aunque no tengas ni idea de si ha sido así.

Como podías perfectamente haberte inventado que hay casos de YouTube que han tenido un hijo biológico, lo han exhibido como monos de feria y luego los han dado en adopción.

La realidad es que deben aplicarse los mismos derechos y obligaciones a padres biológicos y adoptivos por igual, por el bien del bebé.

» autor: sorrillo

#153 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Kipp — Mon, 17 May 2021 13:16:21 +0000

#130 de momento....

» autor: Kipp

#152 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--639529-- — Mon, 17 May 2021 13:16:12 +0000

#121 Eso pensé yo cuando vi tu comentario absurdo el #112 pretendiendo hacer ver que digo algo que no he dicho.

Vamos, que no tienes argumento alguno y te encaprichas en tener la razón. Pues vale. Buenas tardes caballero.

» autor: --639529--

#151 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Varlak — Mon, 17 May 2021 13:14:49 +0000

#102 Porque está en una situación mucho más vulnerable que un niño que esté con sus padres biológicos, por eso requiere especial protección. Si tu tienes un hijo no tienes que preocuparte de que una mafia o un pederasta quiera "adoptarlo" para vete tú a saber qué fines, por ejemplo

» autor: Varlak

#150 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Arkham90 — Mon, 17 May 2021 13:14:40 +0000

#134 Me molesta que retuerzas lo que se dice con el unico objetivo de defender tu postura, que encima solo sabes abordar con "la ley es la ley", sin ni siquiera absorber en tu argumentacion aquello a lo que estas contestando.

» autor: Arkham90

#149 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

estofacil — Mon, 17 May 2021 13:13:53 +0000

#50 caprichito reproductivo? ?

» autor: estofacil

#148 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

danifart — Mon, 17 May 2021 13:13:51 +0000

#122 si se hace por dinero todo es malo. Sobretodo que la gente no pueda decidir que coño quiere hacer con su cuerpo, que lo decida el Estado

» autor: danifart

#147 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

salchipapa77 — Mon, 17 May 2021 13:13:32 +0000

Menudos retrasados

» autor: salchipapa77

#146 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Arkham90 — Mon, 17 May 2021 13:12:38 +0000

#137 #124 como pediatra, no hay nada peor que un niño sin padres. He visto muchos niños de familias disfuncionales con problema, pero en general, el nivel de retraccion y mutismo de los niños huerfanos/abandonados es desolador incluso comparandolos con el otro grupo...

» autor: Arkham90

#145 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Varlak — Mon, 17 May 2021 13:12:23 +0000

#15 efectivamente, pero hasta no acabar el proceso de adopción la gestión de "derechos de imagen" del menor recae en las autoridades tailandesas. Y dado los serios problemas que hay en el sudeste asiático con pederastia, pornografía infantil, etc, me parece muy normal que las autoridades tailandesas sean especialmente quisquillosas con éste tipo de normas.

» autor: Varlak

#144 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

bubiba — Mon, 17 May 2021 13:11:36 +0000

#15 si te explico que hay casos de YouTube que han adoptado, los han exhibido como monos de feria y luego los han devuelto

Lo entendería mejor??????

» autor: bubiba

#143 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 13:11:02 +0000

#138 Claro, igual para padres biológicos y adoptivos, acorde con lo que marque la ley.

» autor: sorrillo

#142 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sevier — Mon, 17 May 2021 13:10:40 +0000

#5 igual también les vale, lo utilizan para limpiarles la casa, esos zumbandos...

» autor: sevier

#141 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--553958-- — Mon, 17 May 2021 13:10:17 +0000

#124 Me encuentro igual que tú. Subnormales o orfanato Tailandés..... uff

» autor: --553958--

#140 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

bubiba — Mon, 17 May 2021 13:10:13 +0000

#90 estadounidenses com dinero... no problem

» autor: bubiba

#139 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

bubiba — Mon, 17 May 2021 13:09:24 +0000

#75 no. Un perro que muerde una vez puede ser por mil motivos. No siempre por peligrosidad, si no puedes hacerte cargo de su educacion hay asociaciones que los reeducan. A ni hija de 3 le mordió el caniche de mi tia. La perra en cuestión tiene problemas porque estuvo antes en condiciones pésimas, la tenían para procrear precisamente en esa tienda de animales que cerraron por tener animales enfermos y cachorros congelados, y la perra si alguien se acerca a mi prima entra en pánico y muerde. Se pasa el día encima de ella. Fue una mordedura leve y hablamos de un animal que estuvo en muy malas condiciones y sin educar encerrado años en una jaula. No se me ocurriría pedirle a mi tua que la sacrificarse y si fuese mía buscaría ayuda un animal ws una responsabilidad, no un juguete del que te deshaces.

Te gustaría que te sacrificaran si le pegatas un puñetazo a alguien?

» autor: bubiba

#138 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

yopasabaporaqui — Mon, 17 May 2021 13:08:52 +0000

#15 Yo entiendo derechos de imagen, con ánimo de protegerlos, no de explotarlos.

» autor: yopasabaporaqui

#137 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

ElTioPaco — Mon, 17 May 2021 13:08:23 +0000

#124 bueno, si los subnormales no lo quisieran comprar como si fuera una mascota, con los subnormales.

Pero dado que parece que lo que querían era una mascota, pues dura elección.

» autor: ElTioPaco

#136 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Remenad0r — Mon, 17 May 2021 13:08:17 +0000

#6 y quien esa gentuza porque yo al niño no lo hubiera visto, eso te lo digo.

Me la traen al pairo.

» autor: Remenad0r

#135 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Varlak — Mon, 17 May 2021 13:07:50 +0000

#2 Nadie pone a parir la gestación altruista, simplemente si permites la gestación altruista no puedes evitar que haya mafias abusando de la situación. Pero vamos, eso ya lo sabes, solo has venido aquí a soltar tu calzador diario hablando de tu libro.

» autor: Varlak

#134 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 13:07:26 +0000

#131 Veo que te molesta que se conteste a lo que se ha dicho.

» autor: sorrillo

#133 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

HASMAD — Mon, 17 May 2021 13:07:01 +0000

De los que se ha librado el pobre chiquillo...

» autor: HASMAD

#132 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Arkham90 — Mon, 17 May 2021 13:06:52 +0000

#45 dejalo, va con su cantinela y no se va a bajar de la burra.

» autor: Arkham90

#131 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Arkham90 — Mon, 17 May 2021 13:06:03 +0000

#30 Despues de leer todo tu hilo, eres capcioso y manipulador hasta la nausea. Te aferras a lo que sea en la frase, lo exageras, lo sacas de contexto y lo utilizas de manera falaz.

» autor: Arkham90

#130 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

trivi — Mon, 17 May 2021 13:04:29 +0000

#4 No conozco a la pareja, pero si hacen su vida en internet y se ganan la vida con ello forzarles a que su hijo no pueda salir en redes sociales es contraproducente para su vida y para poder tratar de continuo con el hijo.
Veo normal que en esas condiciones no quieran adoptarlo y contratar a alguien para que lo críe mientras ellos trabajan 24/7.

Lo normal es adoptar porque quieres dedicar tiempo y cariño a esa persona, no para tenerle excluido de tu vida.

Luego podemos hablar de si es mejor o peor que se exponga a los niños a las redes sociales, pero mientras hay padres biológicos viviendo de puta madre porque su hijo sube vídeos a YouTube analizando juguetes y nadie les quita la custodia.

» autor: trivi

#129 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Arkham90 — Mon, 17 May 2021 13:02:26 +0000

#102 porque hay que protegerlos de un segundo abandono.
Es muy diferente quitar a unos padres a su hijo biologico que negar entregar a unos padres un niño que no es suyo.

Lo que tu propones solo tiene dos lecturas:
A) el Estado controla TODOS los nacimientos y la idoneidad de los padres, adoptivos o no. Los niños no pertenecen a sus padres hasta que el Estado (o el organismo que sea) asi lo decida.

B) Entregar los niños en adopción al que lo solicite y luego, si incumplen la ley, quitarselos. Segundo (o enesimo) abandono del niño y separacion de los padres.

Creo que nadie te va a decir que todas las normas para la adopcion son rszonables y que no las hay exageradas y que no se dan en la mayoría de familias normales y funcionales (tener su propia habitacion, horarios de los padres con bastantes horas al dia libre para dedicarle etc).
Pero está claro que tienen el propósito de filtrar y que el niño llegue a una casa con las mejores condiciones y que menos problemas de adaptación y convivencia vayan a causar para evitar un nuevo abandono.

» autor: Arkham90

#128 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

geburah — Mon, 17 May 2021 12:59:19 +0000

Viven de desnudar su vida en publico, es lamentable, pero coherente.

Si tener un hijo, en esas circunstancias, les impide seguir su actividad "profesional", que parece ser mas importante, es lógico que no quieran adoptarlo.

Si lo que querían es que la criatura fuese parte del circo, pues no.

» autor: geburah

#127 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

David_Dabiz — Mon, 17 May 2021 12:59:02 +0000

#75 si se hubieran sacrificado ellos habría estado mejor, esta gente no está preparada ni para tener perros ni por supuesto hijos como ya se ve.

» autor: David_Dabiz

#126 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--681281-- — Mon, 17 May 2021 12:53:36 +0000

Podrían haberlo grabado igualmente y publicado los vídeos el año que viene.

» autor: --681281--

#125 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

YippeeKiYay — Mon, 17 May 2021 12:50:48 +0000

#107 No estoy de acuerdo contigo. Vender un riñón significa perder calidad y años de vida. Yo compararía esto con la prostitución. Es tu cuerpo y tú decides qué hacer con el. Quieres pasar por un dolor físico inimaginable y potencialmente por otro emocional que te cagas por dinero? Estas segura de que no te vas a arrepentir después de parir?
Pero al final es poder decidir qué quieres hacer con tu cuerpo y las personas deberíamos poder decidir que hacer con nuestros cuerpos (eso sí, sin estar forzados por aspectos económicos o sin estar desinformados acerca de los riesgos que acarrea tal decisión)
saludos.

» autor: YippeeKiYay

#124 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Arkham90 — Mon, 17 May 2021 12:49:09 +0000

#11 #4 esto me ha generado una pregunta... Donde está peor un niño huerfano, en casa de unos subnormales pero que lo van a alimentar y cuidar, o en un orfanato tailandés, cumpliendo años y dificultando su adopción?

No tengo una respuesta, pero qué pregunta tan dura...

» autor: Arkham90

#123 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Arkham90 — Mon, 17 May 2021 12:46:49 +0000

#107 exageras con tu ultima afirmación, precisamente rsa es la traba que se esta poniendo a que ocurra y se regule, y muy bien así.

Buena comparacion la del riñon, muy acertada.

» autor: Arkham90

#122 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Arkham90 — Mon, 17 May 2021 12:45:14 +0000

#50 y si lo hace es por dinero. Y quien se expone a todo ese riesgo y "tortura" para luego quedarse sin la recompensa del bebe? Pues los de siemrpe, los que necesitan dinero por cualquier me otivo. Perono es una transaccion comercial inocente, una parte está muy necesitada...

» autor: Arkham90

#121 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 12:44:57 +0000

#115 Manzanas traigo.

» autor: sorrillo

#120 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Retrofuturista — Mon, 17 May 2021 12:44:34 +0000

La criatura ha esquivado estar en un hogar en el que es considerado un medio de enriquecimiento monetario... Vaya pareja

» autor: Retrofuturista

#119 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Verdaderofalso — Mon, 17 May 2021 12:43:47 +0000

#54 #30 les están pidiendo un año sin ser expuesto a las rrss, nada más, creo que ellos se han montado una película bastante guapa para hacerse virales.

» autor: Verdaderofalso

#118 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Arkham90 — Mon, 17 May 2021 12:43:36 +0000

#2 Solo has venido a soltar tu bomba y salir corriendo después, aunque no tenga nada que ver con lo que se esta hablando, no?

» autor: Arkham90

#117 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--676749-- — Mon, 17 May 2021 12:41:53 +0000

¿El video en cuestión donde dicen lo que dice el titular dónde para?

» autor: --676749--

#116 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Perogrullo. — Mon, 17 May 2021 12:40:34 +0000

#4 Conozco una discapacitada que es una madre ejemplar. De lo que se ha librado el bebé es de ser criado por dos pedazos de mierda.

» autor: Perogrullo.

#115 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--639529-- — Mon, 17 May 2021 12:40:21 +0000

#112 Antes de nacer? Quieres protegerle antes de nacer?

» autor: --639529--

#114 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

harapo — Mon, 17 May 2021 12:40:12 +0000

#107 yo no he expresado mi opinión al respecto.
Estoy sugiriendo que dejen de esconder la verdadera naturaleza de su propuesta, de forma que se pueda debatir acerca de ella.

Yo, en lo personal, y por si te lo preguntas, estoy en contra de la gestación subrogada, por una serie de problemas éticos y de conciencia social.
Pero no sé puede debatir si una de las dos partes disfraza su posición.

» autor: harapo

#113 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--676749-- — Mon, 17 May 2021 12:39:38 +0000

#11 permíteme que lo dude...

» autor: --676749--

#112 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 12:36:49 +0000

#108 Porque el bebé ya es una persona. Y como tal, tiene que ser protegida. Tu hijo biológico, en cambio [...]

En cambio ... no es una persona y no tiene que ser protegida.

» autor: sorrillo

#111 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Fernando8112 — Mon, 17 May 2021 12:36:48 +0000

#69 contexto, por favor.

» autor: Fernando8112

#110 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

pippin1966 — Mon, 17 May 2021 12:36:30 +0000

Youtuber empieza a ser sinónimo de gilipollas

» autor: pippin1966

#109 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Gladrax — Mon, 17 May 2021 12:35:38 +0000

El bebé esquivó una bala...

» autor: Gladrax

#108 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--639529-- — Mon, 17 May 2021 12:34:45 +0000

#102 Porque el bebé ya es una persona. Y como tal, tiene que ser protegida. Tu hijo biológico, en cambio, es tuyo desde siempre, así que tu eres responsable de él. En la adopción, los responsables deben asegurarse por todos los medios que no ponen al ninho en las manos equivocadas. Èste es un buen ejemplo, unos supuestos "padres" que por el mero hecho de no poder colgar vídeos del ninho en internet deciden no quererlo. Simplemente el hecho de tener la duda, es suficiente para mi para no darles la custodia.

» autor: --639529--

#107 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Minkoff — Mon, 17 May 2021 12:34:18 +0000

#96 es una barbaridad, es alucinante que a algunos/as os parezca bien que haya mujeres que estén dispuestas a pasar por un embarazo, parto y postparto por dinero. Mis amigas que han tenido hijos te explican que es el dolor más intenso que han tenido en su vida, que es imposible imaginarselo sin pasar por ello. Y aún así nos parece bien. ¿Estaría bien dar un riñón por dinero? ¿No verdad? Es una puerta que da miedito solo asomarse a ver que hay. Pero como se trata del cuerpo de las mujeres, pues a la mierda. El cuento de la criada, hacia ahí vamos.

» autor: Minkoff

#106 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

lolerman — Mon, 17 May 2021 12:32:30 +0000

#22 #19 En este pais tampoco se puede si adoptas un bebé. Es por la privacidad tanto del bebe como de la familia adoptiva, para evitar que el niño pueda ser localizado por su anterior familia.

» autor: lolerman

#105 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Puño_mentón — Mon, 17 May 2021 12:32:14 +0000

#80 Ho wait!!!

» autor: Puño_mentón

#104 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

dilsexico — Mon, 17 May 2021 12:31:50 +0000

Menos mal que se han dado cuenta, casi hacen accidentalmente algo desinteresado

» autor: dilsexico

#103 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Kilotrón — Mon, 17 May 2021 12:31:39 +0000

La adopción era un medio para grabar el unboxing de bebé.

» autor: Kilotrón

#102 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 12:31:26 +0000

#100 ¿Y por qué tienes que aguantar nada? ¿Por qué el bebé debe tener derechos y obligaciones distintos a uno biológico?

» autor: sorrillo

#101 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 12:30:35 +0000

#94 Desconozco si son idóneos como desconozco si son idóneos otros padres biológicos, si lo que pretendían hacer no incumple la ley no veo por qué por no ser padres biológicos se les debe impedir.

Lo que me parece una aberración es que el bebé venga con cláusulas contractuales distintas a un bebé biológico, que no baste con cumplir la ley, que haya dos varas de medir.

» autor: sorrillo

#100 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--639529-- — Mon, 17 May 2021 12:29:13 +0000

#41 Bueno, si lo piensas, a toda adopción se le ponen trabas que no se ponen a una paternidad normal. A ti nadie te evalúa para ver si puedes tener un crío, pero si lo hacen por si quieres adoptarlo (cuando, quizás, sería más lógico al revés: en el primer caso podemos evitar que nazca para mal, pero en el segundo, el ninho ya está jodido, al menos darle algo, no?).

Yo creo que está muy bien que se controle. Los ninhos no son juguetes. Si quieres ser su padre, un anho sin hacerle fotos lo aguantarás bien, digo yo.

» autor: --639529--

#99 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Metabron — Mon, 17 May 2021 12:27:36 +0000

Aquí les tenéis monetizando que van a sacrificar a su perro youtu.be/lyQcTX9yrqQ cuando necesiten más visitas harán lo mismo con el bebé...

» autor: Metabron

#98 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--649209-- — Mon, 17 May 2021 12:27:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --649209--

#97 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

pedrobz — Mon, 17 May 2021 12:25:33 +0000

#20 Obviamente el laboratorio de inseminación artificial

» autor: pedrobz

#96 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

harapo — Mon, 17 May 2021 12:25:26 +0000

#2 altruista con intercambio de dinero, no es altruismo: es una transacción comercial.

Liberaos de vuestros complejos de catequesis, y llamad a las cosas por su nombre, que no pasa nada.

» autor: harapo

#95 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

DerTeufel — Mon, 17 May 2021 12:24:18 +0000

#16. A mí me parece razonable. Lo siguiente sería encarcelar a los padres de los niños concursantes de Masterchef.

No hay justicia en este país.

» autor: DerTeufel

#94 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Pilar_F.C. — Mon, 17 May 2021 12:22:33 +0000

#84 cuidar a un bebé y les importa que no pueda sacarlo en internet y por eso no quieren. Crees que son idóneos?

» autor: Pilar_F.C.

#93 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

ElTioPaco — Mon, 17 May 2021 12:21:14 +0000

#29 tiene sentido, si el proceso no ha terminado y no son a lo mejor los padres definitivos de la criatura, no tienen definitivamente tampoco sus derechos de imagen.

Perfectamente podría acabar la historia con el crío sin adoptar, ellos con dinerito fresco y fotos del crío en todos los lugares más truculentos de la red.

Pedirles que se esperen a consolidar la adopción me parece... Lógico.

» autor: ElTioPaco

#92 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

siempredigoloquepienso — Mon, 17 May 2021 12:20:36 +0000

#81 Y así supongo que será porque por mucho contrato que haya al final son los jueces los que deciden el incumplimiento o lo que sea y si en Esepaís por religión aplican las leyes "tales" y que a ti te parecen una mierda, y lo sabías es la ley y hay que joderse, como si la ley fuera el reflejo de lo que está bien o mal. Sin embargo no veo el problema, ¿los padres no pueden llevar a ese estado o fundación o lo que sea a la justicia por cláusulas abusivas? La verdad, sigo sin comprender tu postura, aun entendiendo perfectamente tus argumentos, es bonito escucharte hablar de la ley como si fuera la única manera que tenemos aunque esté mas demostrado que nunca que la hayamos pervertido y no tiene pinta de que eso se vaya a arreglar nunca por la propia naturaleza humana. En fin gracias por el debate, un saludo.

» autor: siempredigoloquepienso

#91 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

UnDousTres — Mon, 17 May 2021 12:18:49 +0000

#25 El problema es que durante un año, estos chicos no son sus padres ya que están a prueba.
a pesar de ser consciente de que el proceso de adopción en Tailandia no se finaliza hasta un año después.

» autor: UnDousTres

#90 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

mrM4 — Mon, 17 May 2021 12:18:28 +0000

#3 me extraña que pasarán los trámites legales, el procedimiento es súper complicado. A la mínima tara ya rechazan a los solicitantes como dice #67

» autor: mrM4

#89 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

UnDousTres — Mon, 17 May 2021 12:17:41 +0000

#19 a pesar de ser consciente de que el proceso de adopción en Tailandia no se finaliza hasta un año después.
Después de que la adopción termine pueden hacer lo que quieran.
Lo que no pueden es mostrarlo en RRSS mientras la adopción no termine, y me parece bastante normal, porque si el proceso no acaba bien, los siguientes verán como su hijo tiene un perfil en tropocientas redes sociales con otros padres viendo truncada su capacidad de decision en cuanto a las RRSS y su hijo.

» autor: UnDousTres

#88 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

AubreyDG — Mon, 17 May 2021 12:16:26 +0000

#75 #4 Eso estaba pensando, ¡de la que se ha librado el peque!

» autor: AubreyDG

#87 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Enfin... — Mon, 17 May 2021 12:16:10 +0000

#4 Esta noticia sólo demuestra que la medida funciona

» autor: Enfin...

#86 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Jose_Castiñeiras — Mon, 17 May 2021 12:15:58 +0000

El que sea padre/madre se le tiene que poner el estómago del revés con este tipo de noticias sobre niños pequeños.

» autor: Jose_Castiñeiras

#85 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

isra_el — Mon, 17 May 2021 12:15:25 +0000

Les han jodido el negocio para aumentar visitas. Eso de estar un año cuidando al niño sin mercadearlo no compensaba.

» autor: isra_el

#84 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 12:14:28 +0000

#83 Los criterios para elegir familia deberían ser que la familia tiene la capacidad de cumplir la ley en cuanto al cuidado del bebé.

» autor: sorrillo

#83 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Pilar_F.C. — Mon, 17 May 2021 12:13:49 +0000

#78 Los derechos de un niño adoptado decide a que familia va, no es lo mismo que cuando no puedes elegir la familia.

» autor: Pilar_F.C.

#82 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

M.Peluca — Mon, 17 May 2021 12:13:24 +0000

Aún conociendo los intereses espurios de estos degenerados creéis que es mejor educarse en un orfanato de Tailandia? Conociendo de cerca los centros de menores Españoles puedo asegurar que no. En todo caso estos tipos se merecen que los expongan a ellos en la plaza mayor con un cepo de estos estilo medieval.

» autor: M.Peluca

#81 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 12:12:57 +0000

#77 como por ejemplo que la alimentación de los niños de Estepaís es de tal manera y como le den X alimentos en los 6 primeros meses la palman, ¿Tampoco verías bien una cláusula para asegurarse de que los padres adoptivos no matan al bebé?

Los padres deben ser conocedores de las condiciones médicas del bebé en cuanto a su alimentación y de incumplirlas estarán incumpliendo con la ley al poner en peligro la vida del bebé. Repito: la ley.

Que a un funcionario le de el capricho que al bebé no le den nada derivado de carne de cerdo, por que es de alguna religión, no debería darle derecho a poner cláusulas en la adopción. La ley es la que debe proteger los derechos de los bebés, no las cláusulas de un contrato.

» autor: sorrillo

#80 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

geralt_ — Mon, 17 May 2021 12:12:48 +0000

#1 Demasiado inverosímil. Esta vez no me han pillado.

» autor: geralt_

#79 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Socavador — Mon, 17 May 2021 12:12:25 +0000

No quieren un niño, quieren un mono que haga volteretas para sacarlo por twitch tirándole cacahuetes y lucrarse con ello.

» autor: Socavador

#78 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 12:10:36 +0000

#76 Prefiero que lo decida un juez a que lo decida alguien de una empresa o institución.

Los derechos y obligaciones deben ser iguales para todos, le hecho que el hijo sea adoptivo o biológico no debería afectar a los derechos y obligaciones de padres e hijos.

» autor: sorrillo

#77 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

siempredigoloquepienso — Mon, 17 May 2021 12:08:33 +0000

#70 Y cumplen, pero es que está la adopción de por medio. Imagina que hay un motivo de mucho peso, como por ejemplo que la alimentación de los niños de Estepaís es de tal manera y como le den X alimentos en los 6 primeros meses la palman, ¿Tampoco verías bien una cláusula para asegurarse de que los padres adoptivos no matan al bebé? No sé, es que se me ocurren cosas. Tienes razón que una vez salvados esos escollos no tendría sentido que haya cláusulas porque se intenta que haya las menores posibles porque efectivamente es una vida humana pero también precisamente por eso tiene que haber esas cláusulas. También tienes razón en que muchas cláusulas absurdas para las que no hay explicación como por ejemplo que te prohíban llevar a un niño adoptivo a una playa durante 3 años a lo mejor no (que puede que también hubiera un motivo) pero entiendo que pueda haber motivos para poner cláusulas en una adopción.

» autor: siempredigoloquepienso

#76 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Pilar_F.C. — Mon, 17 May 2021 12:08:27 +0000

#73 pues ya ves todo lo que sea lo mejor para el niño. Hay padres biológicos que tienen prohibido sacar a sus hijos en internet. Te parece mal?

» autor: Pilar_F.C.

#75 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--77365-- — Mon, 17 May 2021 12:04:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#74 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 12:04:07 +0000

#72 Claro que sí, porque la adopción va de derechos de los padres ¿no?

Y de los hijos, como ya indiqué, sí.

Entérate de una puta vez: la adopción es un derecho DEL NIÑO.

Fíjate si estoy enterado que explícitamente me referí a los derechos de los hijos en el comentario al que respondes. Y a sus obligaciones también. Y los de los padres.

» autor: sorrillo

#73 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 12:03:36 +0000

#71 ¿El de una adopción justa? ¿Una que no les discriminase con una doble vara de medir? ¿Una en el que el bebé tuviera los mismos derechos y obligaciones que con unos padres biológicos?

» autor: sorrillo

#72 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--8899-- — Mon, 17 May 2021 12:03:32 +0000

#66 Claro que sí, porque la adopción va de derechos de los padres ¿no?

Entérate de una puta vez: la adopción es un derecho DEL NIÑO.

» autor: --8899--

#71 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Pilar_F.C. — Mon, 17 May 2021 12:02:14 +0000

#15 Pues ya ves no le quieren, en este caso ya vemos el interés de adoptar que tenían.

» autor: Pilar_F.C.

#70 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:59:45 +0000

#68 Entonces, si eres de Chicago y adoptas en Kirguistán, ¿Qué leyes aplican?

Las leyes de donde resida el bebé.

Cuando una agencia o estado ofrecen en adopción en otros países deben haber valorado las obligaciones y derechos de padres y menores allí donde van a ofrecer la adopción.

Lo que se debe exigir a los padres es que cumplan con la ley.

» autor: sorrillo

#69 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

uyquefrio — Mon, 17 May 2021 11:57:42 +0000

#5 Leonor tiene , ¿te vale?

» autor: uyquefrio

#68 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

siempredigoloquepienso — Mon, 17 May 2021 11:57:00 +0000

#65 Bueno perdona, no me he explicado bien, quería decir que tu asumes una ley, esta ley que conoces de este país a lo mejor, pero que es que ni las leyes, ni la cultura ni la situación es la misma en todos los países. Entonces, si eres de Chicago y adoptas en Kirguistán, ¿Qué leyes aplican? y por qué si en Kirguistán las mujeres (o quien sea) se arrepienten mucho y toman una medida para que las adpciones lleguen a buen puerto, ¿por qué no se pueden aplicar? es que no es lo mismo tener un hijo biológico que un adoptado, donde interviene una tercera persona e incluso país.

» autor: siempredigoloquepienso

#67 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

ACEC — Mon, 17 May 2021 11:55:50 +0000

#3 Les deberían revocar el certificado de idoneidad. Se supone que han debido pasar un curso y unos exámenes. Algo ha fallado en el proceso.

» autor: ACEC

#66 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:53:57 +0000

#63 Claro que sí, guapi. ¿Y qué más? ¿Esterilización forzosa a todos los que no cumplan unos requisitos?

Tú sabrás, era tu propuesta.

En el caso de niños adoptados YA han sufrido ese trauma, por lo que es más que lógico que se filtre bien a quien se le da, precisamente para no sumar más traumas.

Lo más lógico es que padres e hijos tengan los mismos derechos y obligaciones sean biológicos o adoptados, si la ley es insuficiente se cambia para todos.

» autor: sorrillo

#65 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:52:46 +0000

#60 No entiendo lo de tabula rasa, simplemente estoy defendiendo que los padres biológicos y adoptivos estén sujetos a los mismos criterios que establece la ley, comunes para todos y con el objetivo de proteger los derechos de los menores.

» autor: sorrillo

#64 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:51:51 +0000

#59 El objetivo de los padres biológicos es tan irrelevante como el objetivo de los padres adoptivos, todos deben cumplir con la ley.

» autor: sorrillo

#63 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--8899-- — Mon, 17 May 2021 11:51:45 +0000

#57 Claro que sí, guapi. ¿Y qué más? ¿Esterilización forzosa a todos los que no cumplan unos requisitos?

Para una persona, el saber que es adoptada es un trauma importante. Si una persona se queda embarazada, arrebatarle a su hijo biológico es algo que sólo se debe hacer en casos realmente extremos. Hay que valorar qué es más traumático para el niño.

En el caso de niños adoptados YA han sufrido ese trauma, por lo que es más que lógico que se filtre bien a quien se le da, precisamente para no sumar más traumas.

Pero tú a lo tuyo.

» autor: --8899--

#62 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:51:26 +0000

#58 El mismo criterio para padres biológicos y adoptivos, no parece difícil de entender.

» autor: sorrillo

#61 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:50:44 +0000

#56 Y lo que debe velar es para que los padres adoptivos cumplan con la ley, la misma ley que establece derechos y obligaciones para los padres biológicos.

Si la ley es insuficiente y hay que cambiarla que se cambie, para todos.

» autor: sorrillo

#60 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

siempredigoloquepienso — Mon, 17 May 2021 11:50:39 +0000

#51 ¿Por qué tabula rasa Sorrillo? Te conmino a reconsiderar tu lógica si no me das una explicación convincente

» autor: siempredigoloquepienso

#59 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

dark_soul — Mon, 17 May 2021 11:50:07 +0000

#47 pero si el objetivo de la pareja es obtener un beneficio económico a costa de él?

» autor: dark_soul

#58 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

siempredigoloquepienso — Mon, 17 May 2021 11:49:23 +0000

#51 ¿Por qué? No lo entiendo, es decir, sí si lo fuera en algún caso en concreto de las leyes de un país lo entendería y tampoco me parece "mal", pero por que "a cojones" tiene que ser así? Y si en un país que se adopta las madres por cualquier motivo tienen una tasa muy alta de arrepentimiento y tiene que poner una medida concreta? No veo que se apliquen las mismas leyes cuando no es el mismo caso.

» autor: siempredigoloquepienso

#57 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:48:41 +0000

#55 Los filtrados de padres, si es lo que hay que hacer, se deberían hacer a todos los padres y no solo a los adoptivos.

Por cierto has citado dos casos que justifican la pérdida de custodia, la pederastia y la malnutrición.

Precisamente casos donde se incumple la ley, para padres biológicos y adoptivos.

» autor: sorrillo

#56 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--8899-- — Mon, 17 May 2021 11:46:41 +0000

#52 Y yo te repito que el responsable inicial de un niño en adopción es el estado, por lo que es natural que ponga condiciones antes de dárselo a cualquier pareja.

» autor: --8899--

#55 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--8899-- — Mon, 17 May 2021 11:45:55 +0000

#41 No, perdona: cuando un hijo es biológico, el responsable desde el minuto cero son los padres biológicos. En cambio, cuando un hijo es adoptado, hasta que se concluye la adopción el responsable es el estado, por lo que es lógico que el estado pueda poner esas condiciones. Y más cuando el niño ya ha pasado por un proceso traumático como es el abandono por parte de los padres: es normal que se busque reducir al máximo el riesgo de otros procesos traumáticos.

Porque vamos, según tú, entonces, el estado no podría seleccionar a qué padres darle los niños en adopción, sino que tendría que hacerlo por sorteo, y si luego resulta que, ¡oh, vaya, qué mala suerte, se lo dimos a un pederasta! por ejemplo, o ¡vaya, qué mala suerte, se lo dimos a dos personas que no tienen dinero para mantenerlo y pasa hambre!, sólo entonces tomamos medidas y se lo quitamos, cuando con un simple filtrado se podía haber evitado un doble trauma al niño.

Porque te recuerdo que la adopción es un derecho del niño, no de los padres.

» autor: --8899--

#54 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

siempredigoloquepienso — Mon, 17 May 2021 11:45:47 +0000

#30 ¿Y ves a tus seres queridos cuando fallecen como un producto? ¿No verdad? Pero tienes que pagar a una funeraria y toda la parafernalia y quien no tiene dinero las pasa canutas. Bienvenido al mundo donde vives donde al final, por mucho que haya sentimientos de por medio siempre hay contratos y cláusulas y tienes todo el derecho a rechazarla, como esa pareja, pero sigo diciendo que yo no entiendo la decisión de ellos (no me tiro al cuello) y sí comprendo la cláusula porque veo que pudiera haber motivos para ellas. Piénsalo al revés, una fundación de adopción diciendo, "tiene cojones la que hay que liar para asegurarse de que las criaturas acaban en buenas manos".

» autor: siempredigoloquepienso

#53 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:45:24 +0000

#48 No es lo mismo un hijo biológico que ellos tienen por su cuenta y no tienen porque rendir cuentas a nadie, que los requisitos que pone una agencia de adopción para adoptar un niño

A los padres adoptivos se les debería exigir lo mismo que a los padres biológicos: cumplir la ley.

Si la ley no lo impide es que no es considerado por la sociedad como algo que deba impedirse.

Si se quiere cambiar la ley para todos adelante.

» autor: sorrillo

#52 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:44:36 +0000

#49 Lo desconozco.

Como sospecho lo desconocen todos los que están por aquí defendiendo que se les impida, sin conocer la ley.

» autor: sorrillo

#51 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:43:16 +0000

#46 Sea como sea, si yo fuera un padre que quiere adoptar y esa fuera una condición, la aceptaría, para mí no sería motivo para echarme atrás.

Y a otros si les prohibieran que el bebé fuera de paseo por la playa también la aceptarían, especialmente los padres que no han ido a la playa en su vida. Y a otros si les pusieran que ...

Pero las aceptes o no son condiciones que no se aplican a los hijos biológicos por que la ley no entiende que pasear por la playa perjudique al bebé ni salir en YouTube perjudique al bebé. Y los padres adoptivos solo deberían estar obligados a cumplir la ley, como el resto, sin doble vara de medir.

» autor: sorrillo

#50 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Guanarteme — Mon, 17 May 2021 11:42:42 +0000

#2 Y qué tendrán que ver los cojones con comer trigo....

Sobre la gestación altruista esa, que ya está regulada en países como Canadá o el Reino Unido, luego los surropapis de esos países se van a comprar bebés a Ucrania porque en la vida real prácticamente nadie quiere pasar por un embarazo, un parto y entregar a un bebé para darle un caprichito reproductivo a alguien.

» autor: Guanarteme

#49 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--8899-- — Mon, 17 May 2021 11:41:24 +0000

#44 Ah, y por cierto: es una ley TAILANDESA, y ellos no son de Tailandia. ¿Sabes si en Tailandia lo prohíben a todos los padres?

» autor: --8899--

#48 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

hazardum — Mon, 17 May 2021 11:41:11 +0000

#39 Yo creo que si se demuestra claramente.

No es lo mismo un hijo biológico que ellos tienen por su cuenta y no tienen porque rendir cuentas a nadie, que los requisitos que pone una agencia de adopción para adoptar un niño, que se tienen que asegurar que va a una familia adecuada y que le tratan bien, etc. Estoy seguro que les han puesto montones mas de requisitos que no han comentado y que probablemente algunos también nos parecerán exagerados y otros no.

Pero resulta que uno de los múltiples requisitos les jode el invento de mostrar la vida del bebe, que es para lo que lo querían realmente.
La gestión de la adopción dura un año, durante ese tiempo les prohíben subir fotos/videos para proteger al bebe, pero a ellos solo les importa que no pueden hacer negocio, nada mas.

» autor: hazardum

#47 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:40:55 +0000

#43 Perfecto, que supervisen el bienestar del menor, acorde con lo que la ley establece es bienestar del menor.

Y si salir en YouTube siendo un hijo biológico no atenta contra el bienestar del menor tampoco debe hacerlo siendo adoptivo, y si atenta contra ese bienestar ya tarda la fiscalía en actuar de oficio contra todos los padres de los niños que salen en YouTube.

La crítica es a la doble vara de medir.

» autor: sorrillo

#46 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

siempredigoloquepienso — Mon, 17 May 2021 11:40:44 +0000

#19 A lo mejor lo que buscan es que en 1 año la criatura cambie lo suficiente como para que ni lo puedan reconocer, alguna medida cautelar para evitar el arrepentimiento de los padres. Sea como sea, si yo fuera un padre que quiere adoptar y esa fuera una condición, la aceptaría, para mí no sería motivo para echarme atrás. Están en su derecho, pero esas son las condiciones, o las tomas o las dejas, nadie te obliga querer adoptar en Tailandia.

» autor: siempredigoloquepienso

#45 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--8899-- — Mon, 17 May 2021 11:39:36 +0000

#44 Que sí, hombre, que sí...

» autor: --8899--

#44 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:38:57 +0000

#42 sólo les prohíben mostrarlo de manera pública en Youtube y otras redes...

La prohibición debería ser idéntica a la que aplica a hijos biológicos, si no lo es no es "solo les prohíben", es pretender arrebatarles a los padres los derechos y obligaciones que tienen como tales.

Si cometen algún delito que se les denuncie, que para eso está la justicia, que espero ésta sí los trate con el mismo criterio que a quienes tienen hijos biológicos.

sino únicamente añadir otro "trabajador" a su empresa en Youtube.

Si eso tiene que ser ilegal que lo sea para todos, no solo para los hijos adoptivos y mucho menos que lo decida una agencia que nada tiene que ver con el cuerpo legislativo ni el brazo judicial.

» autor: sorrillo

#43 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--626286-- — Mon, 17 May 2021 11:38:47 +0000

#28 Visto así tampoco se podrían hacer o justificar controles postadopción que no se harían con hijos biológicos, pero una vez que un menor pasa a estar al cuidado de una institución esta tiene la obligación de supervisar el bienestar del menor que no tiene con menores que siempre han estado a cargo de sus progenitores.

» autor: --626286--

#42 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--8899-- — Mon, 17 May 2021 11:37:12 +0000

#36 ¿Y no te parece que es justo lo que querían hacer si han rechazado adoptar sólo porque no le permiten mostrarlo en las redes sociales? Fíjate que pueden enseñarlo en la calle al pasear, a los familiares, etc... sólo les prohíben mostrarlo de manera pública en Youtube y otras redes... donde pueden monetizarlo. Y sólo por eso ellos rechazan la adopción, lo que demuestra que lo que les movía NO era el bienestar del bebé y darle un buen hogar a un niño/a abandonado, sino únicamente añadir otro "trabajador" a su empresa en Youtube.

Y si Servicios Sociales funcionase bien, probablemente investigarían lo que están haciendo con su hijo biológico.

» autor: --8899--

#41 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:36:56 +0000

#38 Que cada cual salte con lo que quiera en relación a lo que ya está ocurriendo hoy en día.

Lo que es muy criticable, una injusticia, es esa doble vara de medir entre hijos biológicos y adoptivos. Cuando precisamente el objetivo a alcanzar es que no exista ninguna diferencia.

» autor: sorrillo

#40 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:35:52 +0000

#37 lo que no estoy tan seguro es sí subir fotos a diario puede terminar constituyendo un delito al vulnerar el derecho a la intimidad.

Si es delito que los denuncien y les retiren la custodia, como a cualquier padre biológico. Pero que lo decida un juez.

Por otro lado no estaba entrando en el tema legal, si no en la legitimidad de dicha acción.

Es lo mismo, los límites de la legitimidad se establecen en la ley y lo determina un juez si es necesario.

» autor: sorrillo

#39 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:34:26 +0000

#35 pero han demostrado para que querían el bebe realmente

No, no han demostrado eso, han demostrado que para su hijo adoptado quieren los mismos derechos y las mismas obligaciones que existen para un hijo biológico.

Y en este caso no era así.

» autor: sorrillo

#38 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--8899-- — Mon, 17 May 2021 11:33:29 +0000

#29 Yo estaría encantado. Pero entonces saltaríais con que "el estado se inmiscuye en nuestra vida privada como padres", etc, etc. ¿Verdad?

» autor: --8899--

#37 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

jacktorrance — Mon, 17 May 2021 11:33:24 +0000

#15 Es cierto lo que comentas, de hecho así es por ejemplo en niños o bebés que aparecen en anuncios o espectáculos, lo que no estoy tan seguro es sí subir fotos a diario puede terminar constituyendo un delito al vulnerar el derecho a la intimidad. De hecho algún precedente hay.
www.abc.es/sociedad/abci-condenan-madre-subir-fotos-hijo-facebook-2018

Por otro lado no estaba entrando en el tema legal, si no en la legitimidad de dicha acción. La cual para mí es más que cuestionable. Repito que muchos de esas fotografías y vídeos, si los progenitores se imaginaran donde pueden terminar, irían con más pies de plomo. Yo por supuesto que no expondría a mi hijo de esta manera.

» autor: jacktorrance

#36 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:33:03 +0000

#31 ¿Entonces estarías de acuerdo en que los padres exploten a un hijo como actor infantil?

El término "explotar" ya tiene connotaciones negativas, en cualquier caso la ley para regularlo ya existe con independencia de si es un hijo biológico o adoptivo, se debería aplicar el mismo criterio en vez de doble vara de medir.

» autor: sorrillo

#35 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

hazardum — Mon, 17 May 2021 11:32:12 +0000

#24 Ellos son libres de hacer lo que quieran, lógicamente, pero han demostrado para que querían el bebe realmente, así que me alegro de que aunque fuera por una clausula así, el chaval se haya librado. Espero que lo adopte una familia que quieran el bebe de verdad.

No tengo los datos y la experiencia que manejan los de la agencia de adopción para poner esa clausula en concreto, pero me da que si han puesto algo tan especifico, es probable que hayan tenido malas experiencias anteriores y decidieron ponerla. En cualquier caso, no lo puedo saber, si en algún sitio esta el motivo, seria interesante saberlo.

» autor: hazardum

#34 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

chu — Mon, 17 May 2021 11:31:39 +0000

#14 Tampoco es todo blanco o negro. A mi me parece normal que la gente publique fotos de sus hijos y no tiene por qué ser malo, simplemente un poco de sentido común.
Y si por ejemplo eres youtuber y cuentas cosas de tu vida es normal que salga el niño, otro tema son los que tienen a los niños ahí como máquinas de hacer dinero.

» autor: chu

#33 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

dark_soul — Mon, 17 May 2021 11:31:39 +0000

#21 si que la hay. La idea de la pareja era usar al bebé para exponerlo como un jamón curado en las redes sociales como si hubieran cazado un ciervo

» autor: dark_soul

#32 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Verdaderofalso — Mon, 17 May 2021 11:31:35 +0000

#30 yo no, para mi los que lo ven así son los que alquilan un vientre, habiendo niños en adopción

» autor: Verdaderofalso

#31 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--8899-- — Mon, 17 May 2021 11:31:06 +0000

#19 ¿Entonces estarías de acuerdo en que los padres exploten a un hijo como actor infantil?

Ser padre no te da derechos absolutos sobre un hijo, porque no es una posesión. Eres su tutor, y por tanto también eres responsable de garantizar que crezca en un ambiente sano. Y exponer a tu hijo en Internet desde el minuto cero como un mono de feria NO es sano.

» autor: --8899--

#30 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:30:40 +0000

#26 ¿Ves al bebé como un producto?

No se le suele reprochar a la gente que devuelve una plancha que ha comprado en Amazon y no cumple con sus expectativas, pero aquí todos al cuello de quienes han rechazado lo que tú describes como un producto, con sus cláusulas y condiciones de uso y garantía.

» autor: sorrillo

#29 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:30:14 +0000

#27 Pues muy bien, que durante ese año evalúen como se evaluaría a un padre biológico, con el cumplimiento de la ley.

» autor: sorrillo

#28 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:29:46 +0000

#23 Lo que no pueden hacer con esas imágenes es hacerlas públicas, ya sea en su Facebook o en una revista.

Esa decisión recae sobre los padres en cuanto a hijos biológicos no hay motivo para que no recaiga también en los padres en cuanto a hijos adoptivos.

» autor: sorrillo

#27 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--8899-- — Mon, 17 May 2021 11:29:26 +0000

#15 Como dice el artículo, el proceso de adopción no finaliza hasta un año después de que se les entregue el niño.

» autor: --8899--

#26 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Verdaderofalso — Mon, 17 May 2021 11:29:04 +0000

#19 bueno, yo no lo veo tan mal seguramente es que ya han pasado situaciones desagradables con este tema y se evitan luego de repetir esos males, es lo que hay cuando compras (vientre de alquiler) o adquieres (adoptas) un producto no?

Por lo que leí son las condiciones de una empresa de adopción.

» autor: Verdaderofalso

#25 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:29:03 +0000

#22 A los padres adoptivos solo se les debería exigir cumplir con la ley en cuanto a los derechos de los menores, como al resto de los padres biológicos.

» autor: sorrillo

#24 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:27:43 +0000

#21 Quizá parezca absurdo, pero es probable que haya una buena razón para hacerlo.

O quizá parezca absurdo por que es absurdo.

En cualquier caso, aparte de que la clausula sea demasiada restrictiva o no, lo interesante es que han dejado de adoptar un bebe porque no le dejan subir sus fotos a redes sociales durante un año. Lo que dice mucho de ellos y para que querían al bebe realmente.

Si les ponen condiciones que parecen absurdas y posiblemente sean absurdas no puedes reprocharles la decisión que tomen al respecto.

» autor: sorrillo

#23 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--626286-- — Mon, 17 May 2021 11:27:13 +0000

#17 No estoy para nada de acuerdo. Lo que no pueden hacer con esas imágenes es hacerlas públicas, ya sea en su Facebook o en una revista.
Pueden comunicarse telemáticamente con quién quieran...

» autor: --626286--

#22 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sam2001 — Mon, 17 May 2021 11:25:57 +0000

#19 Pues yo creo que si en ese país lo hacen así, seguramente sea porque no es la primera vez que alguna pareja acude allí a adoptar a un bebé para luego exhibirlo, y esa no es la finalidad de una adopción.

Si en ese Estado están viendo que los bebés son herramientas para los adoptantes, yo veo lógico que impongan esas cláusulas de protección.

Esta gente solo quería el bebé si lo iban a poder exhibir; el mecanismo de defensa ha funcionado (en mi opinión).

» autor: sam2001

#21 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

hazardum — Mon, 17 May 2021 11:25:44 +0000

#17 Quizá parezca absurdo, pero es probable que haya una buena razón para hacerlo. No creo que los de la agencia de adopciones hayan puesto esta clausula por algún motivo arbitrario, probablemente hayan tenido malas experiencias antes y quieran proteger a los bebes.

En cualquier caso, aparte de que la clausula sea demasiada restrictiva o no, lo interesante es que han dejado de adoptar un bebe porque no le dejan subir sus fotos a redes sociales durante un año. Lo que dice mucho de ellos y para que querían al bebe realmente.

» autor: hazardum

#20 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--345413-- — Mon, 17 May 2021 11:23:02 +0000

#2 Pero di quién lo pone a parir.

» autor: --345413--

#19 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:22:51 +0000

#14 Eres el padre, es tu decisión.

Como debería poder ser la decisión del resto de padres.

Poner condiciones de uso y clausulas contractuales a una adopción en cuanto a quién puede ver al bebé me parece un sinsentido, una aberración.

Si esos padres acaban actuando de una forma que sea delictiva, que atente contra los derechos del bebé, adelante con retirarles la custodia como se haría con cualquier otro caso de padres biológicos. Pero esa doble vara de medir me parece completamente absurda.

» autor: sorrillo

#18 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--677207-- — Mon, 17 May 2021 11:22:05 +0000

Deberia ser una ley general que los menores no se pueda exhibir en internet y en caso de que se haga en las redes no se pueda monetizar. Hemos pasado del video del niño que hacia una gracia a que los padres obliguen a sus hijos a hacerlas para sacar redito de ellas.

» autor: --677207--

#17 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:21:12 +0000

#12 ¿Lo pueden ver personas que tengan proximidad física pero en la era digital no lo pueden ver personas con las que se comuniquen telemáticamente?

Me parece que poner este tipo de cláusulas contractuales en la adopción de un bebé es un absurdo.

» autor: sorrillo

#16 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

dark_soul — Mon, 17 May 2021 11:20:54 +0000

Lo he leído dos veces por que pensaba que era elmundotoday

» autor: dark_soul

#15 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sorrillo — Mon, 17 May 2021 11:19:10 +0000

#6 Cuando el niño es menor de edad la gestión de "derechos a la imagen" del menor recae sobre sus padres.

No entiendo que se puedan poner clausulas a la adopción del tipo que no puede salir en vídeos.

» autor: sorrillo

#14 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Verdaderofalso — Mon, 17 May 2021 11:19:02 +0000

#12 tengo un bebé y las rrss no han visto aún ni una foto de la más mínima parte de su cuerpo, la diferencia es que unos les protegemos de la exposición a las rrss y otros lo tienen como mono de feria o niño de exposición para ganar likes

» autor: Verdaderofalso

#13 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

laruladelnorte — Mon, 17 May 2021 11:17:27 +0000

También trataron de convertirse en padres de acogida a nivel local tras el fracaso de los procesos de adopción internacional, sin éxito, porque consideraban el proceso de acogida como una especie de ‘atajo’ para la adopción, cuando el objetivo de la acogida es que se solucione su situación familiar. Sin embargo, paralizaron sus planes cuando Nikki se quedó embarazada de manera natural, que llevó al nacimiento de su primer hijo, Logan, en junio de 2020; del que han documentado cada minuto desde su nacimiento.

Para eso quieren un bebé...

» autor: laruladelnorte

#12 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

hazardum — Mon, 17 May 2021 11:16:56 +0000

“El bebé iba a vivir durante un año en nuestra casa, casi escondido, sin ser nuestro hijo”, añade su marido.

Que no puedas subir sus fotos en redes sociales, no significa que escondas al niño, lo puedes sacar a pasear, mostrar a familia, amigos, etc, vamos, como el 99,9% de padres del mundo.

Visto tambien lo del perro, mejor que no les dejen adoptar nunca.

» autor: hazardum

#11 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

ElTioPaco — Mon, 17 May 2021 11:16:44 +0000

#4 de vuelta al orfanato tailandés... Joder... Lo peor es que puede que incluso sea para bien.

» autor: ElTioPaco

#10 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--82927-- — Mon, 17 May 2021 11:16:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82927--

#9 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

sam2001 — Mon, 17 May 2021 11:14:58 +0000

#3 Al parecer hace unos días sacrificaron a su perro porque mordió al hijo.

» autor: sam2001

#8 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Kasterot — Mon, 17 May 2021 11:14:28 +0000

#3 superficial y parece que querían hacer negociete con el niño

» autor: Kasterot

#7 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

aupaatu — Mon, 17 May 2021 11:14:25 +0000

Lo que necesitaban era un mono gracioso para tener más seguidores y les llevaron un niño.

» autor: aupaatu

#6 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

jacktorrance — Mon, 17 May 2021 11:13:57 +0000

No es el mundo today, esta gente no debería tener hijos, nunca he entendido la necesidad de la gente en vulnerar el derecho a la imagen de su hijo para ganar cuatro likes, si alguno se imaginara en la clase de sitios que terminan muchas de esas fotografías, se lo pensaría dos veces

» autor: jacktorrance

#5 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

Fernando8112 — Mon, 17 May 2021 11:13:51 +0000

Yo les hacia adoptar a un mena de 16 años...

» autor: Fernando8112

#4 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

wachington — Mon, 17 May 2021 11:13:31 +0000

Parece mentira que una cosa tan sencilla ha servido para evitar que una criatura sea criada por discapacitados.

» autor: wachington

#3 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

carakola — Mon, 17 May 2021 11:12:55 +0000

Pues qué gente más superficial. Yo no les dejaba adoptar ni un gato. Como no les salga cuqui a saber lo que hacen con el.

» autor: carakola

#2 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

tiopio — Mon, 17 May 2021 11:12:33 +0000

Luego, ponen a parir la gestación altruista llamándola vientre de alquiler.

» autor: tiopio

#1 Una pareja de 'youtubers' rechaza la adopción de un bebé porque no podían mostrarlo en internet

--604882-- — Mon, 17 May 2021 11:12:13 +0000

Estos de El Mundo Today...

» autor: --604882--