Menéame: comentarios [3462500]

#116 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--669945-- — Sat, 20 Feb 2021 10:15:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --669945--

#115 Nunca juegues a los dardos con la NASA

sillycon — Sat, 20 Feb 2021 08:40:26 +0000

#34 pero deberían entender lo que informan o en caso contrario ceder el puesto a alguien que sepa. Juntar letras lo puede hacer cualquiera.

» autor: sillycon

#114 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Zerjillo — Fri, 19 Feb 2021 21:06:19 +0000

#113 Tengo que reconocer mi ignorancia frente a asuntos futboleros. Sinceramente pensaba que el campo de fútbol era medida de área. Si lo es de longitud, será del lado largo ?no?

» autor: Zerjillo

#113 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Technics — Fri, 19 Feb 2021 20:58:55 +0000

#112 Por supuesto que existe la unidad de distancia campofutbolera.

Disculpa pero no te puedo argumentar más porque me tengo que marchar, en medio campo de futbol me llega la cena.

» autor: Technics

#112 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Zerjillo — Fri, 19 Feb 2021 20:48:48 +0000

#21 Perdona, pero el campo de fútbol es una medida de área, no de distancia. Campo de fútbol x campo de fútbol es area^2. Por favor no confundamos al público.

» autor: Zerjillo

#111 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 20:14:47 +0000

#110 Si sigues la de comentarios que han seguido en esa conversación, llegarás a #68, que lo explica.

» autor: Tensk

#110 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--669396-- — Fri, 19 Feb 2021 20:12:49 +0000

#4 Si te fijas en la foto, hay una barra de escala que indica 10km y que en comparación con el radio o del diámetro, me da igual, es bastante más pequeña... No me explico lo de 7x7 tampoco

» autor: --669396--

#109 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 19:13:32 +0000

#102 No sé si lo has visto pero #68 explicó qué sucedió.

» autor: Tensk

#108 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 19:12:02 +0000

#104 ah, coño, sabía que me dejaba uno atras

» autor: Tensk

#107 Nunca juegues a los dardos con la NASA

silencer — Fri, 19 Feb 2021 18:25:23 +0000

#21 cerca de El Moncayo, entre el Timanfaya y El teide

» autor: silencer

#106 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Llegolaley — Fri, 19 Feb 2021 17:35:04 +0000

#83 inculto , pon el paraguas y no gastes más bits de los necesarios irresponsable.

» autor: Llegolaley

#105 Nunca juegues a los dardos con la NASA

ayatolah — Fri, 19 Feb 2021 16:54:29 +0000

#53 a mi lo que también me llama la atención es que en la imagen se dibuja un círculo en azul, que me imagino que tiene las medidas de 6,6x7,7km , se ponga un icono que me imagino que señala el lugar de amartizaje pero es que abajo a la derecha aparece una escala tarada en 10km.
Es obvio que el círculo, en vista de esa escala no tiene las medidas citadas y ya no se sabe si la escala está mal, si el círculo azul indica otra cosa... que realmente, no teniendo nada con que comparar más que con las estructuras geológicas, realmente daría igual la ausencia del círculo azul o la escala porque no lo podríamos apreciar por no tener referencias.
Es interesante saber que amartizó donde esperaban, pero estaría bien saber cuánto de cerca estuvieron del centro de ese círculo y si nos fiamos de la escala y del círculo azul, hubieran amartizado fuera.

Por otro lado me parece muy buena la apreciación de que "fue un tiro directo", porque obviamente hubiese sido más fácil (dentro de la dificultad), si hubiesen orbitador porque no tendrían necesidad de llegar en el momento justo del viaje interplanetario, si no que solo necesitarían descender en el momento justo de cada órbita utilizado la órbita para acompasar tiempos.

» autor: ayatolah

#104 Nunca juegues a los dardos con la NASA

ayatolah — Fri, 19 Feb 2021 16:35:04 +0000

#24 Lucha en "la cúpula del trueno", si se puede considerar deporte.

» autor: ayatolah

#103 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--656131-- — Fri, 19 Feb 2021 16:28:11 +0000

#99 Lol... no estoy diciendo que 49 sea el área del círculo.. estoy diciendo que 7x7 = 49

» autor: --656131--

#102 Nunca juegues a los dardos con la NASA

ayatolah — Fri, 19 Feb 2021 16:27:57 +0000

#4 Dándote toda la razón del mundo que obviamente eso induce a pensar en un cuadrado, me da a mi que esa expresión tiene su porqué:
tradicionalmente se daban las medidas de la elipse donde se esperaba el aterrizaje/amartizaje/alunizaje... (lo que sea) y esa elipse se definía por su eje mayor y eje menor.
En este caso tenemos que no es una elipse (me imagino que debido al nuevo sistema de aterrizaje) y por costumbre se han ido a escribir las medidas de una "elipse muy particular", la que tiene "excentricidad cero" (me parece recordar que así decía un profesor mio) que es el círculo.

Me gusta tu apreciación.

EDITO:
Veo que te refieres al tema en otro comentario.

» autor: ayatolah

#101 Nunca juegues a los dardos con la NASA

JUEZDPAZ_1 — Fri, 19 Feb 2021 16:21:16 +0000

No veo el titular muy apropiado. No es comparable, un dardo una vez lanzado no tiene la posibilidad de autocorregir su trayectoria. La Perseverance si.

» autor: JUEZDPAZ_1

#100 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--108504-- — Fri, 19 Feb 2021 16:08:34 +0000

#17 No hay huevos a encestar en el cráter ese...

» autor: --108504--

#99 Nunca juegues a los dardos con la NASA

yolibruja — Fri, 19 Feb 2021 16:05:03 +0000

#58 que no te enteras, contreras.
Un círculo de radio 7 y ya está.
Y a propósito, el área del círculo no es radio por radio
r al cuadrado por pi.
¿Se te olvidó la escuela, o no fuiste?
un círculo de 7 por 7 no es una reiteración, es un contrasentido.

» autor: yolibruja

#98 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--80628-- — Fri, 19 Feb 2021 16:02:23 +0000

#1 Chirría mucho eso. Círculo de 7x7 ¿Eso qué es?

» autor: --80628--

#97 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Kirchhoff — Fri, 19 Feb 2021 15:38:24 +0000

¿Como ha sido posible tal precisión? No confundiendo millas con metros.

» autor: Kirchhoff

#96 Nunca juegues a los dardos con la NASA

capitan__nemo — Fri, 19 Feb 2021 15:34:27 +0000

#86 Eso era la curvatura de la tierra. Pero sólo para los sobreesfericos la secta opuesta a los terraplanistas.

» autor: capitan__nemo

#95 Nunca juegues a los dardos con la NASA

caviar4all — Fri, 19 Feb 2021 15:25:32 +0000

#90 Poner un robot en Marte debe ser como abrir el Word.

» autor: caviar4all

#94 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 15:21:33 +0000

#89 Loco.

» autor: Tensk

#93 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Bostizar — Fri, 19 Feb 2021 15:17:23 +0000

Felicidades!!! Éxito brutal!!!

» autor: Bostizar

#92 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--673921-- — Fri, 19 Feb 2021 15:10:11 +0000

#37 es flipante como han mejorado. Esta vez ni se ha sentido un poco de tension por miedo a que se estrellara o algo asi. El aterrizaje ha sido tan controlado que ha sido casi aburrido (grandioso eso)

» autor: --673921--

#91 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--23457-- — Fri, 19 Feb 2021 15:04:38 +0000

#41 Pues como verbo tendría su aquel: "cringir". "Me cringe que... "

» autor: --23457--

#90 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Hitman — Fri, 19 Feb 2021 15:02:54 +0000

#87 Ya veo que no has entendido la comparación que he hecho.

Por si acaso, lo explico de nuevo: me refería a que la NASA ha hecho cosas más complejas que aterrizar un robot en Marte (cosa que ya había hecho antes, por cierto).

» autor: Hitman

#89 Nunca juegues a los dardos con la NASA

santeloc — Fri, 19 Feb 2021 15:00:46 +0000

#1 llámame loco, pero yo todos los dardos los meto dentro de un circulo de 10x10 metros. Y no sale del círculo ni uno. Nada de muy cerca: DENTRO.

» autor: santeloc

#88 Nunca juegues a los dardos con la NASA

barbievoltios — Fri, 19 Feb 2021 15:00:32 +0000

Da gusto ver que ya no mezclan unidades métricas con anglosajonas. Ya tuvieron un percance por eso

» autor: barbievoltios

#87 Nunca juegues a los dardos con la NASA

caviar4all — Fri, 19 Feb 2021 15:00:27 +0000

#64 Sí, porque la maniobra de entrada en una atmósfera alienígena con diferentes fases y acertar en una area tan pequeña lo tenemos más que masado. No hay más que ver cualquier películas de Star Wars, lo hacemos sin despeinarnos.

» autor: caviar4all

#86 Nunca juegues a los dardos con la NASA

ewok — Fri, 19 Feb 2021 14:56:00 +0000

#50 Como el de Oliver & Benji (‽¿o ese era esférico?)

» autor: ewok

#85 Nunca juegues a los dardos con la NASA

ewok — Fri, 19 Feb 2021 14:48:36 +0000

#65

» autor: ewok

#84 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--543510-- — Fri, 19 Feb 2021 14:29:29 +0000

La frase del titular está mal expresada... realmente debería de decir "Nunca juegues a los dardos contra la NASA".

» autor: --543510--

#83 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Radix2 — Fri, 19 Feb 2021 14:17:19 +0000

#4 es de 7x7x7x7x7x7x7x7x7x7x7x7x7......

» autor: Radix2

#82 Nunca juegues a los dardos con la NASA

sorrillo — Fri, 19 Feb 2021 14:09:25 +0000

#29 relacionada:

Perseverance encontró solo un lugar seguro para llegar a Marte
www.meneame.net/story/perseverance-encontro-solo-lugar-seguro-llegar-m

» autor: sorrillo

#81 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Espartalis — Fri, 19 Feb 2021 14:04:22 +0000

#1 Vengo, veo que esto ya está dicho, y me voy.

» autor: Espartalis

#80 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--625500-- — Fri, 19 Feb 2021 14:02:00 +0000

#35 Ni círculos que miden 7x7km

» autor: --625500--

#79 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Chimuelo — Fri, 19 Feb 2021 14:01:53 +0000

#63 Pues eso sí que será merecedor de llamarlo "avance brutal". Llamárselo a esto es propio de esos intensitos que twitean que "lloran" cuando ven algo graciosete.

» autor: Chimuelo

#78 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 14:01:28 +0000

#74 Pues díselo a ellos, yo no he dicho que esté mal definido, he dicho que es redundante por ahí.

» autor: Tensk

#77 Nunca juegues a los dardos con la NASA

oliver7 — Fri, 19 Feb 2021 13:59:50 +0000

La NASA podrá ser muchas cosas, un lento, un comunistaaa... Pero de actor porno no tiene nada.

Fuera coñas, será muchas cosas, pero fiable también es un rato.

» autor: oliver7

#76 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Technics — Fri, 19 Feb 2021 13:59:19 +0000

#70 Un cuadrado es un caso especial de rectángulo (con todos los lados iguales).
Un circulo es un caso especial de elipse (con excentricidad 0).

No son distintos sino casos particulares de un conjunto. El echo de ser un caso concreto (diferente del resto) de un conjunto no te excluye del conjunto y sus propiedades.

» autor: Technics

#75 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Chimuelo — Fri, 19 Feb 2021 13:54:35 +0000

#62 Tengo casi 1000 horas de juego en el Kerbal Space Program; sé de sobra lo difícil que es enviar una nave a otro planeta.

» autor: Chimuelo

#74 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--7548-- — Fri, 19 Feb 2021 13:54:06 +0000

#4 entonces no es que este mal definido. Lo que ocurre es que se aporta información redundante. Pero eso no es lo mismo que definirlo mal. Lo digo porque en algunos comentarios parecen entender esto del tuyo.

» autor: --7548--

#73 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Technics — Fri, 19 Feb 2021 13:53:43 +0000

#71 Que va, no la odio, pero me da cringe.

» autor: Technics

#72 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 13:53:10 +0000

#68 Ah, vale, entendido. Curioso método de redondeo, todo sea dicho, que lo segundo es más un truncado.

Si total, no creo que vaya nadie a mover los marcos (chistaco de todo a 100 apto para galaicos y aledaños)

» autor: Tensk

#71 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 13:50:45 +0000

#45 Tú lo que pasa es que odias la navidad.

» autor: Tensk

#70 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 13:49:37 +0000

#47 No está mal dicho, pero les estás despreciando su particularidad, su régimen de sentimiento distinto y diferenciado, su hecho diferencial. Un círculo y una circunferencia siempre serán un círculo y una circunferencia. Serán elipses para ti que los observas desde un punto fuera de la recta que pasa por el centro y es perpendicular al círculo o circunferencia. No confundir con una reunión de malabaristas, domadores, payasos y trapecistas, que es una circonferencia.

» autor: Tensk

#69 Nunca juegues a los dardos con la NASA

pocomoco — Fri, 19 Feb 2021 13:49:17 +0000

#9 no es por contradecirte, pero tampoco, y le sigo dando la razon a @Tensk

Una elipse, queda determinada por su semieje mayor, y su semieje menor. O un radio y su excentricidad. O dos variables. Pero no por un rectangulo...

En el ejemplo que nos ocupa, el de 7x7, Me da la sensacion, de que 7 = 7, con lo que no tiene mucha pinta de elipse...

» autor: pocomoco

#68 Nunca juegues a los dardos con la NASA

aberron — Fri, 19 Feb 2021 13:47:15 +0000

#67 Fue un error, porque redondee los 6,6 x 7,7 km originales a 7x7, por no liar, y en el proceso lo transforme en mi cabeza en un círculo LO he visto después

» autor: aberron

#67 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 13:45:40 +0000

#53 Un honor tener respuesta de usted. Dicho eso, error, error... tampoco me lo parece, simplemente quería decir que no es la manera más acertada, adecuada de describir un círculo o circunferencia por lo reiterativo. Gracias, saludos.

» autor: Tensk

#66 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--35879-- — Fri, 19 Feb 2021 13:44:23 +0000

#60 Había alguna porra en Twitter.

» autor: --35879--

#65 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 13:44:02 +0000

#58 Di que sí.

» autor: Tensk

#64 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Hitman — Fri, 19 Feb 2021 13:42:53 +0000

La NASA ha sido capaz de mandar una sonda a Plutón (New Horizons), un cuerpo que está a unos 6 mil millones de kilómetros de la Tierra en un viaje que duró 9 años y en el que se aprovecharon de la gravedad de Júpiter para acelerar la velocidad de la nave y así reducir el tiempo en llegar hasta allí.

Poner un robot en Marte debe ser como abrir el Word.

» autor: Hitman

#63 Nunca juegues a los dardos con la NASA

dasafu — Fri, 19 Feb 2021 13:41:04 +0000

#56 eso lo van a hacer en la proxima mision a marte en el 2026. La tipa que lo retransmitio en español, dijo que iban a mandar un robot que cogiera las muestras de rocas del robot que llego hoy, las mandara a un satelite en orbita, y este satelite volveria a la tierra con las muestras.

» autor: dasafu

#62 Nunca juegues a los dardos con la NASA

ErisMorn — Fri, 19 Feb 2021 13:40:15 +0000

#56 a mi escocerme la ignorancia de la gente? Para nada.

Es un avance brutal, si no sabéis la dificultad de lanzar una nave desde la tierra y conseguir que aterrice en un punto de Marte concreto sin ayuda humana y directamente sin necesidad de orbitar el planeta durante meses como la sonda China vosotros mismos...

» autor: ErisMorn

#61 Nunca juegues a los dardos con la NASA

vviccio — Fri, 19 Feb 2021 13:39:02 +0000

Imaginad que en Marte o en Venus hubo vida multicelular alguna vez, incluso inteligente, pero tras millones de años de erosión sus huellas ahora son muy ténues.

» autor: vviccio

#60 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--219330-- — Fri, 19 Feb 2021 13:38:09 +0000

#29 Si ya estaba determinado y con las parcelas con nombres, a la proxima podriamos hacer una porra al estilo “on caga la burra” o “donde caga la burra” A 2€ por participacion podriamos hacer un buen premio.

» autor: --219330--

#59 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Technics — Fri, 19 Feb 2021 13:33:05 +0000

#53 No realmente no es un error. Busca "elipse de excentricidad 0"
Una elipse de excentricidad 0 (cuando sus ejes son iguales) es exactamente un circulo.
Y a su vez un circulo es siempre una elipse de excentricidad 0.

No es incorrecto pero suena raro. Por ciento gran trabajo

» autor: Technics

#58 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--656131-- — Fri, 19 Feb 2021 13:31:57 +0000

#4 El que no lo ha pillado eres tú me parece.. es un círculo de 7x7... o sea.. de 49 km....

» autor: --656131--

#57 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Technics — Fri, 19 Feb 2021 13:25:42 +0000

#47 La conmovedora historia del cuadrado que se sentía rectángulo y su amigo el circulo que se identificaba como elipse.

» autor: Technics

#56 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Chimuelo — Fri, 19 Feb 2021 13:22:19 +0000

#37 ¿Todavía te escuece lo de ayer?

Es un gran avance, sí, pero para que fuera un avance "brutal" debería ser capaz de enviar muestras a la órbita, y que otra nave las trajera de vuelta.

» autor: Chimuelo

#55 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--627795-- — Fri, 19 Feb 2021 13:21:40 +0000

Bueno, en su momento, la Oportunity aterrizo a 24kms de su objetivo...

Si puedo elegir, prefiero a la Oportunity como rival de dardos

» autor: --627795--

#54 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Technics — Fri, 19 Feb 2021 13:15:11 +0000

#49 Una elipse de ejes de 7km es lo mismo que un circulo de radio 3,5km (o de 7km de diámetro).
No es que se parezcan, son lo mismo. La semejanza es biyectiva.

» autor: Technics

#53 Nunca juegues a los dardos con la NASA

aberron — Fri, 19 Feb 2021 13:14:55 +0000

#1 Efectivamente es un error. Es una elipse, como se indica en el texto posterior. Está cambiado desde hace un rato, supongo que la caché tarda en cogerlo. Saludos

» autor: aberron

#52 Nunca juegues a los dardos con la NASA

blockchain — Fri, 19 Feb 2021 13:14:33 +0000

#38 supongo que evaluaron riesgo/facilidad de llegar ahí/beneficios cientificos

» autor: blockchain

#51 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--669945-- — Fri, 19 Feb 2021 13:12:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --669945--

#50 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Varlak — Fri, 19 Feb 2021 13:12:23 +0000

#19 hay que cambiarlo por campos de fútbol redondos

» autor: Varlak

#49 Nunca juegues a los dardos con la NASA

marioquartz — Fri, 19 Feb 2021 13:11:57 +0000

#16 Pero en realidad no es un circulo. Es una elipse. Que en este caso casualmente se parece a un circulo.

» autor: marioquartz

#48 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Technics — Fri, 19 Feb 2021 13:10:47 +0000

#46 Por supuesto. Esta claro que usted no visiona noticiarios ni lee la prensa. No hay otra forma de que no conozca el SUUF.

» autor: Technics

#47 Nunca juegues a los dardos con la NASA

chewy — Fri, 19 Feb 2021 13:08:57 +0000

#11 acaso está mal dicho un rectángulo de 7x7? o una elipse de 7x7?
Serás tu el transfóbico! no todos los círculos se sienten círculos, y si quiere seguir siendo una elipse?? estás predefiniendo que porque parezca un circulo es un circulo y no una elipse?

» autor: chewy

#46 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--669945-- — Fri, 19 Feb 2021 13:08:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --669945--

#45 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Technics — Fri, 19 Feb 2021 13:08:07 +0000

#41 A mi no, aunque la utilizo para expresar "repelus" o "desagrado" que a su vez tmb me dan bastante "cringe"

» autor: Technics

#44 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Malus_nequamque — Fri, 19 Feb 2021 13:07:25 +0000

#39 Entonces kronum

» autor: Malus_nequamque

#43 Nunca juegues a los dardos con la NASA

ronko — Fri, 19 Feb 2021 13:06:11 +0000

¿Cricket u otro juego?

» autor: ronko

#42 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Technics — Fri, 19 Feb 2021 13:05:47 +0000

#35 Se nota que usted no esta puesto en el "sistema universal de unidades futbolísticas".
Las distancias se miden en campos de futbol. Los ángulos tmb. Los areas, mas de lo mismo. Incluso la masa y la intensidad luminosa se miden con campos.

» autor: Technics

#41 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 13:04:26 +0000

#40 Usé comillas precisamente por seguir con el mismo esquema. A mí me da "cringe" que usen la palabra "cringe" cuando quieren decir "vergüenza ajena" o similar

» autor: Tensk

#40 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Technics — Fri, 19 Feb 2021 13:01:49 +0000

#11 "alto y ancho" Uff que cringe me da. En una elipse se llaman ejes.
No es que alto y ancho sea incorrecto pero seria como llamar "estiramiento" a la altura de una persona.

» autor: Technics

#39 Nunca juegues a los dardos con la NASA

ED209 — Fri, 19 Feb 2021 13:01:38 +0000

#27 futbol australiano y cricket son jugados en campos elipsoidales, pero no circulos como pide #32

» autor: ED209

#38 Nunca juegues a los dardos con la NASA

alexwing — Fri, 19 Feb 2021 13:01:05 +0000

#31 tendrán sus motivos, pero vamos que aterrizar en plano imagino que es menos problemático

» autor: alexwing

#37 Nunca juegues a los dardos con la NASA

ErisMorn — Fri, 19 Feb 2021 12:59:38 +0000

Que no hombre que según algunos está misión no tiene nada de innovación y avance ha sido una copia de las anteriores

» autor: ErisMorn

#36 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 12:58:26 +0000

#33 gosub #26 gosub #30

» autor: Tensk

#35 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--669945-- — Fri, 19 Feb 2021 12:58:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --669945--

#34 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--669945-- — Fri, 19 Feb 2021 12:57:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --669945--

#33 Nunca juegues a los dardos con la NASA

alure — Fri, 19 Feb 2021 12:57:21 +0000

#24 ¿sumo?

» autor: alure

#32 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 12:55:32 +0000

#27 Nopes, yo he hablado de circunferencia, no de elipse. Y a ser posible de deportes que no salgan del libro de Harry Potter.

» autor: Tensk

#31 Nunca juegues a los dardos con la NASA

blockchain — Fri, 19 Feb 2021 12:54:21 +0000

#17 vaya atontaos ¿Verdad?

» autor: blockchain

#30 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 12:53:48 +0000

#26 técnicamente es un círculo inscrito en un cuadrado, no sé si ese cuadrado tiene algún tipo de sentido para el deporte en sí o si es porque es más fácil de construir así.

» autor: Tensk

#29 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--35879-- — Fri, 19 Feb 2021 12:52:29 +0000

#23 #12 Supongo que es una decisión de compromiso, lo más cerca posible de los sitios de interés sin correr riesgos excesivos.
El círculo ya estaba determinado, incluso parcelado con nombres. Algunos hacen referencia a Canarias, aunque amartizó en Canyon de Chelly.

www.quo.es/wp-content/uploads/2021/02/timanfaya-1-871x1024.jpg

» autor: --35879--

#28 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 12:52:28 +0000

#25 el área de lucha sí, pero luego hay una parte fuera de ese círculo que también forma parte del "terreno".

» autor: Tensk

#27 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Malus_nequamque — Fri, 19 Feb 2021 12:50:52 +0000

#24 Si consideras la circunferencia como un caso particular de elipse (excentricidad cero) aquí tienes uno

» autor: Malus_nequamque

#26 Nunca juegues a los dardos con la NASA

hijomotoss — Fri, 19 Feb 2021 12:50:03 +0000

#24 El sumo?

» autor: hijomotoss

#25 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--625500-- — Fri, 19 Feb 2021 12:49:27 +0000

#24 Lucha grecorromana, donde el area de juego es un círculo.

» autor: --625500--

#24 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 12:47:56 +0000

#22 #19 No consigo pensar en un deporte en el que todo el terreno de juego sea circular. Sí con zonas delimitadas por circunferencias, del lanzamiento de peso/martillo/disco al curling, pero todo circular no se me ocurre ninguno.

» autor: Tensk

#23 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Chimuelo — Fri, 19 Feb 2021 12:46:51 +0000

#12 A mí también me ha sorprendido que hayan elegido un lugar con barrancos pronunciados tan cerca del centro. Imagino que tendrían bastante confianza en que el módulo de descenso con reconocimiento del terreno sería capaz de colocar el rover en un lugar plano.

» autor: Chimuelo

#22 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--625500-- — Fri, 19 Feb 2021 12:46:22 +0000

#1 Al menos no lo han traducido a campos de fútbol.

» autor: --625500--

#21 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Technics — Fri, 19 Feb 2021 12:46:06 +0000

#19 Un circulo de 60 X 60 campos de futbol

Y después llamar a cada zona como capos de futbol famosos. Los templos de la actualidad:
El Perseverance ha aterrizado en: La Romareda!!!!!

» autor: Technics

#20 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 12:45:14 +0000

#16 Soy un idealista.

» autor: Tensk

#19 Nunca juegues a los dardos con la NASA

hijomotoss — Fri, 19 Feb 2021 12:44:29 +0000

#16 Hay que cambiarlo a campos de futbol, esa es la medida.

» autor: hijomotoss

#18 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Technics — Fri, 19 Feb 2021 12:44:21 +0000

#13 Un punto de de 7x7 km. Precisión absoluta. Problem?

» autor: Technics

#17 Nunca juegues a los dardos con la NASA

alexwing — Fri, 19 Feb 2021 12:42:37 +0000

Pues mira que hay descampado a la derecha para jugársela con un cráter y un risco dentro del círculo.

» autor: alexwing

#16 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Technics — Fri, 19 Feb 2021 12:41:53 +0000

#1 Eso de definir un circulo por su radio es demasiado avanzado macho. tu quieres que la gente no lo pille o qué.

» autor: Technics

#15 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 12:41:30 +0000

#13 Mi comentario no iba por ahí, pero vale.

» autor: Tensk

#14 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Varlak — Fri, 19 Feb 2021 12:40:28 +0000

#5 A parte, están a la misma distancia del centro de un círculo de 7m que se un círculo de 70km

» autor: Varlak

#13 Nunca juegues a los dardos con la NASA

hijomotoss — Fri, 19 Feb 2021 12:40:10 +0000

#1 Teorema del punto gordo, puedes hacer el punto todo lo gordo que quieras y nunca fallaras.
CC:#10

» autor: hijomotoss

#12 Nunca juegues a los dardos con la NASA

sorrillo — Fri, 19 Feb 2021 12:39:18 +0000

Sorprende el círculo elegido, no es especialmente plano, más cuando justo al lado parece que tienen una llanura extensa.

A ver si va a ser que el círculo lo han dibujado cuando ya había aterrizado

» autor: sorrillo

#11 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 12:39:11 +0000

#9 No. Que la zona de aterrizaje se inicia en una elipse, bien, se define como tal con su "alto y ancho". Pero si acaba siendo un círculo, y el texto pone círculo, se define como círculo, con su radio. Si habla de una cosa que lo defina como tal, no por lo que venía de antes.

En caso contrario estás siendo un transfóbico con los círculos que no quieren ser elipses

» autor: Tensk

#10 Nunca juegues a los dardos con la NASA

sillycon — Fri, 19 Feb 2021 12:37:27 +0000

#1 Periodistas. No les pidas comprensión matemática de 1º de ESO.

» autor: sillycon

#9 Nunca juegues a los dardos con la NASA

chewy — Fri, 19 Feb 2021 12:31:04 +0000

#1 efectivamente los círculos se definen por radio o por diámetro, pero es que es una elipse que acaba siendo un circulo. en el artículo lo explican:

“En la conferencia de prensa de la NASA han mostrado el lugar donde ha aterrizado Perseverance, muy cerca del centro de la elipse de aterrizaje y a solo unos kilómetros del increíble delta sedimentario. Impresionante”(...)Si retrocedemos en el tiempo, las sondas Viking de los años 70 tenían una elipse de 180x100 kilómetros, recuerda Nahum Chazarra

por lo tanto si la ventana de aterrizaje es una elipse si está bien puesto, han convertido una elipse en un círculo

» autor: chewy

#8 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 12:01:26 +0000

» autor: Tensk

#7 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--42387-- — Fri, 19 Feb 2021 11:59:38 +0000

#4 La NASA está tan avanzada, que ya logró la cuadratura del círculo.

» autor: --42387--

#6 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 11:59:23 +0000

#5 Tanto como queja... pero sí, es por eso. Me imagino que el radio son 3,5 si dicen que el círculo es de "7x7", pero en fin, eso.

» autor: Tensk

#5 Nunca juegues a los dardos con la NASA

--632070-- — Fri, 19 Feb 2021 11:57:48 +0000

#3 creo que #1 se queja de que 7x7 km no es precisamente la forma más correcta de definir un círculo. Cuando hablas del "radio tan pequeño", cuál consideras que es el radio? 7km? 3.5km? 4.9km? 14km?

» autor: --632070--

#4 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 11:56:02 +0000

#3 Creo que no has entendido mi comentario. Creo no. No lo has entendido.

Los círculos, por definición, tienen la misma "altura" y "ancho". Podrían haber dicho un círculo de radio 3,5 Kms, o de diámetro 7, pero decir que es de 7x7 es un poco francamente de aquella manera. Como decir un cuadrado de 7x7. Es un cuadrado de lado 7, el otro ya sabemos que es igual por definición de cuadrado.

» autor: Tensk

#3 Nunca juegues a los dardos con la NASA

maestrodenada — Fri, 19 Feb 2021 11:53:03 +0000

#1 a ver si piensas que lo ue han lanzado es una piedra desde 5 metros.
Que estamos hablando de millones de km acertar en un radio tan pequeño, ponlo en escala.

» autor: maestrodenada

#2 Nunca juegues a los dardos con la NASA

lonnegan — Fri, 19 Feb 2021 11:49:06 +0000

Es impresionante lo que han logrado.

» autor: lonnegan

#1 Nunca juegues a los dardos con la NASA

Tensk — Fri, 19 Feb 2021 11:49:04 +0000

"cerca del centro de un círculo de 7x7 km"

» autor: Tensk