Menéame: comentarios [3461197]

#53 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Puño_mentón — Thu, 18 Feb 2021 08:16:30 +0000

#8 perdón por ponerme en medio
www.google.com/amp/s/www.pulzo.com/amp/entretenimiento/mentiras-docume

» autor: Puño_mentón

#52 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

--276843-- — Wed, 17 Feb 2021 23:44:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#51 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

rauluci — Wed, 17 Feb 2021 22:49:08 +0000

#49 si mañana te acusan de un delito, y resulta que eres inocente. Nosotros diremos que eres culpable por cualquier causa ajena a eso de lo que te acusan

» autor: rauluci

#50 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

hombreimaginario — Wed, 17 Feb 2021 22:25:55 +0000

#49 mira, te explicaré varias cosas que te ayudarán mucho en la vida:

1: no subestimes a tu interlocutor. Más que nada porque puede darse el caso de que creas que, como tú, se informa en la wikipedia cuando resulta que conoce el tema por haber investigado sobre él, leyendo sentencias y libros al respecto. Si es así, tus conocimientos de wikipedia te servirán de poco.

2: los gustos sexuales de las personas son personales e intransferibles. Y los demás, siempre que no sean ilegales, no somos nadie para juzgarlos. Eso te servirá para saber que tu opinión sobre quien se enamora de quien no le importa a nadie.

3: Woody Allen fue investigado al respecto. La investigación lo declaró totalmente inocente de todo cargo. Tu opinión y la de Mia Farrow no valen nada. Lee un poco (no hace falta mucho) sobre la salud mental de Mia Farrow, del clima de histeria de esa casa, de la manera en que puso a sus hijos en contra de Allen hasta el punto de denunciarlo por violación (desestimada) y la testificación de su hijo en contra de Farrow y su hermana.

Lo dicho, deja wikipedia e infórmate un mínimo antes de dejarte llevar por tus prejuicios y ponerte a hablar con los mayores.

» autor: hombreimaginario

#49 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Kishiro — Wed, 17 Feb 2021 21:24:10 +0000

#39 #36 #28 y etc... Que si, que podéis tirar de Wikipedia toda la tarde/noche pero lo siento, yo sigo viendo aquí a un señor que ha terminado acostándose con la hija post adolescente de su pareja y encima tiene encima una acusación por parte de su hijastra de agresión sexual, por mucho que digáis que la Mia Farrow es una loca del co#o. Todo lo que me estáis dando son realmente divagaciones en un afán de defender a vuestro héroe cinematográfico buscando y rebuscando información para exculparle de todo como en su día también sucedió con el Michael Jackson. Permitidme mantener cierta incredulidad visto lo visto respecto a la inocencia de este señor.

» autor: Kishiro

#48 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

--276843-- — Wed, 17 Feb 2021 21:08:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#47 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Ne0 — Wed, 17 Feb 2021 19:14:13 +0000

#43 perdona, pero creo que no sabes ni usar los negativos, ni te he insultado, ni te he perdido el respeto, ni ha ti ni ha nadie, que no sepas ver una coña monosílabos de las muchas que se hacen a diario no es motivo para ir negativizando los comentarios.

» autor: Ne0

#46 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

StuartMcNight — Wed, 17 Feb 2021 18:57:42 +0000

#41 Si hombre si. Y nos chupamos el dedo todos.

» autor: StuartMcNight

#45 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

nilien — Wed, 17 Feb 2021 18:52:13 +0000

#40 Dije "algunas malas críticas", ¿y? Eso sigue sin invalidar tanto las buenas críticas como los premios y nominaciones que ha recibido.

Lo de que ese documental "no fiable" [sic] no es una opinión universalmente compartida, ni mucho menos, y eso no cambia por mucho que te empeñes en decir lo contrario...

» autor: nilien

#44 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

--675106-- — Wed, 17 Feb 2021 18:46:30 +0000

#36

Es que si les tiras abajo sus iconos del #MeToo se ponen nerviositos

» autor: --675106--

#43 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

nilien — Wed, 17 Feb 2021 18:45:50 +0000

#32 Claro, porque un comentario en un hilo en el que se está tratando el tema de los abusos sexuales, y las denuncias de abusos sexuales, lo suyo es tomárselo a risa, jiji, jaja.

Porque claro, es un tema de lo más intrascendente y divertido... Y lo suyo es tratar de ridiculizar a quien se lo toma en serio.

» autor: nilien

#42 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

meneanet — Wed, 17 Feb 2021 17:53:13 +0000

#1 El qué, gente que intenta destrozar la imagen pública de otros por algún interés? Hace tiempo que llegó, prensa rosa y no rosa en general... no sé en qué mundo vives

» autor: meneanet

#41 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

--276843-- — Wed, 17 Feb 2021 17:23:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#40 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Ivorion — Wed, 17 Feb 2021 17:15:37 +0000

#30 Mi forma de hablar puede ser tan sesgada como la tuya, por lo que se ve. Tampoco vamos a discutir por alguien que no conocemos, pero la realidad es que ese documental no fiable.

www.reporteindigo.com/piensa/michael-jackson-y-los-errores-de-leaving-

» autor: Ivorion

#39 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

devilinside — Wed, 17 Feb 2021 17:15:17 +0000

#6 Volvemos al bucle. Corrección, no vivió con ella. De hecho mantenía el matrimonio perfecto con Mia Farrow. Cada uno vivía en su propia casa (si no recuerdo mal, porque el Allen no podía currar en casa de Farrow por la tropa de críos que tenía ésta), por lo que mucho trato cuasipaternal no debía tener, me parece

» autor: devilinside

#38 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

perico_de_los_palotes — Wed, 17 Feb 2021 16:46:51 +0000

#35 Pues ya ves: aquí hay mas de uno dispuesto a coger coraza, lanza y percherón para defender ... no se sabe qué.

» autor: perico_de_los_palotes

#37 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

squanchy — Wed, 17 Feb 2021 16:42:18 +0000

#29 La PREDATOR.

» autor: squanchy

#36 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

hombreimaginario — Wed, 17 Feb 2021 16:42:05 +0000

#6 podrías entrar en bucle si no te importara una mierda la realidad. Lee un poco sobre la relación que tuvo Allen con Farrow, desde cuando y cuanto tiempo convivieron, y la salud mental de toda la familia excepto Allen y Soon-Yi. Pero claro, queda muy guay eso de llamar enfermo al único cuerdo de la familia.

» autor: hombreimaginario

#35 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

squanchy — Wed, 17 Feb 2021 16:41:35 +0000

#20 A mí, que tengo 46 años, ya me importa una mierda lo que piensen de mí. Imagínate a Woody con 85 añazos.

» autor: squanchy

#34 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Robus — Wed, 17 Feb 2021 16:38:56 +0000

#29 Pobre Alien...

» autor: Robus

#33 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

StuartMcNight — Wed, 17 Feb 2021 16:32:11 +0000

#28 Hombre,... pues yo creo que el comentario que empieza esta discusion SI que esta hablando de relaciones infrecuentes aunque lo haga con datos incorrectos.

Y de hecho... todo tu comentario consiste en justificar y defender esa relacion infrecuente.

Y si. Lo de Mia y Sinatra chirria igual y considero lo mismo sobre Sinatra que sobre Allen. Igual que otros muchas relaciones de famosos que tontean con temas bastante mas peliagudos.

» autor: StuartMcNight

#32 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Ne0 — Wed, 17 Feb 2021 16:21:01 +0000

#14 #27 si te has tomado en serio mi comentario, te lo debes de hacer mirar o no sabes como funcionan las coñas de meneame.
And the Oscar goes to #11!!

» autor: Ne0

#31 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

--674462-- — Wed, 17 Feb 2021 16:20:04 +0000

#29 No, no has sido el único.

» autor: --674462--

#30 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

nilien — Wed, 17 Feb 2021 16:19:54 +0000

#26 Vaya, ¿hablamos del mismo documental que fue premiado, y que ha recibido muchas buenas críticas, algunas medias y algunas malas?

Porque vamos, me da a mí que tu forma de hablar del documental es más sesgada que otra cosa...

» autor: nilien

#29 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Chimuelo — Wed, 17 Feb 2021 16:14:39 +0000

Espero no haber sido el único que ha leído "ALIEN vs FARROW"

» autor: Chimuelo

#28 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

--276843-- — Wed, 17 Feb 2021 16:10:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#27 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

nilien — Wed, 17 Feb 2021 16:09:15 +0000

#24 Argumentos para #8 tienes en #14, y tampoco veo que #4 aporte argumento alguno, pero da igual, porque dice lo que algunos quieren leer.

En cualquier caso, ¿ante afirmaciones contundentes no contrastadas hay siempre que contestar con una batería de argumentos para algo que no han demostrado, y que cualquiera que sepa lo mínimo del tema sabe lo mucho que se han columpiado? Pues mi "No" es igual de válido, a nivel argumentativo y de entrada, ¿o no?

Y esta vez, cuando he tenido tiempo y porque me parecía importante, he respondido con algo más de detalle, pero muchas veces me pregunto por qué tendría que hacerlo, si se está dando por sentado algo muy cuestionable y porque sí, así sin más...

CC: #11

» autor: nilien

#26 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Ivorion — Wed, 17 Feb 2021 16:05:00 +0000

#14 No me lo tengo que hacer mirar, pero si, ese documental es muy poco riguroso y recibió tantas malas críticas por su falta de periodismo como gente que se lo creyó a pies juntillas.

» autor: Ivorion

#25 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Cabre13 — Wed, 17 Feb 2021 15:57:38 +0000

#1 Llevamos 30 años con el culebrón Farrow-Allen...

» autor: Cabre13

#24 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

mono — Wed, 17 Feb 2021 15:47:05 +0000

#8 #10 con tantos argumentos, me dan ganas de daros la razón a los 2

» autor: mono

#23 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

--311314-- — Wed, 17 Feb 2021 15:45:59 +0000

¿¿20 minutos publicando un artículo donde no se lincha a un acusado* de pedofilía?? #NoEsElMundoToday

*=entiéndase en el sentido estricto: que existe una persona que lo ha acusado

» autor: --311314--

#22 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

--75126-- — Wed, 17 Feb 2021 15:33:44 +0000

#6 no convivió con ella... segunda metira

» autor: --75126--

#21 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

--75126-- — Wed, 17 Feb 2021 15:32:46 +0000

#2 no era su hija adoptiva

» autor: --75126--

#20 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

perico_de_los_palotes — Wed, 17 Feb 2021 15:29:44 +0000

#1 Liarte con la hija adoptiva de tu pareja muy normal no es. Por lo demás, poco conoce a Allen quien emprenda una cerrada defensa contra molinosdigogigantes. Solo dos pistas:

- Las pelis de Allen son sino siempre la immena mayoria de las veces muy rentables: bajo presupuesto para lo que es Hollywood, una linea interminable de actores de primer nivel dispuestos a trabajar con él a cambio de lo que sea y una reputaciòn como direcrtor a nivel mundial a prueba de bombas.

- Woody Allen jamás ha ido a la ceremonia de los Oscars porque toca el clarinete con una banda de Jazz en el Village todos los lunes.

En resumen: que le da exactamente igual lo que piensen de él, incuyendo sus colegas de profesión y además se lo puede permitir.

» autor: perico_de_los_palotes

#19 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Topinky — Wed, 17 Feb 2021 15:26:26 +0000

"Usuaria habitual de HBO"

Debe ser la única.

» autor: Topinky

#18 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

halcondeoro — Wed, 17 Feb 2021 15:24:15 +0000

#17 Yo no defiendo a Allen, solo digo que vivian separados, luego podian quedar o hablar en otras ocasiones.

» autor: halcondeoro

#17 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

StuartMcNight — Wed, 17 Feb 2021 15:20:56 +0000

#9 Sinceramente... con todo lo demas de esta historia soy bastante esceptico.... y no me creo nada porque esta claro que Farrow esta como una regadera.

Pero con el tema de Soon Yi me parece increible que no os chirrie y esteis mayoritariamente defendiendolo. Y por supuesto, ni es ilegal, ni pedofilia ni ninguna de las cosas que se oyen a veces. Pero, no jodais anda. Vivieran en las casas que vivieran. Tendrian una relacion limitada y poco paternal. Y habran terminado felizmente casados durante muchisimo tiempo. Pero que hay una relacion de poder desigual y una relacion contaminada para ella el primer contacto es siendo una niña de 8 años. Y eso marca el tipo de relacion que no llega a ser "entre iguales" hasta mucho mas tarde. Y dado que empiezan su rollo con 19 años esta claro que esos roles niño/adulto sigue vigente(19 años al menos segun los jueces...que sus imagenes juntos en partidos de los Knicks son siendo menor de edad).

» autor: StuartMcNight

#16 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

--134057-- — Wed, 17 Feb 2021 15:20:41 +0000

#4 Vi una lista de falsedades del documental y era alucinante. Un hombre que decía haber sido abusado por Michael mostraba un anillo diciendo que se lo compró Michael como regalo de bodas (siendo niño) como si fueran pareja. Claro, el problema es que el anillo era tamaño hombre, lol, al tío no se le ocurrió llevar uno de niño. Cuando se le comunicó a HBO, junto a otros datos falsos que evidencian que mienten (como que Michael abusó de uno en un tren de Neverland que fue construido en realidad a posteriori a que ellos dejaran el lugar), HBO, en lugar de revisarlo para no dar credibilidad a alguien que está mintiendo en algo tan grave, lo solucionó quitando las partes donde se evidencia que mienten. Y que pase esto ahora con Woody Allen después de la biografía o la carta de Moses Farrow.... credibilidad de HBO a la papelera.

» autor: --134057--

#15 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

V.V.V. — Wed, 17 Feb 2021 15:17:15 +0000

#11 Este comentario tiene pocos positivos.

#FreeAssange

» autor: V.V.V.

#14 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

nilien — Wed, 17 Feb 2021 15:16:45 +0000

#10 Hay muchos intereses en decir que todo es lo mismo, y en esconder cosas debajo de la alfombra. Pero no, el documental de HBO "Leaving Neverland" no es una "mentira" y no se puede comparar, ni por asomo, con la situación "Allen - Farrow".

Y cualquiera que diga lo contrario tiene un serio problema de criterio.

What Does Controversial Michael Jackson Doc 'Leaving Neverland' Mean For The King Of Pop's Legacy?
www.forbes.com/sites/danafeldman/2019/03/03/what-does-controversial-mi

Many will believe Safechuck and Robson. Others will stand by the Jackson family. To many, Jackson will forever remain an infallible larger-than-life legend. To others, he was a pedophile.

» autor: nilien

#13 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

El_Cucaracho — Wed, 17 Feb 2021 15:16:00 +0000

-Chan Wu, tu madre y yo nos vamos a divorciar.
-Chan Wu es ese, yo soy Chan Ho.
-Tú corre la voz, niña.

» autor: El_Cucaracho

#12 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Cyberbob — Wed, 17 Feb 2021 15:11:37 +0000

#11 Las últimas intervenciones, de vértigo

» autor: Cyberbob

#11 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Rufusan — Wed, 17 Feb 2021 15:08:26 +0000

#8 #10 ...y hasta aquí el debate de hoy en La Clave...

» autor: Rufusan

#10 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Ne0 — Wed, 17 Feb 2021 15:05:15 +0000

#8 si

» autor: Ne0

#9 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

halcondeoro — Wed, 17 Feb 2021 15:02:48 +0000

#6 No convivio con ella, Farrow vivia en una casa y Allen en otra.

» autor: halcondeoro

#8 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

nilien — Wed, 17 Feb 2021 14:32:50 +0000

#4 No

» autor: nilien

#7 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Amonamantangorri — Wed, 17 Feb 2021 13:50:49 +0000

#6 Y yo replicaría que me la sopla, pues la persecución contra Allen no es por ser un viejoverde y adúltero. Son características personales que pueden ser de moralidad discutible, pero no ilegales. Se le veta y cancela por haber abusado de una niña, al menos, según el testimonio de la niña, el cual fue grabado por su madre tras ensayarlo docenas de veces y mucha gente no se cree.

También podría decirse que Allen y Soon Yi hicieron algo bien: mandar a la mierda a la que fuera respectivamente esposa y madre adoptiva, una absoluta chiflada diagnosticable.

» autor: Amonamantangorri

#6 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Kishiro — Wed, 17 Feb 2021 11:20:57 +0000

#2 #5 podría entrar en bucle hasta el infinito con esto pero: ... y aún así se lió con la hija adoptiva de su pareja con la que convivió desde que ella tenía 8 años.

» autor: Kishiro

#5 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Amonamantangorri — Wed, 17 Feb 2021 10:32:08 +0000

#2 Allen nunca ejerció de padre de Soon Yi. Y no "se lió" con ella; lleva casado con ella treinta años y tienen dos hijas en común.

» autor: Amonamantangorri

#4 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Meneante_reincidente — Wed, 17 Feb 2021 10:30:58 +0000

HBO ya había mentido con Michael Jackson

» autor: Meneante_reincidente

#3 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

--660075-- — Wed, 17 Feb 2021 10:23:16 +0000

#2 No.
Soon-Yi era la hija adoptiva de Mia Farrow y su anterior pareja, el pianista André Previn
www.eldiario.es/cultura/cine/puntualizaciones-presunta-agresion-woody-

Punto 2
2. Woody Allen empezó su relación con Soon-Yi cuando él tenía 55 años y ella, 19 o 21 (como en muchos casos de adopción, la partida de nacimiento es confusa). En cualquier caso, Soon-Yi era mayor de edad y estudiaba psicología en la Universidad de Columbia. Pero los matrimonios de edad desigual abundan en la familia: Mia Farrow se había casado con Frank Sinatra en 1966, cuando él tenía 50 años y ella, 21.

» autor: --660075--

#2 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

Kishiro — Wed, 17 Feb 2021 10:21:00 +0000

...y aún así, se lió con su hija adoptiva.

» autor: Kishiro

#1 ‘Allen v. Farrow’: Propaganda contra Woody Allen y chapuza periodística

--561105-- — Wed, 17 Feb 2021 10:18:34 +0000

Un paso más en al cacería de brujas. No tardarán en llegar a España estas prácticas... si no han llegado ya.

» autor: --561105--