Menéame: comentarios [346036]

#6 El otro Charlton

paisdetuertos — Tue, 08 Apr 2008 07:38:36 +0000

#4 Totalmente de acuerdo. Hay muchos disidentes "de calidad" en EEUU, aunque aquí no los conozcamos. Respecto a Moore... Pues hombre, menos da una piedra, pero a mí me parece un poco zafio.

» autor: paisdetuertos

#5 El otro Charlton

--24310-- — Mon, 07 Apr 2008 15:45:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24310--

#4 El otro Charlton

njs — Mon, 07 Apr 2008 15:44:28 +0000

#1 Perdón, pero deberías decir "Michael Moore, uno de los pocos disidentes ideológicos que conocemos en España". Eso de que haya habido pocos disidentes ideológicos en EEUU en los últimos tiempos es absolutamente topiquero, la mayor oposición a Bush y al sistema está allí. Y sólo los que me vienen a la cabeza ahora mismo: Noam Chomsky, Bruce Springsteen, Susan Sarandon, Oliver Stone... Y es cierto, Moore es grande. A ver si en España aparece alguien así.

» autor: njs

#3 El otro Charlton

Lupus — Mon, 07 Apr 2008 15:05:57 +0000

#2 A lo mejor tú no, pero otros si.

» autor: Lupus

#2 El otro Charlton

--10745-- — Mon, 07 Apr 2008 13:23:50 +0000

Que descanse en paz el actor, no echaremos de menos al miembro de la asociación del rifle.

» autor: --10745--

#1 El otro Charlton

--470-- — Mon, 07 Apr 2008 12:49:36 +0000

"Recordar a uno de los grandes del cine porque un gordo de mierda abusara de su credulidad y sus tontunas de viejo chocho en un documental sobrevalorado es una obscenidad".
"Pero, por desgracia, la mayoría va a recordar a Heston por su actuación, involuntaria y patética, en Bowling for Columbine".
.
Estoy de acuerdo en que hay que valorar la obra completa de un hombre para poder juzgar. Pero descalificar a Michael Moore tampoco hace justicia a uno de los pocos disidentes ideológicos que ha habido en los EE.UU en los últimos tiempos, que se ha atrevido a llamar a las cosas de forma diferente a como sugería la "ideología oficial". La tendencia al sensacionalismo de Moore no es peor que prestar tu imagen para defender uno de las leyes más problemáticas y trasnochadas todavía vigentes.

Y todo esto sin mencionar que en el artículo se dice muy poco (más bien nada) de su defensa de los derechos civiles, mención que bien merecería un meneo propio.

Así que casi se pude decir que la descripción de la noticia no responde a lo que dice la noticia.

» autor: --470--