Menéame: comentarios [3457516]

#17 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

Zinch — Wed, 10 Feb 2021 22:54:20 +0000

#3 #4 No falla. Siempre, siempre, siempre que sale una noticia de alguien criticando una decisión judicial alguien sale con lo de la separación de poderes.

Ahora va a resultar que los jueces son seres divinos, con poderes ultraterrenales venidos a la Tierra para librarnos de todo error. No señores, los jueces son humanos, se pueden equivocar, tienen ideología y no son inmunes a ella como cualquier hijo de vecino. Y es necesario que se les critique cuando se crea conveniente, faltaría más.

» autor: Zinch

#16 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

manbobi — Wed, 10 Feb 2021 14:21:19 +0000

#15 Se fue...

» autor: manbobi

#15 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

manbobi — Wed, 10 Feb 2021 14:03:48 +0000

#14 No? Entonces la bajada de contagios cómo se explica? Mejor higiene? Tienes un bar?

» autor: manbobi

#14 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

--563345-- — Wed, 10 Feb 2021 13:55:14 +0000

#13 Muy bien, pero lo de cerrar la hostelería no esta funcionando.

» autor: --563345--

#13 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

manbobi — Wed, 10 Feb 2021 13:47:06 +0000

#12 Bermeo no es un sistema cerrado, como tampoco lo es Euskadi. Cuanto más puntual o concreto es el dato o conjunto de datos cuyo comportamiento quieres analizar más inexacto será el resultado. Al revés, cuanto más agregado o agrupado esté el conjunto de datos, más exacto será el resultado. Con eso en la mano la correlación, y probable causalidad es clara a nivel de Euskadi, Nafarroa, otras provincias, estados y países enteros. Hay estudios en Nature con diferentes metodologías y aproximaciones, con el gasto de tarjetas de crédito en hostelería, seguimiento de telefonía, etc. Desde un punto de vista práctico se ve como el cierre de hostelería supone a las dos semanas el descenso de la curva de nuevos contagios. Pasó durante el cierre de noviembre y ha pasado en éste.

» autor: manbobi

#12 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

--563345-- — Wed, 10 Feb 2021 12:54:01 +0000

#11 Si, lo que comentas del trabajo, lo he visto y en mas de un sitio. SI tan claro tienes que la culpa es de la hosteleria, explicame el caso del municipio de Bermeo por favor.

» autor: --563345--

#11 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

manbobi — Wed, 10 Feb 2021 12:48:24 +0000

#10 Todos hemos visto esos transportes donde se permanece sentado durante horas con la mascarilla bajada, bebiendo alcohol y gritando, verdad? O en el trabajo, un recinto de 60m2, donde tu compañero está a medio metro en la misma mesa riendo, sin mascarilla, nuevamente.

» autor: manbobi

#10 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

--563345-- — Wed, 10 Feb 2021 12:30:30 +0000

Tiene sentido tener cerrados los bares, y abiertos todos los demás establecimientos. Autobuses y metros sin distancia de seguridad, centros comerciales sin control de aforo, centros de trabajo sin distancia de seguridad. Desde luego, esta claro que la culpa es de la hostelería.

» autor: --563345--

#9 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

Mildranx — Wed, 10 Feb 2021 12:26:26 +0000

#7 No hace falta ser epidemiólogo pero un juez no va a tomar una decisión de esa magnitud porque un experto le diga señor juez los bares son peligrosos. Para hacerle caso tendrá que explicar porque. Por ejemplo diciéndole señoria se ha demostrado que el 30% de los contagios se dan en bares e informes así

» autor: Mildranx

#8 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

manbobi — Wed, 10 Feb 2021 12:21:33 +0000

Ante esta situación, lo único que queda es mano dura y cumplimiento de las normas sanitarias. Lo que a nadie, por otro lado le debería sorprender. Estos meses en los que la hostelería ha estado abierta, los bares y terrazas, de los cuales he sido usuario, han sido los lugares donde la gente se relaja, las mascarillas cuando no están quitadas, están debajo de la barbilla. Los hosteleros, al menos los que conozco, no son tontos, son conscientes de que esa pequeña ventana de tiempo era limitada, y han hecho toda la caja posible, sin "enemistarse" por hacer cumplir, por mandar poner la mascarilla. He visto familias enteras vociferando sin máscaras dentro del local y la camarera con una de esas "máscaras" que son un plástico transparente que justo tapa la cara.
Tendrá que haber un cambio de actitud, o se hacen cumplir las normas o seguirá habiendo un ciclo de cierre, bajada de curva, apertura, repunte, cierre... Si fuera mi negocio, y ya sé que estoy en la línea del frente, donde se producen las bajas y además sé que me van a cerrar en cuanto la cosa comience a repuntar, nadie dentro de mi negocio se quita la mascarilla salvo lo mínimo, de la misma manera que nadie mea en las esquinas o fuma dentro. Depende de ello lo primero, mi negocio, y lo segundo la salud. No creo que haya que ser ministro para verlo, no?

Menos mal que tenemos mascarillas. Hace 10 meses se clamaba por una. Ahora que las hay, al bar y sin ellas...

» autor: manbobi

#7 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

skaworld — Wed, 10 Feb 2021 12:11:47 +0000

#6 Vamos a ver. NO

A un juez no se le presentan ni informes ni estudios, y sabes porque? porque un juez no tiene capacidad de analizar los informes de un virologo o un epidemiologo, un juez es un experto en leyes no un experto en pandemias.

¿Que es lo que pide un juez? Un experto de contrastable solvencia que de su opinion jurada y el juez por muy y mucho juez que sea se tiene que creer lo que le diga el experto porque pa eso es experto.

Entre el responsable del ayuntamiento del area sanitaria, y la opinion de la asociacion de hosteleros... pos manda carallo

CC #2

» autor: skaworld

#6 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

Mildranx — Wed, 10 Feb 2021 12:07:39 +0000

#2 Supongo que el gobierno vasco a presentado las pruebas de que la hostelería es un riesgo. Porque si al juez simplemente le dicen es un riesgo como q lo normal es que no lo tenga en cuenta, si no se presentan los.informes y los estudios.

» autor: Mildranx

#5 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

Kasterot — Wed, 10 Feb 2021 12:07:37 +0000

#2 hablo de oidas de noticias en la radio, pero el GV debió ir al juicio sin argumentar más que tenían la razón por que básicamente ellos mandan, y los hosteleros argumentaron al menos.
Los comentarios del juez fuera de tono por lo que comentas

» autor: Kasterot

#4 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

--379974-- — Wed, 10 Feb 2021 12:06:40 +0000

La CEOE ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios laborales.
#3 Todo lobby defendiendo sus intereses y se piensan que estan por encima de la ley

» autor: --379974--

#3 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

makinavaja — Wed, 10 Feb 2021 12:04:54 +0000

Lo de la separación de poderes, ya para otro día, si eso....

» autor: makinavaja

#2 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

ikatza — Wed, 10 Feb 2021 12:03:12 +0000

Y tienen toda la razón. Ningún problema si la cosa fuera que el gobierno ha aplicado mal el decreto de estado de alarma y les han corregido, cosa que ya ha pasado más de una vez, pero expresiones como "la hostelería no es un riesgo cierto y grave para la salud pública" y que "su actividad no es responsable de la tercera hola" son inaceptables. Los jueces no son nadie para decidir qué es un riesgo para la salud y qué no, para eso están las autoridades sanitarias. Y en este caso hasta se han permitido contradecir a las autoridades sanitarias.

» autor: ikatza

#1 El Gobierno Vasco ve "especialmente grave" que la Justicia entre a analizar criterios sanitarios

Kasterot — Wed, 10 Feb 2021 11:59:56 +0000

Dice lo siguiente:
“En el caso de las instituciones vascas las medidas a aplicar se valoran de manera permanente por parte de los técnicos del Plan de Protección Civil de Euskadi y los profesionales de Salud”

Y los jueces entiendo que discuten la legalidad de las medidas sin meterse en criterios sanitarios ya que no saben de ello.

» autor: Kasterot