Menéame: comentarios [3443030]

#119 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Espartalis — Tue, 09 Feb 2021 01:42:18 +0000

#117 Que se haga lo que dices no significa que sea legal, es más, si ocurre sin justificación, puedes llamar incluso a la policía.

Me reitero: No tienes ni idea de lo que es el derecho de admisión, ni lo que implica. El problema es que tampoco tienes ningún interés en enterarte.

» autor: Espartalis

#118 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--662254-- — Sun, 17 Jan 2021 21:20:22 +0000

#98 Se te cayó un negativo te lo devuelvo.

» autor: --662254--

#117 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--662254-- — Sun, 17 Jan 2021 21:17:58 +0000

#98 Ya, por eso no dejan entrar en discotecas a quien no viste como ellos quieren, pueden echar a un tipo que no les guste de cualquier comercio,... nunca ha sucedido.

» autor: --662254--

#116 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--662254-- — Sun, 17 Jan 2021 21:09:01 +0000

#100 Ah, vale, que hay que decirlo finamente, en España lo que hay es una partitocracia, no una democracia.

» autor: --662254--

#115 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

jabalino — Sun, 17 Jan 2021 19:31:40 +0000

#103 Claro, por eso tiene que recurrir al insulto. Si algo no le cuadra, trate de verbalizarlo con educación, con suerte conseguirá aprender.

» autor: jabalino

#114 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Fernando_x — Sun, 17 Jan 2021 18:17:38 +0000

#30 Caramba, alguien más anciano que yo... por un mes.

Es raro encontrar alguien de mi época.

» autor: Fernando_x

#113 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

ferrisbueller — Sun, 17 Jan 2021 12:19:28 +0000

Que se callen los de Vox que cada vez que abren la boca sube la luz. Ah no, que eso ya lo hacen los de Podemos

» autor: ferrisbueller

#112 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

marioquartz — Sun, 17 Jan 2021 12:13:29 +0000

#_111 son esas leyes las que obligan a Facebook a hacerlo. Y no al revés.

Y no existe tal aviso. Y si esta catalogado. Precisamente porque si lo está si tienen que cerrarla.

» autor: marioquartz

#111 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Tuatara — Sun, 17 Jan 2021 11:46:47 +0000

#107 Hay leyes que garantizan la libertad de expresión, y son esas leyes, y no la petenera de un empresario de una tecnológica, el que debe decidir si algo es censurable o no.

Como tu tono es bastante faltón, te envío a la nevera.

E insisto. Siguiendo con tu argumento de "república bananera aplicado a Facebook", si no querías veneno, no haber entrado en mi bar. Yo te avisé que te pondría veneno. Sólo que es un veneno que no está catalogado como tal, aún. Para cuando lo cataloguen, tú y otros clientes ya habréis palmado.

» autor: Tuatara

#110 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

porto — Sun, 17 Jan 2021 11:43:37 +0000

#109 Así debería ser. Hablando de leyes, precisamente a través de ellas se puede evitar que en un avión prohiban subir a negros o que Facebook censure a quien le de la gana. No es cierto el que puedan hacer en su casa (su empresa realmente) lo que les dé la gana.

» autor: porto

#109 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

marioquartz — Sun, 17 Jan 2021 11:07:55 +0000

#108 A efectos de leyes y jueces es lo mismo. Las leyes se aplican a todos.

» autor: marioquartz

#108 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

porto — Sun, 17 Jan 2021 10:56:30 +0000

#57 Facebook no es un negocio privado al nivel de un bar de barrio, es algo más.

» autor: porto

#107 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

marioquartz — Sun, 17 Jan 2021 10:55:04 +0000

#106 Repito: aprende a leer. Continuo con tu metáfora del veneno.

Una LEY prohibe servir veneno. Y responsabilizara a quien lo permita.
Las normas del bar (debido a la ley anterior) prohiben el veneno. El bar es Facebook
Un cliente decide repartir veneno a el resto de los clientes. El cliente es Trump.
El bar decide expulsar al cliente que esta incumpliendo sus normas ampandose en que segun la ley son responsables. Ambas, la ley y las normas apoyan esta decisión. Facebook le cierra la cuenta a Trump.

Es lo contrario a que lo que tu dices. Quien ha decidido repartir el veneno y quien quiere que se pueda repartir veneno es el cliente del bar. No el bar. Obviamente el bar no quiere hacerlo.

Aunque no existieran las normas de Facebook. Las leyes de la sociedad dicen que Facebook es responsable de las acciones de Trump. ¿Te harías responsable de las acciones de Trump? Las leyes de tu sociedad compuesta por ti mismo tal vez no obliguen a nada. Las de la sociedad del Mundo Real si.

» autor: marioquartz

#106 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Tuatara — Sun, 17 Jan 2021 09:41:27 +0000

#105 entonces me das la razón con lo del bar donde pongo veneno.

» autor: Tuatara

#105 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

marioquartz — Sun, 17 Jan 2021 09:29:14 +0000

#104
Aprende tu a leer. Tener una cuenta en Facebook no es un derecho y precisamente la ley les obliga a tener unas normas. Y obviamente si no cumples las normas impuestas por la ley, puerta.

» autor: marioquartz

#104 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Tuatara — Sun, 17 Jan 2021 09:07:32 +0000

#102 creo que deberías leer de nuevo mi comentario. Va en dirección opuesta a que la sociedad obligue a Facebook a nada.
No te estoy dando la razón. Estoy en las antípodas de tu argumento.

» autor: Tuatara

#103 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Berlinguer — Sun, 17 Jan 2021 08:48:23 +0000

#101 Nada nervioso, simplemente tu capacidad queda reflejada en lo absurdo de tu planteamiento

» autor: Berlinguer

#102 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

marioquartz — Sun, 17 Jan 2021 08:46:50 +0000

#96 Gracias por darme la razón. Precisamente es la ley y las normas de la sociedad lo que ha obligado a Facebook y otros ha redactar sus normas y que sean las que son ahora. Precisamente porque no están al margen de la sociedad.

No existe ninguna ley que impida que se te pueda cerrar la cuenta. Y menos una ley que impida que se cumpla una ley. Las leyes obligan a Facebook a ser co-responsable de los actos de Trump y ademas les obligan a actuar.

O la ley se aplica a todos y se cierra la cuenta de Trump o que los paises democraticos impongan una casta con leyes aparte.

» autor: marioquartz

#101 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

jabalino — Sun, 17 Jan 2021 08:43:02 +0000

#83
Por qué tienes que insultar? Estás nervioso o no tienes argumentos para contrarrestar?
Uyuyuy que fácil es perder los nervios cuando no se tiene razón. Recuerda, si cortocircuitas hay disonancia cognitiva y con suerte podrás mejorar.

» autor: jabalino

#100 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

danl — Sun, 17 Jan 2021 08:00:46 +0000

#93 Me gusta definir los conceptos en función de la realidad, no de su idea. Entiendo que, para ti, las cosas existan solo en la mente, pero no quieras imponer a los demás ese lenguaje tan particular.

» autor: danl

#99 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Janssen — Sun, 17 Jan 2021 06:23:10 +0000

Es ya más que evidente que quien dirige los EEUU no es un gobierno federal sino las empresas transnacionales.

» autor: Janssen

#98 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Espartalis — Sun, 17 Jan 2021 02:03:52 +0000

#89 Que rabia me da cuando alguien suelta algo falso, como es tu caso, y encima lo dice como si estuviese sentando cátedra.

No, en España el derecho de admisión no permite a cualquiera que tenga un negocio impedir la entrada a quien le salga de la polla porque lo digan sus huevos morenos. No. El derecho de admisión existe, por ejemplo, para limitar la entrada a menores en locales de adultos, para permitir sólo la entrada a socios en clubes privados, etc, etc. Pero siempre debe estar totalmente justificada su aplicación.

En España, en general, el acceso a un comercio SIEMPRE es público, y no se puede negar la entrada a nadie salvo causas muy justificadas.

dudaslegislativas.com/explicacion-del-derecho-de-admision/

» autor: Espartalis

#97 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--662254-- — Sun, 17 Jan 2021 01:59:11 +0000

#95 Qué mientes cuando dices que solo se pueden presentar socialistas.

» autor: --662254--

#96 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Tuatara — Sun, 17 Jan 2021 01:48:30 +0000

#7 Creo que te equivocas en el argumento. Yo no puedo montar un bar donde servir veneno. Por mucho que sea mi bar y por mucho que te avise que estás entrando en mi bar. Mi negocio no está al margen del resto de normas de la sociedad.
Por mucho asquete que me de alguien como Trump no creo que aplaudir que las empresas, especialmente las tan grandes, cierren cuentas sin orden judicial, sea algo bueno.
Que hoy han cerrado la boca a Trump. Pero ya hemos visto también la actitud de la prensa con Assange. Mucho ojo con a quién le damos ese poder de poner o quitar el altavoz.

Si alguien lee en mi turrita una defensa a Trump o al imbécil traidor de Espinosa Monteros, que se lo vuelva a leer con calma. Me estoy defendiendo a mi.

» autor: Tuatara

#95 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sun, 17 Jan 2021 00:46:01 +0000

#91 Y a mi qué me cuentas.

» autor: Findeton

#94 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

rafacabrera — Sun, 17 Jan 2021 00:23:53 +0000

#13 y al revés también, tener Facebook lo puedes elegir. En cambio a Felipe VI...

» autor: rafacabrera

#93 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--662254-- — Sun, 17 Jan 2021 00:20:48 +0000

#40 Igual es que no sabes que es una democracia, lo que existe en España ya te digo que no lo es.

» autor: --662254--

#92 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--662254-- — Sun, 17 Jan 2021 00:19:42 +0000

#39 No, no las había, ni para concejales.

» autor: --662254--

#91 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--662254-- — Sun, 17 Jan 2021 00:16:43 +0000

#26 Pues el tipo que se cargo Carromero se presentó 3 veces a diputado.

» autor: --662254--

#90 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--662254-- — Sun, 17 Jan 2021 00:13:26 +0000

#16 ¿Las elecciones de Cuba y Venezuela son como las de Franco?, vaya con la falsimedia que bien alecciona.

» autor: --662254--

#89 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--662254-- — Sun, 17 Jan 2021 00:11:04 +0000

#13 En España se llama "derecho de admisión", y cualquiera que tiene un negocio puede impedir la entrada.

» autor: --662254--

#88 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

hombreimaginario — Sat, 16 Jan 2021 23:08:43 +0000

#1 oye, que los de vox dicen que franco celebraba elecciones!

...y si no te lo crees da igual, que para eso se ganó el puesto masacrando españoles!

» autor: hombreimaginario

#87 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 22:30:21 +0000

Más bien aprende tú un poco todo el rango de sistemas democráticos que existen.

» autor: Findeton

#86 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 22:22:38 +0000

#85 Anda, pues mismamente Max Weber definía al Estado como la organización que tiene el monopolio legal de la violencia.

» autor: Findeton

#85 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

johel — Sat, 16 Jan 2021 22:21:37 +0000

#84 anda , el de la violencia del estado... no te habia reconocido, ya me voy...

» autor: johel

#84 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 22:20:48 +0000

#82 Todos los gobernantes tienen más derechos que yo, el hecho que los haya votado o no es indiferente: yo no he firmado ningún contrato social donde diga que he de pagar impuestos ni seguir las "leyes" que la "democracia" impone con su violencia. Para mi el rey no es diferente al presidente, la única diferencia es que hasta tú eres capaz de ver la ilegitimidad del rey. Y me congratula saber que el jefe del (ilegítimo) estado es reconocido como una persona física que además es ilegítima.

» autor: Findeton

#83 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Berlinguer — Sat, 16 Jan 2021 22:20:33 +0000

#55 Que espinosa de los mostrencos de verguenza ajena no hace que Zuckenberg deje de merecer pasarse el resto de su vida vareando olivos hasta que devuelva a la humanidad algo de todo el danho que ha hecho.
Pero claro, siendo tus padres primos, es logico que pienses que atacar a de los mostrencos implica defender al otro.

» autor: Berlinguer

#82 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

johel — Sat, 16 Jan 2021 22:17:15 +0000

#79 te he respondido a un comentario donde dices que eres monarquico. Puesto que no has votado al rey porque nadie lo ha hecho, la unica forma de que seas monarquico es defendiendo la monarquia, ergo defendiendo a un tipo que tiene mas derechos que tu por nacimiento. Si te he entendido mal, perdona.

Un tipo que representa la superioridad de derechos y privilegios por nacimiento, es la definicion de supremacismo.

No comparo nada, todas las definiciones de supremacismo definen a los reyes que ostentan poder, otra cosa seria un "embajador de carton" pero este no lo es puesto que es general en jefe de todos los ejercitos y colecciona cargos. Esa absurdez de que es un titere decorativo "el embajador majete" es otro invento sin pies ni cabeza para sacarle la cara.

» autor: johel

#81 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

tremolantepenacho — Sat, 16 Jan 2021 22:17:00 +0000

#39 Lo importante no es si fueron elecciones o referéndum sino que hubo dos en casi 40 años.

» autor: tremolantepenacho

#80 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Berlinguer — Sat, 16 Jan 2021 22:14:35 +0000

#41 No llamo gusanos a los que no piensan como yo. Llamo gusanos a los cubanos que se dedican activamente a sabotear Cuba desde el extranjero. Habiendo participado en actos terroristas, campanhas de difamaci¡on, financiacion de invasiones, promoción del infausto y criminal bloqueo.

Como siempre, siendo mas simples que el mecanismo de un chupete, en vez de comprender a que se refieren los terminos (o preguntar en caso de no saberlo) asumis lo que os sale de los pies desde el victimismo.

» autor: Berlinguer

#79 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 22:14:09 +0000

#77 La monarquía no es supremacista, comparar a un embajador con corona con los racistas/supremacistas es absurdo. Ah y yo no defiendo que el rey salvase nada. Yo defiendo que el rey es ilegítimo... así como lo es el resto del estado.

» autor: Findeton

#78 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Berlinguer — Sat, 16 Jan 2021 22:12:24 +0000

#67 Yo estoy rebatiendo el planteamiento absurdo del anterior.
No he dicho que ese sea mi criterio.

Pero si, dado que lo preguntas no son democracias. Son democracia con un apellido. Democracia liberal/burguesa.

Que en mi opini¡on y la de muchos, distan mucho de ser democracia.

La democracia se basa en la soberania popular.
Para que exista soberania popular, la ciudadania debe de:
a) estar informada sobre las decisiones que ha de tomar
b) tener mecanismos de participacion
c) tener mecanismos de control
d) en el caso de haber representantes tener mecanismos de revocacion y de rendici¡on de cuentas

Esto es imposible con medios de comunicaci¡on en propiedad de unos pocos que tienen la capacidad de generar consensos alterando la realidad y confundiendo la percepcion de los ciudadanos.

Curiosamente, los que os las dais de muy y mucho democratas os conformais con una de las versiones mas estrechas de la democracia. Esa que pasa por meter un papelito en una urna cada cuatro anhos y luego echarse a dormir. Sois los mismos que habriais defendido el turnismo de Canovas y Sagasta, la legitimidad del rey por eleccion divina...etc.

» autor: Berlinguer

#77 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

johel — Sat, 16 Jan 2021 22:08:05 +0000

#75 nivelazo

» autor: johel

#76 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

yopasabaporaqui — Sat, 16 Jan 2021 22:07:20 +0000

#26 Otro hit del liberal monárquico.

» autor: yopasabaporaqui

#75 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 22:06:41 +0000

#74 Venga ale a dormir niño.

» autor: Findeton

#74 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

johel — Sat, 16 Jan 2021 22:05:00 +0000

#38 El rey es la definicion viviente del supremacismo. Por nacer del coño correcto tiene mas derechos y poderes que todos los meneantes juntos.
"El supremacismo es la creencia, teoría o doctrina que afirma que un grupo determinado es superior a otro"
Cuidado con lo que defiendes.

Los que usais el argumento de que el rey salvo españa me resultais curiosisimos, ¿perdonariamos a un tipo que ha salvado una vida si luego se convierte en un asesino? ¿Dos vidas? ¿trescientas vidas? ¿Durante cuanto tiempo sirven esas trescientas vidas para justificar todo lo que haga en el futuro?

» autor: johel

#73 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

johel — Sat, 16 Jan 2021 22:01:59 +0000

#67TE sacas a godwin para colar una falsa dicotomia, dentro de las democracias hay elementos no democraticos que se toleran para no perturbar el equilibrio sociopolitico y economico.
El rey es la viva imagen de esos elementos no democraticos; una familia de supremacistas, supremacistas puestos que son superiores por nacimiento, a los que no solo pagamos sino que debemos pleitesia.

» autor: johel

#72 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 21:53:26 +0000

#68 El Estado no es una persona, es una idea. Lo que existen son gobernantes. Y eso es el estado real. Por eso me gusta la monarquía, ahí se ve claramente que el Estado son personas y no una idea abstracta que sirve de legitimación para la mafia estatal.

» autor: Findeton

#71 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--598381-- — Sat, 16 Jan 2021 21:43:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --598381--

#70 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

obmultimedia — Sat, 16 Jan 2021 21:43:22 +0000

#67 no voy a discutir con alguien que trasgiversa mis palabras "de democracia son mis cojones" nada . Me baso en los echos y en las definiciones.
Una monarqua nunca ha sido democratica, que tenga atisbos y mecanismos parecidos no significa que lo sea ( tienen parlamentos y de ahi leyes "democraticas") . Portugal, Francia o Alemania, si lo son por ejemplo ya que tu te has puesto a nombrar monarquias, yo nombro paises con democracia representativa y republicana

» autor: obmultimedia

#69 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

marioquartz — Sat, 16 Jan 2021 21:40:21 +0000

#62 Por eso precisamente ni tu ni el teneis razón.

» autor: marioquartz

#68 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

marioquartz — Sat, 16 Jan 2021 21:37:28 +0000

#63 Si crees en dios eres bobo. No necesito creer en algo que existe. El Estado es un conjunto de instituciones. Que existen. Y no es una creencia. Si tu crees que puedes atravesar una pared sin romperla y sin romperte no es mi problema. Pero el Estado no es una creencia. Quien recauda impuestos y paga los sueldos a los profesores no es una creencia. Y si no fuiste al colegio, tampoco es mi problema. Pero si el tuyo.

» autor: marioquartz

#67 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

jer_esc — Sat, 16 Jan 2021 21:30:26 +0000

#31 bonito Godwin para defender lo indefendible, nivelazo
#43 entonces UK, Bélgica, Holanda, Japón, Noruega, Dinamarca, Suecia según tu criterio único y absoluto tampoco son democracias, muy democrata tu argumento por cierto, muy del estilo democracia son mis cojones al que muchos nos tienen acostumbrados

» autor: jer_esc

#66 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

apetor — Sat, 16 Jan 2021 21:29:04 +0000

#32 Estupendamente gracias por el interes. Faltaba una A por ahi, las prisas.

» autor: apetor

#65 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

danl — Sat, 16 Jan 2021 21:26:42 +0000

Esa es una descalificación personal gratuita y que no tiene ninguna relación con mi respuesta. Pero ese es tu nivel.

» autor: danl

#64 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

tul — Sat, 16 Jan 2021 21:25:13 +0000

#61 pilla un libro de historia y lee un poco que te hace mucha falta.

» autor: tul

#63 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 21:23:52 +0000

#58 Claro porque si no crees en dios/estado estás loco.

» autor: Findeton

#62 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 21:23:29 +0000

#56 Precisamente eso mismo que tú estás diciendo es lo que está diciendo Iván Espinosa.

» autor: Findeton

#61 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

danl — Sat, 16 Jan 2021 21:21:19 +0000

#60 ¿Esa es la democracia real? ¿Una democracia perfectamente inaplicable en el presente y absurda y ruinosa en su momento? ¿La democracia actual es falsa porque no se ajusta a la breve experiencia democrática de pequeñas polis hace 2400 años? En fin..

» autor: danl

#60 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

tul — Sat, 16 Jan 2021 21:16:42 +0000

#40 democracia es un regimen inventado por los griegos clasicos donde se votan propuestas y los representantes son elegidos al azar, asi que menos imaginacion y mas estudiar historia.

» autor: tul

#59 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--75126-- — Sat, 16 Jan 2021 21:09:39 +0000

Menéame, el mayor altavoz de Vox de España. No os dais cuenta de que la táctica Trump que utiliza Vox es hacer cualquier cosa, decir cualquier burrada para estar siempre en boca de los progres. Así se ganan los votos por antagonismo.

» autor: --75126--

#58 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

marioquartz — Sat, 16 Jan 2021 21:08:56 +0000

#50 Necesitas atención psicologica.

» autor: marioquartz

#57 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

marioquartz — Sat, 16 Jan 2021 21:07:49 +0000

#15 Solo que no lo es. Nunca ha dicho que tiene que hacer nadie. Y si estas en Facebook es porque has aceptado unas normas. Has aceptado entrar en una casa. Has aceptado las normas de esa casa. Y si no las cumples, puerta.

» autor: marioquartz

#56 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

marioquartz — Sat, 16 Jan 2021 21:06:02 +0000

#39 ¿Y? La diferencia entre una dictadura y una democracia no es votaciones no / votaciones si. Es eso y muchas cosas mas.

» autor: marioquartz

#55 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

jabalino — Sat, 16 Jan 2021 21:05:07 +0000

#1 En cambio defender a uno de los hombres más ricos del mundo es un ejemplo de progresismo... JOJOJOJO. La élite ya ni se preocupa en daros buenos argumentos, habéis demostrado que solo necesitan pintar como muy malos a los que van contra ellos y el resto os lo tragais doblado.

» autor: jabalino

#54 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

obmultimedia — Sat, 16 Jan 2021 21:03:30 +0000

#51 no trasgiverses mis palabras que ya veo por donde vas....
estoy diciendo que no vivimos en una democracia sino en una monarquia parlamentaria no participativa, se vota cada 4 años si, pero se sigue teniendo a un rey que nadie ( y digo nadie por que fue asi y lo confeso off de record Adolfo Suarez ) voto para que ocupase ese puesto de responsabilidad, la legitimidad del gobierno votado por la mayoria de españoles en las urnas aqui nada tiene que ver con la monarquia.

» autor: obmultimedia

#53 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 21:01:34 +0000

Tú misma.

» autor: Findeton

#52 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

kavra — Sat, 16 Jan 2021 20:59:51 +0000

#50 sorry, te bloqueo que estás mu chungo.

» autor: kavra

#51 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 20:59:42 +0000

#47 Tú dices que el estado español no es democrático (y entiendo que por tanto no te parece legítimo) porque es una monarquía. Yo digo que estoy de acuerdo en que no es legítimo, pero porque ningún estado es ni ha sido ni será legítimo.

» autor: Findeton

#50 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 20:58:23 +0000

#49 Yo no reconozco al estado español, de hecho no existe ontológicamente hablando. Existen el Rey y Pedro Sánchez. El estado es ilegítimo, sea democrático o no, y no me representa sino que es una mafia compuesta de personas con nombres y apellidos que se dedica a extraer dinero a la población.

» autor: Findeton

#49 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

kavra — Sat, 16 Jan 2021 20:54:43 +0000

#48 no dice serlo, lo dice la constitución, que tu seas monarquico o yo republicano, es irrelevante. Si tu DNI dice que eres español, el rey te representa, aunque no respires.

» autor: kavra

#48 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 20:50:15 +0000

#20 No lo es. Dice serlo. A mi no me representa. Pero que no se preocupe que soy monárquico.

» autor: Findeton

#47 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

obmultimedia — Sat, 16 Jan 2021 20:48:57 +0000

#46 que tiene que ver el pagar impuestos en esto?

» autor: obmultimedia

#46 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 20:47:42 +0000

#45 Y hasta que el estado deje de obligarme a pagar impuestos seguirá siendo ilegítimo.

» autor: Findeton

#45 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

obmultimedia — Sat, 16 Jan 2021 20:46:27 +0000

#44 desde que la figura del rey es inviolable, deja de ser valida la palabra democracia en este pais, y mira todo lo que ha estado haciendo durante su reinado el emerito ( de lo que se sabe) y lo que estara haciendo el preparao desde que esta en la poltrona.
Hasta que no sea una republica este pais, no sera una democracia de verdad.

» autor: obmultimedia

#44 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 20:43:54 +0000

#43 La monarquía es perfectamente compatible con la democracia, el rey no es más que una especie de embajador. El hecho de que un estado sea democrático no hace que sea legítimo, todos los estados son ilegítimos tanto el cubano como el norteamericano. Que sea una monarquía al menos sirve para visibilizar su ilegitimidad.

» autor: Findeton

#43 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

obmultimedia — Sat, 16 Jan 2021 20:40:15 +0000

#38 que seas monarquino o no, nada tiene que ver con la definicion de un regimen de un pais, la monarquia es incompatible con una democracia, si la quereis llamar asi, pues sigue llamandola democracia , pero no deja de ser una falacia que se ha ido repitiendo hasta la saciedad para hacer de la mentira una realidad.

» autor: obmultimedia

#42 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--258387-- — Sat, 16 Jan 2021 20:28:11 +0000

Cada vez que un meneaprogre vomita su bilis anti vox un podemita eyacula

» autor: --258387--

#41 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 20:25:14 +0000

#31 Me encanta como llamas gusanos a los que no piensan como tú. Lo que dices es falso, si no eres socialista no te puedes presentar a las elecciones cubanas.

» autor: Findeton

#40 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

danl — Sat, 16 Jan 2021 20:24:39 +0000

#35 Me hace gracia la gente que considera que la democracia realmente existente no es una democracia, pero que la democracia real es aquella que tiene en su imaginación. Es como el comunismo realmente existente, que parece ser aquel que nunca ha existido.

» autor: danl

#39 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 20:24:21 +0000

#34 Okay, no eran elecciones sino referéndums. Pero había votaciones.

» autor: Findeton

#38 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 20:23:58 +0000

#35 Has dado con hueso duro, yo soy monárquico. Si, el estado español es una democracia parlamentaria, concretamente una monarquía constitucional.

» autor: Findeton

#37 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

kavra — Sat, 16 Jan 2021 20:21:55 +0000

#33 vamos a ver, primero mi apunte cojea y luego resulta que es cierto, organización, hostias, organización. El rey (soy republicano) nos representa a todos los españoles internacionalmente, aunque no se haya votado. Y no hay más. Si es que no tiene mucho más recorrido la discusión...venga a cenar.

» autor: kavra

#36 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Acuantavese — Sat, 16 Jan 2021 20:20:06 +0000

#3 No hombre, si hablas con gente normal verás que todo el mundo saber diferenciar entre una persona que tiene poder de influir en tu vida como Zuckerberg de otra como nuestro rey

» autor: Acuantavese

#35 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

obmultimedia — Sat, 16 Jan 2021 20:19:52 +0000

#26 y tu te crees que en España hay una democracia? solo ves la paja ajena, vivimos en una monarquia parlamentaria no participativa, no en una democracia, a ver si despertamos!

» autor: obmultimedia

#34 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

tremolantepenacho — Sat, 16 Jan 2021 20:19:41 +0000

#16 NO. En la España franquista no había elecciones. Hubo DOS referéndums en casi 39 años de régimen.

» autor: tremolantepenacho

#33 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--670644-- — Sat, 16 Jan 2021 20:18:48 +0000

#20 para sentirme medianamente representado debería haberle votado, o en su defecto, que otros chalados lo hiciesen, que yo sepa ni lo uno ni lo otro. Por eso tú apunte cojea, aunque sea cierto que sobre el papel este señor sea el jefe de Estado

» autor: --670644--

#32 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

selina_kyle — Sat, 16 Jan 2021 20:18:25 +0000

#18 por qué escribes así? Estás bien?

» autor: selina_kyle

#31 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Berlinguer — Sat, 16 Jan 2021 20:16:31 +0000

#26 Tampoco te puedes presentar en Espanha si defiendes el esclavismo o en Alemania si defiendes el nazismo y eso no hacen que dejen de ser "democracias" liberales.

Por otra parte lo que dices de Cuba es sencillamente falso, hay grupos de oposicion que presentan sus candidatos. Simplemente los gusanos que se dedican a sabotear su propio pais no suelen gozar de apoyo popular.

En cualquier caso, tu comparación previa sigue siendo obscena. Y el hecho de que metas en el mismo saco a Venezuela, Cuba y el Franquismo solo habla de tu voluntad de enmierdar. Solo analizando lo formal, no hay color, si entramos en lo material y la existencia de organizaciones populares autonomas con su participación en la vida politica no hay color.

» autor: Berlinguer

#30 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

kavra — Sat, 16 Jan 2021 20:15:53 +0000

#23 Sí, me centraba en la última parte de la entradilla, llevo aquí desde 2006 (como tú) no esperarás que entre a leer...tengo una reputación.

» autor: kavra

#29 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--649688-- — Sat, 16 Jan 2021 20:14:34 +0000

#5 Me da a mi que los votantes voxeros no tienen ni idea de todo eso que dices.

» autor: --649688--

#28 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Boing747 — Sat, 16 Jan 2021 20:13:57 +0000

Abascal, la solución, comprale Facebook y cambia la manera de gestionarlo, no es un servicio público...

» autor: Boing747

#27 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--662569-- — Sat, 16 Jan 2021 20:12:55 +0000

#21, #2 A uno de pago, y ya se sabe cómo funcionan ahí los aprobados...

» autor: --662569--

#26 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 20:10:56 +0000

#24 Anda otro que se cree que en Cuba hay democracia. No, en Cuba si no tienes ideas socialistas no puedes presentarte y no te preocupes que si lo intentas te cambiarán de trabajo y te mandarán al otro lado del país (cosas de que el trabajo te lo de el Estado).

» autor: Findeton

#25 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--652988-- — Sat, 16 Jan 2021 20:09:12 +0000

Pues no utilices su red social, cúrratela que no es tan complicado

» autor: --652988--

#24 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Berlinguer — Sat, 16 Jan 2021 20:08:26 +0000

#16 Disculpa pero lo que planteas es absurdo.
Las cortes franquistas carecian de prerrogativas y eran escogidas por Franco. Los poderes los aglutinaba el tambien.
Que hubiese contados referendos no implica que ninguno de los poderes fuera elegido por la soberania popular. Por dejar suelto no dejao ni el orden dinastico monarquico, aprobando una ley que le daba poderes apra escoger al proximo jefe de estado del que hasta entonces era un Reino sin Rey. Juancar el campechano, por si tenemos mala memoria. Que accedio a la jefatura de estado tras jurar los principios del movimiento. Y te preguntaras: los principios del Movimiento? Si, no había una constitución.

En comparación. En Cuba no solo hay una constitución sino que ha habido un proceso consituyente hace menos de 3 anhos (hablo de memoria) , proceso en el que participó toda la ciudadania llevandose a cabo decenas de miles de enmiendas constitucionales* (www.cuba.cu/gobierno/cuba.htm). Los organos con las ditintas funciones los puedes encontrar en la constitución.

La comparación es sencillamente vergonzosa.

*El texto fue enriquecido con las opiniones vertidas en las 133Â681 reuniones realizadas en barrios y centros de trabajo y estudiantiles de las enseñanzas media y universitaria, al punto de que las intervenciones, debidamente valoradas, originaron cambios en casi un 60 % de los artículos del Proyecto, contentivo, entre otros aspectos relevantes, de los fundamentos políticos y económicos, los derechos y los deberes y la estructura del Estado.

» autor: Berlinguer

#23 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Fernando_x — Sat, 16 Jan 2021 20:07:48 +0000

#20 pero no ha sido elegido por nadie. Igual que Zuckerberg.

» autor: Fernando_x

#22 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--349396-- — Sat, 16 Jan 2021 20:06:16 +0000

Sí, es representante "legalmente", que no democráticamente". Ahora sólo faltaría que los ciudadanos podamos elegir a TODOS nuestros representantes de forma democrática.

» autor: --349396--

#21 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

JaVinci — Sat, 16 Jan 2021 20:05:20 +0000

#2 Sí, pero no a uno al que podamos haber ido tú o yo, eso seguro.

» autor: JaVinci

#20 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

kavra — Sat, 16 Jan 2021 20:03:20 +0000

Comentario impopular y crítico con "la noticia". El rey sí es representante de los españoles, podrás estar de acuerdo o no, pero lo es.
Titulo 2, articulo 56 punto 1: "...asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales"

Hay que ser especialmente critico con "las noticias", si, con las que nos regalan el oido también.

» autor: kavra

#19 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 19:58:21 +0000

#7 Estoy de acuerdo con esta interpretación. En cambio Vox en este caso está siguiendo una interpretación socialista y no tiene sentido.

» autor: Findeton

#18 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

apetor — Sat, 16 Jan 2021 19:57:53 +0000

Si, vamos, superaplicable give me fucking break... aparte, he leido ultimamente eso de que es una empresa privada y como tal censura y echa al que quiere... not so fast pistoleros, section 230, 1st Ammendment, etc.... ya tal.

» autor: apetor

#17 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

domadordeboquerones — Sat, 16 Jan 2021 19:56:44 +0000

#1 Me tranquilizas!, Estaba muy preocupado con este hombre.

» autor: domadordeboquerones

#16 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Findeton — Sat, 16 Jan 2021 19:52:53 +0000

#12 Pero es técnicamente cierto. Que yo sepa Ortega Smith NO defiende la dictadura, simplemente señala que efectivamente para que haya democracia no es solo necesario que haya elecciones porque si fuera así podrías considerar Cuba, la España franquista o Venezuela como países democráticos y no lo son. Las elecciones con Franco eran una pregunta con "Di si a Franco" y un SI enorme y un no pequeñito, y cuando ibas a votar estaba el militar con el fusil al lado. Pero en rigor sí hubo votaciones de vez en cuando.

» autor: Findeton

#15 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

porto — Sat, 16 Jan 2021 19:45:39 +0000

Pues lo que dice es cierto, tanto para Zuckerberg como para Felipe VI.

» autor: porto

#14 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

rubentotal — Sat, 16 Jan 2021 19:31:59 +0000

Entra dentro de lo posible que el futuro gobierno golpista socialcomunista de Biden obligue a Facebook y Twitter a devolverle la cuenta.
Un gobierno atentando contra la libertad de empresa en el país de la libertad.
Vergüenza. Estaremos vigilantes. Home of the brave.

» autor: rubentotal

#13 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

rubentotal — Sat, 16 Jan 2021 19:25:32 +0000

Facebook puede negarse a prestar servicio a un ciudadano porque los Republicanos hicieron una ley para que cualquier empresa se pudiese negar a atender a un posible cliente.
La ley se creó para que un repostero se pudiese negar a hacer una tarta de bodas a una pareja gay.
edit: Lo he visto por ahí y parece que viene de aquí
en.m.wikipedia.org/wiki/Masterpiece_Cakeshop_v._Colorado_Civil_Rights_

» autor: rubentotal

#12 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Yuiop — Sat, 16 Jan 2021 19:21:57 +0000

#1 Bueno, el cree al secretario de su partido: El secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, ha defendido lo indefendible: que en el franquismo “había elecciones”, que casualmente “siempre ganaba el régimen”.

» autor: Yuiop

#11 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--672644-- — Sat, 16 Jan 2021 18:52:30 +0000

La voxemia es una pandemia

» autor: --672644--

#10 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

pcmaster — Sat, 16 Jan 2021 18:51:19 +0000

#VOXmitando

» autor: pcmaster

#9 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

ur_quan_master — Sat, 16 Jan 2021 18:25:42 +0000

Errónea. A Felipe sí lo eligió alguien para el puesto: su "abuelo político" Francisco Franco.

» autor: ur_quan_master

#8 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

ninyobolsa — Sat, 16 Jan 2021 18:20:19 +0000

UPs Vox ya no apoya a Donald Trump

» autor: ninyobolsa

#7 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

marioquartz — Sat, 16 Jan 2021 18:00:01 +0000

"¿por qué el presidente de Facebook tiene que decir a los americanos lo que tienen que hacer?"
No lo ha hecho.

"Nadie debería tener que decirles qué hacer,"
Pero si se puede decir que no puedes hacer si estas en mi casa.

Si ha sido elegida: Sus usuarios han elegido "entrar en su casa". En base a esa decisión deben respetar sus normas.

» autor: marioquartz

#6 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

DonaldBlake — Sat, 16 Jan 2021 17:59:41 +0000

#4 Y más ejemplos habrá, pero es que no creo que sea tan tonto de verdad, no sé, igual está representando un personaje y debe decir tontunas de vez en cuando.
Es que lo de Zuckerberg canta mucho, igual tienes razón y le otorgo más inteligencia, pero es que me parece tan increíble.

» autor: DonaldBlake

#5 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

Supercinexin — Sat, 16 Jan 2021 17:55:03 +0000

Estos zánganos mucho "españa españa" pero luego bien contentos que se amorran al glande de Trump mientras EEUU boicotea los productos españoles, amenaza a España por poner coto a sus multinacionales evasoras de impuestos y arma y da medallas al tirano marroquí.

El severo retraso mental de quienes les voten es indiscutible.

» autor: Supercinexin

#4 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--311425-- — Sat, 16 Jan 2021 17:54:36 +0000

#3 pues le otorgas una inteligencia que no tiene.

“El rey está desnudo. Todo el mundo lo sabe aunque, hasta ahora, nadie se lo ha dicho. El nacionalismo es incompatible con la democracia. Se lo repito. Ya que les hace tanta gracia. El nacionalismo es incompatible con la democracia”, ha afirmado Espinosa de los Monteros.
www.huffingtonpost.es/entry/murmullos-y-risas-en-el-congreso-tras-esta

» autor: --311425--

#3 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

DonaldBlake — Sat, 16 Jan 2021 17:47:02 +0000

Me da a mi que ese comentario está hecho a propósito para provocar. Me da a mi

» autor: DonaldBlake

#2 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--394145-- — Sat, 16 Jan 2021 17:38:58 +0000

Pero de verdad que esta gente ha ido al colegio...

» autor: --394145--

#1 Vox ataca a Zuckerberg con un argumento aplicable a Felipe VI

--605060-- — Sat, 16 Jan 2021 17:33:42 +0000

El dictador que tanto venera Espinosa de los Monteros tampoco fue elegido por nadie y hubo que aguantarlo 40 años. Defender a Trump dice mucho de la ausencia total de su intelecto y de la cercanía con la cabra, animal que siempre tira al monte.

» autor: --605060--