Menéame: comentarios [3436803]

#22 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

Solaris. — Wed, 06 Jan 2021 15:03:21 +0000

#20 Claro, al final son abstracciones para realizar procesos lógicos como dices. Ponía el ejemplo de Ruby porque muchas veces puede leerse casi en lenguaje natural (en inglés, claro), y podría suceder que activase también alguna región extra del lenguaje, sin reducir las lógicas.
Pongo un pequeño ejemplo:
@collection.sort! if @collection.is_empty?

_{Perdonad pero no sé formatearlo mejor}

» autor: Solaris.

#21 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

Solaris. — Wed, 06 Jan 2021 15:00:05 +0000

#15 En absoluto, de hecho en la gran mayoría de los casos, se acaba complicando más el entender de un vistazo qué está pasando en ese bloque. Sin embargo la diferencia de rendimiento es abismal; supongo que habrá que aplicarse según lo que interese a cada uno.
Esta noticia trata sobre legibilidad, así que te doy la razón en este tema.

» autor: Solaris.

#20 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

mirav — Tue, 05 Jan 2021 19:16:12 +0000

#13 No lo creo, al final estas pensando en estructuras de dato y abstracciones logicas, no es algo nada social si no mucho mas logico y analitico.

» autor: mirav

#19 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

ronko — Tue, 05 Jan 2021 16:16:55 +0000

#18 Haber elegido la pastilla azul...

» autor: ronko

#18 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

mirav — Tue, 05 Jan 2021 16:09:58 +0000

#17 entonces lo que tu ves no es codigo o rubias, tu ves volcados infinitos de logs. Como profesional no me envidiais

» autor: mirav

#17 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

ronko — Tue, 05 Jan 2021 15:29:07 +0000

#16 ¡Gran idea!, soy de sistemas.

» autor: ronko

#16 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

mirav — Tue, 05 Jan 2021 15:09:02 +0000

#6 cuando desde sistemas te capen internet duramente igual empiezas a ver mas codigo

» autor: mirav

#15 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

--8899-- — Tue, 05 Jan 2021 14:33:40 +0000

#12 Pues ya me dirás cómo pretendes hacer según qué cosas con un solo bucle, sin anidamientos... O sea, se puede hacer, pero ¿realmente ganas legibilidad?

» autor: --8899--

#14 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

--8899-- — Tue, 05 Jan 2021 14:32:57 +0000

#9 No es "porque lo diga Torvalds", sino porque el código del núcleo lo desarrollan cientos de programadores MUY buenos, y si realmente fuese algo tan horrible y poco recomendable, hace tiempo que se habrían añadido parches para cambiarlos. Torvalds se limita a explicar por qué no es "una aberración" y por qué lo hacen así en el núcleo.

Como dice el enlace que puse (que verás que no es que se haga "porque yo lo valgo", sino que lo justifica muy bien), una cosa es que cuando se escribió "Goto statement considered harmful" se programaba en Fortran, un lenguaje sin estructuras adecuadas. En el caso de C u otros lenguajes esto ya no es así.

» autor: --8899--

#13 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

Solaris. — Tue, 05 Jan 2021 13:03:07 +0000

Dice que el estudio se realizó sobre código Python. Tengo curiosidad por saber si los resultados variarían con, por ejemplo, Ruby; que fue diseñado para ser más intuitivo respecto al lenguaje.

» autor: Solaris.

#12 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

Solaris. — Tue, 05 Jan 2021 13:00:16 +0000

#8 Es cierto que en ese caso es lícito y recomendable pero considero que el problema real es tener un bucle dentro de otro, en este punto el goto me daría igual.

» autor: Solaris.

#11 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

skaworld — Tue, 05 Jan 2021 12:45:28 +0000

#10 Esos momentos en los que agradeces que en este país haya fuertes restricciones al aceso a armas de fuego porque si no te buscas la ruina...

» autor: skaworld

#10 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

Robus — Tue, 05 Jan 2021 12:43:17 +0000

#2 Me has recordado cuando empecé a currar... (1994)

Un novato aprendiendo Cobol mientras tiene que arreglar un programa que da un error...

Me encuentro un código infumable para calcular el valor de la variable ESTADO según una serie de valores de unos parametros que leia el programa... Esa variable se utilizaba en un EVALUATE con muchos WHEN... cuando ya estaba medio loco me dí cuenta que justo antes de entrar en el EVALUATE había un MOVE 2 TO ESTADO...

» autor: Robus

#9 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

--625066-- — Tue, 05 Jan 2021 12:38:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --625066--

#8 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

--8899-- — Tue, 05 Jan 2021 12:22:12 +0000

#3 Cuidado: el goto puede ser aceptable en casos MUY concretos. Un caso típico es cuando quieres salir de un bucle anidado: en lugar de hacer un break; en el interno, otro break; en el siguiente, etc, es lícito hacer un goto justo al final de todos los for (de hecho, break; rompe las reglas de la programación estructurada y puede verse como un goto disfrazado). Otro caso es cuando, para salir de una función, tienes que hacer siempre una limpieza concreta y sólo entonces retornar: en ese caso es lícito poner el código de limpieza al final, y saltar con un goto a ella desde cualquier parte de la función.

Pero no es que lo diga yo, sino que es lo que opina Linus Torvalds, y por eso se utiliza de ciertas maneras en el núcleo de Linux. koblents.com/Ches/Links/Month-Mar-2013/20-Using-Goto-in-Linux-Kernel-C

» autor: --8899--

#7 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

--625066-- — Tue, 05 Jan 2021 12:05:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --625066--

#6 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

ronko — Tue, 05 Jan 2021 12:04:56 +0000

Yo ya no veo el código, solo veo una rubia, una pelirroja...

» autor: ronko

#5 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

skaworld — Tue, 05 Jan 2021 11:55:33 +0000

#3 uhhhh oldschool

» autor: skaworld

#4 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

--555981-- — Tue, 05 Jan 2021 11:54:51 +0000

#2 El famoso "code review WTF"

» autor: --555981--

#3 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

--625066-- — Tue, 05 Jan 2021 11:53:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --625066--

#2 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

skaworld — Tue, 05 Jan 2021 11:47:02 +0000

Normal, cuando te toca leer codigo de otros normalmente es cuando hay algun fallo, y lo mas normal del mundo es que lo que se te active es el area de la mala ostia

Zen... piensa en el Zen... respira

» autor: skaworld

#1 Al leer lenguaje de programación no se activan las mismas regiones del cerebro que al leer un lenguaje corriente

--555981-- — Tue, 05 Jan 2021 11:46:06 +0000

Creo que ya salio por aqui hace un par de semanas

» autor: --555981--