Menéame: comentarios [342937]

#19 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

mystico — Thu, 03 Apr 2008 21:49:10 +0000

#18 De acuerdo, y a lo genético debes agregar lo anatómico -en ocasiones equívoco- y lo fisiológico, que también entrarían en el concepto de "bio".

» autor: mystico

#18 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

jm22381 — Thu, 03 Apr 2008 18:39:36 +0000

#15 De acuerdo en que el sexo genético sólo es una parte de la definición de "mujer"... pero lo que yo definía es una "biomujer" como aquella que tiene genes XX, otra cosa es que una "tecnomujer" puede haber nacido con genes XX ó XY, pero eso ya es una transformación transgenero posterior no?

» autor: jm22381

#17 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

wongpei — Thu, 03 Apr 2008 08:34:27 +0000

pues dpm, hale, todos a copular como bellacos

» autor: wongpei

#16 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

--38116-- — Thu, 03 Apr 2008 03:29:21 +0000

Voy a comerme un TecnoMoco.

» autor: --38116--

#15 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

mystico — Thu, 03 Apr 2008 03:13:16 +0000

#10 No puedes negar que los prefijos son construcciones culturales

#11 El sexo genético es sólo una parte de la definición de "mujer"

#12 Los seres humanos creamos lenguaje, como los poetas, los filósofos o los científicos

#13 La sociedad actual disecciona en dos la identidad humana: hombre y mujer, y define lo que se espera de ellos. El nominar las distintas realidades simplemente las hace visibles, y en ese sentido el lenguaje crea realidades.

Esta noticia es la única que me ha parecido digna de menear.

» autor: mystico

#14 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

--9299-- — Wed, 02 Apr 2008 23:51:48 +0000

#13 Es que eso mismo está diciendo, lo que tu llamas dotación cromosómica ella lo llama biomujer/hombre, y tecnomujer/hombre para el género que se da de facto, independientemente de si hay mediación médica de cambio de sexo o no.

Sobre la homosexualidad no está diciendo que antes no existieran, sino que antes todos eramos bisexuales, al crear el límite entre hetero y homo se crea la diferencia y la barrera, lo que ella viene a decir es que biológicamente somos seres que podemos disfrutar del sexo independientemente de nuestro sexo (bisexualidad, pero mucho más amplio en realidad).

Es jerizonga filosófica, espesa de entender sino estás acostumbrado, pero son opiniones bastante generalizadas ya...

» autor: --9299--

#13 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

josehgr — Wed, 02 Apr 2008 23:12:15 +0000

"¡Afirmo la multiplicidad infinita del sexo!", me da que confunde el término sexo con persona. Sexos hay dos, delimitados biologicamente, otra cosa son los individuos que independientemente de su dotación cromosómica pueden hacer lo que le venga en gana.
"Hasta 1868, por ejemplo, no hubo heterosexuales y homosexuales.", claro, claro el hecho de poner nombre a algo indica que antes no existía. Si ya decía yo que nunca tendrían que haber puesto nombres a las enfermedades.

» autor: josehgr

#12 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

damocles — Wed, 02 Apr 2008 23:04:45 +0000

¿Quiere el record guinness de inventar palabras en un corto espacio?

» autor: damocles

#11 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

jm22381 — Wed, 02 Apr 2008 23:02:09 +0000

Una biomujer es mujer porque tiene genes XX aquí y en Pekin.
Otra cosa es que quiera cambiar de sexo, que me parece genial, como si quiere dejar la terapia hormonal y tener un bebé; mientras no haga daño a nadie más cada cual que haga con su biotecnosexo lo que le salga de las tecnonarices!

» autor: jm22381

#10 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

Fryant — Wed, 02 Apr 2008 22:50:30 +0000

Lo que tiene esta mujer es exceso de prefijos.

» autor: Fryant

#9 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

--78935-- — Wed, 02 Apr 2008 22:50:30 +0000

Otra iluminada con su sarta de burradas.
<ironic>
Por cierto que ser filósofa transgénero y pansexual no es una cosa asi 'artificial', cultural social, ES LA VERDAD MISMA. ¡Lo de hombre y mujer son mariconadas nunca mejor dicho!
</ironic>

» autor: --78935--

#8 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

rataxuelle — Wed, 02 Apr 2008 22:37:22 +0000

Ésta también es buena: La biomujer [la mujer de toda la vida, vamos] es hoy tecnomujer, es ya transexual.

» autor: rataxuelle

#7 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

Skanda — Wed, 02 Apr 2008 22:35:28 +0000

#3 Eso mismo le dice el periodista que la entrevista. ¡Lee la respuesta!

» autor: Skanda

#6 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

--78301-- — Wed, 02 Apr 2008 22:33:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --78301--

#5 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

--60390-- — Wed, 02 Apr 2008 22:26:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60390--

#4 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

--66529-- — Wed, 02 Apr 2008 22:26:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --66529--

#3 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

--79842-- — Wed, 02 Apr 2008 22:26:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --79842--

#2 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

--78301-- — Wed, 02 Apr 2008 22:26:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --78301--

#1 "Hombre y mujer son construcciones culturales. Lo que hay es un trasgénero pansexual"

rataxuelle — Wed, 02 Apr 2008 22:20:51 +0000

He tomado el artículo de webislam. Pero el original salió en "La Vanguardia" del martes. Es de pago: www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20080401/53450599011.html.

» autor: rataxuelle