Menéame: comentarios [3428318]

#6 Falacias para todos los gustos

animalDeBellota — Thu, 17 Dec 2020 15:46:18 +0000

#4 Déjalo, no tiene lógica. Solo ver su historial de comentarios, deja claro que tiene un "pequeño" bache mental con el tema del comunismo. Es un obseso... imagino que tanta disonancia cognitiva (de ver la lista de fracasos del comunismo) le está afectando.

» autor: animalDeBellota

#5 Falacias para todos los gustos

--76276-- — Wed, 16 Dec 2020 22:37:04 +0000

#4 #2 Los otros ejemplo que pones, la fusión nuclear, o cuando quitas a un ente explotador de un ecosistema éste prospera, son más fáciles de demostrar porque no intervienen tantos factores humanos intangibles, que si aparecen en un sistema social o económico, como pueden ser la envidia o la codicia.

» autor: --76276--

#4 Falacias para todos los gustos

--76276-- — Wed, 16 Dec 2020 22:28:39 +0000

#3 Siguiendo esa lógica será curioso ver, por ejemplo, como las monarquías escandinavas terminan siendo estados comunistas en el futuro.

» autor: --76276--

#3 Falacias para todos los gustos

Grymyrk — Wed, 16 Dec 2020 22:22:32 +0000

#2 Decir que el comunismo es bueno no es faltar a la verdad puesto que se trata de una valoración moral o política, y en este contexto las pruebas empíricas no vienen a cuento, porque la bondad de una doctrina se juzga de acuerdo a si se ajusta a principios de justicia. Decir que un mundo sin explotación del hombre por el hombre es un mundo bueno no es faltar a la verdad, aunque no tengamos pruebas empíricas de ese mundo hipotético. Un mundo comunista no tiene nada que ver con un dios, porque un dios es producto de la imaginación, pero los componentes del mundo comunista sí existen empíricamente por separado, sólo que no existen de forma organizada en toda la sociedad humana

Decir que el comunismo es bueno pero no se ha podido aplicar no es una falacia ad ignoratiam por la misma razón que no es una falacia ad ignoratiam decir que la fusión nuclear es buena pero no se ha podido aplicar como fuente de energía. ¿Es bueno un mundo sin explotación del hombre por el hombre, donde todos sin excepción tienen sus necesidades materiales cubiertas y en el que cada persona puede desarrollar sus capacidades en beneficio de toda la comunidad? Sin duda lo es. Que podamos lograr que este sistema sea aplicable o no es otro tema diferente, es algo que no sabemos, así como no sabemos todavía si podemos lograr que la fusión nuclear es aplicable como fuente de energía

Aparte, te repito que el comunismo no se ha aplicado nunca porque no se puede hacer tal cosa en un contexto capitalista, o pre-capitalista, sin una previa fase socialista. No sólo no se ha aplicado sino que los comunistas no han intentado aplicarlo siquiera, sino que sólo han tratado de construir un sistema socialista, como medio para llegar en un futuro al comunismo. Así que el que está faltando a la verdad eres tú

» autor: Grymyrk

#2 Falacias para todos los gustos

--76276-- — Wed, 16 Dec 2020 21:57:31 +0000

#1 Decir que el comunismo es bueno, teorías aparte, sin pruebas empíricas que demuestren lo contrario es faltar a la verdad. Ahora mismo se justifica en que nunca se ha aplicado por las razones que sean, y donde si se ha hecho de forma más o menos categórica, las cosas no van bien ahora ni han ido bien en el pasado. Por lo tanto decir que el comunismo es bueno, pero no se ha podido aplicar, es una falacia ad ignorantiam. Es como decir que Dios existe, pero todavía no se ha podido demostrar.

» autor: --76276--

#1 Falacias para todos los gustos

Grymyrk — Wed, 16 Dec 2020 21:49:02 +0000

Mira, te comento, decir que "el comunismo es bueno pero no se ha implementado correctamente" no es una falacia ad ignoratiam ni es ninguna falacia, por la misma razón que no es una falacia decir que la fusión nuclear es buena pero no se ha implementado correctamente. Aparte de que tengo que aclararte que lo que los comunistas han aplicado al llegar al gobierno es el socialismo de Estado y nunca el comunismo, puesto que para llegar al comunismo primero hay que construir un sistema socialista, como si fuera un puente. El comunismo no se puede aplicar así tal cual desde un contexto capitalista sino que requiere de un proceso de total socialización de la economía. Así que no me seas falacio, gracias

» autor: Grymyrk