Menéame: comentarios [3421013]

#183 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

temu — Sat, 05 Dec 2020 13:01:51 +0000

#182 imagino que no da para mas, tiene la valentia que da el anonimato pero la cobardia de que le puedan reportar

» autor: temu

#182 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--610366-- — Sat, 05 Dec 2020 12:48:23 +0000

#181 hombre, muy velados no es que lo sean.

» autor: --610366--

#181 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

temu — Fri, 04 Dec 2020 10:21:09 +0000

por que acabas todos los alegatos con un insulto velado?

» autor: temu

#180 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Fri, 04 Dec 2020 09:53:36 +0000

#179 es que lo del más válido es muy subjetivo.

Seguro que hay quien te dice que los negros nunca son válidos.

Que tu no seas capaz de entenderlo dice mucho de ti, no de mi.

» autor: zilvika

#179 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

temu — Fri, 04 Dec 2020 09:48:32 +0000

#178 que cuando se juvilen contraten personas validas, sin tener que mirar si son hombres o mujeres.

efectivamente no he podido pensar yo eso porque es discriminacion, y creo que es de lo que va todo esto, de evitarla. Entiendo que para ti si haya sido facil pensarlo

» autor: temu

#178 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Fri, 04 Dec 2020 09:25:12 +0000

#177 que cuando se jubilen se contraten mujeres. O en las nuevas empresas. O cuando cambie la Directiva.

No me puedo creer que no hayas podido pensar eso tu solo.

» autor: zilvika

#177 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

temu — Fri, 04 Dec 2020 05:36:23 +0000

#129 que estas proponiendo? ejecutar a los directores para que herede la nueva generacion? no se, yo lo veo un poco exagerado.

los cupos es discriminacion, cualquier feminista con objetividad lo sabe.

el que no interesa? no entiendo.

» autor: temu

#176 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--234798-- — Wed, 02 Dec 2020 19:10:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#175 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 19:06:54 +0000

#174 madre mia, lanzas expresiones que has oído por ahí sin orden ni concierto.

Había una frase sobre lo peligroso de la estupidez vs la maldad..

» autor: zilvika

#174 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--234798-- — Wed, 02 Dec 2020 18:24:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#173 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 17:56:30 +0000

#172 Ahhhh que no tengo razón porque soy mujer. Vale.

» autor: zilvika

#172 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--234798-- — Wed, 02 Dec 2020 17:52:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#171 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 17:48:20 +0000

#170 Eso es lo menos relevante de lo que he dicho y lo sabes. Sabes que tengo razón. Quizá algún día seas tan noble como para reconocerlo.

» autor: zilvika

#170 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--234798-- — Wed, 02 Dec 2020 17:41:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#169 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 17:13:56 +0000

#168 me suena, y es para víctimas de violencia machista, no para lo que tú has dicho.

Además, no está prohibido. Pero bueno, eso es un tecnicismo.

Tampoco es correcto que yo llame al teléfono del coronavirus para decir que tengo un esguince. Ambas cosas son graves y ambas cosas se deben tratar, pero sin distintas y quizá tiene lógica que el personal especializado en una cosa no lo este en la otra.

Que debería haber otro teléfono para maltratados? Seguramente.

Ves. No cuesta nada ser razonable. Y ahí se ve la calidad humana de cada persona. Los que solo defienden lo que les conviene y atacan lo de los demás son.. En fin, seguro que eres capaz de terminar la frase.

El problema de tu último párrafo es que es todo inventado. Nuestro intercambio deja claro quién está dispuesto a ayudar a todos y quien va a atacar las ayudas que no le interesen.

» autor: zilvika

#168 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--234798-- — Wed, 02 Dec 2020 17:08:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#167 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 17:06:34 +0000

#166 no me he olvidado en absoluto. Es que no estábamos hablando de eso.

Tampoco he mencionado las pateras, ni la situación del Sáhara, ni las menores a las que obligan a casarse.

Que no, que si no tienes argumentos no hace falta que busques tonterías.

Estaríamos en el mismo barco si tú no quisieras llevar solo el tuyo.

» autor: zilvika

#166 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Enésimo_strike — Wed, 02 Dec 2020 16:39:36 +0000

#165 pues para ser algo prioritario te has olvidado hasta que te lo he señalado.

» autor: Enésimo_strike

#165 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 16:37:58 +0000

#163 para mi también. Son igual de urgentes porque por ambos motivos muere gente y recibe mal trato en el trabajo.

Ves, defender algo justo no requiere atacar otra cosa que es igual de injusto.

No hace falta que cada uno defendamos solo lo nuestro

» autor: zilvika

#164 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 16:37:04 +0000

#162 no hay ninguna ley que impida que un hombre llame a un teléfono especial de Pro maltratados, para empezar porque ese teléfono no existe.

Pero si, eso está mal. Tan mal como que algunos lo useis para decir que no hay machismo, cuando a poco que pensarais un poco sin tanto egoísmo sabriais que si lo hay.

» autor: zilvika

#163 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Enésimo_strike — Wed, 02 Dec 2020 16:21:52 +0000

#158 para mí es una prioridad que los hombres no seamos más del 90% de los muertos laborales en España.

Y es algo más urgente que no palmemos a que haya más directivas.

Tú que crees más importante ? O es que solo te has fijado en que hay pocas directivas y ni te has parado a mirar como lo tenemos los hombres ?

» autor: Enésimo_strike

#162 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--234798-- — Wed, 02 Dec 2020 15:03:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#161 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 14:51:55 +0000

#146 pues pasa que esos tribunales son hombres con sus prejuicios y tradiciones. Y protegen a los "suyos".

Exacto, miro a los catedráticos y veo la desigualdad que hay y como la quieren mantener.

» autor: zilvika

#160 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 14:50:25 +0000

#148 no es la tónica general. Por eso hay leyes pro igualdad. Es la tónica de meneame, que es un micro mundo más machista que los abuelos franquistas. Es de flipar, la verdad.

» autor: zilvika

#159 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 14:49:40 +0000

#149 no lo conocias????

» autor: zilvika

#158 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 14:49:00 +0000

#150 no se de donde sacas que quede todo como está para lo malo. He hablado de PRIORIDADES, no de que una cosa si y otra no.

Así que lo siento, tienes que buscar el próximo argumento para intentar rebatir me. Te va a costar.

» autor: zilvika

#157 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Kereck — Wed, 02 Dec 2020 14:45:35 +0000

#3 Es que tengo la impresión de que aquí todo el mundo ve blanco o ve negro, no ve los grises. Me explico: Partimos de dos hechos en los que imagino que todos coincidiremos:
- Hecho A: En las comisiones, cargos electos, direcciones de empresa, etc. existen muchos más hombres que mujeres, a veces por razones legítimas y otras veces por machismo.
- Hecho B: Las leyes cremallera buscan normalizar en la sociedad la imagen de mujeres tomando decisiones en ese tipo de órganos, pero puede dejar en algunos casos fuera a hombres que merecieran el puesto.

En lo que deberíamos centrar el debate es en si el objetivo de las leyes cremallera es útil y compensa para resolver a medio-largo plazo el machismo en esos órganos, a pesar de sus defectos. Habrá quien opine que los defectos no compensan los beneficios y quien opine lo contrario. Pero decir categóricamente que una cosa es justa o es injusta es polarizar sin más.

» autor: Kereck

#156 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Adrian_203 — Wed, 02 Dec 2020 14:41:33 +0000

#92 ¿qué cuotas de hombres?, ¿que Ley habla de las mismas?, ¿todos los sectores tienen 100% hombres?. Esas cuotas están en tu imaginación.

» autor: Adrian_203

#155 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

sisko69 — Wed, 02 Dec 2020 14:33:54 +0000

#111 La verdad que con el tema del racismo y las cotas de gilipollez posmodernista que tienen alli es un sitio curioso. Llevan teniendo problemas de mantenimiento del suministro electrico desde hace años porque hay infinitos enganches ilegales y la respuesta que se da desde el gobierno y afines a las empresas productoras de electricidad es basicamente "Eso es lo que dice TU ciencia colonial, nuestra ciencia ancestral dice que nadie puede encerrar al hermano rayo" o algo del estilo, no lo pille muy bien.

» autor: sisko69

#154 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

KoLoRo — Wed, 02 Dec 2020 14:28:39 +0000

#148 shhh que estos es de los que te siguen para cascarte negativos aún que no tenga nada que ver con el.

Es como una vieja loca

» autor: KoLoRo

#153 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

sisko69 — Wed, 02 Dec 2020 14:16:45 +0000

#143 Creo que tenemos diferentes conceptos sobre lo que significan "grandes cerebros". Estamos de acuerdo en que el sexo como predictor del CI es un dato irrelevante.

Para mi, cuando hablamos de "grandes cerebros" como cuando hablamos de "grandes futbolistas" me refiero a los, como mucho, 20 - 30 mejores(o peores) en su campo. Esto es a lo que me refiero al hablar de los mercados de cola. En estos puntos es donde la variabilidad (o varianza) toma mucho mas relevancia que la media.

Si la hipotesis de mayor variabilidad masculina es cierta (como aparentemente lo es, y repito, la acepto como hipotesis preliminar no como certeza ni como dogma, si tienes datos que indiquen lo contrario estoy abierto a evaluarlos y seguramente cambie de opinion de forma mas o menos radical, somos cientificos ambos segun veo). Si esta hipotesis es cierta, un cambio minimo en la varianza o variabilida de algun aspecto provocaria grandisimos cambios en el mercado de cola.

En que se traduce esto? Muy sencillo de explicar, los datos son totalmente inventados pero puedo calculartelos si quieres, imaginemos que tenemos dos muestras de 100Â000 individuos, A y B. En estas dos muestras evaluamos la capacidad de estos individuos de jugar al juego J que nos acabamos de inventar, situandolos en un ranking de ELO al estilo ajedrez. Si en las muestras detectamos que aunque la ELO media de los dos grupos es identica, la varianza de A es escasamente un 1% mayor que la de B. Esto implicaria pocas diferencias a nivel general, pero que ocurriria si nos fueramos a los "mercados de cola"? Curiosamente en los mercados de cola nos encontrariamos que los mejores son mayoritariamente de A. Vaya, esto indica algun tipo de discriminacion de A sobre B? No, porque los peores tambien serian mayoritariamente de A. Que significaria esto? Es algun tipo retorcido de discriminacion? No, no significaria asolutamente nada, es el comportamiento natural de una campana de Gauss.

El mismo caso obtendriamos si en lugar de muestras del mismo volumen tuvieramos muestras mayores de A que de B. Y seguiria sin significar absolutamente nada.

Esto explicaria estadisticas como donde el 90% de las mayores rentas corresponden a hombres... Pero tambien el 90% de los sintecho. No significaria que los hombres fueran mejores ni peores, solo significaria que son mas diversos. O que todos los corredores de MotoGP sean hombres, mientras que las muertes en circuito sean patrimonio practicame exclusivo de los hombres. O muchas otras mas.

» autor: sisko69

#152 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--499189-- — Wed, 02 Dec 2020 13:26:37 +0000

#28 "estar familiarizado con la mayoría de " no significa "eres un experto en"

» autor: --499189--

#151 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Enésimo_strike — Wed, 02 Dec 2020 13:14:52 +0000

#145 Has dicho esto;
Pero cuando vas a los resultados, la mitad de las personas que trabajan en esos empleos no son mujeres luego... hay una parte de los hombres que trabajan allí que no son lo mejores posibles.

¿A qué empleos te refieres entonces? Porque respondes en un hilo sobre trabajos de ciencia a un mensaje que habla de este caso concreto.

¿Y por qué no valoras que no por tener capacidades para algo no estás obligado a desarrollarlo ? Ya te he puesto mi ejemplo, en su día era el único de un curso de 100 personas que podía hacer mates en una canasta infantil, prefería quedar último en una carrera de bicis que ser el pichichi (o como se diga en el basket) de la liga. Seguramente en esa liga no jugaban los mejores posibles, pero jugaba quien quería sin ninguna restricción. Se puede hacer un paralelismo en ambos casos y no creo que este desencaminado.

Mirar solo la foto final sin tener en cuenta nada más y quejarse de que no encaje en una idea preconcebida ideológicamente de cómo deben de ser las cosas es un planteamiento erróneo, hay que tener en cuenta el proceso.

» autor: Enésimo_strike

#150 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Enésimo_strike — Wed, 02 Dec 2020 13:06:25 +0000

#135 vale, igualdad para lo bueno y que todo quede como esta para lo malo.

Luego que si lo que se busca es la igualdad real y no privilegios. Claro que si. Y encima de que haces afirmaciones de “la tierra es plana” llamas terraplanista al resto, con un par.

» autor: Enésimo_strike

#149 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--68408-- — Wed, 02 Dec 2020 13:05:57 +0000

#40 Me quedo con el término señoro con tu permiso

» autor: --68408--

#148 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--234798-- — Wed, 02 Dec 2020 12:55:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#147 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Adrian_203 — Wed, 02 Dec 2020 12:54:38 +0000

#45 Ocurren varias cosas:
- no sabemos si los otros miembros fueron los más aptos para el puesto.
- no sabemos si el nuevo miembro (en este caso la mujer) hubiera sido el más apto para el puesto en el caso de no requerir que fuese mujer.

La cuestión está mal planteada desde el principio. Se intenta buscar un cuota de mujeres, lo cual ya discrimina persé al sexo masculino. Lo suyo sería que se evaluase a los candidatos con independencia al sexo de este. Igual también podría haber candidatos masculinos mejor preparados que está mujer y fueron automaticamente excluidos. Que entre el más apto sin mirar al gente, esa debería ser la meta.

» autor: Adrian_203

#146 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Memememima — Wed, 02 Dec 2020 12:54:27 +0000

#40 Cuando son tribunales los que eligen en una competición abierta ( con todos sus defectos, que son muchos) la brecha se cierra.

Ahora mira a los catedráticos y rectores y a ver qué pasa.

» autor: Memememima

#145 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Memememima — Wed, 02 Dec 2020 12:53:05 +0000

#53 Yo no he dicho que sean de ciencias en ningún momento.

» autor: Memememima

#144 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Memememima — Wed, 02 Dec 2020 12:52:28 +0000

#54 El problema tiene muchos factores. Ya he dicho que yo no defiendo las cuotas ¿Discutes conmigo o con otra persona?

» autor: Memememima

#143 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Memememima — Wed, 02 Dec 2020 12:51:22 +0000

#93 Me lo he sacado de los cursos que tuve que hacer y mi trabajo como profesora de unas décadas, más mi trabajo como tutora de un grupo de Altas Capacidades Intelectuales y todas las horas de trabajo relacionadas con eso, incluyendo horas y horas de reuniones con profesionales especializados. También de mi experiencia personal con MENSA y con logias de científicos en Cambridge.

No, no soy neuróloga, ni psiquiatra, ni psicopedagoga, pero trabajo muchas horas con ellos y aseguran que el sexo de un alumno no sirve como predictor porque las diferencias son mínimas. Hay grandes diferencias en el impacto del CI sobre su salud mental, por ejemplo.

Claro, a lo mejor me tengo que fiar más de tu persona, pero no creo.

» autor: Memememima

#142 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--651910-- — Wed, 02 Dec 2020 12:50:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --651910--

#141 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

pinzadelaropa — Wed, 02 Dec 2020 12:49:06 +0000

#51 y eso no te parece mal? pregunto seriamente.

» autor: pinzadelaropa

#140 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Memememima — Wed, 02 Dec 2020 12:47:36 +0000

#112 No estaba refiriéndome a los premios Nobel, o a los campos profesionales en los que se valora a casos extremos; me refería a casos como este, que se refiere a personas inteligentes y capaces, pero no necesariamente extraordinarias en términos estadísticos. Hablo del 20%, no del 0,001%.

También existe una mayor cantidad de hombres con enfermedades mentales, pero no se utiliza eso para inhabilitarlos para trabajos de responsabilidad, por ejemplo. ¿Está silenciado eso?

Vamos a separar dos temas, por favor:

-Un aspecto es el sociológico, que puede ser útil para profesiones en las que se tienen que tomar decisiones de masas: legisladores, gestores, etc. Ahí esas pequeñas variaciones estadísticas pueden ser tenidas en cuenta y valoradas de una manera u otra.

-Otro aspecto es el individual, y la posibilidad de utilizar desas estadísticas para hacer predicciones sobre INDIVIDUOS. A ese nivel la variabilidad interpersonal es tan enorme que las estadísticas no pueden ayudarte. ¿Que de media existe una pequeña variación en la distribución de CI en publaciones de negros en contraste con poblaciones de judíos? Sí, existe, y nadie la discute. El asunto es que la diferencia es tan pequeña, y la variabilidad de una persona a otra es tan enorme que no te sirve para predecir que una persona va a estar por encima de la media o no con saber si es negro o judío, cuando tomas la decisión UNA SOLA VEZ.

» autor: Memememima

#139 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

pinzadelaropa — Wed, 02 Dec 2020 12:45:23 +0000

#42 yo voto a que no la cogieron porque querían chanchullar entre 4 sin que nadie les tocara las pelotas, quiero creer mas en la corrupción endémica en la contratación que en el machismo.

» autor: pinzadelaropa

#138 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 12:44:14 +0000

#136 si te he puesto un negativo, o cumplidas alguna de esas cosas, o tu la has incumplido primero. Así que haztelo mirar.

Del resto ya lo he dicho, al que no le interesa entender no entiende. Todos los estudios de Sociología me dan la razón, pero tu sabes más porque patatas.

Ps: yo no soy funcionaría. No todos damos tanto asco como para defender lo que nos interesa. Algunos intentamos ser objetivos. Ya se que no es la tónica general.

Ciao!

» autor: zilvika

#137 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

pinzadelaropa — Wed, 02 Dec 2020 12:42:42 +0000

#32 pues al parecer la distribución de "inteligencia" en los hombres y mujeres es diferente (lo pongo entre comillas porque definir inteligencia es todo un reto) el caso es que en los hombre la campana de Gauss es mas aplanada lo que quiere decir que hay mas gente en los extremos (mas imbéciles pero también mas genios) y eso puede llevar a un curioso efecto en el que para determinados puestos si que sean los hombres los que obtengan mas puntuación es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_de_la_variabilidad

» autor: pinzadelaropa

#136 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--234798-- — Wed, 02 Dec 2020 12:41:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#135 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 12:38:34 +0000

#133 no es que los apruebe solo para arriba, es que me parecen los más importantes porque es donde la diferencia es más evidente. Y porque es lo que perpetúa la estructura. Los señoros se juntan con señoros y creen que solo los señoros pueden hacer su trabajo.

Que se jodan sin poder acceder a puestos de responsabilidad, y con mayores salarios. El techo de cristal.

Vamos, es que es surrealista que tengamos que explicar cosas que están más que estudiadas solo porque no os interesa creerlo.

Sois los terraplanistas del género.

» autor: zilvika

#134 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

pinzadelaropa — Wed, 02 Dec 2020 12:38:23 +0000

#9 de hecho yo lo que me huelo es que estos 4 querían contratar a quien les saliera de las pelotas (quizás incluso a una mujer solo por estar buena) y alguien de arriba dijo: nos exigen que haya al menos una mujer en la comisión. Yo pensaría mas en corrupción que en machismo la verdad.

» autor: pinzadelaropa

#133 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Enésimo_strike — Wed, 02 Dec 2020 12:37:09 +0000

#129 que se jodan de que ?

Por que los cupos solo se plantean para lo alto y no para lo bajo? Porque los hombres estamos sobre representados en ambos extremos, y las mujeres en los medios.

Entiendo que apruebas los cupos ¿por que solo para lo de arriba?

» autor: Enésimo_strike

#132 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

unoqueleecosas — Wed, 02 Dec 2020 12:33:47 +0000

#124 En uno bastante grande y rancio que como todos de cara al exterior es el más solidario y sostenible y todo eso. Y sé de primera mano que otras empresas del mismo sector son todavía peores (y alguna habrá mejor, espero).

Me alegro mucho por ti, en mis lejanos años de trabajos temporales en mil y un sectores me pareció apreciar lo contrario, hasta en una minúscula empresa mantener trabajadores que habían ROBADO de la caja varias veces en lugar de mantener al esforzado aprendiz sin tacha. Porque el otro ya era "de la familia". Lo juro, sigo sin creérmelo pero lo vi.

Y muchos (bueno, varios) otros casos de gente "intocable" por inutil y tóxica que sea porque entró de parte de nosequién. Y que no lo discuta ni RRHH al plantearlo abiertamente. En empresas de decenas de milies de trabajadores, sí.

» autor: unoqueleecosas

#131 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 12:33:44 +0000

#130 mi problema es sobre todo con los puestos de responsabilidad, así que estamos de acuerdo.

» autor: zilvika

#130 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--610366-- — Wed, 02 Dec 2020 12:31:09 +0000

#52 yo creo, tras darle una vuelta, que #44 me corrija si no es el caso, que las partidarias de las cuotas saben, aunque nunca lo dirán, que en el terreno biológico no pueden competir con el hombre y es por eso que es absurdo pedir cuotas por trabajar en la mina. Pero sufren al ver que en el terreno mental, si existe una igualdad en según qué cosas, a los hombres les sigue gustando más las matemáticas y a ellas las ciencias naturales y tal cosa se refleja en las carreras que eligen.

Pero para jefes (gestores)... huy para jefes, para eso sí que valen tanto como nosotros de modo que bienvenidas sean las cuotas, osease, la discriminación positiva. Las únicas cuotas que podría llegar a entender serían estas últimas, las otras carecen de sentido común y de la justicia.

Luego están, a un nivel inferior, o superior que nunca se sabe, las que las piden (las cuotas) para puestos relacionados con las matemáticas pero no para el de los trabajos relacionados con las ciencias biológicas.

En cualquier caso nunca verás ni a las hembristas más acérrimas pidiendo cuotas para la mina.

» autor: --610366--

#129 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 12:28:57 +0000

#128 y hasta que llegue? Que se jodan las mujeres?

Cuando llegue, que quiten los cupos.

Eso no suena tan bien cuando no interesa eh?

» autor: zilvika

#128 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

temu — Wed, 02 Dec 2020 12:23:57 +0000

#7 #58 Los puestos de jefe lo suele ocupar el hijo del dueño que ha muerto o se ha jubilado. Antiguamente solia ser el varon que era el que ya estaba metido en la empresa, pero ahora ya no. Segun esos jefes se vayan retirando ira entrando gente nueva de cualquier sexo, como paso con el Santander.
Pero los jefes de los ultimos 30 años ahi siguen y el relevo generacional llegara cuando llegue.

» autor: temu

#127 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Pitt — Wed, 02 Dec 2020 12:20:41 +0000

#40 No se trata de que a las mujeres no les gusten "los trabajos de pensar", pero estadísticamente a las mujeres les interesan menos los trabajos en tecnología, ciencia, matemáticas e ingeniería y ya hay numerosos estudios que indican que no es por algo social.

» autor: Pitt

#126 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Logeado — Wed, 02 Dec 2020 12:18:16 +0000

Es para pararse a pensar, que si no hubiera sido por la cuota no habrían buscado a una mujer.
En fin, normalmente estoy en contra de las cuotas, que sean los méritos quienes hablen, pero o se hace de tal forma que quien contrate no sepa a quien o no veo como evitar injusticias, en uno u otro sentido.

» autor: Logeado

#125 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

clstrife — Wed, 02 Dec 2020 12:17:33 +0000

supongo que poca gente se ha leído los tuits, todo este lío viene única y exclusivamente para formar un equipo independiente que decida sobre unos CVs para incorporar gente en la unidad.

Para mí lo sorprendente es que para una cosa así también tengamos que aplicar lógica de género. Cuando anonimizando CVs podrían hacer una selección bastante neutra, aunque seguro que por las publicaciones pueden saber quién es.

lo peor es que cargan con las culpa suya compañeros de selección, cuando el culpable es la organización que hace responsable al propio equipo de seleccionar a sus miembros.

El hilo de tuits es desternillante por múltiples razones. Que no comentaré para poder seguir comentando en Menéame.

» autor: clstrife

#124 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

mipisha — Wed, 02 Dec 2020 12:15:57 +0000

#20 ¿en qué clase de tugurio has entrado a trabajar?

Después de casi 20 años cotizados, en muy diferentes empresas, nunca he estado en ningún sitio que se le parezca a lo que describes. Ni de cerca.

» autor: mipisha

#123 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--44189-- — Wed, 02 Dec 2020 12:15:20 +0000

#120 Normalmente es asi pero el artículo habla expresamente de Participación de las mujeres en los Consejos de administración de las
sociedades mercantiles.
Vamos que da igual el número de trabajadoras que tengas, en el consejo tienen que estar si o si, tontas tontas no son la verdad

» autor: --44189--

#122 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 12:14:38 +0000

#121 porque sea arquitecta tiene que asumir que sé cómo se ancla una barandilla.

Dudo mucho que a un médico le expliques desde cero lo que es una aspirina.

Las oposiciones están alejadas de la realidad porque las aprueban más mujeres y tu no la has aprobado.

En cambio seguro que tu propia auto valoración es un criterio mucho más realista, donde va a parar.

Seguro que tu eres mucho más listo y eficaz y mejor y trabajas mucho más que los funcionarios. Porque tu lo dices, claro.

» autor: zilvika

#121 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--234798-- — Wed, 02 Dec 2020 12:11:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#120 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

unoqueleecosas — Wed, 02 Dec 2020 12:09:20 +0000

#113 Yo no lo entiendo así, pienso que es respecto a la plantilla. Sorpresa, un ley poco clara

» autor: unoqueleecosas

#119 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Nefbru — Wed, 02 Dec 2020 12:09:05 +0000

¿Soy la única a la que este tipo de denuncias le hace sentir mal por haber aceptado formar parte de algo por encima de otros compañeros por ser mujer?

Me han elegido como caso de éxito de mi carrera universitaria, por ser mujer y haber estudiado una Ingeniería y durante años ha salido mi cara en el periódico hasta que han seleccionado a otro egresado. Me han elegido para dar una charla a pre-universitarios y en jurado para un evento científico por lo mismo, no era la mejor pero sí que estaba entre los mejores y yo era mujer ( y tal cual a veces me lo han dicho: me piden una mujer). Siempre he valorado más el que mi presencia ayude a las niñas que se plantean qué hacer y en su entorno alguien le pueda estar diciendo "eso es mundo de hombres, tú eres mujer".

Creo firmemente que debe haber cupos de género en los jurados o comités de selección para garantizar que todos los candidatos sean valorados subjetivamente desde el punto de vista de ambos géneros. Eligiendo siempre a los que mayores méritos y disponibilidad tienen para este tipo de cosas. Y creo que así llegará un día en que haya representación de ambos géneros sin que deba haber cupos ni importe el género de los candidatos (sólo lo que pueden aportar).

También valoro la sinceridad y ellos lo son aunque podrían haber tenido más tacto: "valoramos que estés porque nos exigen que haya representación femenina" y claramente es la que más méritos tiene para ello, no es que no cumpla lo que necesitan.
Entre tantos candidatos con tantos méritos... la objetividad me río de ella. Quizás incluso ese cupo está ayudando no sólo a que haya más mujeres en ciertos puestos sino a romper con la endogamia en dichos puestos. Endogamia escusada habitualmente en: "mejor malo conocido que bueno por conocer", "a ver si va a salir rana", y oído por ahí: "de dónde ha salido éste con tanto CV, nadie lo conoce...", "tengo que hacer el baremo, pásame tu CV", etc.

» autor: Nefbru

#118 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 12:09:04 +0000

#116 así que si lo dice esta señora, como te interesa, es verdad. Si lo digo yo, como no te interesa, es falso.

Ok.

» autor: zilvika

#117 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

oso_69 — Wed, 02 Dec 2020 12:09:00 +0000

#48 Según #36 y así parece releyendo la noticia, ella no se presentó a nada. Y precisamente si la proponen es porque saben que es apta, y para ello han leído su currículum. En lo demás tienes razón.

"“Los cuatro investigadores de la UIC (Unidad de Investigación Consolidada) somos varones y nos han dicho desde la AGI (Agencia de Gestión de la Investigación) que tenemos que proponer a una mujer para la comisión. Hemos pensado en ti porque estás familiarizada con la mayoría de las técnicas”, le escriben."

» autor: oso_69

#116 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

adrigm — Wed, 02 Dec 2020 12:07:05 +0000

#96 Tu lo que quieres meter aquí es que solo se contratan hombres y no mujeres por el mero hecho de ser y eso es una acusación sin prueba ninguna. Si se diera el caso de que una mujer con mejores méritos sea descartada que se denuncie y caiga todo el peso de la ley.

Pero aquí lo que se está haciendo es discriminar por ley a los hombres por el mero hecho de serolo, ¿Entiendes que eso es anticostitucional?

Tu propuesta es que lo que supuestamente se hace en la empresa y no debería se haga con el otro género por ley y estáis locos.

» autor: adrigm

#115 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 12:06:48 +0000

#112 ya los he puesto. Los da el INE. Buscar en el móvil me da un poco de pereza, la verdad.

» autor: zilvika

#114 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Reival — Wed, 02 Dec 2020 12:05:46 +0000

#45 Pecas de lo mismo que criticas. ¿Has evaluado tú a los otros miembros, y visto si estaban menos cualificados que ella para insinuar que están ahí por ser hombres?

Este tipo de noticias sólo están para crear sensacionalismo. De los datos conocidos sólo se puede inferir que la quisieron meter por cuota, pero nada del resto. Podría ser que fuese la mejor para el puesto, que los demás miembros también debiesen haber sido mujeres o que incluso su puesto debiera haber sido ocupado por otro hombre, si lo había con más méritos. Lo único claro es que la ley proyecta sombras sobre la gente válida, pero claro, ¿Quién podría haberlo sospechado?

» autor: Reival

#113 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--44189-- — Wed, 02 Dec 2020 12:05:35 +0000

#100 Equilibrada en el consejo, no en la empresa, eso no tiene que ver con lo que decías, por ejemplo si tengo una empresa de minería tengo que incluir a una mujer sí o sí en el consejo aunque no haya ninguna trabajadora

» autor: --44189--

#112 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

ppma — Wed, 02 Dec 2020 12:04:45 +0000

#32 "De acuerdo a los neurólogos la mitad (al menos) de los grandes cerebros humanos son de mujeres. Es un hecho. "

¿Fuente? En cualquier caso es como no decir nada. Que las medianas de las capacidades de ambos sexos sean iguales sólo quiere decir que las medias de ambas distribuciones normales se encuentra en el mismo punto.

Si hay evidencias de algo --por otra parte evidencias que han sufrido numerosos intentos de silenciación-- es que, aunque individuos con capacidades notablemente superiores a la media existen en ambos sexos, la dispersión en las distribuciones de varones es mucho mayor que en la de hombres. Eso implica, en una población que es prácticamente 50%-50%, que cuando se hace la criba poniendo un límite elevado para estas capacidades los varones empiezan a ser proporcionalmente muchos más que las mujeres. Dicho sea de paso, esta dispersión se da en ambos lados de la normal, por lo que haciendo para selecionar los individuos con menos capacidades, los varones también empiezan a dispararse proporcionalmente a las mujeres. Esto invalida la premisa de "la mitad de grandes cerebros", o al menos deja al descubierto que el razonamiento que parte de esa premisa es erróneo si realmente la premisa se basa en la mediana.

#40 . ¿Datos de las oposiciones, para analizarlos por mi cuenta?

» autor: ppma

#111 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

unoqueleecosas — Wed, 02 Dec 2020 12:02:54 +0000

#102 Hostia, Sudáfrica sí que tiene que ser un buen polvorín para eso. Sin tener ni idea, ¿eso no puede ser por el origen de la empresa que les contrata? ¿O por pertenecer ellos a algún tipo de oligarquía bien relacionada? ¿Asíaticos expatriados o relativamente locales? Porque aquí en España es habitual que aterricen altos cargos del país de origen de la multinacional de turno.

» autor: unoqueleecosas

#110 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

oso_69 — Wed, 02 Dec 2020 12:02:39 +0000

#36 Yo entiendo como "candidato" a cualquiera que sea propuesto para un puesto, se presente voluntariamente o sea designado. No estoy seguro de como va la cosa, pero entiendo que una comisión es designada, no son los miembros los que se ofrecen a formarla e integrarla, aunque puedo estar equivocado.

» autor: oso_69

#109 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

sisko69 — Wed, 02 Dec 2020 12:01:46 +0000

#34 Desgraciadamente un termino muy sonoro y certero para llamar a estos parasitos (feminazi) se intenta, desde estos mismos parasitos, dirigir al todo en lugar de a la parte en una estrategia cobarde de esconderse entre el rebaño. Lo malo es que suele funcionar.

» autor: sisko69

#108 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--499189-- — Wed, 02 Dec 2020 12:01:42 +0000

La AGI , agencia de gestión de la investigación, ha impuesto a los cuatro investigadores la obligatoriedad de contar con una mujer, como les podía haber impuesto usar windows 10 o LATEX. Parece que sin esa imposición, no hubieran necesitado de una mujer, hombre o perro adicional en la comisión.
Han tirado de la "chorboagenda" y han obtenido su email.

¿Espera reconocimiento ?¿Espera prestigio profesional? Por lo menos lo comparte con tweeter, y así todos sabemos a qué motivos debe su puesto.

» autor: --499189--

#107 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

oso_69 — Wed, 02 Dec 2020 11:59:08 +0000

#18 Por supuesto, en ningún momento se ha negado que reuniera los requisitos. Que está preparada lo reconocen los que la proponen. Lo de estar igual de preparada ya es otra cosa. Habría que ver el curriculum de los demás para comparar.

» autor: oso_69

#106 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

sisko69 — Wed, 02 Dec 2020 11:58:17 +0000

#54 Creo que esto iba de poner otros. No va de quitar opresores, va de cambiar de opresores, creo.

» autor: sisko69

#105 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

sisko69 — Wed, 02 Dec 2020 11:57:28 +0000

#81 Si existe un centenar(o mas) de generos, es que el genero en si no sirve para identificar nada y no deberia ser tomado en cuenta para nada.

» autor: sisko69

#104 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--656131-- — Wed, 02 Dec 2020 11:56:57 +0000

#45 Es que eso es lo que hay que hacer, perseguir la discriminación (¿eran los 4 hombres mejores que esta mujer?), no darle el puesto por ser mujer (discriminación)

» autor: --656131--

#103 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--667744-- — Wed, 02 Dec 2020 11:56:40 +0000

#58 Esta claro que eso es por el patriarcado, tenemos a una generación ya jubilándose con esa mentalidad. Pero esa mentalidad prácticamente es inexistente hoy en día, hoy en día lo que prima es el dinero, el ánimo de lucro, el capitalismo, da igual lo que tengas entre las piernas si eres capaz de generar dinero. Irónicamente el movimiento feminista identitario carga contra el capitalismo, mete ambas cosas en el mismo saco, el capitalismo y el patriarcado, cuando hasta existe una correlación negativa histórica entre ambos.

» autor: --667744--

#102 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

sisko69 — Wed, 02 Dec 2020 11:55:40 +0000

#89 Entiendo que lo sera, pero es una "desigualdad" que me parece curiosa. Por ejemplo, en Sudafrica, donde he estado por trabajo, hay bastantes asiaticos y arabes en cargos de responsabilidad, mas que negros, pero curiosamente de los que dicen que son opresores racistas son los blancos. Que no digo que no lo sean (me da un poco igual lo que les pase, la verdad) pero el discurso es que los blancos ocupan nosecuanto por ciento de los cargos de responsabilidad y el racismo y blablabla, pero los asiaticos llegan alli, les "comen la tostá"(incluso diria que estan sobrerepresentados respecto a poblacion total frente a los blancos, pero son estadisticas sacadas a ojimetro) y nadie dice nada de esa "desigualdad". Me parece muy curioso.

» autor: sisko69

#101 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

silvano.jorge — Wed, 02 Dec 2020 11:55:05 +0000

Las conclusiones de esta científica son claras:
las mujeres siguen ‘dependiendo’ de la discriminación positiva para poder acceder a según qué puestos, lo que demuestra de sobra cómo está la situación para todas aquellas mujeres dedicadas a la ciencia y la tecnología.
Pero aquí los machistas de menéame de siempre tomando las conclusiones de siempre.

» autor: silvano.jorge

#100 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

unoqueleecosas — Wed, 02 Dec 2020 11:52:59 +0000

#90 Mira que hacerme ir al BOE...

Artículo 75. Participación de las mujeres en los Consejos de administración de las
sociedades mercantiles.
Las sociedades obligadas a presentar cuenta de pérdidas y ganancias no abreviada
procurarán incluir en su Consejo de administración un número de mujeres que permita
alcanzar una presencia equilibrada de mujeres y hombres en un plazo de ocho años a partir
de la entrada en vigor de esta Ley.

www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.b

» autor: unoqueleecosas

#99 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--667744-- — Wed, 02 Dec 2020 11:52:50 +0000

#70 Usar el incognito en chrome a veces funciona, depende de la página.

» autor: --667744--

#98 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:52:27 +0000

#94 igualmente

» autor: zilvika

#97 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:51:22 +0000

#81 claaaaaaro, un juez no piensa.

A ver si lo que pasa es que no pensamos antes de opinar.

» autor: zilvika

#96 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:50:46 +0000

#84 tu entiendes que en general, aunque no se diga, los hombres compiten por todos y las mujeres por ninguno.

No no lo entiendes. Y si no lo has entendido ya, no creo que lo hagas, porque no te interesa.

Así que nada, ciao.

» autor: zilvika

#95 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Tartumen — Wed, 02 Dec 2020 11:49:27 +0000

#9 No,no sabemos si estos 4 varones están más capacitados que ella para esta comisión como tampoco sabemos cuántas personas aún más capacitada que ella había entre las personas a elegir. Pero no cuestionamos tampoco esa posibilidad .
De todas formas llevas razón.Estas cosas a menudo se cierran en círculos de conocidos lo que sigue siendo injusto para los profesionales que lo merecían más. Sean del género que sean.

» autor: Tartumen

#94 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

KoLoRo — Wed, 02 Dec 2020 11:47:35 +0000

#91 Que me suelte el brazo señora. Ya has quedado retratado déjalo, ya esta, sigue durmiendo.

» autor: KoLoRo

#93 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

sisko69 — Wed, 02 Dec 2020 11:46:50 +0000

#32 El problema es mucho mas complejo que eso y eso de que la mitad de los grandes cerebros humanos son de mujeres te lo has sacado un poco de donde amargan los pepinos.

La hipotesis mas cercana a la realidad de los datos es la de la mayor variabilidad masculina, que explicaria que se copen los mercados de cola por individuos masculinos. O sea, que habra mas muchimillonarios entre los hombres como habra mas sintecho. Habra mas genios, como habra mas idiotas. Y asi con todo mientras que en las zonas cercanas a la media habra mas mujeres que hombres. Esto implicaria que aunque la media este muy cercana y practicamente sea muy parecida, los extremos, tanto en uno y otro lado, estaran copados en gran mayoria por un genero. Todo esto hablado a nivel de grandes volumenes de individuos, es obvio que un individuo concreto tiene que ser medido respecto a sus caracteristicas particulares y si es un genio es un genio mientras que si es un idiota es un idiota independientemente de sus genitales. La igualdad de oportunidades debe ser total, la de resultados ya depende de cada uno.

» autor: sisko69

#92 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

LinusTrollvalds — Wed, 02 Dec 2020 11:46:40 +0000

#3 Curiosamente las constantes cuotas de 100% hombres en todas partes no te molestan en absoluto, siempre se debe a que son los más válidos.

» autor: LinusTrollvalds

#91 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:46:16 +0000

#86 no entiendo la relación entre mis estadísticas y la Declaración de un Gobierno concreto.

Pero lo dicho, cuando no se quiere saber, no se sabe.

» autor: zilvika

#90 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--44189-- — Wed, 02 Dec 2020 11:45:38 +0000

#87 A ver, me parecería un buen baremo a tener en cuenta pero la cuestión es que no se tiene en cuenta, las cuotas que impone la Ley no miran que el número de trabajadores sea x o y

» autor: --44189--

#89 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

unoqueleecosas — Wed, 02 Dec 2020 11:41:59 +0000

#85 Y si nadie se queja entiendo que será merecido. Fama de currantes tienen.

» autor: unoqueleecosas

#88 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

geme — Wed, 02 Dec 2020 11:41:37 +0000

#18 Difiero, le han ofrecido el puesto "sólo" por ser mujer, lo de estar preparado era una condición obligatoria para todas las personas que forman parte de esa comisión (hombres o mujeres) con lo cual su propuesta para el cargo es por el hecho de ser mujer, se lo dejan bien claro.

» autor: geme

#87 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

unoqueleecosas — Wed, 02 Dec 2020 11:40:35 +0000

#83 No soy ningún fanático, entiendo que se deben aplicar donde supongan un porcentaje significativo del total. Pero hay ejemplos escandalosos donde las representan hombres siendo ellas abrumadora mayoría (enfermeras, comercio...)

» autor: unoqueleecosas

#86 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

KoLoRo — Wed, 02 Dec 2020 11:39:32 +0000

#72

www.vozpopuli.com/politica/ministerio-igualdad-altos-cargos-mujeres_0_

Toma Anda, del ministerio de IGUALDAD

Los altos cargos del nuevo Ministerio de Igualdad serán todo mujeres. Así se desprende en los nombramientos que ha realizado el Gobierno de la cartera que dirige ya Irene Montero, tal y como publica La Razón. De esta forma, la número dos de Unidas Podemos se ha 'olvidado' de los hombres en este nuevo ministerio.

Solo puedo desear que la gente como tu dejéis de existir lo antes posible.
Fanatismo del bueno he? madre mía al nivel de los nazis amigo.

Aquí tiene usted mi reporte.

» autor: KoLoRo

#85 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

sisko69 — Wed, 02 Dec 2020 11:38:38 +0000

#82 Curiosamente asiaticos en puestos de responsabilidad hay muchos mas que negros... Incluso en sitios donde son minoria.

» autor: sisko69

#84 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

adrigm — Wed, 02 Dec 2020 11:38:13 +0000

#50 Si a mi me parece bien como si se van todos y meten a mujeres, pero independientemente de los méritos siempre debe haber un cupo para mujeres.

Es decir, no tienen todos las mismas posibilidades de ser elegido porque, por ejemplo, de 4 elegidos uno debe ser mujer. Pueden ser las 4 o solo 1.

Por tanto si hay 10 candidatos válidos 5 hombres y 5 mujeres. Los hombres compiten por 3 puestos y las mujeres compiten por 4.

¿Lo entiendiendes así?

» autor: adrigm

#83 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--44189-- — Wed, 02 Dec 2020 11:37:11 +0000

#82 El fondo lo entiendo pero las cuotas no miran el número de trabajadores, si sólo hubiera una mujer que cumpla esos requisitos directamente se puede echar a dormir porque la van a tener que elegir sí o sí para todo, independientemente de sus méritos.

» autor: --44189--

#82 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

unoqueleecosas — Wed, 02 Dec 2020 11:33:13 +0000

#77 Depende de si te parece absurdo que si se demuestra que los feos válidos no los alcanzan sólo por serlo se haga algo por cambiarlo.
Y te has ido al ejemplo más subjetivo, repite ese comentario con negros o asiáticos sobre un lugar donde supongan más o menos la mitad de los trabajadores.

» autor: unoqueleecosas

#81 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--668006-- — Wed, 02 Dec 2020 11:31:39 +0000

#40 Los trabajos de pensar no requieren oposicion, precisamente la gente que oposita es la que quiere un trabajo seguro y predecible. Y el problema de las radfems es que desprecian e ignoran al resto del casi centenar de generos que existen. Cuotas para mujeres, y que pasa con cuotas para los demas generos?

» autor: --668006--

#80 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--44189-- — Wed, 02 Dec 2020 11:30:03 +0000

#75 Es curioso porque normalmente a los gilipollas todo les parecen gilipolleces.

» autor: --44189--

#79 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--231865-- — Wed, 02 Dec 2020 11:28:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --231865--

#78 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:28:27 +0000

#71 o no

» autor: zilvika

#77 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--44189-- — Wed, 02 Dec 2020 11:28:03 +0000

#67 Es igual de absurdo que si se legislara un % de cuota de feos por Ley en puestos de responsabilidad.

» autor: --44189--

#76 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Homertron3 — Wed, 02 Dec 2020 11:27:57 +0000

No sabemos si tenían más candidatos varones mejor preparados, se debería empezar a cubrir esa plaza de mejor a peor, fuese hombre o mujer.

Si todo fuesen mujeres por méritos quiero creer que nadie se quejaría, yo al menos estaría conforme.

Si han elegido a esa mujer por delante de hombres mejor cualificados me parece una aberración y si la iban a dejar de lado por ser mujer aún siendo más apta para el puesto que un hombre, me parece incluso denunciable.

» autor: Homertron3

#75 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:27:33 +0000

#66 cuando no se tienen argumentos de verdad se recurre a gilipolleces.

» autor: zilvika

#74 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

unoqueleecosas — Wed, 02 Dec 2020 11:27:31 +0000

#57 Pues que lo exponga públicamente y habrá que evaluar el procedimiento, claro. Pero aquí se habla de excluir automáticamente por ser mujer. Y ésta, según sus compañeros, era más que válida.

» autor: unoqueleecosas

#73 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--231865-- — Wed, 02 Dec 2020 11:27:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --231865--

#72 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:27:01 +0000

#65 toma mis cojones en bandeja. Que es súper difícil de encontrar y no es algo que todo el mundo sabe, no que va.

www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=12599255956

Pues eso, que dejas claro de que vas, y no merece la pena perder ni un minuto más contigo. Solo puedo desear que la gente como tu dejéis de existir lo antes posible.

» autor: zilvika

#71 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--44189-- — Wed, 02 Dec 2020 11:26:23 +0000

#60 Nunca lo sabremos porque aunque lo hubiera sería descartado por tener polla, no por su valía

» autor: --44189--

#70 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

wachington — Wed, 02 Dec 2020 11:26:16 +0000

#21 Entiendo que es un buen consejo, pero no lo voy a aplicar porque no tengo ni puñetera de como hacerlo.

Yo opto por borrar las cookies del sitio en cuestión, no se si te servirá #8

» autor: wachington

#69 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--231865-- — Wed, 02 Dec 2020 11:26:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --231865--

#68 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

KoLoRo — Wed, 02 Dec 2020 11:25:10 +0000

#64 Totalmente absurdo... de verdad.... contratar por cuotas y no por lo que vale la persona es totalmente absurdo.

» autor: KoLoRo

#67 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

unoqueleecosas — Wed, 02 Dec 2020 11:25:07 +0000

#47 Algo así, si aproximadamente la mitad de la plantilla (o un 40%, o un 30%) son calvos o negros o asiáticos o bajitos y en los puestos de responsabilidad no hay ninguno habría que revisar si los procedimientos son correctos.

Ojo, que eso ya pasa con bajos y altos, guapos y feos. Por eso es más importante establecer procedimientos transparentes que obligar a nada. Pero estamos como estamos. Y es más fácil/objetivo decir ¿por qué no has seleccionado a ésta válida señora? que oye, no dejes fuera a Juan por feo.

» autor: unoqueleecosas

#66 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--44189-- — Wed, 02 Dec 2020 11:24:52 +0000

#50 Yo incluso miraría más, quizá no han cogido nunca a algún calvo, o a alguien bajito, es necesario legislar al respecto para evitar pandas de discriminadores así

» autor: --44189--

#65 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

KoLoRo — Wed, 02 Dec 2020 11:23:51 +0000

#58 Ah, no, se cogía a los más validos. Que, causulmente, cuando se escogen por pruebas objetivas, como oposiciones, suelen ser mujeres.

Tienes datos de esto? O por tus cojones?

Yo te aporto alguno :

www.20minutos.es/noticia/4471173/0/los-curriculum-ciegos-mejoran-la-co
El llamado 'currículum ciego', o currículum vitae anónimo (CVA), produce un ligero aumento de mujeres candidatas que llegan a la fase final de los procesos de selección (3%) que, sin embargo, resulta aun menor (0,98%) en las finalmente contratadas.

Vamos, mejoraría la contratación de mujeres en un 3% y luego vais diciendo algo del 50% .

Y no tengo nada más que decir, porque el que no quiere ver, no ve, ni aún con los datos delante.
Eso digo yo... ni con los datos delante os dais cuenta de la memez que son las cuotas obligadas por ley.

De los puestos no comodos no dices nada he?

» autor: KoLoRo

#64 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:23:42 +0000

#56 bueno, si nos ponemos asi, en mi caso probablemente sean más también, porque es política de empresa. El que te comentó es el único que se veridico porque les pareció tan normal (y eso que la que escogía era mujer), que se lo dijeron a una amiga mía que se quedó fuera.

Nos encantas, pero no te cogemos porque tenemos pocos hombres. Ala.

Desde entonces van unos cuantos hombres aunque siguen siendo minoría. La lógica dice que les habrán cogido por el mismo motivo. Han sido como 5.

» autor: zilvika

#63 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

angelitoMagno — Wed, 02 Dec 2020 11:22:37 +0000

#36 ¿Dónde dice que se hayan seleccionado a los mejores? La noticia no habla de baremos, ni de rangos, ni de que se haya asignado puntos o algo. Se han establecido unos requisitos mínimos y se ha elegido a los que cumplen esos requisitos y ya está.

No hace falta elegir a los mejores para todo. Con ser válido ya bastaría.

» autor: angelitoMagno

#62 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--44189-- — Wed, 02 Dec 2020 11:22:25 +0000

#8 A veces hay que taparse la nariz

» autor: --44189--

#61 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:22:15 +0000

#51 al que no le interesa eso ni lo ve..

» autor: zilvika

#60 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:21:52 +0000

#57 o a lo mejor no.

» autor: zilvika

#59 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Reakl — Wed, 02 Dec 2020 11:19:21 +0000

#42 o a lo mejor había otras personas más preparadas, o a lo mejor la iban a coger igual. Usar universos paralelos para demostrar algo no parece lo más adecuado.

» autor: Reakl

#58 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:18:22 +0000

#52 se te han olvidado los puestos de jefe.. Esos también van por cuota?

Ah, no, se cogía a los más validos. Que, casulmente, cuando se escogen por pruebas objetivas, como oposiciones, suelen ser mujeres. Pero en el 99% del resto de casos, en un mundo dominado por hombres, cogen a "los suyos".

Me da igual lo que penséis. Me da igual que creáis que luchais por la justicia. En realidad sólo estais defendiendo vuestro privilegios para tener menos competencia.

Y no tengo nada más que decir, porque el que no quiere ver, no ve, ni aún con los datos delante.

Luego que los hombres son mejores científicos. A pastar. Ale, ciao.

» autor: zilvika

#57 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--44189-- — Wed, 02 Dec 2020 11:17:30 +0000

#28 #29 a lo mejor había otro igual de cualificado pero con mejores referencias y más experiencia que se ha quedado fuera por ser varón, a mi no me gustaría que tuvieran que elegirme en nada por cuota

» autor: --44189--

#56 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

KoLoRo — Wed, 02 Dec 2020 11:17:01 +0000

#51 No, en mi caso son 2 mujeres en la misma anécdota, vamos 2 a 2

Yo la he soltado por que justamente paso hace poco... y hasta las afectadas fliparon, pero no podían hacer otra cosa más que aceptar el puesto y pista.

Otra cosa es que lo vea mal.

» autor: KoLoRo

#55 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Peka — Wed, 02 Dec 2020 11:16:12 +0000

#2 Claro, podian haber cogido a la de la limpieza, pero eligieron a esta.

¿Cuantas veces escogen a alguien por ser hombre?

Con los curriculums ciegos el tema iba a cambiar.

» autor: Peka

#54 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Reakl — Wed, 02 Dec 2020 11:15:57 +0000

#32 pero es que el cerebro no es el único motivo por el cual acabas en ciencia. Para empezar, habrá que querer, ¿o vamos a empezar a obligar a la gente a trabajar de lo que más beneficie al estado dependiendo de sus características? ¿Esto iba de eliminar roles o de poner otros?

» autor: Reakl

#53 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Enésimo_strike — Wed, 02 Dec 2020 11:15:47 +0000

#32 no sé por qué das por hecho que una mujer que sea “un cerebrito” debe elegir ciencias si o si.

Y lo de los “mejores posibles” no lo comparto, podrían ser los “mejores disponibles”.

Esto me recuerda a mi juventud “con lo alto que eres serias buenísimo en baloncesto”. Vale, genial, pero es que a mi me van las cosas que disparan y las cosas con ruedas, no los balones.

» autor: Enésimo_strike

#52 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

KoLoRo — Wed, 02 Dec 2020 11:15:15 +0000

#44 Claro que siempre se ha contratado por CUOTA, es más en función del trabajo tienes ambos casos, te pongo ejemplos :

- Albañiles : 99% Hombres
- Operadoras comerciales : 80% Mujeres
- Enfermeras : 60%? Mujeres
- Operadores de gruas : 99% Hombres
- Administrativos : 80% Mujeres
- Atencion al publico en tiendas de ropa : 99% Mujeres
- Cajeros de supermercado : 99% Mujeres
- Mineros : 99% Hombres

Lo que pasa es que las cuotas no gustan como estaban, y las cuotas las quieren para que una mujer, pueda tener un puesto en un alto cargo de donde sea. Pero yo no veo pidiendo paridad en Albañiles, en pesqueros en alta mar, en asaltadores de carreteras, en Operadores de grúas, en camioneros, en Mineros en esto no, que son curros muy malos muy malos... yo quiero paridad en grandes puestos de administración de empresas... obviamente.

Y yo opino que deberia de ser todo por funcion de meritos, CV y para lo que sea el puesto, si necesito un mozo de almacén busco un hombre por uqe es mas fuerte y si para mi misma empresa necesito un administrativo, busco una mujer, por que suelen ser mas ordenadas y tienen más memoria.

Pero llamame loco y machirulo, patriarcado y esas cosas que suelta la peña sin pensar realmente en que funciones se necesitan mas hombres o mujeres indifernetemente de fines politicos.

_{EDIT : Los % son inventados, no los tomes en cuenta, es una proporción a ojo y exagerada para que se entienda.}

» autor: KoLoRo

#51 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

StuartMcNight — Wed, 02 Dec 2020 11:14:57 +0000

#30 En el hospital donde trabaja mi esposa contrataron a uno de los residentes de ultimo año unicamente porque era hombre (las otras 5 residentes eran mujeres) y en el servicio habia pocos hombres.

Ea #27. Ya vamos 2 a 1 en cuanto a anecdotas personales.

» autor: StuartMcNight

#50 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:14:11 +0000

#46 insisto, no necesariamente.

De todas formas, miras es fácil.. Había unos cuantos hombres más en el grupo, que uno de ellos ceda el puesto al nuevo.

Si todos tienen la misma cualificación..

Habría que ver por qué hasta ahora no habían cogido ninguna mujer.

» autor: zilvika

#49 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--349330-- — Wed, 02 Dec 2020 11:12:56 +0000

#36 resultado:
en vez de elegir el top 5 o 6,
nos vamos a elegir a LA top X solo porque pongamos la primera mujer de la lista de tops. no creo que sea la mejor manera de actuar y favorecer igualdad.

» autor: --349330--

#48 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Findopan — Wed, 02 Dec 2020 11:11:26 +0000

#17 Esto es manipulación pura y dura. Es apta, saben que es apta, pero no quieren abrir su círculo y hacen que se sienta una intrusa desde el primer momento, no es más que otra forma de presión.

» autor: Findopan

#47 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--44189-- — Wed, 02 Dec 2020 11:11:14 +0000

#9 A lo mejor tampoco habia calvos en su círculo , o negros, o asiáticos, o bajitos, les obligamos a incluir a uno?

» autor: --44189--

#46 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

adrigm — Wed, 02 Dec 2020 11:10:54 +0000

#37 No, pero si lo hubiera sería automáticamente descartado por cuestiones de género.

» autor: adrigm

#45 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

StuartMcNight — Wed, 02 Dec 2020 11:10:18 +0000

#14 No te veo preocupado en evaluar porque los otros 4 miembros han sido elegidos.

A ver si va a haber algun motivo por el que a pesar de estar totalmente cualificada, la profesional de la noticia no fue seleccionada en primer lugar sin necesidad de tener que ir a buscarla cuando te das cuenta de que has escogido a 4 maromos.

» autor: StuartMcNight

#44 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:08:28 +0000

#33 no lo veo bien. Pero tampoco veo bien que SIEMPRE se haya contratado por cuota, solo que no se decía.

Que no lo queráis ver no es culpa nuestra.

Y como no se reconocía ni se iba a arreglar mágicamente, pero los datos eran obvios, hubo que poner cuotas.

» autor: zilvika

#43 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--349330-- — Wed, 02 Dec 2020 11:08:26 +0000

#5 anade lo que te falta amigo:

"Rechazan su inclusión en una comisión por ser hombre, a pesar de cumplir con todos los requisitos para el puesto con mejores referencias que la mujer elegida solo por que se obliga por cuotas a anadir una femina”

» autor: --349330--

#42 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

llorencs — Wed, 02 Dec 2020 11:08:05 +0000

#3 Pero es que en ese caso, se ve claro, que si no fuera por la ley, no la cogen. La cogen porque teinen que coger una mujer sí o sí. El mensaje deja claro que sí, que es necesario la discriminación positiva.

A pesar de que está capacitada, no han pensado en ella. Han pensado en ella porque se han visto obligados.

» autor: llorencs

#41 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

StuartMcNight — Wed, 02 Dec 2020 11:07:53 +0000

#3 Las leyes cremallera alli donde se han implementaado se centran en los cargos electos representativos de la sociedad.

Pero vamos... que eso ya lo sabes aunque pretendas hacer creer que vives en una dictadura feminista que ha fijado todo el mundo en cuotas del 50%.

Nada nuevo para obtenerte un buen karma en este pozo de odio.

» autor: StuartMcNight

#40 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:06:38 +0000

#32 yo siempre digo que las oposiciones dejan CLARÍSIMO el problema.

Pero no les interesa verlo, claro. Todo es que a la mujeres no nos apetece tener trabajos de pensar (salvo si requieren oposicion, que entonces mágicamente si).

Por cierto, ayer me llamó un señoro para un presupuesto de una barandilla, me explicó todo como si tuviera 5 años y se despidió con un "adiós, guapa". Soy arquitecta.

Pero el feminismo es solo odio a los hombres. Que se vayan a pastar.

» autor: zilvika

#39 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

unoqueleecosas — Wed, 02 Dec 2020 11:05:29 +0000

#12 Te pregunto desde la simple curiosidad. Desde ese feminismo (que entiendo que si defiendes es porque aprecias alguna desigualdad) ¿se deberían impulsar leyes para alcanzar sus ideales o se debería trabajar sólo desde la sociedad civil? ¿O simplifico mucho?

» autor: unoqueleecosas

#38 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--75126-- — Wed, 02 Dec 2020 11:04:55 +0000

Pues me parece perfecto puesto que es la verdad, la eligen por obligación. Si le ofende que deje el puesto a otra.

» autor: --75126--

#37 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:04:31 +0000

#35 no necesariamente.

» autor: zilvika

#36 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

lekes — Wed, 02 Dec 2020 11:04:19 +0000

#17 #18 Ella no se ha presentado a nada y no había candidatos.
Ya estaba todo el panel elegido, pero les han dicho que no vale por que no hay mujeres. Casualidad que del top 10 el top 4 son hombres para este caso en concreto. Los del panel entonces han ido a por quien ellos creían que podría desempeñar mejor el papel, porque les obligan a meter una mujer, y han ido con la verdad por delante.
Además está muy sacado de contexto eso de "reunir todos los requisitos". Mucha gente reune todos los requisitos, pero se seleccionan a los mejores.

» autor: lekes

#35 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--647244-- — Wed, 02 Dec 2020 11:04:09 +0000

"Necesitamos una mujer" significa que ha habido un hombre igualmente cualificado que ha sido descartado por su condicion?

» autor: --647244--

#34 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

topillo — Wed, 02 Dec 2020 11:04:05 +0000

#12 La Misandria está destruyendo el feminismo, cada vez está más cerca el día que la gente vea el feminismo como movimiento de odio igual que el racismo/nacismo. Si en el feminismo no empiezan hacer una criba masiva de Misandria inmediatamente será su fin como movimiento igualitario, tienen un problema de parasitación muy muy grave. Las personas independientemente su sexo pueden estar mal de la cabeza y hay personas con pensamientos de odio y estas personas son el problema.

» autor: topillo

#33 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

KoLoRo — Wed, 02 Dec 2020 11:04:01 +0000

#30 Y lo ves bien? Realmente ves bien eso? Yo lo veo mal en TODOS los aspectos.

A mi que me contraten por cuota me parecería hasta insultante, que quieres que te diga.

» autor: KoLoRo

#32 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Memememima — Wed, 02 Dec 2020 11:03:55 +0000

#2 No me gusta la discriminación "positiva" pero el problema es más complejo que eso. De acuerdo a los neurólogos la mitad (al menos) de los grandes cerebros humanos son de mujeres. Es un hecho. Pero cuando vas a los resultados, la mitad de las personas que trabajan en esos empleos no son mujeres luego... hay una parte de los hombres que trabajan allí que no son lo mejores posibles.

¿Por qué?

Bueno, la respuesta a eso es larga y compleja, y yo desde luego no la tengo. Pero está claro que si estamos tirando a la basura casi la mitad de las grandes mentes, no solo es una putada para ellas; es una putada para todos porque vivimos en un mundo donde toman las decisiones los hombres más capaces... y un montón de hombres que no son los más capaces posibles.

» autor: Memememima

#31 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--333806-- — Wed, 02 Dec 2020 11:03:53 +0000

#12 Al final pasará como con los liberales americanos, que tuvieron que adoptar una palabra nueva para diferenciarse del uso peyorativo.

» autor: --333806--

#30 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:02:48 +0000

#27 mi compañero fue contratado para profesor porque había pocos chicos. y cobrando más de 1400 euros al mes.

Quien gana, tu o yo?

Que me digas que ella hace el mongolo y sus compañeros más trabajo solo demuestra lo miserable que eres. Pobre suegra, vaya yerno.

» autor: zilvika

#29 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--194262-- — Wed, 02 Dec 2020 11:02:21 +0000

Lo ofensivo es que en la invitación le están diciendo implícitamente “te ofrecemos este puesto solo porque eres mujer y nos obligan a ello, no porque reúnas los méritos necesarios”. Y en cambio ella sí que reúne los méritos. O sea, que este es un claro caso de machistas a los que viene bien aplicar esas leyes de cuotas, es increíble que esto forme parte del pensamiento de gente tan cualificada, pero al final sí que son necesarias este tipo de leyes en muchos casos.

» autor: --194262--

#28 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 11:02:12 +0000

La noticia es que la dicen que aunque tiene méritos ni se habían planteado cogerla (porque no tienen costumbre) pero ahora que alguien les ha dicho "eh, que las mujeres también existen en el trabajo", tuvieron que reflexionar e incluir a una.

Y vosotros lo convertís en que la cogieron por ser mujer.

Alguien se ha leído la noticia?

Qué ASCO dais.

» autor: zilvika

#27 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

KoLoRo — Wed, 02 Dec 2020 11:01:44 +0000

#24 No es una SOLA señora.

Mi suegra, fue contratada por el Ayuntamiento para jardinería la cual no tenia cualidades físicas para usar la herramienta y fue por CUOTA. A ella y a otra mujer, que se paso 1 año, casi ordenando cosas en el almacén por que no podía usar la maquinaria. pero amigo.. CUOTAS. Y cobrando del ayuntamiento 1400 Pavos al mes, por hacer el mongolo y los otros hombres haciendo mas curro para compensar. Esto dicho por una mujer.

NO me vengas con que esto solo ha pasado aquí y solo aquí...

» autor: KoLoRo

#26 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--647244-- — Wed, 02 Dec 2020 11:01:02 +0000

#10 Hay unas cuotas, pero no se puede decir que hay unas cuotas.

» autor: --647244--

#25 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

nilien — Wed, 02 Dec 2020 11:00:12 +0000

Me parece relevante lo que esta científica concluye, tal y como ha tuiteado y se recoge en el artículo, que igual a alguien se le pasa:

Me da rabia leer algunos comentarios al tuit tipo "la culpa la tiene la discriminación positiva, no ellos,les han obligado". Esto solo demuestra que se sigue necesitando. Sin esa discriminación positiva seguiríamos sin tener la representación que nos hemos ganado en muchos sitios

» autor: nilien

#24 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

zilvika — Wed, 02 Dec 2020 10:59:21 +0000

#13 es una SOLA señora, pero de ahí tu sacas lo que quieren "las mujeres".

No sabéis como justificaros.

» autor: zilvika

#23 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--639535-- — Wed, 02 Dec 2020 10:58:11 +0000

Ya que te dan algo por lo que tienes entre las piernas déjanos decirlo al menos. Y no estoy hablando de la novia de iglesias

» autor: --639535--

#22 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

xizor — Wed, 02 Dec 2020 10:51:55 +0000

#18 le han dado el puesto porque estaba familiarizada con las técnicas, que no es lo mismo que estar igual de preparada que los demás. No le ha dicho "hemos pensado en ti porque esto te lo sabes del revés y en griego", le han dicho "estás familiarizada".

» autor: xizor

#21 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

xizor — Wed, 02 Dec 2020 10:49:40 +0000

#8 entra en la configuración del navegador y desactiva el javascript para la Vanguardia.

» autor: xizor

#20 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

unoqueleecosas — Wed, 02 Dec 2020 10:48:42 +0000

#14 Hablamos de estadística:

La amistad entre hombres y mujeres es imposible, según la ciencia
www.elmundo.es/f5/comparte/2016/12/02/58406f8c22601dbf098b45e6.html

Sin estar de acuerdo del todo con esto, pero es una realidad. En la máquina del café hoy día lo habitual es ver al jefazo rodeado de erguidos machos beta aumentando las posibilidades de ser el próximo alpha. Pero no por discriminación del jefazo, sino porque si tiene que elegir alguien de su confianza será alguien cercano, y todavía es que es probable que no tenga muchas mujeres.
Y no va a dejar en evidencia su agresivo liderazgo (con el que él mismo consiguió el puesto) lanzando consultas a ver quién es el más adecuado dentro de la organización aunque ni se haya cruzado con él/ella en los pasillos

» autor: unoqueleecosas

#19 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--51377-- — Wed, 02 Dec 2020 10:46:32 +0000

#6 Eso pensaba yo, tus compañeros se sinceran contigo y en vez de agradecer esa sinceridad te pones a hundirlos en la miseria en twitter, esta científica será muy buena profesional pero como persona es una miserable

» autor: --51377--

#18 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

angelitoMagno — Wed, 02 Dec 2020 10:44:07 +0000

#17 Le han dado el puesto por ser mujer Y por estar igual de preparada que el resto de candidatos.
Son dos condiciones, decir que solo se la han dado por una es erróneo.

» autor: angelitoMagno

#17 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

oso_69 — Wed, 02 Dec 2020 10:41:29 +0000

#16 "“Los cuatro investigadores de la UIC (Unidad de Investigación Consolidada) somos varones y nos han dicho desde la AGI (Agencia de Gestión de la Investigación) que tenemos que proponer a una mujer para la comisión. Hemos pensado en ti porque estás familiarizada con la mayoría de las técnicas”, le escriben."

Le han dado el puesto por ser mujer. Nadie niega que tuviese que reunir unos requisitos para poder conseguirlo, pero entre todos los candidatos que los reunían la han escogido a ella por ser mujer.

» autor: oso_69

#16 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

angelitoMagno — Wed, 02 Dec 2020 10:37:17 +0000

Una profesional con su trayectoria reúne todos los requisitos para el puesto

Si no cumpliera con todos los requisitos tampoco le habrían dado el puesto, por muy mujer que fuera.
Así que eso de que le han dado el puesto por ser mujer no es del todo correcto. Los méritos para el puesto los tenía cubiertos.

» autor: angelitoMagno

#15 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Robus — Wed, 02 Dec 2020 10:35:11 +0000

#8 Ahora sí... supongo que hay "tantos al mes" gratis y luego a pagar... o a ignorar como hacemos todos!

» autor: Robus

#14 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Robus — Wed, 02 Dec 2020 10:33:32 +0000

#9 ¿Por qué no podría ser un hombre el "ajeno al círculo"? El problema aquí es que han escogido a alguien exclusivamente por sus genitales.

Lo siento... la discriminación es discriminación... y es siempre negativa.

» autor: Robus

#13 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

KoLoRo — Wed, 02 Dec 2020 10:25:47 +0000

Cada vez esto se esta volviendo más un circo y las feministas no saben ni lo que quieren.

- Queremos tener el 50% de representación!
> Pero es que os escogemos por meritos... no por tener pene o chumino
- Pero solo sois hombres!! Queremos más mujeres en puestos importantes
> Ya, pero repito, que va en funcion de meritos y no por sexo...
- Nueva Ley : Tenemos que tener la misma representación. BIENNNNNNNNN

> Oye, que vengas a la comisión, que necesitamos mujeres y mira, tu encajas mas o menos
- Pero... yo quiero que me acepten por méritos y no por ser mujer
> Necesitamos a una mujer aceptas o no?
- Acepto, pero me parece ofensivo que esto se diga tal que asi.

Vamos, queremos igualdad por sexo y no por meritos en un ambiente en el que se necesita tener meritos....

Da para chiste.

» autor: KoLoRo

#12 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

tiopio — Wed, 02 Dec 2020 10:22:34 +0000

#3 Tú lo has dicho, teología. En el mundo actual no se puede ser otra cosa que feminista, luchar por la igualdad entre hombres y mujeres, pero determinado hembrismo ha devaluado la palabra feminismo, que sigo reivindicando.

» autor: tiopio

#11 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--574181-- — Wed, 02 Dec 2020 10:13:42 +0000

#9 Estoy contigo e iba a comentar precisamente la perniciosa tendencia a la endogamia intelectual de la mayoría de investigadores, trufado con el machismo que se ha mamado desde pequeño. Esto es independiente al género y no cuesta mucho darse cuenta de que el reproche velado que hacen a la cuota de género es al fin y al cabo un síntoma de mente intelectualmente estrecha. Brillante en lo suyo, pero estrecha. Y ese lastre del modelo de investigación en España no se combate con más presupuesto. Se combate desde el colegio y desde el hogar. A largo plazo llegará a la Universidad y la investigación. Manos a la obra.

» autor: --574181--

#10 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Sazed — Wed, 02 Dec 2020 10:07:24 +0000

Me encanta el doblepensar de esta profesional.

» autor: Sazed

#9 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

unoqueleecosas — Wed, 02 Dec 2020 10:00:34 +0000

#2 O al revés, les hicieron llamar a una mujer porque ellos ni se habían planteado abrir la puerta a alguien ajeno a su círculo, y a veces viene bien airearse un poco.
La noticia podría haberse planteado un paso antes, pero no suele hacerse. ¿Son estos cuatro varones casualmente los más capacitados para esa comisión habiendo tantas investigadoras?
Se pueden (deben) criticar las leyes, pero también admitir una realidad de infrarrepresentación, más clara que la discutida brecha salarial.

» autor: unoqueleecosas

#8 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

ikatza — Wed, 02 Dec 2020 09:55:18 +0000

¿Vosotros podéis leer artículos de La Vanguardia?

» autor: ikatza

#7 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Enésimo_strike — Wed, 02 Dec 2020 09:54:00 +0000

#6 no existe la discriminacion positiva para el discriminado.

» autor: Enésimo_strike

#6 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Ludovicio — Wed, 02 Dec 2020 09:51:43 +0000

Según se desprende del hilo de twiter, el problema no es que la hayan escogido por ser mujer. El problema es que se lo hayan dicho.
Dice:
"Me da rabia leer algunos comentarios al tuit tipo "la culpa la tiene la discriminación positiva, no ellos,les han obligado". Esto solo demuestra que se sigue necesitando. Sin esa discriminación positiva seguiríamos sin tener la representación que nos hemos ganado en muchos sitios"

Osea el resumen es "discriminación positiva pero calladitos"

» autor: Ludovicio

#5 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

oso_69 — Wed, 02 Dec 2020 09:47:22 +0000

¿Era la más preparada para el puesto? Porque dice que estaba cualificada, pero eso no significa que fuese la única en estarlo o que fuese la que más lo estaba. Habría que ver a los demás miembros y al personal descartado por ser varones. Igual nos encontramos con que la noticia es

"Rechazan su inclusión en una comisión por ser hombre, a pesar de cumplir con todos los requisitos para el puesto."

» autor: oso_69

#4 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Burrofleta — Wed, 02 Dec 2020 09:46:38 +0000

#2

Pero cogió el puesto

» autor: Burrofleta

#3 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

Burrofleta — Wed, 02 Dec 2020 09:46:02 +0000

Por supuesto que una mujer no debería ser elegida para ocupar ese puesto por ser mujer.

Desde que se propusieron, los críticos con la Teología de la Igualdad hemos denunciado que las "leyes cremallera" eran injustas, no sólo para hombres que podían estar más preparados para el puesto, sino para las mujeres elegidas, sobre cuya valía siempre quedará la duda (por supuesto, lo mismo si las "leyes cremallera" aúpan a hombres por ser hombres, pero es que, de momento, no pasa)

Se cumple lo que dijimos: eligen a personas por su sexo, en lugar de por su valía.

Pero la "Vanguardia" tiene el cinismo de sacar las conclusiones que le sobresalen del nabo, y culpar al "machismo" y "patriarcado"

» autor: Burrofleta

#2 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

--424445-- — Wed, 02 Dec 2020 09:43:33 +0000

La escogieron por ser mujer.

Desapareció toda discriminación.

» autor: --424445--

#1 “No tengo palabras”: La decepcionante razón por la que esta científica fue elegida para una comisión

IN5UM1S10N — Wed, 02 Dec 2020 09:40:28 +0000

Alguien señaló a otra persona con el dedo. Ya se sabe: "confianza" y donde hay confianza, da asco.

» autor: IN5UM1S10N