Menéame: comentarios [3361014]

#13 A vueltas con el Rey y la Constitución

diablos_maiq — Sun, 09 Aug 2020 21:50:33 +0000

#12 lo digo por eso de que no tiene poder

» autor: diablos_maiq

#12 A vueltas con el Rey y la Constitución

Dr.PepitoGrillo — Sun, 09 Aug 2020 21:35:53 +0000

#11 No lo dirás por mí que he escrito que no veo necesaria la Casa Real, a mí me paga Bill Gates

» autor: Dr.PepitoGrillo

#11 A vueltas con el Rey y la Constitución

diablos_maiq — Sun, 09 Aug 2020 21:16:37 +0000

#9 ...pero tiene dinero de sobra para comprar lealtades. De políticos, de militares, de periodistas, de meneantes...

» autor: diablos_maiq

#10 A vueltas con el Rey y la Constitución

ContinuumST — Sun, 09 Aug 2020 19:43:05 +0000

#9 Ya. Vale.

» autor: ContinuumST

#9 A vueltas con el Rey y la Constitución

Dr.PepitoGrillo — Sun, 09 Aug 2020 19:42:50 +0000

#8 Y también los políticos le hacen una reverencia... y sin embargo no puede darles ninguna orden... pues lo mismo...

» autor: Dr.PepitoGrillo

#8 A vueltas con el Rey y la Constitución

ContinuumST — Sun, 09 Aug 2020 19:41:10 +0000

#7 Delante de ese señor generales y almirantes se cuadran y saludan y se ponen a sus órdenes.

» autor: ContinuumST

#7 A vueltas con el Rey y la Constitución

Dr.PepitoGrillo — Sun, 09 Aug 2020 19:40:00 +0000

#6 ¿Lo dices por lo del ejército? una vez más es, sólo es un cargo simbólico...

» autor: Dr.PepitoGrillo

#6 A vueltas con el Rey y la Constitución

ContinuumST — Sun, 09 Aug 2020 19:39:01 +0000

#5 No, si eso lo sé... Gracias por los enlaces. Supongo que no se entiende lo que quiero decir.

» autor: ContinuumST

#5 A vueltas con el Rey y la Constitución

Dr.PepitoGrillo — Sun, 09 Aug 2020 19:36:50 +0000

#4 Estos enlaces lo explican mejor:

www.derechoconstitucional.es/2012/03/el-refrendo.html
dudaslegislativas.com/explicacion-del-refrendo-en-espana/

» autor: Dr.PepitoGrillo

#4 A vueltas con el Rey y la Constitución

ContinuumST — Sun, 09 Aug 2020 19:20:02 +0000

#1 "¿Qué quiere decir esto?: que el Rey no tiene ningún poder político real, no tiene poder, no puede tomar ninguna decisión de forma unilateral:"

Ahem... es el máximo rango de todos los ejércitos. El que más manda, vamos.

» autor: ContinuumST

#3 A vueltas con el Rey y la Constitución

epound — Sun, 09 Aug 2020 18:30:09 +0000

Sentido crítico, me acuerdo cuando la izquierda decía que su problema era que sus votantes eran críticos y si no tenían que votarles no les votaban, en cambio la derecha no votaba, fichaba.
Ahora en lugar de conseguir una derecha crítica hemos conseguido una izquierda que en vez de votar, ficha.

» autor: epound

#2 A vueltas con el Rey y la Constitución

--45561-- — Sun, 09 Aug 2020 18:17:57 +0000

¿cual es el conflicto que da problemas y amenaza con echar a perder todo lo bueno? ¿el conflicto de tuiter?

» autor: --45561--

#1 A vueltas con el Rey y la Constitución

Dr.PepitoGrillo — Sun, 09 Aug 2020 18:14:05 +0000

Para completar lo comentado sobre la figura del Rey y por qué hay que centrarse en la clase política, es importante conocer lo que dice la propia Constitución:

[Artículo 64.1] : "Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso."

¿Qué quiere decir esto?: que el Rey no tiene ningún poder político real, no tiene poder, no puede tomar ninguna decisión de forma unilateral: absolutamente todo lo que disponga necesita se refrendado (autorizado) unas veces por el Presidente del Gobierno y otras por el Presidente del Congreso... con lo cual, quienes manejan sus hilos siempre han sido y son los políticos

[Artículo 56.3] : "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2."

Este artículo tiene varias interpretaciones. Entiendo la inviolabilidad debe estar limitada a cuestiones referentes a su cargo en las que requiera de refrendo, pero para otras... no debiera (los juristas tienen diversas opiniones).

» autor: Dr.PepitoGrillo