Menéame: comentarios [3335215]

#151 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Wed, 24 Jun 2020 03:10:00 +0000

#150
<<No pasa nada por admitir que la ciencia parte de la filosofía>> Primero NO existe UNA filosofía sino infinidad y con enfoques diferentes . Es que no lo es ahora ya. La filosofía es especulación intelectual. La ciencia es lo que hemos probado con un método. La ciencia es conocimiento y tiene conocimiento de la realidad cierto no verdadero pero sí con certeza parcial objetiva. La filosofía no tiene porque, es mera especulación. La ciencia tiene su propia filosofía. Es decir separa la misma ciencia de su filosofía como dos cosas separadas. Para hacer ciencia puedes filosofar,. Pero hace 3 días que un profesor de física de una universidad y muy bueno, me decía a unas preguntas que eso era filosofía y no me iba a contestar no era ciencia y no lo quería mezclar.

Quiero decir que se separan bien y no se confunden al hacer ciencia. Por una parte aplicar el método científico respetando las normas y por otra especular filosóficamente. Claro que para tener ideas sobre las que aplicar el método científico se puede especular. Pero lo que sale de este es conocimiento que ha aprobado o las refutaciones la misma realidad no especulaciones filosóficas

Si no sabes diferenciar una de otra mejor dedicarte a hacer ciencia y a aprender sobre la marcha la clara y evidente diferencia

<<Que mucho del corpus axiomátic>>
Que no.

El método científico en sí no es filosofía, la ciencia no es filosofía. Hay filosofía sobre el método científico, hay filosofía sobre cada conocimiento científico. Pero el método en sí mismo no lo es, el conocimiento en sí mismo no lo es

El método científico es una actividad contrastando las ideas con la realidad,. un modo de hacer, no una filosofía

La filosofía es especulación con ideas no el método científico. Se especula con dicho método, se razona con el mismo pero el mismo no lo es

<<ía. Que la lógica y su forma de entender el mundo, son filosofía>> la lógica y las matemáticas (son lo mismo) es un lenguaje con el que enunciar afirmaciones falsas o ciertas sobre el mundo. No es filosofía sino un lenguaje muy preciso con el que es fácil razonar (calcular) paso a paso y ver errores con tanta precisión como se desee. No es filosofía

Se puede filosofar a partir de ella, con ella ... pero la lógica y las matemáticas es un lenguaje no filosofía

<<Entiendo que se quiera separar la charlatanería de la ciencia, pero no entiendo que se quiera desligar la filosofía de la ciencia, me parece un planteamiento muy dañino, a la par que estéril. >>
Es que no se quiere separar, no son lo mismo. Eres tu quien quiere juntar la especulación intelectual (filosofía) con conocimientos ciertos y probados de la realidad (ciencia)

La filosofía son constructos intelectuales, culturales etc. La ciencia NO LO ES. Es universal, la filosofía no

<<Pero no entiendo la guerra que muchos que se llaman a sí mismos científicos se traen con la filosofía. Sólo me demuestra que tienen una visión muy parcial, limitadísima, de lo que significa en realidad, y me apena. >>

Al contario. MUcho más amplia y completa que la que tienes tu porque al hacer ciencia han aprendido a base de topetazos a cambiar sus prejucios. LO que te vendría muy bien a ti

» autor: suzudo

#150 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

daphoene — Wed, 24 Jun 2020 01:08:20 +0000

#149 Estoy mayormente de acuerdo con lo que dices, pero no con ciertos matices.

No pasa nada por admitir que la ciencia parte de la filosofía, que el empirismo que empieza a diferenciar entre especulación y realidad comprobable, es filosofía. Que la lógica y su forma de entender el mundo, son filosofía. Que mucho del corpus axiomático, terminológico y estructural de la ciencia, parten de la filosofía.

Desde que existe el método científico, llamamos ciencia a lo que entendemos como demostrable, y "filosofía" a la especulación hueca. Y creo que es un error - de concepto, no por invalidar el método científico-.

Existió mucha ciencia antes de que se fuera afinando el método científico moderno, muchísima ciencia, que no podemos llamar de otra manera. El mismo método científico también se va perfilando y perfeccionando con el tiempo, no es el mismo que hace cien años.

Entiendo que se quiera separar la charlatanería de la ciencia, pero no entiendo que se quiera desligar la filosofía de la ciencia, me parece un planteamiento muy dañino, a la par que estéril.

También entiendo que haya muchas especulaciones que se quieran dejar a un lado de lo que se entiende como ciencia, por definir lo que sigue un método de verificación concreto y diferenciarlo de aquello que no lo hace.

Pero no entiendo la guerra que muchos que se llaman a sí mismos científicos se traen con la filosofía. Sólo me demuestra que tienen una visión muy parcial, limitadísima, de lo que significa en realidad, y me apena.

» autor: daphoene

#149 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Tue, 23 Jun 2020 17:10:27 +0000

#134
La ciencia tiene su filosofía propia porque hay muchas y no es otra opinión o una especulación filosófica, es conocimiento con certeza limitada jamás absoluta pero real a diferencia de las filosofías que son especulación intelectual y ya. Unas filosofías compatibles con la ciencia y otras no lo son algunas van aceptando y rectificando con los nuevos descubrimientos de la ciencia de como es la realidad y otras consideran que todo es un constructo cultural y la niegan como si fuera otra opinión . La ciencia no es filosofía pero sí tiene su propia filosofía. La ciencia es lo que sale de aplicar el método científico que es antidogmático y comprueba las explicaciones dadas a las cosas con la realidad de forma que esta las refrende o las refute y si las explicaciones tienen truco para que eso no se pueda hacer quedan fuera

<<Si lo que quieres decir es que el método científico ha hecho variar postulados filosóficos, ha refutado unos y refrendado otros, pues obviamente es así, igual que una teoría científica se ha visto superada o completada por otras. >>

Totalmente de acuerdo. Por ejemplo ha encontrado que el espacio-tiempo no es un mero decorado donde transcurren las cosas sino el mismo universo y montón de cosas que eran fruto de especulación filosófica y ahora hay más aportaciones como en los griegos la experiencia cotidiana o lo visto etc aportaba información sobre la que realizar especulación filosófica por ejemplo

» autor: suzudo

#148 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

pentapolin — Tue, 23 Jun 2020 16:53:50 +0000

#_131 #BenoitBlanc
te han dado sopas con onda.
@suzudo no escribe demasiado bien, pero si que se le ve conocedor de la materia de la que discutis, y sobre todo, da muchos mejores argumentos.

Vaya, me tiene ignorado, cachis

» autor: pentapolin

#147 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Tue, 23 Jun 2020 03:36:44 +0000

#145
¿quien dice que no lo haya leído? ¿tu?

» autor: suzudo

#146 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Tue, 23 Jun 2020 03:36:04 +0000

#144
<<a realidad conocida, que es la única a la que tenemos acceso, oc>> NO. Eso que dices no tiene nada que ver con lo que dice el documental. El documental se refiere a que tu voluntad a través de la mecánica cuántica crea la realidad objetiva ajena a ti o a tu representación interna de la misma.- Es decir qeu tu voluntad decide si se estrella o no ese avión

<<ase. Toda realidad conocida, que es la única a la que tenemos acceso, ocurre dentro de la conciencia. La realidad se crea en el espacio de la conciencia,>>

Se genera una representación de la realidad en la que vives, pero no la realidad exterior a ti representada dentro de ti.

El documental no está afirmando que el neocortex te genere una representación de la realidad sino que realmente la voluntad crea la realidad ajena a ti

<<ea, si hablamos de consciencias individuales. (Y suponiendo que tales cosas existan.) >>

En realidad se refleja en el neocortex, y cada proceso se entrelaza dando un conjunto coherente a través de las neuronas del "claustro" para generar la consciencia que es el resultado

NAda que ver con la idea del documental. O más bien totalmente contrapuesta a la misma

<<. Que yo sepa la mecánica cuántica es una investigación sobre física, no sobre metafísica.>> El documental la afirma como metafísica. En realidad la cuántica sí tiene de metafísica en el sentido original de Arístóteles: sobre la naturaleza íntima de las cosas. Libros que estaban puestos después de los de física en las estanterías (meta "más allá" de la física)

<< tú crees que yo creo algo que no creo, pe>>
más bien que ves lo que te place ver

» autor: suzudo

#145 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Tue, 23 Jun 2020 03:32:42 +0000

#143 Claro. Pero prueba a acabar las frases: a veces, si dejas de leer cuando llegas a una coma, te puedes perder parte de su sentido.

» autor: DenisseJoel

#144 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Tue, 23 Jun 2020 03:28:54 +0000

#142 ¿Por qué voy a necesitar eso? No tiene sentido. "La consciencia crea la realidad según la mecánica cuántica." No entiendo esa frase. Toda realidad conocida, que es la única a la que tenemos acceso, ocurre dentro de la conciencia. La realidad se crea en el espacio de la conciencia, o si prefieres podemos decir que se recrea, si hablamos de consciencias individuales. (Y suponiendo que tales cosas existan.)

Entonces, suponiendo que de alguna manera la conciencia y la realidad estuvieran interrelacionadas, ¿nos mostraría eso la mecánica cuántica? Pues tampoco sé cómo podría ser eso cierto. Que yo sepa la mecánica cuántica es una investigación sobre física, no sobre metafísica.

Así que tú crees que yo creo algo que no creo, pero si te hace feliz creer eso, ¿por qué no vas a creerlo? Seguramente esa fantasía te sirve para algo. ¿Quizás quieres verme como un enemigo con puntos de vista peligrosos a quien poder vencer? ¡Muy bien! Ya me has vencido. Tú ganas, tú tienes razón y yo no.

» autor: DenisseJoel

#143 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Tue, 23 Jun 2020 03:23:53 +0000

#141
<< dejó de venderse o alquilarse, >> Por eso la puedo comprar tranquilamente por unos $25 claro ...

» autor: suzudo

#142 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Tue, 23 Jun 2020 03:18:45 +0000

#141
<<or supuesto que te doy la razón, porque la necesitas más que yo. A mí me gusta comprender las cosas>>
no. Necesitas CREER y do dudar por ejemplo la creencia que la consciencia crea la realidad según la mecánica cuántica. Necesitas creer esa mentira y atacar a quien la ponga en cuestión o te muestre que es mentira

» autor: suzudo

#141 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Tue, 23 Jun 2020 03:11:04 +0000

#139 Por supuesto que te doy la razón, porque la necesitas más que yo. A mí me gusta comprender las cosas, no necesito tanto una validación externa en forma de victoria argumentativa, así que te declaro vencedor del debate. Por cierto, ya que estás tan interesado en ese documental, ¿viste el siguiente, el de Ghetto Physics? Es muy extraño lo que pasó, en mitad de su estreno desaparecieron las referencias al mismo, dejó de venderse o alquilarse, y solo una década más tarde ha empezado a estar disponible en venta por correo. Muy extraño, quizás el motivo de su desaparición fue la crítica política que hacía al entorno del aún presidente George W. Bush... O es posible que fueran los movimientos identitarios quienes lo frenaran, o el propio Ramtha como tú dices... En todo caso para mí es un misterio que nunca logré resolver. ¿Quizás algún escéptico amenazó de muerte al director si seguía adelante?

» autor: DenisseJoel

#140 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Tue, 23 Jun 2020 02:59:52 +0000

#137
<< Recuerda que tú creas (gran parte de) tu realidad, te guste o no. ;)>>
Recuerda que tu puedes volar tirándote de los cordones de los zapatos con las manos te guste o no..

¿entiendes que significa crear la realidad como lo dice el documental o en base a que?

» autor: suzudo

#139 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Tue, 23 Jun 2020 02:58:40 +0000

#138

<<. Se habla de neuropéptidos, de la dirección del tiempo, de adicciones a comportamientos, de física cuántica... No es como si fuera un discurso de Hitler al que hubiera que adscribirse par>>

Vuelvelo a mirar. Pues. Puesto que tiene una historia a medida de la idea . Las cosas las habla a medida de la idea que quiera dar. Y la idea es una mentira directa . Son falsedades sobre física cuántica. Y todo está como soporte o justificación a esa idea

<<Al final, tú creas tu realidad, y aquello en lo que pones atención de manera repetida tiende a expandirse en tu vida. ¿O acaso no es así? >>
¿Ves como me has dado la razón?

» autor: suzudo

#138 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Mon, 22 Jun 2020 21:42:56 +0000

#133 Admítelo. Estás cerrado en banda con lo que afirma CON ROTUNDIDAD el documental

No puedo. Casi siempre me he referido a él como una película, me parece un formato muy interesante y no se me había ocurrido verlo como si transmitiese una ideología única. Se habla de neuropéptidos, de la dirección del tiempo, de adicciones a comportamientos, de física cuántica... No es como si fuera un discurso de Hitler al que hubiera que adscribirse para que no te metan en un tren camino a un campo de concentración. Es algo bastante abierto, que a ti no te ha gustado, igual que hay gente que no le gusta Pedro Sánchez o Pablo Iglesias, y se creen que son los máximos peligros que afronta la humanidad. ¿Qué vas a hacer, disparar a DVDs del documental en una galería de tiro? Es que no tiene sentido. Si de verdad crees que es tan grave, ¿por qué no haces otro documental, en el que expongas tus ideas?

Al final, tú creas tu realidad, y aquello en lo que pones atención de manera repetida tiende a expandirse en tu vida. ¿O acaso no es así?

» autor: DenisseJoel

#137 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Mon, 22 Jun 2020 21:31:22 +0000

#136 Creo que das mucha importancia a ese documental, y no tengo claro que estés disfrutando realmente tu interacción conmigo. Recuerda que tú creas (gran parte de) tu realidad, te guste o no.

» autor: DenisseJoel

#136 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 19:03:09 +0000

#130

Tu: 2+2 = 22

El profe: La respuesta está mal, la correcta es 4

Tu al profe <<¿Atribuyes al bien y al mal una existencia objetiva? ¿En serio? ¿Se ha demostrado eso? ¿Es falsable? ¿O es solo subjetividad ideológica? >>

¿te das cuenta como razonas falazmente y sacas de sentido TODO y lo has hecho TODO el rato en tu conversación conmigo para evitar entender lo que yo decía porque lo que vende el falso documental te ha dominado?

¿te das cuenta como acabas argumentando todo el rato y que es ridículo?

El documental dice y se fundamenta todo en algo totalmente equivanlentee a defender que la astrofísica moderna defiende que la Tierra es un disco plano sujeto por cuatro elefantes y estos por una tortuga que nada por un océano infinito. NO es una metáfora es equivalente exacto a lo que dice el documental sobre la física cuántica

YO digo que el documental te vende una mentira que la astrófisica moderna no dice esa tontería. Pero tontería o no que es mentira que diga eso la astrofísica que no dice eso y que el documental está engañando a la gente mintiendo

Y tu te has montado una película y una falsa discusión larguísima sin entender ni escuchar NADA de lo que he dicho sino en prejuzgarlo todo atribuyendo cosas que no son etc todo para defender el documental y la tortuga y limpiarle la cara: Atacando a la ciencia, a los científicos a mi y a susum corda

Todo para lavarle la cara al documental que todo es para defender eso que es objetivamente falso

Y que yo solo he dicho que es un truño que vende una mentira y la mentira que vende

PUNTO

¿eres consciente del nivel y como ha degenerado en una larguísima discusión cuando únicamente es eso y cualquiera puede comprobar que es eso?

¿tanto cuesta rectificar una visión de las cosas que ya se ha trabajado e interiorizado como ante la más clara evidencia montar una discusión como esta de forma anticientífica puesto que la ciencia exige replantearse las cosas ante nueva evidencia?

Pues sí. Tanto cuesta cambiar y tan fácil es en cambio justificarse razionalizarlo y perder horas discutiendo por una tontería descarada así. Sí cuenta

Por eso necesitamos tanto las formas de la ciencia o no saldremos de esta los humanos como primates que somos

» autor: suzudo

#135 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--625430-- — Mon, 22 Jun 2020 18:59:07 +0000

#134 Hala, otro cuñado de letras. La ciencia no es filosofía, es la descripción literal del funcionamiento del universo. No divaga ni plantea cuatro piés el gato como es la filosofia, que está llena de subjectividad.

» autor: --625430--

#134 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

daphoene — Mon, 22 Jun 2020 18:56:28 +0000

#93 Sí, de hecho ha sido así desde sus ini... Ah, ¡ que no !

Lo que tú llamas ciencia, es sólo una rama de la filosofía. La filosofía no puede ir por detrás de la ciencia, porque la ciencia es filosofía.

Si lo que quieres decir es que el método científico ha hecho variar postulados filosóficos, ha refutado unos y refrendado otros, pues obviamente es así, igual que una teoría científica se ha visto superada o completada por otras.

» autor: daphoene

#133 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 18:54:54 +0000

#127
<<Otra cosa que me gusta del documental es que lejos de afirmar con rotundidad nada, plantea la posibilidad de abrirse a nuevas ideas, explorarlas, analizaras, experimentarlas. Lo>>

Dice mentiras catergoricas en las explicaciones para colar las nuevas ideas

¿eso es buena praxis? MENTIR atribuyendo falsedades es un buen proceder para abrirse a cosas?

NO jodas

<< contrario de lo que quieren los enemigos de la ciencia. >>
Por eso te has abierto a lo que te he comentado yo

TU HAS ENCERRADO EN LA IDOLOGÏA DE ESE DOCUMENTAL
ADmítelo. Estás cerrado en banda con lo que afirma CON ROTUNDIDAD el documental

» autor: suzudo

#132 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 18:53:55 +0000

#127

<< BenoitBlanc hace 7 min #123 Bueno, lo tienes muy claro, o en todo caso es lo que quieres aparentar.>>

La mecánica cuántica no dice por ninguna parte que la consciencia del observador elija por su voluntad las obciones bajo superposición cuántica y así la voluntad cree la realidad.

¿te enteras? En ninguna parte. Eso no es ciencia y no está en dichas matemáticas que son matemáticas

Y esa ideología te la quiere pasar ese documental como ciencia probada sin tapujos al explicarte mal cosas, dar a entender mal cosas, usar entrevistas a gente que no dice eso pero se puede usar eso y mentir directamente varias veces afirmando eso

<<No tengo nada más que decir. Soy la prueba de que no tienes toda la razón, porque me gustó el>>
Al contrario. Eres la prueba que speudodocuementales como ese hacen más daño que bien. Y mostrando que yo tengo la razón y tu no, el documental ha conseguido que seas incapaz de darte cuenta que no tienes la razón y yo sí. Que te ha vendido tan bien la moto que se la has comprado, que has creído entender física cuántica de una vez y cuando te dicen que está mal que es de otra forma te has rebotado porque ya lo tenías asimilado

¿podrías aprender y estudiar mecánica cuántica ahora con esos prejucios tan fuertes que te ha metido en documental en tu cabeza que no te deja darte cuenta de las cosas a pesar de la charla que hemos tenido y aún crees que no tengo la razón a pesar de lo claras que se han dicho las cosas?

Creo que esos documentales hacen mucho mal y el debate que hemos tenido es una prueba evidente que tengo toda la razón y que engañan a la gente con mentiras con mucha facilidad y aclarar las cosas es casi imposible después al tocar fibras de la gente como ha tocado las tuyas y tu forma de ver el mundo y la ciencia

O de verme a mi que me has prejuzgado descaramente y te has inventado pellículas de como soy y como pienso por criticar correctamente el pseudococumental

Lo siento el ¡¿y tu que sabes?! NO está enseñando física cuántica realmente al lego sino ideología de Ramtha que es un TRUÑO pinchado con un palo con mentiras y falsedades sobre la verdadera cuántica

» autor: suzudo

#131 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Mon, 22 Jun 2020 18:51:13 +0000

#129 Bueno, pues nada, no te quiero quitar la ilusión. Que pases buena tarde.

» autor: DenisseJoel

#130 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Mon, 22 Jun 2020 18:46:55 +0000

#128 el documental está MAL

¿Atribuyes al bien y al mal una existencia objetiva? ¿En serio? ¿Se ha demostrado eso? ¿Es falsable? ¿O es solo subjetividad ideológica?

» autor: DenisseJoel

#129 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 18:45:56 +0000

#126
zzTú quieres hacer una causa general contra Y tú qué sabes, y eso te obliga a demostrar lo pernicioso de ejercicios de la libertad de expresión como ese. >>
No es una causa general . El documental es para vender las idea de ol.la de Ramtha que no solo es la invitada sino la guía espiritual de los tres guionistas y ha guiado todo

Macho

NO es una causa general Es que esa idea mentirosa sobre la mecánica cuántica es lo que te quiere vender el documental. TOdo de arriba abajo. La elección de personas para que den caché, la información sescada y recortada, la historia TODO es para vender la mentira que vende el falso documetnal. NO tiene otra razón de ser

Está diseñado y pensado solo para eso y la gente la invitan porque se podría entender lo que dicen de acuerdo a la idea que te quiere vender el documental

no jodas.

Es mala praxis directa.

Lo dicho quieres justificar al documental de su descarada mala praxis mientras acusas de mala praxis a todo dios incluso a mi que solo estoy denunciando una mala praxis y jamás se me hubiera ocurrido lo que has dicho sobre la plasticidad cerebral (de hecho porque he sido el primero en defenderla encima pero da igual)

bah
Te has obcecado con ese docuemental que es una mierda de documental y a ti te dejó alucinado creyuendo que estabas entendiendo por primera vez mecánica cuántica cuando es muy diferente y te vendían otra cosa en su lugar

» autor: suzudo

#128 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 18:40:53 +0000

#126
<<Sí que tiene que ver. Tiene que ver en que se critican como anticientíficas unas cosas, y no otras, en función de ideologías subjetiva>> no. Para nada

Si algo es ha sido enunciado en sus propiedades pero es infalsable por la realidad no es ciencia y es falso para la ciencia aunque no se haya probado ni cierto ni falso experimentalemente. Por ejmplo

No son reglas subjetivas sino muy concretas. Otra cosa es que claro las aplican gente Pero que se apliquen mal se arregla exigiendo más ciencia y más respeto a sus normas y su deondología. NO ATACANDOLA

Es como que haya periodistas que publican bulos sin comprobar y se ataque a la deongología del periodismo por decir que no sirve para nada porque nadie la cumple en lugar de defenderla ¿por qué se haría eso por parte de alguien? porque ese alguien que ataca la deongología del peridismo quiere publicar SUS bulos sin comprobar y lo están criticando como mal periodista

En ciencia hay una deontología. Si crees que es violada por parte de quien sea y hace las cosas mal lo señalas

¿pero que es eso de decir que los científicos se saltan su deontología para con ello justificar un documental que se folla toda la deontología con mentiras directas y manipulaciones de lo que dice la gente?

Por favor..

no. No tiene que ver con que el documental está MAL y se salta las normas Es el primero en saltarlas

Si tu defiendes la deontología de la ciencia y quieres criticar a científicos que se la salten deberías estar haciendo lo mismo que yo y atacar la manipulación indecente que se hace en ese documental

Pero no. Me lo has intentado defender. Acusas de mala praxis a los cientíoficos y metiéndome a mi en la mala práxis cuando hay un documental que hace la peor praxis posible a la descarada y yo solo criticaba SU mala praxis

Incluso me has acusado de que yo o gente pensando como yo prohibiría nuevas hipótesis como la plsticidad cerebral ¡madre mia!

Si yo estoy atacando una mala praxis y tu me la estás defiendiendo. Probhibir publicar esa hipotesis en arXiv.org sin más sí sería mala práxis

parecería que no estas teniendo dsicriminación y lo estás mezclando y confundiendo todo. parecería que has consumido muchos discursos basura de iker jimenez y cosas así. Joder Supongo que no pero hombre

» autor: suzudo

#127 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Mon, 22 Jun 2020 18:37:24 +0000

#123 Bueno, lo tienes muy claro, o en todo caso es lo que quieres aparentar. No tengo nada más que decir. Soy la prueba de que no tienes toda la razón, porque me gustó el documental, y sin embargo la ideología de Ramtha no me interesa. Me alegro de haber podido escuchar a Candace Pert hablando de los neuropéptidos, tema que conoce bastante bien. Cómo te hubiera gustado que ese documental no existiera, y tanta gente no hubiéramos podido escuchar sus palabras. Debe ser triste ver el mundo en blanco y negro.

Otra cosa que me gusta del documental es que lejos de afirmar con rotundidad nada, plantea la posibilidad de abrirse a nuevas ideas, explorarlas, analizaras, experimentarlas. Lo contrario de lo que quieren los enemigos de la ciencia. Quizás por eso exista cierta corriente de rechazo a ese documental, y se inventen hombres de paja para mostrarlo como un panfleto ideológico de una única visión del mundo.

» autor: DenisseJoel

#126 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Mon, 22 Jun 2020 18:30:54 +0000

#124 Sí que tiene que ver. Tiene que ver en que se critican como anticientíficas unas cosas, y no otras, en función de ideologías subjetivas. Aparte, si citas algo, no lo abstraigas de su contexto, por favor.

Tú quieres hacer una causa general contra Y tú qué sabes, y eso te obliga a demostrar lo pernicioso de ejercicios de la libertad de expresión como ese. Yo le veo defectos y virtudes, por lo que mi posición es mucho más cómoda. No necesito negar la realidad para que encaje con mis ideas. La desventaja es que juego en campo rival, y como ya he puesto ejemplos de la hipocresía de ciertas críticas, no voy a ahondar en ellas. Ahí quedan escritas por si a alguien le interesa (cosa que dudo).

» autor: DenisseJoel

#125 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 18:27:32 +0000

#122

<<De todas formas, te agradezco que puedas expresarte sin insultarme directamente. Ya es más de lo que hacen muchos con una ideología similar a la tuya. >>
¿y cual es mi ideología si no he metido ninguna y solo he denunciado a un pseudocumental que para vender la ideología de Ramtha se dedica a mentir atribuyendo cosas a la mécanica cuántica que esta ni dice ni tienen que ver con la misma?

¿que coño de ideología es esa?

Y luego el resto es explicarte la tabla de sumar que no es lo mismo dar una hipótesis en un paper que esto otro que es un documental para vender la burra a la gente aprovechándose de su ignorancia para engañarla fácil

joder

¿qué ideología hay aquí?

No lo que tu quieres ver por la forma que tu piensas y como he respondido sino la que realmente haya expresado yo Dime

» autor: suzudo

#124 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 18:23:39 +0000

#122
<<Luego nos extrañamos de que haya tantos científicos reconocidos que, en cuanto los sacas de su tema de investigación (y a veces ni siquiera hace falta esa parte), sueltan disparates de todo tipo, o bien ideas que contradicen completamente los paradigmas dominantes. ¿Qué pasa, que solo eran científicos de ver>>
Estás hablando de cosas que no tienen absolutamente nada que ver con la conversación con el tema de la conversación y con la critica al documental

Son cosas que tu opinas que tu crees que te motivan a debatir ahora. Pero no tiene nada que ver eso con el contenido de la charla

Que no son científicos así. Que es la ideología de RAMTHA el programa ese. Que es te mires el enlace que te he puesto de esa señora y lo que defiende que es lo que se utiliza el documental mintiendo para defender eso

Ramtha no tene un pelo de científica es una chalada que se cree reencarnación de una lemuriana o algo así

» autor: suzudo

#123 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 18:19:11 +0000

#122
<<ido. Metáforas como la de la Tierra como disco plano sostenido por elefantes para mí no tienen mucho sentido, >> NO es una metáfora. Es un equivalente directo a alguna de las cosas afirmadas en el documental que es lo que critico.

Yo no critico que un señor presente una nueva hipótesis en arXiv.org o la presente en una revista y se le revise o en arXiv.org otra gente la analice y replique y ponga lo que realmente le ha salido sin trampas y que tenga razón quien la tenga

Que no

Que lo que critico es que en un pseudodocumental que invita a gente a decir cosas y se diga alguna cosa de física se haga todo el puñetero ducumental para decir y afirmar sin duda alguna que la física actual prueba y defiende que la Tierra es un disco plano sugeta por cuatro elefantes y esta por una tortuga gigante

No es una metáfora. Es que realmente hace eso tal cual.

Ocurre que lo de la Tierra plana con la tortuga te gusta y me acusas de censurar hipótesis nueva

Cuando lo que dice el documental es "la ciencia actual tiene probado que la Tierra es plana sujeta por elenfantes y estos por una tortuga" y te pone a gente entre ellos científicos hablando de sus cosas uno hablando de la dureza de los caparazones de las tortugas y así... para convencer que la ciencia sí dice eso. Y la ciencia no dice eso. Es que ni es cuestionar si la tierra es o no plana sino una mentira directa de lo que dice o no dice la ciencia (la mecánica cuántica en ese caso)

Pero el documental te esté vendiendo una mentira directa. UNA MENTIRA sin paliativos y todo el documental es para darle apariencia de que la mecánica cuántica sí defiende esa mentira y luego dar emotividad, apoyo, atractivo etc a lo que se quiere vender

joe

<<Quiero creer que la ciencia se define por sus métodos más que por la persecución contra sus supuestos enemigos, y quiero creer también que hay ahí afuera algunos científicos que se toman la molestia de leer>>

Y eso defiendo yo. Precisamente por eso critico el documental que es enenemigo de la ciencia. En tanto que no acepta el método de la ciencia y la idea que quiere dar lo hace con mentiras violando la metodología y las normas de la ciencia en cuanto que utiliza un documental falso donde se hacen mnetiras directas sobre lo que dice o no la mecánica cuántica. Mäs dar información sesgada aparte y dejar hablar alguno de sus cosas para dar aparente enjundia a lo que quiere venderet RAMTHA

El pseudodocumental es para venderte las ideología de RAMTHA y darle apariencia de ciencia o que la ciencia apoya esas idas de olla sin respetar la más mínima metodología científica sino atraer público que crea

Punto. NO tiene otra.

» autor: suzudo

#122 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Mon, 22 Jun 2020 18:08:08 +0000

#121 Entiendo aproximadamente la mitad de lo que dices. Por lo que veo, el enfado no te permite analizar muchas sutilezas, y para mi sin hilar fino, esta conversación no tiene mucho sentido. Metáforas como la de la Tierra como disco plano sostenido por elefantes para mí no tienen mucho sentido, y no veo ningún peligro en que haya gente que crea en esa tontería, igual que hay quien cree que en el futuro montaremos colonias de poblaciones humanas en el espacio, o que la conciencia no existe, o que los transgénicos van a solucionar el hambre en el mundo.

El problema no son las creencias y menos aún las personas que las tienen: la cuestión es qué hacemos con todo eso, para qué y por qué. Y sí, hay diferentes maneras de ver el mundo, y tener un problema con eso no me parece científico, salvo que llamemos ciencia a la ideología de los pseudoescépticos que estoy cuestionando.

Quiero creer que la ciencia se define por sus métodos más que por la persecución contra sus supuestos enemigos, y quiero creer también que hay ahí afuera algunos científicos que se toman la molestia de leer, al menos, a Kuhn, antes de despotricar contra la anticiencia.

Luego nos extrañamos de que haya tantos científicos reconocidos que, en cuanto los sacas de su tema de investigación (y a veces ni siquiera hace falta esa parte), sueltan disparates de todo tipo, o bien ideas que contradicen completamente los paradigmas dominantes. ¿Qué pasa, que solo eran científicos de verdad mientras llevaban la bata blanca? Luego estaría hablar de las publicaciones. He conocido a muchísimos investigadores a los que se les controla mucho lo que pueden publicar y lo que no, igual que le pasó a Merzenich y a tantos otros. Muchos se ven obligados a mentir para publicar. Un escéptico de verdad no creo que aprobase esos métodos totalitarios y caciquiles.

Al final, estamos hablando de subjetividades humanas, porque incluso la decisión de a qué prestar atención genera cuerpos de conocimiento diferentes con aplicaciones también diferentes. Y negar eso no fortalece la ciencia, sino que la mantiene, en gran medida, como instrumento de dominación.

De todas formas, te agradezco que puedas expresarte sin insultarme directamente. Ya es más de lo que hacen muchos con una ideología similar a la tuya.

» autor: DenisseJoel

#121 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 17:20:55 +0000

#116
<<Lo que dices sobre los dispositivos de medición, si te estás refiriendo a que la única manera en que la observación colapsa la función de onda es una interferencia física, ¿me puedes explicar por qué mencionar siquiera la observación? Todo el mundo sabe que algo físico influye en un sistema físico del que forma parte. ¿Estás diciendo que la sorpresa de los descubridores de la física cuántica por los extraños fenómenos a los que asistían era debida a que eran imbéciles?>>

Estudia la actual mecánica cuántica de campos en serio. Al menos una introducción decente antes de montarte espantapájaros y películas que no son

<<Me preocupa el crecimiento de los supuestos amigos de la ciencia que requieren de la censura, el insulto y del silenciamiento de los sesgos de la propia ciencia. Con amigos así, quién necesita enemigos.>>

Confundes el proponer libremente nuevas hipótesis y criticarlas en libertad con decir mentiras directas cmoo que la Tierra sea un disco plano sobre una tortuga gigante

Son cosas totalmente diferentes pero haces el falaz discurso de decir que son lo mismo es decir de atribuir lo que se dice a unas falsamente a lo hecho sobre otras cuando no es así.

Y con eso no defiendes que se puedan decir nuevas hipótesis que cualquiera puede proponerlas y ser refutado faltaría más desde la metodología científica sin ataques personales ni nada de eso.
NO No es lo es lo que defiendes aunque dices que es lo que defiendes

Tu lo que me estás defendiendo es que se pueda mentir directamente con cosas refutadas o atribuciones falsas o inventarse películas es decir MENTIR. y que se considere a quien se le indica que simplemente está mintiendo como un perseguido de la ciencia.

Porque tu crees como ciertas o deseas creer alguna cosa que no lo es ¿me equivoco?

¿Sino porque tanto ruido con tantos mensajes si no hay duda algnua y tu has convertido lo que yo he dicho en un espantapájaros y me has acusado a mi de hacer un espantapajaros con el documental cuando he señalado falsas afirmaciones del mismo sobre física?

¿a que viente toda esta discusión si no tengo razón y se trata de algo que sabes que jamás he defendido como me intentas atribuir y que sí que el documental ha mentido sobre lo que dice o deja de decir la mecánica cuántica para vender le misticismo cuántico a medida de "el secreto" ?

» autor: suzudo

#120 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 17:10:24 +0000

#116
<< mí me suena a hombre de paja lo que dices porque no he escuchado en ese documental las afirmaciones que tú dices haber escuchado. Pero puedo estar equivocad>>
Estas totalmente equivocado. El pseudocumental te vende el secreto con misticismo cuántico de Ramtha. NO hace otra cosa. El resto es decoración para darle apariencia de científico o que la ciencia lo apoya o lo ha demostrado cuando no es así.

Tal vez lo deberías mirar mejor. El observador no es una consciencia. El observador no elige entre los los valores bajo superposición hace que se elija uno pero no cual. Su elección es indeterminista o se ano se elije...

El documental es para decir que el observador es la consciencia y esta determina el resultado el valor concreto y por tanto la voluntad de la gente crea su realidad. Y si la gente en el cuarto mundo las pasa canutas es porque no enfoca bien sus deseos y voluntades etc..

¿No lo has visto o no has querido ver el elefante delante todo el rato porque no querías que te estropeara el resto que querías ver?

<<A Michael Merzenich, el científico que demostró que la neuroplasticidad era real, gente como tú le impidió publicarlo durante años>>
YO jamás le hubiera impedido publicar eso. Es más hubiera defendido que fuera publicado

Estás montando un hombre de paja con lo que jamás he dicho ni defendido por lo que sí he dicho que nada tiene que ver con lo que ahora me intentas atribuir

Pero crees que es lo mismo por lo que he dicho. Porque crees que lo que está probado falso y cosas que son objetivamente mentira y se dicen en el documental no lo son . Y por tanto exiges que se ponga todo al mismo nivel y se respete todo por igual porque crees que todo es igual

Y eso no es cierto.

nada tiene que ver las ideas de ese señor con la plasticidad cerebral con que la mecanica cuántica actual diga que la consciencia del obnservador cree la realidad a través de forzar el valor bajo superposición en la mecánica cuántica

Lo de ese señor es una hipótesis científica. Al menos ese punto. Lo segundo es una simple mentira

Y a ti no te entra en la cabeza que no son cosas equiparables

» autor: suzudo

#119 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 17:06:40 +0000

#117

<<Lo que pienso de la conciencia es que la teoría de que es una propiedad emergente no es cierta. Aparte que me parece poco seria: si no se sabe algo, es mejor reconocerlo.>> Se saben bastantes cosas que se han comprobado experimentalemente e indican bastante claramente que se produce cuando se entrelazan las diversos procesos de cosas de la realidad para generar un conjunto único y coherente a través de las neuronas denominadas "Claustro". activando desactivando estas mirando cuando estas procesan o no han procesado, anulando su proceso viendo el proceso y que procesa el resto del neocortex etc. Y parece claro que es eso. Y si te cargas eso en un ser adulto lo matas de golpe pero otras zonas del cerebro no son igual de mortales o dañinas

Ahora bien ¿hay dudas? Pues claro que hay dudas y podría no ser correcto a pesar de todo

Pero hombre que la física cuántica diga que es la consciencia del observador quien elige entre los valores en superposición conviritiendo algo que para la cuántica es estocástico en determinista y cree su realidad. Pues no es cierto. Eso es una mentira directa y ni está probado ni la cuántica lo afirma como se atribuye y está encima falsado con experimentos de variables ocultas desde el 2018 incluyendo la consciencia del a gente como posible variable oculta. Y los exprimentos de "consciencia global" que se querían probar eso en realidad onsiguen correlaciones por introducir sesgos en el análisis de datos, sesgos claramente identificables y luego convierten la correlación en causalidad sin más y sin los pasos de probar eso...

<<l CERN, miren para otro lado ante los informes científicos que muestran que nuestra civilización está al borde del colapso. S>> NO se mira para el otro lado. Se tiene todo el puñetero rato en la cabeza y por eso se busca saber más cosas para alcanzar tecnologas como la fusión nuclear controlada etc. Son cosas sinergéticas que no se contraponen sino que dependen unas de otras en ciencia. Y eso deberías conocerlo bien.

<< Suena como un grupo de hechiceros a los que solo les interesa "lo suyo". Normal que la ciencia esté desprestigiada. >>
La ciencia no está desprestigiada por algo que hagan mal. Las desprestigian o lo intentan los charlatanes para vender sus propias creencias y falsedades como ciencia o al nivel de la ciencia a través del postmodernismo

Pero la ciencia es lo que realmente está dando conocimiento y encontrando soluciones a las cosas. NO la creencia de cosas desconectadas con la realidad

Por cierto eso de cosas desconectadas con la realidad que son las creencias es lo que has intentado insinuar que es la ciencia. Cuando es lo contrario
¿proyección?

Bueno

» autor: suzudo

#118 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

Kover — Mon, 22 Jun 2020 16:59:59 +0000

#91 Ah, ok, creo que ahora te entiendo... y me temo que soy "negacionista"
Me gustó el documental que mencionas: "¿Y tú qué sabes?". El video sobre el experimento de la doble rendija que propone, es uno de los más fáciles de entender que he visto, sin embargo, parece que induce a pensar que es la consciencia del observador el que altera el resultado, y no el instrumento de medición.
Aquí, el video del experimento, según el documental "¿Y tú qué sabes?":
www.youtube.com/watch?v=SzX-R38dZQw minuto 4:14: "El electrón decidió actuar de manera distinta. Como si fuera consciente de que lo observaban".
En comparación con otro video del mismo experimento, el de Quantum Fracture:
www.youtube.com/watch?v=Y9ScxCemsPM , este último me parece más riguroso científicamente hablando, aunque no es tan accesible para los no entendidos, como yo. A partir del minuto 8:44: "Es como si el hecho de medir en qué caja está el átomo [...] fuera lo que provocara que el átomo estuviera sólo en una caja"

Personalmente, me gusta más la idea de que es el instrumento de medición el que provoca resultados distintos.

De todas formas, el problema que tiene simplificar estas cosas tan complejas, es que en la simplificación se van muchos detalles importantes que pueden provocar interpretaciones alejadas de la realidad.

En cualquier caso, muchas gracias @BenoitBlanc por responder!

» autor: Kover

#117 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Mon, 22 Jun 2020 16:53:39 +0000

#115 Lo que pienso de la conciencia es que la teoría de que es una propiedad emergente no es cierta. Aparte que me parece poco seria: si no se sabe algo, es mejor reconocerlo.

También es curioso que los mismos que dicen que apoyar a la ciencia es hacer cosas como el CERN, miren para otro lado ante los informes científicos que muestran que nuestra civilización está al borde del colapso. Suena como un grupo de hechiceros a los que solo les interesa "lo suyo". Normal que la ciencia esté desprestigiada.

» autor: DenisseJoel

#116 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Mon, 22 Jun 2020 16:47:55 +0000

#114 A mí me suena a hombre de paja lo que dices porque no he escuchado en ese documental las afirmaciones que tú dices haber escuchado. Pero puedo estar equivocado. ¿Sabes que la gente puede estar equivocada? ¿Sabes que en los científicos son personas y pueden equivocarse también?

A Michael Merzenich, el científico que demostró que la neuroplasticidad era real, gente como tú le impidió publicarlo durante años, lo que significó años perdidos para el tratamiento de muchas personas con diversos problemas de salud. Es muy peligroso basar la ciencia en prejuicios, y estar convencido de que algo está "demostrado" si no lo está realmente o al 100%, y también es peligroso creer que algo está falsado si no es así.

Lo que dices sobre los dispositivos de medición, si te estás refiriendo a que la única manera en que la observación colapsa la función de onda es una interferencia física, ¿me puedes explicar por qué mencionar siquiera la observación? Todo el mundo sabe que algo físico influye en un sistema físico del que forma parte. ¿Estás diciendo que la sorpresa de los descubridores de la física cuántica por los extraños fenómenos a los que asistían era debida a que eran imbéciles?

Me preocupa el crecimiento de los supuestos amigos de la ciencia que requieren de la censura, el insulto y del silenciamiento de los sesgos de la propia ciencia. Con amigos así, quién necesita enemigos.

Eso sí, cuando se habla de energía oscura, multiversos y cosas por el estilo, o cuando la economía se presenta como una ciencia, o un "científico" habla de futuras colonias espaciales, o de migrar a otro planeta, muchos de esos escépticos agachan la cabeza. De pronto ya no es tan importante el rigor y demostrar las hipótesis.

» autor: DenisseJoel

#115 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 16:35:34 +0000

#113
Lo que a mi me parece es que crees o deseas creer en eso que la consciencia a través de las leyes conocidas de la mecánica cuántica genera la realidad y que no está refutado. Por tanto estás buscando argumentación (creo, tal vez me equivoque) que aplicarías a este tema pero no a otra cosa como 1+1=4 o la Tierra plana . Pero al ser algo que no dice en ninguna parte la mecánica cuántica y la atribución a la misma de ello es falso estamos ante la misma situación de 1+1=4 y por tanto al intentar justificar defender como ciencia probada lo que deseas estás dando argumentos para poder defender como ciencia probada la tierra plana sobre una tortuga gigante o cualquier cosa objetivamente falsa en la misma situación de lo que tu quieres defender

No lo ves así porque realmente te parece correcto lo que defiendes. Pero al usar este tipo de argumentación falaz como la que has utilizado de ciencia dogmática y oscurantista etc porque no te dejen hacer esa trampita. Pues mucha gente se apunta a TU MISMA argumentación para meter la Tierra plana y lo que les da la gana porque eso es lo que los mantiene. Por eso Iker abusaba (ya no lo hace) de esa argumentación falaz en cierres de programa y así justificaba tanto los invitados científicos serios como los zumbados iluminados presentados como autoridad igualmente. Como los estudios bien hechos como las chapuzas sesgadas y desastres presentadas unas y otras...

» autor: suzudo

#114 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 16:21:11 +0000

#113

<< No, si ya me ha quedado claro que no te gusta el documental. >> La afirmación según la mecánica cuántica la consciencia a crea la realidad es una simple y llana mentira. La mecánica cuántica no dice nada de eso por ningún lado. No es compatible con eso y cuando se habla de observador no ser refiere a algo con consciencia sino que puede ser un instrumento de medida o algo que interaccione para medir y guarde el resultado

<<ees que se debería imponer por ley que cualquier nueva hipótesis sobre el universo sea silenciada públicamente>> las hipótesis se publican en los cauces de la ciencia y son revisadas y contrastadas, comprobadas o refutadas mediante metodología de la ciencia. No es cosa de opiniones de la gente sino contrastar lo dicho por la realidad y ver si es así o no es así. Punto. Y si se está mintiendo poder decir que se está mintiendo y si se dice algo cierto poder decir que es cierto

NO es que no se haya demostrado es que se ha demostrado FALSA. Está refutado eso de la consciencia como variable oculta. ¿entiendes?

no forma parte de la mecánica cuántica y cuando se dice que esta lo confirma se está mintiendo porque no lo dice por ninguna parte . Y dos se ha intentado esa influencia de la consciencia en los procesos estocásticos de la mecánica cuántica (que esta dice que son estocásticos ojo y si no lo son sería falsa) y son estocásticos y no hay tal influencia. Eso está refutado

Vamos a proponer la nueva hipótesis: La Tierra es un disco plano que es sostenida por cuatro elefantes gigantes y estos por una tortuga inmensa que navega por el infinito océano acuático del cosmos ¿Crees que se debería imponer por ley que cualquier nueva hipótesis sobre el universo sea silenciada públicamente salvo que sea completamente demostrada? para prohibir decir eso en los libros de estudio y documentales

Una cosa es poder decir disparates como idea o creencia y otra afirmar que esos disparates objetivamente falsos sean ciencia probada y que la ciencia lo diga. MITIENDO Y ENGAÑANDO A LA GENTE para obligarles a elegir a tu favor en contra de su voluntad

perdón pero esto está refutado FALSADO. Está probado falso. No es que aún no haya sido demostrado es que es falso

Por otra parte algo que no haya sido probado por la ciencia pero sea infalsable por la realidad es falso...

Para ser ciencia te recuerdo que al menos ha de cumplir:

-Predictividad
-Falsabilidad por la realidad (como propiedad del enunciado) sobre la que conforma su ámbito de exigencia (si tiene relación causal con dicha realidad o se enuncia al margen)
-No haber sido falsado aún en su ámbito de exigencia
-Precisión hasta el límite de su ámbito de exigencia
-Ser contrastable con la realidad de su ámbito de exigencia

Puedes decir las chorradas que desees en un lugar de culto pero no lo hacer pasar por ciencia probada con mentiras para obligar a la gente a aceptar tus creencias

El que falta a la libertad de los demás en ese caso SERÏAS TU (estarías usando la mentira y el engaño para violar la libertad de elección de la gente) Son ellos no tu. Se entiende

Y no has de tener el derecho de quitarle los derechos y libertades de los demás exigiendo respeto para los tuyos pero no de ti para los demás.

Si no nos respetamos todos unos mínimos ¿Cómo rayos se puede jugar este juego de la vida entre todos en un poco de armonía?

Son creencias. Preséntalas como tales pero no digas que es ciencia probada o que la mecánica cuántica dice lo que te has inventado tu porque te ha salído del hígado sin nada que ver con la física cuántica porque así engañas a la gente a consumir tu producto como cualquier timador que intenta vender algo qeu no es con falsedades respecto su producto

¿que no hay dinero exactamente y el daño no es económico sino de otro tipo? BUeno es real. Sistema capiltaista fallando tendríamos si solo funciona con lo directamente monetizable

» autor: suzudo

#113 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Mon, 22 Jun 2020 15:57:22 +0000

#112 No, si ya me ha quedado claro que no te gusta el documental. ¿Crees que se debería imponer por ley que cualquier nueva hipótesis sobre el universo sea silenciada públicamente salvo que sea completamente demostrada? Así pararíamos esta epidemia de especulación.

A mí me gusta que haya libertad de expresión, y de hecho me gusta incluso que existan los terraplanistas. Gracias a ellos, he tenido que reflexionar sobre por qué sabemos que la Tierra es esférica, y he aprendido cosas nuevas por el camino. Debo ser muy anticientífico. ¿No te entran ganas de insultarme? Dicen que insultar a los magufos te hace más científico.

» autor: DenisseJoel

#112 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 15:49:09 +0000

#111
<<ué te parece lo que plantea Candace Pert en e>> Lo que hace en su trabajo tiene cosas buenas y muy buenas y otras con errores por motivos de ideología con sesgos. Pero bueno. Es trabajo. Mientras esté dentro de la ciencia comprobando lo correcto y los fallos. No problem

¿el documental?

El documental es un intento de vender humo y cosas que se sabe falsas dando apariencia de que la ciencia las ratifica a base de falsedades, sesgos , mentir, medias verdades etc. Y como les viene bien es citado y manipulado su trabajo con sus aciertos y fallos al estar dentro de una especie de documental que lo que pretende es vender su humo no la realidad, la cual no le importa y solo la utiliza para sus propios fines

<<poner opiniones e hipótesis con cierta libertad. Señal de que el oscurantismo no ha vencido completamente>>

Poner opiniones en ciencia puedes pero también que te dejen en ridículo sin son ridiculeces. Así que se busca documentales como este para el gran público ignorante porque si se cuelga en arxig.org y de ahí a varios artículos desmontando todo y señalando los fallos se puede quedar como un gilipollas delante de todos. Así que se va a documentales como este donde tendrás montones de gente ignorante que quiere creer que te aplaudirá y podrás decir que los científicos son muy malos de mente cerrada que no admiten tus aportaciones. Es lo que tiene. Pero poder, puedes, o sea que no cuela. No pasarás revisión pero puedes publicar preprints. ¿que no pasa ni la medio decencia del arXiv.org porque es una completa imbecilidad lo que quieres publicar? No hay problema, tienes viXra.org para publicar lo que te salga. y todos sepan que lo haces ahí porque no pasas unos mínimos estándares de calidad o publicar en revistas donde pagando publican lo que quieras pero todo el mundo sabe que ahí se cuela lo que se quiere si pagas. Esos malvados científicos que no te lo quieren aceptar

El como funciona el universo no es oscurantismo. Esto es como la vida de Bryan donde había grupos de gente que los hombres exigían su derecho a parir. O personas que exijan su libertad para poder flotar en el aire por desearlo con el pensamiento o volar tirándose de los cordones de los zapatos con las manos de pié en el suelo

No es falta de libertad no poder hacer eso o no poder decir que eso se considere como físicamente aceptable. NO es aceptable apelar a la libertad de opinión para opinar que lo que se te vende hace crecer el pelo, et cura en cáncer, te alarga la vida y hce que ligues más y cuando te indican que perdón que eso no es cierto y se puede probar apeles a que es otra opinión y tienes libertad para creer lo que te de la gana

Es que son cosas objetivamente falsas. Es engañar

Contra que una cosa es exponer opiniones con libertad y otra opinar que la Tierra es un disco plano. IUn cubo. que 2+2 es 6 etc. Y que haya de poder ser aceptado por la ciencia o esta considerarse dogmática. NO puede ser aceptado por la ciencia y el dogmático es quien defiende cosas que se pueden comprobar que son falsas

Y en estas está el documental. Atribuyendo falsedades a la mecánica cuántica y mintiendo a lo que esta dice o deja de decir

» autor: suzudo

#111 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Mon, 22 Jun 2020 15:30:27 +0000

#108 Sí, gente diferente diciendo cosas diferentes. ¿Qué te parece lo que plantea Candace Pert en el documental? A mí me resultó interesante. La verdad, me alegro de que aún se puedan exponer opiniones e hipótesis con cierta libertad. Señal de que el oscurantismo no ha vencido completamente.

» autor: DenisseJoel

#110 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 13:31:11 +0000

#9 En relación a lo que dices #34

» autor: suzudo

#109 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 13:29:25 +0000

#62
Son cosas que se describen matemáticamente ¿qué son físicamente? Es otro tema. es como "esencias" que llenan todo el espacio ¿de qué están hechos o que los componen?
Bueno eso es especulación científica pero por ahí las ideas de que seguramente hayan más dimensiones espaciales pero cerradas sobre sí mismas tamaños diminutos o compactificadas y los intentos de crear teorías físicas con esta idea.. Pero son hipótesis de trabajo todas

» autor: suzudo

#108 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 13:26:04 +0000

#100
no me he podido resistir <<ue probablemente saben más sobre estos temas que tú y yo juntos.>> (menos que tu mismo) La gurú ese psedoDocu: pseudociencia.miraheze.org/wiki/Ramtha

y sí es ella:
---
JZ Knight (Judith Darlene Hampton): Una maestra espiritual que también se identifica en las partes narrativas con el espíritu de un supuesto ser al que llama "Ramtha". Es además directora de la institución "Ramtha's School of Enlightment", a la cual los tres directores de la película asisten.
-------

es.wikipedia.org/wiki/¿¡Y_tú_qué_sabes!?

Los "científicos" de ese truño:

-------------------
Amit Goswami: Aparece en la revista "What is Enlightenment" ("¿Qué es la iluminación?"), es autor del libro "The Self-Aware Universe: How Consciousness Creates the Material World" ("El universo consciente: Cómo la conciencia crea el mundo material").

John Hagelin: Es físico de la "Maharishi University of Management", director del "MUM's Institute for Science, Technology, and Public Policy" y ha sido tres veces candidato a la presidencia del partido "Transcendental Meditation-linked Natural Law" ("Leyes Naturales de la Meditación Trascendental").

Stuart Hameroff: Es anestesiólogo, autor y director asociado del "Center for Consciousness Studies" ("Centro de Estudios sobre la Conciencia") en la Universidad de Arizona.

Candace Pert: Es Neurocientífica y farmacóloga, descubridora del receptor opioide y autora del best seller Molecules of Emotion (Las moléculas de la emoción)

JZ Knight (Judith Darlene Hampton): Una maestra espiritual que también se identifica en las partes narrativas con el espíritu de un supuesto ser al que llama "Ramtha". Es además directora de la institución "Ramtha's School of Enlightment", a la cual los tres directores de la película asisten.

David Albert, un filósofo de la física y profesor en la Columbia University

Otras entrevistas del film incluyen a Joe Dispenza, un quiropráctico, devoto de la Escuela Ramtha de la Iluminación.
--------------

Evidentemente especialistas de otros temas con declaraciones mezcladas con otros temas que nada tienen
que ver..

» autor: suzudo

#107 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 12:58:36 +0000

#100
Si de verdad quieres enterarte algo de mecánica cuántica en lugar de la MIERDA y CHORRADAS de ese falso documental.. Si de verdad tienes interés sincero:

<<La realidad cuántica -un mundo regido por el azar y la superposición->> María C. Boscá ;
<<Las partículas elementales -el corazón de la materia- >> José Ignacio Illana;
<<Quarks y gluones -las entrañas de las partículas elementales->> José Rodríguez-Quintero;
<<El modelo estándar de partículas -Los pilares de la materia->> Mario E. Gómez Santamaría

www.ivoox.com/a-ciencia-cierta-25-11-2019-el-principio-incertidumbre-a

www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=3MD5lWPRxOs&fbclid=Iw

elgatodeturing.com/2019/08/22/110-el-gato-cuantico/?fbclid=IwAR1av3AMW

www.ivoox.com/cuantizando-mundo-charla-ogmios-2019-audios-mp3_rf_35017

www.ivoox.com/ep116-especial-nueva-fisica-mas-alla-del-modelo-audios-m

www.ivoox.com/ep139-especial-fisica-particulas-ii-simetrias-en-audios-

www.ivoox.com/ep120-especial-fisica-particulas-modelo-audios-mp3_rf_19

www.ivoox.com/ep154-especial-teoria-supercuerdas-audios-mp3_rf_2454587

www.youtube.com/watch?v=l0JY2QZyWmI&feature=share&fbclid=IwAR0

www.ivoox.com/universo-oculto-1x01-teoria-supercuerdas-y-audios-mp3_rf

<<, como es todo "mierda anticientífica"... No hay nada más que hablar. Te dejo con tus hombres de paja. Un saludo. >>

NO ES UN HOMBRE DE PAJA

Es la pura verdad.- El documental es un cerullo pseudocientícico. Pregunta a cualquier físico que realmente sepa de mecánica cuántica y te lo pondrá a parir sin pestañear

Es que realmente ese documental es mierda anticientícica. La mecánica cuántica ni siquiera es compatible con algunas de las imbecildiades que se le atribuyen en ese falso documental
¡por favor!

no insultemos a la inteligencia

Se aprovechan de la ignorancia de la gente. Y mira porque la gente se acaba creyendo lo que le suena bien a los oídos y tu mismo te lo has creido

Ejemplo de la "super física" del documental: www.youtube.com/user/RSEWebTeam
pseudociencia.miraheze.org/wiki/Ramtha

Ni de coña. Perdona pero son fantasmas. Hay pseudocientícos en ese documental que te venden humo. Los que te venden el poder mental sobre la materia y que la consciencia determina la realidad del documental y cosas como "el secreto" que es lo que realmente et intenta vender como apoyado por la ciencia con falsedades. no tienen ni puta idea. No aprobarían un mínimo y algunos son pseudocientíficos conocidos . por ejemplo l a señora Ramtha es una pseudocientífica que no tiene el más mínimo conocimiento de física es enemiga de la ciencia y ni sabe lo que se hace en un acelerador de partículas

hay más charlas de esa gente en otras partes y dan penita..

» autor: suzudo

#106 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

FisicoArg — Mon, 22 Jun 2020 10:17:49 +0000

La física cuántica me permitió ser millonario jugando a la ruleta. El que logran entender la física cuántica se mueve en el mundo como en un video juego donde sabes que apretar en el joysticks para hacer un buen truco.

» autor: FisicoArg

#105 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

vvega — Mon, 22 Jun 2020 10:11:54 +0000

#104 Ni idea. La ciencia no entra ahí, eso es mejor que se lo preguntes a la metafísica.

» autor: vvega

#104 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

adrigm — Mon, 22 Jun 2020 10:06:44 +0000

#103 Es decir que la puerta a la existencia de un ser superior o simulación que define unas reglas básicas siempre estará abierta.

» autor: adrigm

#103 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

vvega — Mon, 22 Jun 2020 09:49:39 +0000

#102 Las leyes fundamentales no se deben a nada, es el comportamiento del universo, de la naturaleza, podrían deberse a la voluntad de un ser que los puso ahí, pero eso está fuera de la ciencia. A no ser que te refieras no a las leyes, sino a sucesos concretos (No a por qué existe la gravedad, sino a por qué cayó esa piedra (-> Por la gravedad)). Feynman se refiere a las leyes. Te puede preguntar por qué el patrón de interferencia en un experimento de doble rendija es como es*, y hay una respuesta científica a ello que involucra ondas. Pero no por qué las partículas se comportan como ondas (y viceversa). La ciencia no responde a eso.

* El significado coloquial de "por qué" está muy mal definido y no es útil aquí, y se nota en que cuando intentas dar un porqué utilizando la ciencia pronto se convierte en un cómo, porque la ciencia es descriptiva y no existencialista.

» autor: vvega

#102 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

adrigm — Mon, 22 Jun 2020 09:37:38 +0000

#101 Si no quiero que tenga un sentido sino saber a que se debe que es lo que causa ese comportamiento.

Entiendo que eso es campo de la ciencia intentar descubrir porque suceden las cosas así y no de otra manera.

» autor: adrigm

#101 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

vvega — Mon, 22 Jun 2020 09:22:07 +0000

#17 Me parece que esa visión está fuertemente influenciada por una actitud creacionista (no digo que tú lo seas). Pretender una intención al universo, o un razonamiento subyacente implica la existencia de un creador personalizado. La naturaleza no tiene por que tener intenciones ni razonamientos. Te puede parecer mala la actitud de Feynman, pero a eso es a lo que se dedica la ciencia, a describir, nunca a responder porqués.

» autor: vvega

#100 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Mon, 22 Jun 2020 08:31:19 +0000

#96 En ese documental se dicen muchas cosas y en él hablan algunos científicos que probablemente saben más sobre estos temas que tú y yo juntos... Pero nada, como es todo "mierda anticientífica"... No hay nada más que hablar. Te dejo con tus hombres de paja. Un saludo.

» autor: DenisseJoel

#99 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Mon, 22 Jun 2020 08:26:44 +0000

#97 Ya, hombre...

» autor: DenisseJoel

#98 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 03:52:43 +0000

#76 Vaya basura de documental repleto de datos y explicaciones totalmente falsas y deformadas de la mecánica cuántica ese. Pura basura engañando a la gente que desea saber sinceramente de verdad

» autor: suzudo

#97 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 03:51:49 +0000

#91
<<a luz para observar las partículas, los fotones impactaban con ellas>> Con los electrones de la cámara de tu móvil (de micro diodos) que generan una descarga eléctrica con la energía de los mismos por efecto fotoeléctrico y por eso puede fotograficar la cámara...

Eso es física cuántica.

» autor: suzudo

#96 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 03:50:20 +0000

#91
<< Mira, yo lo que te puedo decir es que muchos de los investigadores de la época en que se hicieron estos descubrimientos estaban literalmente anonadados.>> Y están superados con la mecánica cuántica de campos que ha realizado la segunda cuantización y explica infinidad de cosas que con la primera cuantización o sea la de ondas eran especulación y debate por parte de la gente. Es muy conveniente mirarse lo que indica la de campos. Pero es muy compleja

<<Alguno de los entrevistados en la película Y tú qué sabes expone teorías bastante interesantes, >> basicamente dicen mierda anticientífica QUE NO DICE LA mecánica cuántica. Confunden observador con consciencia lo cual es una imbecilidad. Por otra parte en mecánica cuántica hay cosas que están bajo superposición y al interaccionar para medir se hace que se tome un valor de ellos que está indefinido (a diferencia del mundo macroscopico que está definido) pero el valor se toma de forma acausal o indeterminista, no lo escoge el observador que puede ser una máquina. Es indeterminado... En la peli esa se da por hecho que todo es determinado y que es la consciencia del observador quien lo elige lo cual es una mentira directa y totalmente opuesto a la mecánica cuántica que se cita como excusa. Luego se razona en la peli por analogía y se toma el mundo macroscopio como cuantizado igual para afirmar que la voluntad de la gente determina la realidad. Es decir manipula las cosas para defender creencias carentes de fundamento

Es cierto que una pelota tiene una onda asociada pero esta es microscopica y la pelota está ahí cuando la chutes y no es la voluntad o la consciencia de la gente lo que determina esos valores son incausados y un observador se refiere a una persona sino algo que interfiere con el sistema modificándolo para medirlo y por tanto afectando a esa función de onda

El documental "y tu que sabes" es pura mierda anticientífica con barniz falso de mecánica cuántica contando algunas cosas ciertas de la misma y otras que son totalmente mentira sobre la misma pero se aprovecha de la ignorancia del espectador y el deseo de creer de este en lo que se le vende para engañarlo fácilmente

» autor: suzudo

#95 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Mon, 22 Jun 2020 03:42:31 +0000

#78 Para la ciencia la mecánica cuántica es lo que dicen las mecánica cuántica de campos y hacer filosofía con ello es salir de ahí porque ya es interpretar lo que puede significar eso o lo otro que diverge entre personas.

» autor: suzudo

#94 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

Labana_Luna73 — Mon, 22 Jun 2020 03:06:54 +0000

#92 Buenísimo. Muchas gracias.

» autor: Labana_Luna73

#93 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--625430-- — Mon, 22 Jun 2020 02:06:27 +0000

#53 La filosofía siempre irá a rebufo de la ciencia.

» autor: --625430--

#92 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

zoezoe — Mon, 22 Jun 2020 01:45:00 +0000

#7 #59 #51

Esta es la historia de un mundo fascinante y misterioso, donde las reglas de la física que conocemos, esas que rigen el bote de una pelota o la caída de una manzana, no funcionan. El mundo subatómico es una especie de país de las maravillas, un lugar minúsculo y extraño donde Alicia podría estar a caballo entre situaciones aparentemente incompatibles, donde lo que se hace en un lugar puede afectar instantáneamente a un objeto que está muy lejos, y donde no se puede mirar impunemente porque esa mirada altera el objeto observado, como explica Andrés Cassinello, autor de La realidad cuántica.

-> elpais.com/elpais/2020/06/16/eps/1592305195_758219.html

» autor: zoezoe

#91 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Mon, 22 Jun 2020 00:50:34 +0000

#80 Mira, yo lo que te puedo decir es que muchos de los investigadores de la época en que se hicieron estos descubrimientos estaban literalmente anonadados. El problema para encontrar fuentes fiables que describan con todo detalle estos experimentos para que el lego pueda hacerse una idea es que los propios prejuicios de los investigadores dificultan ese proceso. Algunos han llegado a decir que lo que pasaba es que, al encender la luz para observar las partículas, los fotones impactaban con ellas. No sé, yo no acabo de creerme que los descubridores de la física cuántica fueran tontos...

Lo que se está haciendo actualmente en la física se parece mucho a los epitelios que se usaban en la Edad Media para mantener el geocentrismo.

Alguno de los entrevistados en la película Y tú qué sabes expone teorías bastante interesantes, pero no quiero arriesgar mi karma, aquí hay mucho fundamentalismo en torno a ciertos asuntos.

» autor: DenisseJoel

#90 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--531884-- — Mon, 22 Jun 2020 00:20:17 +0000

¿No estaremos en una simulación del mundo real?

» autor: --531884--

#89 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

amimeconvirtioengrillo — Mon, 22 Jun 2020 00:15:24 +0000

#50 el placer de sistir. In-sistir es una negación.

» autor: amimeconvirtioengrillo

#88 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--486502-- — Sun, 21 Jun 2020 21:44:30 +0000

#86 en mi corazón todo el año...

» autor: --486502--

#87 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--224203-- — Sun, 21 Jun 2020 21:44:20 +0000

#74 Mi fuente de información es la lectura, no una película.

» autor: --224203--

#86 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

ContinuumST — Sun, 21 Jun 2020 21:43:07 +0000

#4 Sólo en primavera.

» autor: ContinuumST

#85 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

RoyBatty66 — Sun, 21 Jun 2020 21:40:08 +0000

#45 Quizas tiene que ver con lo que dijo Kant sobre el conocimiento: podemos comprender sobre lo que tenemos capacidad de tener experiencia, sobre el resto podemos pensar pero no comprender. La física cuántica está fuera de nuestra experiencia, aunque paradojicamente podamos experimentar cuanticamente, que en murciano quiere decir de vez en cuando... Resumiendo, no tengo ni puta idea

» autor: RoyBatty66

#84 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

RoyBatty66 — Sun, 21 Jun 2020 21:30:55 +0000

#77 Chin Pon
Los chinos nos invaden, nos invaden los chinos

» autor: RoyBatty66

#83 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

sauron34_1 — Sun, 21 Jun 2020 19:53:09 +0000

#82 la verdad, no tengo el conocimiento para responder a eso, pero creo que así es.

» autor: sauron34_1

#82 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

Kover — Sun, 21 Jun 2020 19:46:12 +0000

#81 Todo cambia al observarlo porque tienes que interactuar con ello, ¿no?

» autor: Kover

#81 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

sauron34_1 — Sun, 21 Jun 2020 19:42:41 +0000

Lo del experimento de la doble rendija ya no se atribuye a la dualidad onda-partícula (lo hizo durante mucho tiempo), sino al colapso de la función de onda. Tampoco tiene explicación racional y es contra intuitivo a más no poder. Es como si la naturaleza cambiara al observarla, es súper extraño.

» autor: sauron34_1

#80 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

Kover — Sun, 21 Jun 2020 19:41:58 +0000

#78 Perdona... yo sigo sin entender a qué "negacionistas" te refieres. Siempre he creído (dentro de mis humildes, casi nulos, conocimientos) que el problema es que, para "ver" por qué rendija ha pasado la partícula, tienes a la fuerza que interactuar con ella. No puedes "observar" algo sin interactuar con ello.

Viendo videos y leyendo cosillas sobre ese experimento (que me fascina), alguna vez he leído aquello de que (cito textualmente el texto del enlace): "Si utilizamos el instrumento para comprobar por qué rendija ha pasado una partícula mucho tiempo después de que lo haya hecho y haya impactado sobre la pantalla, también se elimina el efecto cuántico, por lo que estamos alterando algo que ha sucedido con anterioridad" y nunca he entendido esta parte. ¿Cómo puedes medir algo que ha sucedido en el pasado? Tendrá que haberse medido en ese momento y ya, si quieres, guardas la información y la consultas luego. ¿Y el registro en la pantalla donde chocan las partículas? Si muestra un efecto ondulatorio y tienes ese registro guardado, ¿qué pasa, que se transforma de pronto en un efecto no-ondulatorio? ... no sé si tenéis más información sobre esto, pero algo más "asequible" para los no entendidos que el video de abajo de @guoguo (ya ya... "más asequible" lo mismo es imposible con estas cosas). Gracias!

» autor: Kover

#79 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

munchies — Sun, 21 Jun 2020 19:15:02 +0000

#78 Gracias por tu respuesta. Estoy completamente de acuerdo contigo.

» autor: munchies

#78 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Sun, 21 Jun 2020 19:12:52 +0000

#75 Básicamente, lo que nos muestra la física cuántica es que muchos de nuestros supuestos básicos sobre el universo son falsos. Cuando eso ha sucedido en el pasado, a menudo ha supuesto una revolución cultural brutal. Sin embargo, en este caso, los encargados del saber científico y el resto de la maquinaria cultural, han logrado meter en una cajita todo lo relacionado con la cuántica, y hacer ver que el resto del mundo sigue funcionando igual. Pero eso no es del todo cierto.

» autor: DenisseJoel

#77 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

vomitologo — Sun, 21 Jun 2020 19:07:49 +0000

#2 que coincide bastante con la visión de Stephen Wolfram y que la realidad sea un grafo con reglas de sustitución y el tiempo sean ciclos como en un programa informático... la realidad es una simulación.

» autor: vomitologo

#76 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

RoyBatty66 — Sun, 21 Jun 2020 19:06:25 +0000

#58 TU SI QUE SABES!
MONSTROOOOOO

» autor: RoyBatty66

#75 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

munchies — Sun, 21 Jun 2020 18:58:06 +0000

#60 Negacionistas de qué? Te importaría desarrollar más lo que has dicho? Gracias.

» autor: munchies

#74 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--631564-- — Sun, 21 Jun 2020 18:52:15 +0000

#72 Que no, hombre, que no. Que te estoy diciendo que no es así.
Pero si tu fuente de información es una película, claro que cabe cualquier cosa.

» autor: --631564--

#73 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

parladoiro — Sun, 21 Jun 2020 18:32:57 +0000

#70 creo que estas llevando demasiadas conversaciones a la vez.
Feynman en la actualidad tildara de algunos de los científicos teóricos de que escriben patrañas, o haces algo que se pueda experimentar y demostrar o dejas de cobrar la plaza de físico.
No vale una explicación de lo que quieres ver de unos resultados, hace falta refutación empírica.

» autor: parladoiro

#72 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--224203-- — Sun, 21 Jun 2020 18:31:25 +0000

#21 Esto no va sobre creencias, va sobre genios. Ha habido unos cuantos en la historia y por eso se pueden buscar patrones. Mira los rasgos comunes de éstos y verás que la soledad es un rasgo típico. Soledad, introspección o baja sociabilidad es muy común. Cuando envejecen y ya no pueden materializar sus ideas suelen caer en neurosis, como el prota de El aviador interpretado por Leonardo Di Caprio.

» autor: --224203--

#71 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

pichorro — Sun, 21 Jun 2020 18:28:01 +0000

#68 No es religión. Es filosofía. Tú sostienes que no hay una ley natural fundamental (oye, y me parece razonable eh).

» autor: pichorro

#70 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

adrigm — Sun, 21 Jun 2020 18:27:56 +0000

#67 Creo que te has desviado de lo que planteaba inicialmente.

» autor: adrigm

#69 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

aggelos — Sun, 21 Jun 2020 18:25:34 +0000

#31 te olvidas de petecan y grijandeveremore

» autor: aggelos

#68 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

adrigm — Sun, 21 Jun 2020 18:24:50 +0000

#66 Esa idea está más cerca de la religión que de la ciencia a mi modo de ver.

Mi mente no concibe que algo pueda ser porque sí sin nada que lo fundamente detrás.

Es una idea indemostrable pues que no tengas la respuesta para algo no significa que no exista por tanto siempre se puede buscar.

» autor: adrigm

#67 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

parladoiro — Sun, 21 Jun 2020 18:17:27 +0000

#63 lo absurdo es que simplifiques lo que ves, no es evitar seguir experimentando.

Si piensas que es el una partícula y un espín es como una pelota debes hacer el experimento que lo demuestre pero lo que no puedes enseñar que es así por ser una idea preconcebida.

» autor: parladoiro

#66 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

pichorro — Sun, 21 Jun 2020 18:16:48 +0000

#54 Estás asumiendo que siempre habrá una ley más fundamental. ¿No podría ser que algunas cosas fueran como son... porque sí?

» autor: pichorro

#65 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

Labana_Luna73 — Sun, 21 Jun 2020 18:16:26 +0000

#59 Muy esclarecedor. Gracias!

» autor: Labana_Luna73

#64 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--49111-- — Sun, 21 Jun 2020 18:16:21 +0000

Para más información sobre el experimento de alteración del pasado, que lo dejan un poco a medias, aquí está muy bien explicado:
youtu.be/mS9ziEbMR_M

» autor: --49111--

#63 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

adrigm — Sun, 21 Jun 2020 18:10:24 +0000

#56 Es absurdo porque no entendemos le porqué funcionan las cosas así. No tenemos la ciencia o la capacidad para entender porque es así, pero no por eso debemos de dejar de buscar la forma de llegar a entender el porqué.

» autor: adrigm

#62 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

kelonic — Sun, 21 Jun 2020 18:08:10 +0000

#20 Si lo descubres te darán el premio Nobel
EDITO: Quise pulsar la flechita de responder y me equivoqué y te voté positivo. Mis disculpas
¿O prefieres que te vote negativo en otro post?

» autor: kelonic

#61 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

omegapoint — Sun, 21 Jun 2020 18:01:59 +0000

#55 el problema de los tres cuerpos

cixin liu

» autor: omegapoint

#60 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DenisseJoel — Sun, 21 Jun 2020 17:59:06 +0000

El experimento de la doble rendija, por desgracia, suele explicarse de maneras que permiten a los negacionistas presentarlo como que los instrumentos de medición son los que están afectando al resultado. Nunca dicen cómo puede afectar una medición a la rendija por la que pasó la partícula ANTES de dicha medición.

» autor: DenisseJoel

#59 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

pepepoi — Sun, 21 Jun 2020 17:58:16 +0000

#51 te voy a explicar lo que es la fisica cuantica con ejemplos.
Tú tiras un cubo de agua por la ventana y te aparece un pan por la puerta.
Repites mil veces el experimento y sigue ocurriendo lo mismo.
Si tiras dos cubos te aparecen dos panes. Si lo que tiras es un cubo de vino te aparece una madalena.

Resumiendo, no hay explicación lógica de los resultados, simplemente se hacen mil experimentos y en base a los resultados se van estableciendo reglas.

Te podras inventar las explicaciones que quieras pero seguirás sin saber lo que ocurre. En otras palabras, la física cuantica ahora mismo es para nosotros como por ejemplo el sol o la luna para los antiguos, que no entendían porque no se consumía o por qué no caía

» autor: pepepoi

#58 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

alehopio — Sun, 21 Jun 2020 17:56:28 +0000

#0 << lo mejor es asumir que la naturaleza se comporta de esta forma y no hacer esfuerzos vanos para intentar entender a qué obedece esta conducta >>

Ahí se acabó la ciencia, y en adelante lo que se postule es una religión.

Muy mal !!!

Vamos a encontrar explicación a los fenómenos cuánticos: en realidad nuestro universo es parte de una partícula subatómica de otro universo que lo contiene, y la interacción de las diferentes partes de esa partícula es lo que observamos en nuestro entorno como mecánica cuántica. Es la lógica que se desprende de la nueva física de Wolfram

www.meneame.net/m/cultura/finalmente-podemos-tener-camino-hacia-teoria

» autor: alehopio

#57 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

omegapoint — Sun, 21 Jun 2020 17:55:28 +0000

#49 demasiados golpes de manzana en la cabeza

» autor: omegapoint

#56 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

parladoiro — Sun, 21 Jun 2020 17:47:34 +0000

#52 #45 no, lo que dice Feyman es: «La mecánica cuántica describe la naturaleza como algo absurdo al sentido común. Pero concuerda plenamente con las pruebas experimentales. Por lo tanto espero que ustedes puedan aceptar a la naturaleza tal y como es: absurda. »
La lógica humana va buscar ejemplos similares, le gusta simplificar, pero la física a partir de cierto nivel no es así, olvida las ideas preconcebidas.

» autor: parladoiro

#55 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

zordon — Sun, 21 Jun 2020 17:41:42 +0000

#46 cual es?

» autor: zordon

#54 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

adrigm — Sun, 21 Jun 2020 17:39:38 +0000

#53 Sí, nos lo preguntatíamos y buscaríamos la manera de averiguarlo.

Claro que lo que propones es una utopía, pero no por ello debe dejarse el esfuerzo.

» autor: adrigm

#53 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

pichorro — Sun, 21 Jun 2020 17:36:07 +0000

#17 ¿Puede/debe la ciencia responder a por qué las cosas son como son? ¿o es trabajo de la filosofía? Dicho de otro modo: supón que la ciencia consigue el triunfo y último y conocemos todas y cada una de las leyes fundamentales de la naturaleza, ¿acaso no nos preguntaríamos por qué son ésas y no otras?

» autor: pichorro

#52 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DerTeufel — Sun, 21 Jun 2020 17:28:26 +0000

#45. "Critico la actitud de decir que no merece la pena de intentar enteder a que obedece esa conducta".

Creo que es algo más complicado que eso. Lo que dice Feynmann (y la cuántica en esencia) es que "no se puede saber". Para muchos científicos es la claudicación de la ciencia ante la imposibilidad de "entender" como funciona la naturaleza, y por eso no se aceptaba al comienzo, y muchos hoy día se sienten incómodos. Pero la cuántica es muy tozuda, y hasta la fecha infalible.

» autor: DerTeufel

#51 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

Labana_Luna73 — Sun, 21 Jun 2020 17:27:13 +0000

#7 no lo entiendo y créeme que me gustaría. Me harías un resumen fácil de comprender?

» autor: Labana_Luna73

#50 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DerTeufel — Sun, 21 Jun 2020 17:14:01 +0000

#44. Creí que se notaba la coña con el comienzo de la frase, tengo que ser más explicito. De todos modos, y por el placer de insistir:

dle.rae.es/tuición

» autor: DerTeufel

#49 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

kelonic — Sun, 21 Jun 2020 16:59:02 +0000

#15 También Isaac Newton era un tipo raro, hay muchas neurosis en su vida pero eso no deja para que haya sido el mayor científico de la historia

» autor: kelonic

#48 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

adrigm — Sun, 21 Jun 2020 16:58:45 +0000

#24 Hoy las tiene, mañana no se sabe. Hace 100 años era una utopía pensar en obtener la tecnología actual, pero decir que uno no debe hacer esfuerzo en intentar averiguar algo me parece atrevido incluso para la mayor eminencia de su campo algún día llegará alguien a subirse a sus hombros y desmontar si teoría.

Las leyes de Newton eran inamovibles hasta que llego un tal Albert Eistein a cuestionarlas y darnos la teoría de la relatividad general.

» autor: adrigm

#47 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--470882-- — Sun, 21 Jun 2020 16:57:54 +0000

#18 Tu aclaración es correcta pero incompleta y genera más confusión, estando mal antintuitivo y anti-intuitivo es preferible la segunda.

» autor: --470882--

#46 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

KimDeal — Sun, 21 Jun 2020 16:57:44 +0000

#42 que peazo novela

» autor: KimDeal

#45 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

adrigm — Sun, 21 Jun 2020 16:55:51 +0000

#31 #22 No critico sus conocimientos en la materia que son infinitamente superiores a los mios.

Critico la actitud de decir que no merece la pena de intentar enteder a que obedece esa conducta. Con todos mis respetos a su conocimiento creo que sí merece la pena saber porque la naturaleza funciona así.

Entiendo que realmente lo que quiere decir es que como no disponemos de medios para saberlo es una tontería gastar energía en ello, pero en algún momento tenemos que intentar encontrar la forma de entender el comportamiento de la naturaleza.

» autor: adrigm

#44 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--470882-- — Sun, 21 Jun 2020 16:54:09 +0000

#39 En este caso in no es una partícula negativa, expresa más bien algo que está dentro, como en interior. Estas palabras vienen así primariamente del latín, no son el resultado de adicionar un significado con una partícula. La forma tuitivo o el verbo tuir no existen ni han existido.

» autor: --470882--

#43 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--470882-- — Sun, 21 Jun 2020 16:49:51 +0000

#18 la forma correcta es antiintuitivo, ni con guión ni eliminando una i, como antiincendios, antiimperialismo, etc.

» autor: --470882--

#42 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

Ashark — Sun, 21 Jun 2020 16:41:14 +0000

#17 Es el bloqueo de los sofones. Los trisolarianos recogieron el mensaje de Arecibo y ya vienen, pero no dejarán que nuestra tecnología pase de ahí hasta que lleguen. Saben de que somos capaces, y que en cuatro siglos podríamos haber avanzado los suficiente como para machacarlos sin pestañear. Feynman lo sabía, pero ¿para qué crear alarma social si está todo perdido?

» autor: Ashark

#41 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DerTeufel — Sun, 21 Jun 2020 16:22:03 +0000

#47. Las reclamaciones al 'Modelo Estándar' por favor.

» autor: DerTeufel

#40 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DerTeufel — Sun, 21 Jun 2020 16:18:44 +0000

#11. A lo mejor la Virgen tenía razón, y Tesla era de los 'trinitarios'

» autor: DerTeufel

#39 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DerTeufel — Sun, 21 Jun 2020 16:16:06 +0000

#18. Solo por mantener la 'polémica', se podría entender que intuitivo ya es la negación por medio de la partícula (nótese la intención) "in" en la raíz 'tuitivo' sería una doble negación anti-in-tuición. Tuitivo sería más lógico y económico en el lenguaje.

» autor: DerTeufel

#38 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Sun, 21 Jun 2020 16:10:01 +0000

#20
umm #34

» autor: suzudo

#37 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Sun, 21 Jun 2020 16:08:43 +0000

#5 Lo cual no es correcto

» autor: suzudo

#36 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Sun, 21 Jun 2020 16:08:16 +0000

#2 NO eso y además metió la gamba en sus intentos de física teórica y bien a fondo. Porque tenía que encajar en lo que él entendía... Y esto nuevo ha ido más allá de lo que nadie entendía antes

» autor: suzudo

#35 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Sun, 21 Jun 2020 16:06:12 +0000

#17 La ciencia da los comos. El porqué viene al darse una situación explicada por los "omos" Pero resulta que los "comos" nos están llegando hasta aquí y por tanto un porque de estos sería otro "como" que englobara más realidad. Y ya se intenta una teoría del todo unificando todas las fuerzas. Pero de momento las cosas como son y también interesarse en el estado de esos intentos si gusta

» autor: suzudo

#34 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Sun, 21 Jun 2020 16:03:29 +0000

#33
Muy conveniente...

www.larazon.es/ciencia/20200129/nu3mxj5wyvfzhhuivldkhevqbu.html?fbclid

» autor: suzudo

#33 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

suzudo — Sun, 21 Jun 2020 16:02:40 +0000

Hay campos que se pueden entender como "esencias" que ocupan todo el espacio y pueden contener energía. El electrón de un átomo de hidrógeno es en realidad una onda estacionaria que ocupa TODO el átomo de hidrógeno y cubre totalmente el núcleo. Pero cuando envías un fotón con energía en sus campos y su onda asociada resulta que al interaccionar con el electrón a través de la fuerza electromagnética habrá un intercambio de energía entre los campos que sucederá en un punto de esa onda estacionaria que ocupaba el electrón. Ese punto es lo que se identificaba como corpúsculo o forma corpuscular y lo que se imaginaba como una bolita al hablar de partículas. Las partículas son excitaciones en los campos cuánticos. Aquí el problema es decir que son las cosas y que es el vacío. Cuando decimos que es casi todo vacío un átomo nos imaginamos corpúsculos y la distancia entre ellos, Pero las partículas ni son los corpúsculos ni las ondas sino es algo diferente..

Y la razón es simple si se entiende. Para nosotros una mesa es un objeto y el objeto lo entendemos por sus propiedades, el lugar que ocupa, color, solidez etc.. Pero todo esas propiedades surgen de interacciones que están ocurriendo en ese lugar con otras cosas (las cargas de los electrones de mi mano al apoyarme, los fotones de luz al interaccionar con la mesa y desviarse etc) Y nos imaginamos las "partículas" como "cosas" que conocemos más pequeñas. Pero ese es el fallo, Las cosas son conjunto de propiedades en las interacciones de las fuerzas en las que se intercambia energía. Pero cuando vamos al mundo de los cuantos NO tenemos cosas como las que conocemos y nos dice nuestro sentido común pero más pequeñas. Para nada. Lo que hay es aquello que genera las propiedades en sí, cuyos conjuntos de propiedades generadas por esos cuantos, conjuntos coherentes etc de propiedades denominamos "cosas"

» autor: suzudo

#32 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

RoyBatty66 — Sun, 21 Jun 2020 16:02:19 +0000

#29 Nooooooooooooo
Noooooooooo... Dios mio... Nooooooo
... Siiiiii
La próstata, que ya gotea

» autor: RoyBatty66

#31 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

RoyBatty66 — Sun, 21 Jun 2020 16:00:59 +0000

#17 Joooooder, con dos cojones
Sabes quien es Feynman... Y Agrandenauer?

» autor: RoyBatty66

#30 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--629466-- — Sun, 21 Jun 2020 16:00:02 +0000

#16 Es que el Universo es más grande que mi cerebro que es una parte del mismo.

» autor: --629466--

#29 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--165145-- — Sun, 21 Jun 2020 15:59:16 +0000

#26, tal como has escrito tu comentario podría reportarlo

» autor: --165145--

#28 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

RoyBatty66 — Sun, 21 Jun 2020 15:59:14 +0000

#16 Hombre, el abogado tuvo algo que ver

» autor: RoyBatty66

#27 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--620833-- — Sun, 21 Jun 2020 15:58:57 +0000

#11 #15 y yo que creía que el amor de Mike Tyson por las palomas era por los golpes en la cabeza,
a ver si resulta que es un genio!

» autor: --620833--

#26 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

RoyBatty66 — Sun, 21 Jun 2020 15:57:53 +0000

#10 Creo que para los mu tontos, es decir nuestro nivel, está la otra sentencia... ERES MUUUU TONTO

» autor: RoyBatty66

#25 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

robustiano — Sun, 21 Jun 2020 15:56:49 +0000

#15 No todos, por ejemplo John von Neumann era un playboy...

CC/ #23

» autor: robustiano

#24 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

KaraKulov — Sun, 21 Jun 2020 15:44:46 +0000

#17 Es que estos han podido ver mas alla que la gente normal, para eso son los mejores cientificos de la Historia como el Srhodinger y su gato que esta y no esta "ah este estaba bromeando", no, no estaba bromeando ha visto, tienen razones para pensar, que han llegado al limite de lo observable y tienen razones para pensar que no se puede ver mas alla de lo que el universo quiere enseñar

» autor: KaraKulov

#23 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

Abeel — Sun, 21 Jun 2020 15:40:17 +0000

#15 "todos los genios son solitarios" ¿todos?

» autor: Abeel

#22 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

A145236 — Sun, 21 Jun 2020 15:40:08 +0000

#17 criticar a Feynman en meneame... la nueva normalidad debe ser

» autor: A145236

#21 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--631564-- — Sun, 21 Jun 2020 15:39:51 +0000

#15 Todos los genios son solitarios y por ende se vuelven neuróticos
No me lo creo.

» autor: --631564--

#20 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

Pike — Sun, 21 Jun 2020 15:39:30 +0000

#5 y que son los campos?

» autor: Pike

#19 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

A145236 — Sun, 21 Jun 2020 15:38:50 +0000

#9 pues es cierto. Las partículas como tal "no existen". No son más que las fluctuaciones más básicas de uno o varios campos cuánticos. Pura energía.

» autor: A145236

#18 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

Cidraque — Sun, 21 Jun 2020 15:36:31 +0000

#1 Se escriben siempre soldados a la base a la que afectan cuando esta es univerbal, es decir, cuando está constituida por una sola palabra: antiadherente, antirrobo, antitabaco, cuasidelito, cuasiautomático, exalcohólico, exjefe, exministro, exnovio, expresidente, prepago, precontrato, posventa, posmoderno, proamnistía, provida, probritánico, vicealcalde, vicesecretario, supermodelo, superaburrido, superbién, etc. En este caso, no se consideran correctas las grafías en las que el prefijo aparece unido con guion a la palabra base (anti-mafia, anti-cancerígeno) o separado de ella por un espacio en blanco (anti mafia, anti cancerígeno). Si se forma una palabra anteponiendo a la base varios prefijos, estos deben escribirse igualmente soldados, sin guion intermedio: antiposmodernista, requetesuperguapo.

www.rae.es/consultas/normas-de-escritura-de-los-prefijos-exmarido-ex-p

» autor: Cidraque

#17 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

adrigm — Sun, 21 Jun 2020 15:35:54 +0000

el hecho de que al medir el espín de una partícula en un eje se destruye automáticamente la información de la medida en cualquier otro eje. ¿Por qué? Sencillamente porque así lo dictan las leyes de los sistemas atómicos y subatómicos. Como nos recuerda Feynman, lo mejor es asumir que la naturaleza se comporta de esta forma y no hacer esfuerzos vanos para intentar entender a qué obedece esta conducta.

Pues para mi eso lo es todo, saber porque la naturaleza se comporta así es la clave, me parece una mala actitud la del físico.

» autor: adrigm

#16 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

KaraKulov — Sun, 21 Jun 2020 15:33:07 +0000

Junta con lo que dice Penrose;
"La Naturaleza (el universo ) tiene mas imaginacion que tu" ... tiene que ser verdad ya que la imaginacion no es nuestra, no la creamos artificialmente aun, es un producto tan natural como el agua el hierro o de todo lo que estemos formados o las piedras, la imaginacion pertenece al universo no a nosotros

» autor: KaraKulov

#15 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--224203-- — Sun, 21 Jun 2020 15:31:21 +0000

#11 Todos los genios son solitarios y por ende se vuelven neuróticos. Tesla siempre fue solitario, pero en la última etapa de su vida se volvió extremadamente neurótico, lo cual canalizó aficionándose a salvar, cuidar y criar palomas. Ahí es cuando dijo esa frase.
Es lo mismo que les pasa a algunas abuelitas solitarias con los gatos.
Los genios también son humanos.

» autor: --224203--

#14 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

Pájaroloco — Sun, 21 Jun 2020 15:30:14 +0000

No se si está bien planteado esa imposibilidad de "comprender". En todo caso no podemos comprender esos comportamientos de física cuántica siguiendo la física newtoniana. El dinero que recibió el proyecto Manhattann lo tenía claro.

» autor: Pájaroloco

#13 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

Jakeukalane — Sun, 21 Jun 2020 15:25:43 +0000

#10 recuerdo haber leído un artículo donde explicaban el sentido real de la frase. Porque se usa muy mal. De hecho es como un detector de tonterías en artículos sobre física cuántica.

» autor: Jakeukalane

#12 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

GanaderiaCuantica — Sun, 21 Jun 2020 15:17:38 +0000

#10 Exacto, pero quédate con la duda y no intentes descubrir que en efecto sí la entiendes, porque volverías al punto 1: no la entiendes.

» autor: GanaderiaCuantica

#11 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

JungSpinoza — Sun, 21 Jun 2020 15:17:36 +0000

#2 #5 Tesla también dijo: “I loved that pigeon as a man loves a woman, and she loved me. As long as I had her, there was a purpose to my life.”

... el bueno de Tesla estaba un poco más para allá que para acá

» autor: JungSpinoza

#10 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--165145-- — Sun, 21 Jun 2020 15:13:23 +0000

Si crees que entiendes la física cuántica, en realidad no entiendes la física cuántica

Yo pienso que no la entiendo, así que quizá la entienda

» autor: --165145--

#9 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

Magdalena_Mosca — Sun, 21 Jun 2020 15:10:12 +0000

Siempre he pensado que la "partícula" no existe. Lo llamamos partículas, porque desde nuestro punto de vista humano y macroscópico, queremos ser capaces de comprender, modelar y simplificar el mundo. Pero las partículas más pequeñas no son más que cúmulos de energía concentrados dentro de un espacio probable, siendo lo demás un inmenso vacío.

Somos cúmulos de ondas. El universo es un maravilloso campo en el cual se acumulan ondas siguiendo cierto orden.

» autor: Magdalena_Mosca

#8 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--486502-- — Sun, 21 Jun 2020 15:00:22 +0000

#6 y en los poemas y coplas..jajaja

» autor: --486502--

#7 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

RoyBatty66 — Sun, 21 Jun 2020 14:59:59 +0000

Por esto

Hay que tener la mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro al suelo

Vale la pena leer el artículo, porque si lo entiendes lo entiendes... O no

» autor: RoyBatty66

#6 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

aggelos — Sun, 21 Jun 2020 14:59:12 +0000

#4 sobre todo en semana santa

» autor: aggelos

#5 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

DerTeufel — Sun, 21 Jun 2020 14:24:27 +0000

#2 o también, " todo el universo son partículas y lo que detectamos como campos en realidad son "interacciones" entre partículas"

» autor: DerTeufel

#4 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

--486502-- — Sun, 21 Jun 2020 14:15:34 +0000

#3 y huele de maravilla...

» autor: --486502--

#3 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

ContinuumST — Sun, 21 Jun 2020 14:03:09 +0000

Azar. Qué bonito es el azar.

» autor: ContinuumST

#2 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

kelonic — Sun, 21 Jun 2020 14:01:35 +0000

Ya lo decía Nikola Tesla, todo el universo son campos de fuerzas y lo que detectamos como partículas en realidad son "nudos" en/entre campos

» autor: kelonic

#1 Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer

manuelitos — Sun, 21 Jun 2020 13:46:03 +0000

Antintuitivo me parece anti-intuitivo, pero como es física cuántica...

» autor: manuelitos