Menéame: comentarios [33165]

#26 Amanecer de Marte sobre la Luna

mudito — Sat, 26 Aug 2006 00:06:56 +0000

Mola!! Tanto Capullo (hace honor a su nick) como Ciber, como no entienden la foto, directamente no puede ser. Siglos y siglos de ciencia boicoteados por gente que razonaba igual.

» autor: mudito

#25 Amanecer de Marte sobre la Luna

jotape — Fri, 25 Aug 2006 21:13:00 +0000

#24, es un símil supongo, no hay que hacer tanta montaña, hombre

» autor: jotape

#24 Amanecer de Marte sobre la Luna

--1971-- — Fri, 25 Aug 2006 21:12:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1971--

#23 Amanecer de Marte sobre la Luna

--7551-- — Fri, 25 Aug 2006 20:53:31 +0000

#19:

No amanece en Marte. Es Marte el que amanece sobre la luna, y no es un disparate. Se dice que un cuerpo celeste amanece sobre otro cuando, desde un punto de vista del segundo, el primero se eleva sobre la línea del horizonte, pasando de no verse a verse desde ese punto.

» autor: --7551--

#22 Amanecer de Marte sobre la Luna

jmn2k1 — Fri, 25 Aug 2006 20:42:42 +0000

#19: "Licencia poetica" que le dicen... "joder" no todo se escribe como en una enciclopedia...

» autor: jmn2k1

#21 Amanecer de Marte sobre la Luna

Hass — Fri, 25 Aug 2006 20:32:32 +0000

edit: soy tonto y no había entendido lo que decía aarnau, así que mi comentario no tenía sentido

» autor: Hass

#20 Amanecer de Marte sobre la Luna

capullo — Fri, 25 Aug 2006 20:32:01 +0000

Si la foto está tomada con un teleobjetivo TAN potente la imagen que se ve de la luna debería ser más "cerrada", con menos ángulo de visión.

Por otra parte, ahora me imagino que os referís a que la foto está tomada desde la tierra. Bueno, si es así, me lo creo y me como mis palabras.

Vale, soy un capullo.

» autor: capullo

#19 Amanecer de Marte sobre la Luna

--1971-- — Fri, 25 Aug 2006 20:29:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1971--

#18 Amanecer de Marte sobre la Luna

--2873-- — Fri, 25 Aug 2006 19:56:13 +0000

Una foto así sería posible, como ya han explicado otros compañeros. Si miramos a la Luna con un telescopio potente, veremos sus cráteres bastante cercanos, si el ángulo de visión lo permite, podremos ver Marte, o Júpiter, o Saturno... en su horizonte, y con aumento, debido al instrumento empleado.
Pienso que esta foto no se habría podido hacer desde la Tierra, aunque no es imposible, pero la nitidez parece digna de falta de atmósfera, y sobre todo, encontrar la época adecuada para que la posición de los planetas respecto a la Luna sea la que aparece en las fotos, es una cuestión de paciencia.
En el caso de que fuese una foto auténtica, pareciera realizada por un telescopio espacial.

» autor: --2873--

#17 Amanecer de Marte sobre la Luna

--7551-- — Fri, 25 Aug 2006 19:51:24 +0000

Gracias, #16.

Gracias por callar a tanto listillo.

» autor: --7551--

#16 Amanecer de Marte sobre la Luna

Ambrosio — Fri, 25 Aug 2006 19:43:25 +0000

La imagen se obtuvo procesando una serie obtenida mediante un telescopio. Fue publicada por la NASA como Astronomy Picture of the Day el 24 de julio de 2003. apod.gsfc.nasa.gov/apod/ap030724.html

» autor: Ambrosio

#15 Amanecer de Marte sobre la Luna

Hass — Fri, 25 Aug 2006 19:40:33 +0000

De hecho no me había fijado pero el propio artículo dice: "Si recordáis ya hablamos de los problemas de utilizar teleobjetivos"

» autor: Hass

#14 Amanecer de Marte sobre la Luna

Hass — Fri, 25 Aug 2006 19:34:43 +0000

#11 y #13 marte se ve como una estrella debido a la perspectiva, pero los grandes teleobjetivos elimina las perspectiva haciendo los objetos del fondo "más grandes".

es.wikipedia.org/wiki/Teleobjetivo

Que además explicaría porque Marte está más difuminado:
"Cuanto mayor es la distancia focal (para una misma apertura de diafragma), más se reduce la profundidad de campo, llegando a difuminar completamente el fondo en combinación con diafragmas muy abiertos, creando un efecto conocido como bokeh."

La imagen me sigue pareciendo auténtica.

» autor: Hass

#13 Amanecer de Marte sobre la Luna

mezvan — Fri, 25 Aug 2006 19:29:20 +0000

Marte desde la Tierra se ve como un estrella ... como va a ser posible que avancemos 366.000 kilometros (distancia a la que esta la Luna) y Marte pase a ser un astro de ese tamaño. La mínima distancia entre La Tierra y Marte es de 56'000.000 de km y eso que se da cierto periodo de tiempo y no creo que "la foto" la lograron precisamente en ese instante ... Un poquito de investigación no hace daño (no traguemos entero). Para mayor información ver: ciencia.nasa.gov/headlines/y2005/07jul_marshoax.htm

» autor: mezvan

#12 Amanecer de Marte sobre la Luna

Hass — Fri, 25 Aug 2006 19:09:53 +0000

#10 y #11 pues a mi no me parece falsísima, más bien me parece auténtica mira por donde.

"A parte de la obvia estúpidez de la imagen, eso ya es otro tema."

Explícate.

» autor: Hass

#11 Amanecer de Marte sobre la Luna

capullo — Fri, 25 Aug 2006 19:04:52 +0000

Y si alguien me pregunta porqué es falsa, podría decir, tras un vistazo de aproximadamente un segundo, que canta muchísimo el granulado distinto de las dos imágenes y el color.

A parte de la obvia estúpidez de la imagen, eso ya es otro tema.

» autor: capullo

#10 Amanecer de Marte sobre la Luna

capullo — Fri, 25 Aug 2006 19:02:30 +0000

Joder, ¡es falsísima y se nota de lejos! Me parece pátético no darse cuenta de que eso es más falso que un coche de papel.

» autor: capullo

#9 Amanecer de Marte sobre la Luna

alberto — Fri, 25 Aug 2006 17:03:01 +0000

Pues falsa no parece al menos en principio, desgraciadamente mi aficción a la astronomía es escasa y a la foto-astronomía inexistente, pero posible si que es, depende de los aparatejos que dispongas, la paciencia y como tengas el cielo nocturno. Aparte de eso no le veo nada en especial.

Ya puestos os animo a que participeís en grupos locales de astronomía, se disfruta y aprende mucho mucho, incluso con unos aceptables prismáticos (la astronomía puede ser un vicio bastante caro..)

» autor: alberto

#8 Amanecer de Marte sobre la Luna

Gazza — Fri, 25 Aug 2006 15:59:01 +0000

Normalmente también viene bien leer los enlaces de las noticias, suelen ponerlos para algo.

» autor: Gazza

#7 Amanecer de Marte sobre la Luna

Jason_v — Fri, 25 Aug 2006 15:54:16 +0000

Error de concepto , teneís razón, aun así sigo sin ver reales estás imágenes

» autor: Jason_v

#6 Amanecer de Marte sobre la Luna

jorginius — Fri, 25 Aug 2006 14:38:29 +0000

#5 Exacto. La Luna está a algo así como un segundo luz y Marte a veinte minutos luz. Fíjate lo que te queda hasta "millones de años luz"

» autor: jorginius

#5 Amanecer de Marte sobre la Luna

Hass — Fri, 25 Aug 2006 14:21:03 +0000

#4 Supongo que porque los planetas están a millones de kilometros de la Tierra, no a millones de años luz

» autor: Hass

#4 Amanecer de Marte sobre la Luna

Jason_v — Fri, 25 Aug 2006 14:18:31 +0000

#3 ¿Exagerado? ¿Por qué? Y soy de Barcelona.

» autor: Jason_v

#3 Amanecer de Marte sobre la Luna

jorginius — Fri, 25 Aug 2006 13:45:19 +0000

#2 Tú eres de Sevilla lo menos, que exagerao

» autor: jorginius

#2 Amanecer de Marte sobre la Luna

Jason_v — Fri, 25 Aug 2006 13:31:27 +0000

Yo tampoco me lo acabo de creer, se ven los planetas demasiado cerca cuando están a millones de años luz de distáncia de la Tierra...

» autor: Jason_v

#1 Amanecer de Marte sobre la Luna

mezvan — Fri, 25 Aug 2006 12:52:38 +0000

No me la creo .. además ... la foto es extraida de un sitio que se llama Bad Astronomy ... eso debe significar algo. Esa foto indica que Marte esta tan cerca de la Luna como La Tierra ... imposible ....

» autor: mezvan