Menéame: comentarios [3316096]

#21 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

--129682-- — Thu, 21 May 2020 09:21:41 +0000

#20 #19 p.d. por cierto dije lo más cercano, no la neutralidad absoluta

» autor: --129682--

#20 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

--129682-- — Thu, 21 May 2020 09:18:28 +0000

#19 todo depende, si se tiene el consenso en que deberán responder en base a la evidencia, el resultado será en base a eso, otra cosa es que la evidencia no te interese, pero el resultado será siempre en esa línea si se ha programado así, y la evidencia es el lenguaje y toma de decisiones menos malo que disponemos como civilización hasta la fecha.

» autor: --129682--

#19 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

meneandro — Thu, 21 May 2020 08:31:24 +0000

#18 El mayor sesgo es el propio: cuando estás en el medio, recibes por ambos lados, el de la derecha te verá como izquierdoso acérrimo y el de la izquierda te verá como derechoso. Por muy neutral que sea algo o alguien, por presiones sociales o por lo que sea, las personas siempre vamos a perder la neutralidad y vamos a decantarnos en algunas cuestiones hacia donde más cómodos nos sintamos. Veremos la información de las IAs politizada o sesgada igualmente, por muy neutrales que sean.

» autor: meneandro

#18 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

--129682-- — Thu, 21 May 2020 05:41:52 +0000

Lo más cercano a la neutralidad solo llegará con una IA programada de forma consensuada. No he hablado axiomáticamente, si no, lo más cercano.

» autor: --129682--

#17 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

expobi — Thu, 21 May 2020 05:28:08 +0000

Ya sabemos que es el cofundador pero debía estar en las nubes si ahora se da cuenta que la wikipedia hace tiempo que esta politizada/sesgada.

» autor: expobi

#16 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

Aokromes — Thu, 21 May 2020 05:08:11 +0000

#11 y mas si el dominio es de alguien de la union europea

» autor: Aokromes

#15 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

sinson — Thu, 21 May 2020 00:47:57 +0000

#14 remitome a #2 "Falacia al tipo con alevosía premeditación y sin propósito de enmienda."
Contradicciones en Tiempo desarticulado.

» autor: sinson

#14 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

Chitauri — Thu, 21 May 2020 00:38:37 +0000

#8 entonces si te lees en #4 tal vez llegues a la misma conclusión que era lo que intentaba señalar en #7

» autor: Chitauri

#13 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

zoezoe — Thu, 21 May 2020 00:35:20 +0000

#11 Era curiosidad

> un whois dice bien poco, ¿no?

Depende

» autor: zoezoe

#12 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

Idomeneo — Thu, 21 May 2020 00:35:07 +0000

#5 La diferencia es que Wikipedia tiene como política fundacional ser neutral, como uno esperaría de una enciclopedia, y hace bandera de ello.

Menéame nunca ha sido neutral, pero nunca ha sido el objetivo.

» autor: Idomeneo

#11 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

Idomeneo — Thu, 21 May 2020 00:28:18 +0000

#10 ¿Y has averiguado algo aparte de que su dominio está gestionado en namecheap y sus servidores DNS en Digital Ocean? Muchos registradores de dominios te hacen el favor de ponerse ellos en los datos de contacto para proteger la privacidad del cliente, con lo que en esos casos (en este caso) un whois dice bien poco, ¿no?

» autor: Idomeneo

#10 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

zoezoe — Thu, 21 May 2020 00:22:26 +0000

#9 Tan solo por ver de donde viene la fuente-

» autor: zoezoe

#9 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

Idomeneo — Thu, 21 May 2020 00:21:22 +0000

#3 ¿De qué se le acusa? ¿De verdad no puedes explicar por qué pones todo eso? ¿Mínimamente siquiera?

» autor: Idomeneo

#8 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

sinson — Thu, 21 May 2020 00:19:41 +0000

#7 Me puede gustar su obra y me la suda su vida.

» autor: sinson

#7 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

Chitauri — Thu, 21 May 2020 00:16:02 +0000

#6 Philip K. Dick se declaraba gnóstico, ya sabes "el Imperio nunca terminó", y además de que me gusta su obra, escribía ensayos "mindfuck":

chitauri.blogspot.com/2016/04/falsos-humanos-crearan-falsas.html

www.youtube.com/watch?v=wiRZpqAkEbM

» autor: Chitauri

#6 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

sinson — Thu, 21 May 2020 00:11:48 +0000

#2 Es un comentarista de los supuestos "dichos" de algún dios.
_{Falacia al tipo con alevosía premeditación y sin propósito de enmienda.}

» autor: sinson

#5 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

Ovidio — Thu, 21 May 2020 00:02:53 +0000

Oh, qué novedad. ¿Cuál será la próxima exclusiva, qué Menéame también está sesgada?

» autor: Ovidio

#4 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

sinson — Thu, 21 May 2020 00:00:22 +0000

Por contextuar, de su pagina, comentarista de libros fantasticos: larrysanger.org/2020/03/being-understood-by-the-things-that-are-made/

Mientras leo la Biblia una vez rápidamente, trato de tomarlo como un principio interpretativo, que es solo una extensión del principio de la caridad, que debería tratar de entender el texto de una manera que lo haga realidad, en la teoría de que es más probable que sea lo que quiso decir el autor.

Ahora, recientemente comencé a leer la Epístola de Pablo a los romanos. En el primer capítulo, me encontré con este texto filosófico muy famoso:

18 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres, quienes [d] reprimen la verdad en la injusticia, 19 porque lo que se sabe de Dios es [e] manifestado [f] en ellos, porque Dios tiene se lo mostré a ehttps://larrysanger.org/2020/03/being-understood-by-the-things-that-are-made/llos. 20 Porque desde la creación del mundo, Sus atributos invisibles se ven claramente, se comprenden por las cosas que se hacen, incluso Su poder eterno y [g] Divinidad, de modo que no tienen excusa, 21 porque, aunque conocían a Dios, ellos no lo glorificaron como Dios, ni estaban agradecidos, sino que se volvieron inútiles en sus pensamientos, y sus necios corazones se oscurecieron. 22 Profesando ser sabios, se volvieron tontos, 23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en una imagen hecha como [h] hombre corruptible, y pájaros y animales de cuatro patas y reptiles.
Romanos 1 (NKJV)

Había leído este pasaje varias veces antes, siendo uno de los pocos textos en la Biblia que contienen algo parecido a un argumento explícito para la existencia de Dios. Aún más notable es la afirmación de que los incrédulos y los paganos "no tienen excusa" porque "conocieron a Dios" que es "entendido por las cosas que se hacen". En el pasado, siempre fruncía el ceño y pasaba rápidamente de esta sorprendente afirmación, como algo larrysanger.org/2020/03/being-understood-by-the-things-that-are-made/q es poco probable que pueda entender, si es que hay algo que entender. Francamente, suena absurdo: los ateos seguramente no entienden a Dios a través de la creación, y mucho menos "conocen a Dios". Los politeístas tampocohttps://larrysanger.org/2020/03/being-understood-by-the-things-that-are-made/ entienden la naturaleza de una deidad monoteísta personal a través de la creación, seguramente.

Pero esta vez me pregunté: "Supongamos que esto es chttps://larrysanger.org/2020/03/being-understood-by-the-things-that-are-made/ierto. ¿Qué podría haber querido decir Paul? Así que miré por la ventana a "creación", y allí vi algunos árboles desnudos de marzo y hierba verde-amarilla y nubes grises irregulares, y me pregunté cómo sería ver al creador en eso. Vi una especie de belleza absoluta. Era bastante fácil recordar escenas más espectaculares y hermosas. Por supuesto, tales escenas no son Dios. Pero si Pablo tiene razón, tal vez quiere decir que nuestra reacción hacia ellos —una de placer, alegría, deleite, a veces asombro y asombro, e incluso sublimidad— es una reacción, en cierto sentido, hacia Dios.

Nuestro sentido de la belleza es algo de lo que somos muy larrysanger.org/2020/03/being-understood-by-the-things-that-are-made/c, pero, por supuesto, podríamos negar que es una reacción a Dios. Y sin embargo, Pablo escribe que Dios es conocido de una manera común, sin duda "tanto para los sabios como para los imprudentes" (1:14), y por lo tanto, no es probable que la forma en que llegamos a conocer a Dios (si hacer) es algo particularmente desafiante intelectualmente, conocido solo para científicos y filósofos, por ejemplo. Es más probable que sea algo emocional o "espiritual". Si "lo que se sabe de Dios se manifiesta en" nosotros "por las cosas que están hechas", entonces parece probable que de hecho la belleza del mundo es a través de la cual, según Pablo, llegamos a conocer a Dios.larrysanger.org/2020/03/being-understood-by-the-things-that-are-made/

Eso es muy interesante; Es como si la estética fuera la clave de la metafísica. A través de nuestro sentido de la belleza, llegamos a conocer a Dios; eso, sugiero, es lo que dice Pablo. Pero si es así, ¿qué podría significar eso?

El texto en sí no es silencioso; nos da una pista. Dice "Sus atributos invisibles se ven claramente ... incluso Su poder y Divinidad", y además, la reacción adecuahttps://larrysanger.org/2020/03/being-understood-by-the-things-that-are-made/da a tal acto de percepción es glorificar a Dios y estar agradecido. Lo que experimentamos como belleza (o sublimidad) es nuestra reacción bastante natural e incluso universal a los "atributos" de la divinidad, siendo el único atributo su "poder". Somos testigos de las obras de gran poder con asombro y placer por la belleza; y somos testigos de la evidencia del mayor poder con un sentido de sublimidad. La experiencia de la sublimidad en presencia de la maravilla de la naturaleza es la experiencia del poder de Dios. Y usted no tiene excusa, dice Paul, si no concluye de inmediato que Dios está allhttps://larrysanger.org/2020/03/being-understood-by-the-things-that-are-made/í, que el creador del universo se deleita, tiene la intención y es responsable de la belleza que ve.

Algunos filósofos se apresurarán a decir: "Por supuesto que no se sigue". Esa sería la categoría de filósofo en la que he estado. Pero si te detienes allí, entonces quizás no entiendas lo que dice Pablo. Por su parte, Paul dice que eres un tonto si no entiendes.
larrysanger.org/2020/03/being-understood-by-the-things-that-are-made/
Permítanme sugerir que Paul podría no ser simplemente doctrinario e intolerante (y argumentar ad hominem) cuando dice que tales filósofos "sabios" son "tontos" por no ver a Dios en la belleza y el poder sublimes de la creación, algo que lo "imprudente" , ”Incluso (o especialmente) niños pequeños, son perfectamente capaces de ver. Nuevamente, seamos caritativos e intentemos llegar a la interpretación más fuerte de su p

» autor: sinson

#3 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

zoezoe — Wed, 20 May 2020 23:59:44 +0000

#2 :~$ whois districtherald.com
Domain Name: DISTRICTHERALD.COM
Registry Domain ID: 2392462612_DOMAIN_COM-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.namecheap.com
Registrar URL: www.namecheap.com
Updated Date: 2020-04-13T16:29:01Z
Creation Date: 2019-05-18T23:25:46Z
Registry Expiry Date: 2021-05-18T23:25:46Z
Registrar: NameCheap, Inc.
Registrar IANA ID: 1068
Registrar Abuse Contact Email: abuse@namecheap.com
Registrar Abuse Contact Phone: +1.6613102107
Domain Status: clientTransferProhibited icann.org/epp#clientTransferProhibited
Name Server: NS1.DIGITALOCEAN.COM
Name Server: NS2.DIGITALOCEAN.COM
Name Server: NS3.DIGITALOCEAN.COM
DNSSEC: unsigned
URL of the ICANN Whois Inaccuracy Complaint Form: www.icann.org/wicf/
>>> Last update of whois database: 2020-05-20T23:56:40Z <<<

For more information on Whois status codes, please visit icann.org/epp

NOTICE: The expiration date displayed in this record is the date the
registrar's sponsorship of the domain name registration in the registry is
currently set to expire. This date does not necessarily reflect the expiration
date of the domain name registrant's agreement with the sponsoring
registrar. Users may consult the sponsoring registrar's Whois database to
view the registrar's reported date of expiration for this registration.

TERMS OF USE: You are not authorized to access or query our Whois
database through the use of electronic processes that are high-volume and
automated except as reasonably necessary to register domain names or
modify existing registrations; the Data in VeriSign Global Registry
Services' ("VeriSign") Whois database is provided by VeriSign for
information purposes only, and to assist persons in obtaining information
about or related to a domain name registration record. VeriSign does not
guarantee its accuracy. By submitting a Whois query, you agree to abide
by the following terms of use: You agree that you may use this Data only
for lawful purposes and that under no circumstances will you use this Data
to: (1) allow, enable, or otherwise support the transmission of mass
unsolicited, commercial advertising or solicitations via e-mail, telephone,
or facsimile; or (2) enable high volume, automated, electronic processes
that apply to VeriSign (or its computer systems). The compilation,
repackaging, dissemination or other use of this Data is expressly
prohibited without the prior written consent of VeriSign. You agree not to
use electronic processes that are automated and high-volume to access or
query the Whois database except as reasonably necessary to register
domain names or modify existing registrations. VeriSign reserves the right
to restrict your access to the Whois database in its sole discretion to ensure
operational stability. VeriSign may restrict or terminate your access to the
Whois database for failure to abide by these terms of use. VeriSign
reserves the right to modify these terms at any time.

The Registry database contains ONLY .COM, .NET, .EDU domains and
Registrars.
Domain name: districtherald.com
Registry Domain ID: 2392462612_DOMAIN_COM-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.namecheap.com
Registrar URL: www.namecheap.com
Updated Date: 2020-04-13T16:29:01.93Z
Creation Date: 2019-05-18T23:25:46.00Z
Registrar Registration Expiration Date: 2021-05-18T23:25:46.00Z
Registrar: NAMECHEAP INC
Registrar IANA ID: 1068
Registrar Abuse Contact Email: abuse@namecheap.com
Registrar Abuse Contact Phone: +1.6613102107
Reseller: NAMECHEAP INC
Domain Status: clientTransferProhibited icann.org/epp#clientTransferProhibited
Registry Registrant ID:
Registrant Name: WhoisGuard Protected
Registrant Organization: WhoisGuard, Inc.
Registrant Street: P.O. Box 0823-03411
Registrant City: Panama
Registrant State/Province: Panama
Registrant Postal Code:
Registrant Country: PA
Registrant Phone: +507.8365503
Registrant Phone Ext:
Registrant Fax: +51.17057182
Registrant Fax Ext:
Registrant Email: 556c480596c349499a4810dfc3925215.protect@whoisguard.com
Registry Admin ID:
Admin Name: WhoisGuard Protected
Admin Organization: WhoisGuard, Inc.
Admin Street: P.O. Box 0823-03411
Admin City: Panama
Admin State/Province: Panama
Admin Postal Code:
Admin Country: PA
Admin Phone: +507.8365503
Admin Phone Ext:
Admin Fax: +51.17057182
Admin Fax Ext:
Admin Email: 556c480596c349499a4810dfc3925215.protect@whoisguard.com
Registry Tech ID:
Tech Name: WhoisGuard Protected
Tech Organization: WhoisGuard, Inc.
Tech Street: P.O. Box 0823-03411
Tech City: Panama
Tech State/Province: Panama
Tech Postal Code:
Tech Country: PA
Tech Phone: +507.8365503
Tech Phone Ext:
Tech Fax: +51.17057182
Tech Fax Ext:
Tech Email: 556c480596c349499a4810dfc3925215.protect@whoisguard.com
Name Server: ns1.digitalocean.com
Name Server: ns2.digitalocean.com
Name Server: ns3.digitalocean.com
DNSSEC: unsigned
URL of the ICANN WHOIS Data Problem Reporting System: wdprs.internic.net/
>>> Last update of WHOIS database: 2020-05-20T11:56:50.59Z <<<

For more information on Whois status codes, please visit icann.org/epp
h1@320-15ISK:~$

» autor: zoezoe

#2 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

Chitauri — Wed, 20 May 2020 23:52:59 +0000

Link directo al post del blog de Larry Sanger:

larrysanger.org/2020/05/wikipedia-is-badly-biased/

» autor: Chitauri

#1 Cofundador de Wikipedia dice que el proyecto ha abandonado la neutralidad y ahora está "muy sesgado" [EN]

--599848-- — Wed, 20 May 2020 23:52:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --599848--