Menéame: comentarios [3306924]

#129 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--277421-- — Sat, 09 May 2020 19:54:58 +0000

Decir que aplicas la lógica mientras sigues sin responder cómo es posible que se prohíba expresamente elegir una residencia a la vez que se siga manteniendo el derecho de libre residencia. ¿Eso es aplicar la lógica? Sí, bueno, la lógica del necio será...

Después, tu solo te cavas tu tumba. La OMS el 29 de enero ya envió un informe diciendo que había que cancelar los eventos multitudinarios. El ECDC actualizó su informe el 2 de marzo diciendo que había que cancelar eventos multitudinarios. Si el gobierno es el encargado de transmitir esa información a las comunidades autónomas... ¿Cómo encaja eso con que Carmen Calvo, Simón, etc, etc, etc. llamasen a la participación masiva el 8M en plena escalada del virus? Por cierto, está admitida una denuncia por prevaricación contra el delegado del gobierno en Madrid por hacer caso omiso a dos comunicaciones de la CAM advirtiendo del riesgo de las manifestaciones... Esperemos...

Sobre falta de camas, UCI y demás... ¿Pero qué tendrá que ver? Grecia gasta la mitad que nosotros en sanidad y ha tenido 2 centenares de muertos. Si mañana enferma 1 puto millón de ciudadanos por mucho que gastes en sanidad es imposible que haya camas y asistencia para todos. Por eso había que prevenir y el gobierno no sólo no previo sino que animó a la gente a ir de manifa, vamos, ni a propósito. Una puta vergüenza que haya gente defendiendo les además... Pero es que aún siendo como dices, es decir, que faltaban camas... ME CAGO EN LA PUTA, CON MAYOR MOTIVO HABÍA QUE HABER PREVENIDO Y DECRETADO EL CONFINAMIENTO MUCHO ANTES. SI ES QUE TE ESTÁS DICIENDO LAS COSAS TÚ SOLO JAJAJAJAJAJA.

En cuanto a esa resolución de Leganés... ¿Pero no te das cuenta que están igual todas las residencias de España? Además, Pablenin asumió la gestión centralizada para medicalizar las residencias a los dos días de decretar el estado de alarma jajajaja. No hay recursos en ningún región porque ninguna región puede absorber la avalancha de enfermos que ha habido.

Es como si en plena guerra un ciudadano demanda a su gobierno porque le han llovido bombas y le han volado la casa y el tribunal dice que el estado está obligado a protegerle y a instalar un sistema antiereo para el solo... Eso es como si el tribunal dice que tiene que llover de abajo a arriba... Igual.

En fin... Sigo esperando que me digas dónde pone en el BOE de 1981 donde se regula el estado de alarma que se pueden suspender los derechos de libre circulación, libre residencia, libre empresa, manifestación, reunión, etc, etc, etc. Ánimo campeón. El negativo es por insultar también, además te reporto por acusarme de incitar al odio expresamente.

» autor: --277421--

#128 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

jfgaliza — Sat, 09 May 2020 19:12:16 +0000

#127 el negativo es por insultar
Ya te dije desde el principio que hay muchos expertos en derecho que afirman que lo que se ha hecho está dentro de los márgenes del estado de alarma, eres libre para elegir a quién haces caso. Yo sólo aplico la lógica, y si un estado de alarma es para epidemias, tendrá que tener cabida las medidas que se llevan usando cientos de años para luchar contra las mismas.
El estado de excepción usa medidas que son para problemas de orden público excepcionalmente graves, que es lo que afirma la ley, por eso se llegan a conculcar derechos fundamentales esenciales, pero parece que eso a ti sin embargo no te molesta.
Por cierto, el poder judicial que actualmente tiene mayoría conservadora no ha dicho nada en contra de la legalidad de las medidas tomadas. Tampoco miembros del TC, ni las asociaciones de jueces, etc... pero tú ya das por sentado que la justicia llegará tarde. Nada, tú a lo tuyo.
Estas un poco confundido con las competencias, la competencia del estado respecto a las pandemias es la interlocución con organismos internacionales, trasladar esa información junto con guías y protocolos a las comunidades, y poner y gestionar los medios como la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica (todo eso también existe a nivel europeo, como el ECDC).
Pero la competencia de salud es prácticamente exclusiva de las comunidades: si no había material, ni camas suficientes, ni UCI, ni tests, la responsabilidad es de las comunidades. Si no se detectaron los casos que realmente había también es responsabilidad de la comunidad, porque es quien vigila la salud y proporciona los datos a los organismos que gestiona el gobierno central. La gestión de las residencias y la sanidad sigue siendo de las comunidades pese al estado de alarma, sólo que ahora están obligadas a someterse a las decisiones que tome el gobierno central que las coordina. Te pongo dos ejemplos claros:
www.actasanitaria.com/sanidad-madrid-amyts/
www.leganews.es/tsjm-comunidad-residencias-mayores-leganes/
Se ve que los jueces lo tienen un poquito más claro que tú.

Y las comunidades y ayuntamientos también tienen las competencias para regular el transporte, los usos de espacios públicos, espectáculos, etc...
Curiosa dictadura cuando las sucesivas renovaciones del estado de alarma ha sido apoyada por una mayoría de votos en el parlamento, apoyando por tanto las medidas tomadas, en particular las medidas restrictivas sobre la libertad de circulación que según tú son ilegales.

Espero que haya una comisión parlamentaria de investigación que depure responsabilidades si las hubiera, y que la justicia actúe también en su caso. Pero lo peor no son los que blanquean al gobierno, son los que venís a esparcir vuestro odio y sinrazón.

» autor: jfgaliza

#127 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--277421-- — Sat, 09 May 2020 14:54:34 +0000

#126 Pero vamos a ver... ¿Cómo va a ser opinable que hayan suspendido el derecho a elegir libremente tu residencia si expresamente lo han prohibido? ¿Me estás vacilando o qué?

Por cierto, para que lo sepas. Todas las multas están siendo retiradas. ¿Sabes por qué? Pues porque no hay ningún procedimiento sancionador en el estado de alarma... Están multando utilizando la ley de seguridad ciudadana del PP (la misma que tanto criticaba Podemos y que el PSOE decía que iba a derogar inmediatamente...) para multar a la gente. Y eso sin mencionar que en muchos casos alegan resistencia y desobediencia a la autoridad por saltarse las normas. Es como si vas a 140km/h en el coche y te detiene la GC y aparte de la multa te denuncia por resistencia a la autoridad por el simple hecho de ir por encima del límite de velocidad. Vamos, la repera... ¿Y sabes qué nombre tiene eso? PREVARICACIÓN. En este caso, de hecho, dirigida desde el ministerio de interior encabezado por Marlaska.

Pero vamos a ver... ¿Me estás diciendo en serio que un derecho DE CADA CIUDADANO no está suspendido porque sólo un 1% de los ciudadanos tienen que hacer una mudanza o son personal esencial? ¿Pero es que eres imbécil o qué te pasa? La libertad implica capacidad de elección entre varias opciones. Si no hay elección no hay libertad. La gente no tiene elección, tiene que ir a comprar al supermercado (además, al más cercano, estaría bueno...) para no morir de hambre al igual que tiene que ir a urgencias para no morir sin asistencia sanitaria. Eso no es libre desplazamiento en ningún caso. ¿Lo pillas? Pero vamos, que ahí están todas las denuncias contra el estado de alarma... Ya veremos... Claro, que como la justicia está casi parada... Lo veremos.., pero tarde, claro...

El estado de excepción está indicado cuando sea necesario recurrir a las medidas recogidas en el estado de excepción. Si las medidas del estado de alarma no son suficientes se ha de recurrir al estado de excepción como es el caso.

Pero vamos a ver... Precisamente porque hace falta preservar el derecho a la seguridad y a la vida es necesario el derecho de excepción, no el de alarma. A ver... ¿Entonces para qué se decreta el estado de alarma? Si al final el Gobierno puede hacer LO QUE LE SALGA DE LA PUNTA DE LAS NARICES para preservar eso... ¿Qué más da estar en un estado de alarma o de excepción o en un estado de normalidad? ¿No? Jajajaja, te he pillado pero bien por todos lados... Jajajajaja. Si tú te saltas todos los derechos argumentando que lo haces por la propia seguridad de los ciudadanos y por su bien... ESA ES LA DEFINICIÓN DE UNA DICTADURA

Por último, las competencias en materia de sanidad ante una pandemia son del Ministerio de Sanidad (de hecho es de las pocas competencias que no han transferido a las comunidades autónomas). Segundo, una vez que Pablenin asume y centraliza la gestión de residencias el responsable es él también. Tercero, quien tiene la responsabilidad de decretar el estado de "alarma" o de excepción es el Gobierno central, no las comunidades. Cuarto, quien tiene la responsabilidad de prevenir, informar y tomar medidas es el Gobierno central. Nuestro Gobierno estaba animando a la gente a irse de manifas en plena escalada del virus, el "experto" del Gobierno estaba diciendo que no había ningún riesgo ni ningún peligro de ningún tipo y que todo el mundo era LIBRE de ir a la manifestación porque estaban en su DERECHO!!!!! El responsable de cerrar fronteras, de obligar a las empresas a cerrar, de informar y prevenir y recomendar y avisar es el Gobierno central. No intentes repartir culpas porque aquí el único culpable es el Gobierno central, precisamente el único que aún no ha pedido perdón ni ha reconocido ningún error concreto (te dicen que "habrán cometido errores como los otros países" o que "habrán cometido errores porque son humanos", etc.). Y los peores no son ellos, es la gente como tú que les va blanqueando toda la mierda que van dejando...

» autor: --277421--

#126 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

jfgaliza — Sat, 09 May 2020 13:16:36 +0000

#125 Y yo te repito que afirmar que están suspendidos es tu opinión, ya con un estado de excepción o de sitio te podrían prohibir salir de casa ni para comida, medicamentos, etc... por no hablar que nunca estuvieron limitados en absoluto para todos los trabajadores de sectores esenciales y otro tipo de personas (justificantes médicos, etc...). Y además saltárselo conlleva simplemente una multa.
Una de las excepciones era mudanzas o el retorno, así que el de libre residencia no veo que estuviese suspendido (limitado por el propio hecho de que estaba limitado el de libre circulación).
No se están saltando la ley, desde luego no de forma flagrante, porque entonces estaríamos hablando de prevaricación. Por no hablar de que es evidente que manejan informes jurídicos y técnicos que avalan la legalidad de las medidas (es obligatorio que existan).
El estado de excepción como la norma indica es para problemas de orden público que no se pueden encauzar de otra forma, y una pandemia no es un problema de orden público si no de salud pública. Yo desde luego sí veo problemas a un estado de excepción .
Parece que a tí sólo te gustan los derechos de derechos de circulación, residencia, libre empresa, etc..., pero resulta que el derecho a la vida y a la integridad física está por encima de ellos y es legítimo tomar las medidas oportunas para protegerlos.
Tú último párrafo es un vengo aquí a hablar de mi libro en toda regla, y sinceramente destila el sectarismo con el que acusas a otros. Los contratos si son irregulares pagarán por ello, y los muertos son responsabilidad primero de la propia evolución del virus, después de las autonomías y por último del gobierno. Y cuando termine el estado de alarma ya se reclamarán oportunamente.

» autor: jfgaliza

#125 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--277421-- — Sat, 09 May 2020 12:43:26 +0000

#124 Pero vamos a ver... Te vuelvo a repetir por enésima vez... No es que el derecho de libre circulación y libre residencia (que este os le dejáis siempre los que defendéis al estado de alarma...) estén limitados... ESTÁN SUSPENDIDOS. No se ha podido salir ni a la puerta de la calle salvo por motivos de necesidad vital (comida, medicamentos, urgencia médica...).

El propio estado de alarma establece ejemplos de lo que implican la limitación en los derechos de libre circulación (y en ningún caso en el de libre residencia...): horarios, lugares, etc. Cuando expresamente prohíbes el ejercicio de un derecho como el de libre residencia bajo un estado de alarma (que en ningún punto recoge ya no la suspensión de ese derecho sino su mera limitación...) lo que estás haciendo es saltarte la ley.

Y eso con los derechos del artículo 19 de la Constitución... Porque si hablamos del derecho de libre empresa, el derecho a la sanidad (las consultas externas de especialidades están suspendidas...), el derecho a la justicia (los juzgados están prácticamente parados...), etc, etc... Está claro que el estado de alarma no es suficiente en absoluto.

¿Que el estado de excepción es una medida un poco excesiva? Puede ser, pero es legal. Un estado de alarma que suspende derechos que según su propia definición no pueden ser suspendidos no lo es... En Alemania ya hay un tribunal que da la razón a quienes reclaman esos derechos que se han suspendido ilegalmente... Aquí en España como la justicia está casi parada supongo que tendremos que esperar 1 año para que se pronuncien sobre algo que debería haber sido inmediato. Y es que habrá epidemias que requieran un estado de alarma... Pero en este caso debido a lo contagioso que es, debido a la falta de controles, de medidas de prevención y precaución, etc.., pues es posible que sea necesario un estado de excepción... No veo el problema.

¿Que el gobierno está siendo responsable? Ahí tienes a Marlaska y a Falconeti criminalizando y señalando a dos hombres públicamente por violencia de género que a después de declarar fueron puestos en libertad porque sus parejas se habían suicidado.., todo ello EN UN ESCENARIO CON 40.000 MUERTOS POR IRRESPONSABILIDAD, INEPTITUD Y NEGLIGENCIA. La miseria humana de esos dos despojos humanos no tiene límites. ¿Dónde han asumido la responsabilidad por hacer esas infames declaraciones? No se ponen ni colorados. Pero es que lo peor no es eso, lo peor es que la progresía de este país pasa este tipo de cosas y les sigue apoyando. Da igual cuántos contratos irregulares firmen, da igual cuantas personas mueran por sus negligencias, por su sectarismo, por su ideología y por su irresponsabilidad... Da igual tener la peor tasa de mortalidad del mundo. Da igual todo, la progresía les sigue apoyando... QUÉ PUTA VERGÜENZA DE GENTUZA SECTARIA. Yo no voto nunca porque creo que en un sistema de dictadura de partidos lo peor que se puede hacer es alimentar al sistema con mi voto... Y critico a todos lo partidos por igual cuando son responsables y están el poder. Es increíble que la progresía criticase ciertas cosas en su día al Gobierno y ahora ellos sean los primeros que defienden al Gobierno actual haciendo cosas mucho peores que le han costado la vida a tantos españoles... En fin, es lamentable.

» autor: --277421--

#124 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

jfgaliza — Sat, 09 May 2020 11:03:29 +0000

#121 El primer derecho de la constitución es a la vida y la integridad física y moral, así que como tú bien indicas cuando hay una colisión entre derechos se prima el superior.
No veo que el derecho a la libre circulación se esté suspendiendo cuando la propia ley orgánica dice claramente que se pueden limitar la circulación y permanencia, y condicionarla, y ahí es donde está el margen interpretativo muy amplio porque los derechos no son absolutos. Por ejemplo tú no puedes circular libremente por muchos sitios (parques nacionales, zonas de prácticas militares, etc...).
Sin embargo tú afirmas que el estado de excepción es el apropiado cuando no hay un problema de orden público, y cuando el estado de alarma es el indicado para epidemias según dice la ley orgánica. Y la suspensión de derechos fundamentales como el secreto de las comunicaciones, la inviolabilidad del domicilio, no detenciones arbitrarias, etc..., además del criterio del gobierno las propias fuerzas del orden público son bastante autónomas, y ya hemos vivido la experiencia del exceso cometido por sus miembros en el estado de alarma (y fuera de él), cuando como mucho te pueden poner una multa.
Y el tema de los contratos se puede denunciar si hay irregularidades de cualquier tipo, que el gobierno sigue siendo responsable y tiene que dar cuenta de sus actos.
El resto de cosas que aprueba el gobierno entiendo que es porque a tí no te gustan, pero están ahí democráticamente elegidos y es legítimo que legislen en cumplimiento de su programa.

» autor: jfgaliza

#123 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--10446-- — Fri, 08 May 2020 19:16:31 +0000

La justicia es "cojonuda" por esta sentencia.
La justia es una "mierda" por la condena a Isa Serra.
¿en qué quedamos, la justicia solo es buena si sentencia lo que a mi me gusta?

» autor: --10446--

#122 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Susej — Fri, 08 May 2020 18:57:05 +0000

mi mesías dice se te ve muy puesto, si

» autor: Susej

#121 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--277421-- — Fri, 08 May 2020 16:16:06 +0000

#120 También hay catedráticos de derecho que dicen lo contrario... Ahora bien, leer el alcance de un derecho fundamental recogido en la Constitución no creo que sea una cuestión que sólo profesionales reconocidos con más años de experiencia que la propia constitución puedan entrar a valorar, ¿no crees?

Es que ese es el problema... Que la no hay ninguna ambigüedad en la Constitución.

Muchos profesionales se escudan diciendo que el hecho de que yo ejerza mi derecho de libre desplazamiento y de libre residencia va en contraposición con el derecho de los demás a estar seguros. Por lo tanto, según ellos, restringir esos derechos excepcionalmente no suponen una vulneración de la Constitución ya que prevalece el derecho colectivo de seguridad ante una pandemia antes que el derecho individual de cada uno a irse a donde le dé la gana.

Ahora bien, una cosa es LIMITAR y otra cosa es SUSPENDER dichos derechos. Y si dijéramos que no hay más alternativa ni más fórmulas aparte del estado de alarma... Pues bueno... Ahora bien, resulta que hay más soluciones como el estado de excepción.

Por cierto, el hecho de que tú declares el estado de excepción no OBLIGA al Gobierno a hacer todo lo que el estado de excepción PERMITE. Eso es un argumento falaz. Es mejor pasarse pero respetando las leyes que quedarse corto e infringirlas.

Y a la vista está... ¿Qué cosas ha aprobado el Gobierno totalmente ajenas a la emergencia sanitaria durante estos dos meses? Por favor... Que incluso ha cambiado las normas para empadronarse, ha concedido contratos para "dinamizar" la concesión del ¿sello de igualdad? a empresas, han dado subvenciones a televisiones privadas, han dado ahora una lluvia de millones al cine, Ávalos publicó en el BOE que las ayudas a la vivienda por el COVID no son solo para personas afectadas por la situación del COVID, no, también las "víctimas de violencia de género" y los desahuciados o que están en vías de serlo... Y eso sin mencionar los contratos de 4,5 millones de € para comprar 1 millón de bastoncillos a una empresa que está dada de baja y cuya sede es un chalet en Suiza que se dedica a la moda de bebés, empresa a la que también se les concedió un contrato para suministrar 10 respiradores por 320.000€ (a 32.000€ el respirador...) cuando una semana antes habían cerrado un contrato de suministro de 1000 respiradores por 760.000€ (a 760€ el respirador.., sólo 50 veces más barato). Está más que claro que es una cuestión de 51% vs 66%. Pero vamos, más claro que el agua...

» autor: --277421--

#120 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

jfgaliza — Fri, 08 May 2020 16:03:08 +0000

#77 Es curioso como ahora todo el mundo es catedrático de derecho, cuando entre los que sí lo son hay quien dice que lo que se está haciendo tiene encaje perfecto en la constitución&ley orgánica y otros que no, y ambos bandos están evidentemente politizados.

Lo que sí es cierto es que el estado de alarma dice textualmente que uno de los motivos de su aplicación es debido a epidemias, mientras que el de excepción es para alteraciones graves del orden público para las cuales no hay otra forma de hacerle frente. Lo que pasa es que en un estado de excepción te pueden detener de forma casi arbitraria, entrar en tu domicilio, intervenir las comunicaciones, secuestro de publicaciones y medios de comunicación, etc... Así que no me parece un tema del 51% de votos o del 66%.

Mi punto de vista es que la ley orgánica es lo suficientemente ambigua para que pueda encajar la mayoría o todas las decisiones tomadas hasta ahora, y si no lo están lo que hay que cambiar es la ley orgánica porque no tiene mecanismos básicos para hacer frente a una pandemia sin conculcar otras derechos que sí son de mayor importancia.

» autor: jfgaliza

#119 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--277421-- — Fri, 08 May 2020 15:34:28 +0000

#115 No he dicho nada ni remotamente parecido. Supongo que si eso es lo que entiendes a partir de lo que he escrito creo que el problema es que un ignorante con una capacidad intelectual muy reducida está llamando subnormal a alguien a quien no conoce de nada partiendo de la base de que ignora por completo los motivos, el interés, etc. de la persona objeto de esta noticia. La película que tú y otros miembros de la progresía os montáis con cada noticia es espeluznante. Creo que no estáis en contacto con la realidad en absoluto, pero no te preocupes que en pocos meses cuando veáis a vuestro mesías "El Coletas" plegarse a lo que mande la UE ya os caeréis del burro

» autor: --277421--

#118 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--635924-- — Fri, 08 May 2020 15:11:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --635924--

#117 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Karmarada — Fri, 08 May 2020 14:16:10 +0000

#29 Yo para la cláusula suelo pague 4000€ así que 1000€ es una miseria.

» autor: Karmarada

#116 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

MoñecoTeDrapo — Fri, 08 May 2020 13:58:50 +0000

#94 La separación de poderes montesquiana está superada en el derecho contemporáneo. Ahora se aboga por la colaboración y control recíproco entre estos poderes. Esta visión inspira la actual Constitución Española.

» autor: MoñecoTeDrapo

#115 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Susej — Fri, 08 May 2020 12:42:53 +0000

#89 pfff, así que tener dinero no te hace subnormal?? todo bien lamiendo ojetes millonarios??

» autor: Susej

#114 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Paracelso — Fri, 08 May 2020 12:09:19 +0000

#77 Ya ves, yo tengo poco que reprochar al Presidente, no me parece que lo esté haciendo del todo mal, pero sí coincido contigo en que se aprovecha la circunstancia sanitaria para aplicar más medidas y menos control de las cámaras de lo que debería ser, y ojo, no es sólo Sánchez, Trump lo ha intentado, Trudeau también, Macron... pero no se lo han permitido. Merkel por ejemplo no ha actuado así y Sommaruga (mi Presidenta) sabía que iba a tener un férreo control de los cantones. Sin embargo en España veo absurdo mantener que el Gobierno todo lo hace bien, y si te quejas de algo, eres antipatriota, alienado y mil cosas más.

» autor: Paracelso

#113 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Paracelso — Fri, 08 May 2020 12:03:43 +0000

#81 Pues precisamente ése es el problema, que ante un Gobierno siempre tiene que haber transparencia, en mi país yo puedo saber qué funcionario o que profesional asesora a mi cantón en cada tema y si veo problemas de prevaricación, acudir a las instancias indicadas. En este caso no tienes la certeza de que se actúe sólo por criterios médicos y que quienes elaboran esos informes son realmente médicos especialistas, no un grupo de amigos del Gobierno de turno. Confinamiento sí, en qué condiciones, motivaciones y hasta cuando es algo que debe ser conocido.

» autor: Paracelso

#112 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Paracelso — Fri, 08 May 2020 12:01:32 +0000

#94 El poder ejecutivo necesita un control por las cámaras y también un control por la judicatura, hay separación de poderes y debería de iure control entre ellos, aunque de facto es el Ejecutivo el que controla el Poder Judicial en España. Debe con la conformidad de las cámaras redactar leyes , y proceder a ejercer su poder ejecutivo, pero éste no puede extralimitarse. Con el ejemplo que propones precisamente un juez puede intervenir una actuación gubernamental bajo indicios de prevaricación, problemas de medio ambiente...

» autor: Paracelso

#111 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

RobertNeville — Fri, 08 May 2020 11:25:11 +0000

#108 Mal expresado por mi parte. Solo se permitía comprar alimento, que es lo único que no se podrá prohibir nunca.

Yo he vivido bajo arresto domiciliario.

» autor: RobertNeville

#110 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--277421-- — Fri, 08 May 2020 11:03:01 +0000

#107 Prueba a utilizar argumentos como he hecho yo y no insultos gratuitos. Así lo único que demuestras es que eres un sectario que insulta cuando ve que alguien critica a su equipo de fúrgol

Por favor, responde. ¿Qué limitación ha puesto el Gobierno durante el estado de alarma al derecho de libre residencia? ¿De qué forma he podido hacer uso de ese derecho yo durante este tiempo? No había ninguna forma de hacer uso de ese derecho cuando te prohíben expresamente ir a segundas residencias. Por lo tanto si suspendes ese derecho no estás en un estado de alarma, estás en un estado de excepción.

Yo no estoy diciendo que se permita a la gente ir a segundas residencias. Lo que digo es que se llame a las cosas por su nombre. Si hay que suspender derechos y libertades me parece estupendo. Ahora bien, llamemos a las cosas por su nombre. Lo que no se puede hacer es pedir apoyo a todas las fuerzas políticas y unidad para declarar un estado de alarma para luego legislar sobre cosas que nada tienen que ver con el estado de alarma y, encima, cuando la gente se queja de que esto no es un estado de alarma sino un estado de excepción porque se han suspendido sus derechos decir que es mentira...

Ayyyyy, si esto lo hubiese hecho el PP... Jajajaja. Cuántos habíais salido ya a la calle a quejaros... Pero qué hipocresía... La hipocresía de la progresía

» autor: --277421--

#109 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

rafermom — Fri, 08 May 2020 10:23:36 +0000

#67 En regiones de China no se podía ni salir a comprar, tenías que hacer todas las compras a domicilio. Eso es prohibir la circulación. Aquí se permitía ir al supermercado, a determinados comercios (alimentación, farmacias), a pasear al perro... Creo que un estado de excepción no habría salido adelante. Si con el estado de alarma ya está habiendo quejas por "excesos autoritaristas" tanto desde derecha como desde nacionalistas, declarar el estado de excepción habría sido mucho más difícil de sacar adelante.

» autor: rafermom

#108 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

rafermom — Fri, 08 May 2020 10:20:13 +0000

#51 Yo creo que desde el momento en que dices "en determinados casos" o "solo se permitía tal, tal y tal cosa" no estamos hablando de una restricción absoluta. El estado de excepción es necesario para "suspender", no para restringir la libertad de circulación.

» autor: rafermom

#107 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--619315-- — Fri, 08 May 2020 10:18:06 +0000

#77 Estás, basicamente, abducido por la misma tonteria que el abogado de marras. Solo que el buscaba algún provecho y tu lo haces gratis. Aplicaté el Cipollismo a ver que te resulta.

» autor: --619315--

#106 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Mdie — Fri, 08 May 2020 09:49:42 +0000

#101 Sinceramente, y sin ánimo de polemica, que al final voy a cobrar lo mismo (quiero decir que no tengo interés personal en esto), la situación de emergencia sanitaria cubre perfectamente los requisitos para el de alarma. Sin rebuscar mucho, en la wiki lo explican bastante bien.

Aparte de eso, de lo que trata este hilo es del "rapapolvo" procesal al demandante. Y creo que el auto explica los porqués perfectamente.

» autor: Mdie

#105 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Mdie — Fri, 08 May 2020 09:32:46 +0000

#72 No es multa. Es condena en costas. Es bastante habitual en demandas con errores procesales considerables, como es el caso.

También podrían haberlo multado por mala fe procesal, pero han tenido a bien no hacerlo.

» autor: Mdie

#104 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Mdie — Fri, 08 May 2020 09:30:34 +0000

#70 En España, los particulares no pueder acudir al TC para cuestiones o recursos de inconstitucionalidad. Solo pueden usar esa vía (estan legitimados) los grupos políticos del congreso, o escritos firmados por mas de 35 diputados. De hecho Vox ha presentado ese recurso, o dijo que lo iba a presentar (no suelo mirar los registros de entrada del TC) y se lo tienen que admitir a trámite. Obviamente es que fallen a favor o en contra.

Este hilo trata más sobre Derecho Procesal que sobre otra cosa. Quién esta legitimado para presentar qué demanda y sobre qué. Lo que hay es un auto de TS, no una sentencia, que razonadamente inadmite el trámite por falta de competencias y remite al organo jurisdiccional competente, sin entrar en la legitimacion del siguiente paso o no.

Y por cierto. Los particulares solo podemos acudir al TC en amparo sobre decisiones judiciales que vulneren derechos fundamentales, la mayoría de índole procesal: juicio justo, derecho a defensa y juez imparcial, indefensión. Si te hacen una detención ilegal (lesion al derechos de libertad, por ejemplo) puedes ir al juzgado penal que toque.

» autor: Mdie

#103 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

ifYouStrikeMeDown — Fri, 08 May 2020 09:29:45 +0000

#95 Si el tiempo que haya tardado un abogado del estado en contestar al recurso le costó a la abogacía del estado más de mil euros en salarios, es que la abogacía del estado es muy ineficiente.

» autor: ifYouStrikeMeDown

#102 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Fernando_x — Fri, 08 May 2020 09:26:38 +0000

#68 Lo que puede o no puede hacer viene claramente reflejado en la Constitución, en los artículos que hablan sobre el estado de alarma. Obviamente, no puede afectar a los derechos fundamentales. Por ejemplo, el derecho a un juicio justo sigue existiendo incluso en el estado de sitio.

» autor: Fernando_x

#101 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

srskiner — Fri, 08 May 2020 09:19:59 +0000

#99 precisamente por eso usar un estado de alarma cuando tocaba uno de excepción ( si es que era así) está muy feo

» autor: srskiner

#100 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Mdie — Fri, 08 May 2020 09:18:17 +0000

#67 ¿Que nadie puede circular, tipo toque de queda?

» autor: Mdie

#99 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Mdie — Fri, 08 May 2020 09:17:05 +0000

#66 Creo que el proceso entre ambos estados excepcionales es distinto. En el de alarma el gobierno lo decreta y tiene que ser refrendado y prorrogado por las cortes en 15 dias (para la primera prórroga).

El de excepción el gobierno no puede declararlo per sé. Tiene que debatirlo y aprobarlo previamente el congreso.

» autor: Mdie

#98 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Imag0 — Fri, 08 May 2020 09:11:09 +0000

Y este es precísamente el problema.

Si en lugar de 1000€ fueran 100.000€ ya veríamos si las cosas son iguales.

» autor: Imag0

#97 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--489332-- — Fri, 08 May 2020 09:07:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#96 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--181450-- — Fri, 08 May 2020 08:48:59 +0000

#52 Cuando se abrieron diligencias o se comenzó el juicio no había sentencia y ya estaba toda la banda despotricando. Luego, cuando salió la sentencia se callaron la mayoría porque las penas al final fueron bastante laxas para lo que pudieron haber sido. Esto de ahora no es una sentencia imagino, será un decreto del LAJ.

Así que críticas de la sentencia hubo pocas, y además igual que vosotros podéis criticar sentencias, yo puedo criticar las críticas de un foro generalista no ya sobre las sentencias, sino por el supuesto pasado franquista de sus magistrados sin haberse leído ni 5 páginas de las sentencias.

» autor: --181450--

#95 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

omega7767 — Fri, 08 May 2020 08:35:42 +0000

#28 estoy seguro el coste de tramitarlo fue mucho mayor q 1000 euritos

» autor: omega7767

#94 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

z1018 — Fri, 08 May 2020 08:27:33 +0000

#59 se llama separación de poderes, si cualquier acto del ejecutivo, que es poder diferente al judicial, se puede recurrir, entonces no existe tal separación.

Ya lo dijo el catedrático Pérez Royo sobre la sentencia de los ERE´s en Andalucía que califica de prevaricadora por desconocimiento inexcusable de la sala que lo juzgó, los actos de gobierno no son impugnables; que es lo que viene a decir hoy el TS, porque no son actos administrativos sino ejecutivos.

¿Se podría impugnar que el ministerio de fomento decidiera construir una autovía en tal sitio y no en tal otro, por ejemplo?.

Y para todos los abogados de España, propongo otra vez, aplausos a las 8 y cuarto, en reconocimiento a su labor.

» autor: z1018

#93 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

joselib — Fri, 08 May 2020 08:24:12 +0000

#15 te equivocas, fue este buffet de abogados quien iba a denunciar a Sánchez: youtu.be/rwLV31CorLk

» autor: joselib

#92 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Ignorados — Fri, 08 May 2020 08:08:06 +0000

#85 Peor aún. A poder ir AL MERCADONA MAS CERCANO a por comida. Porque hay gente a la que han multado por no encontrar pañales en el Consum que tenía cerca, y tratar de ir al Mercadona de unos Km más allá a comprar.

A mí me pararon y me querían multar porque iba al Carrefour teniendo un Mercadona cerca. Gracias a que iba a encargar un electrodoméstico que se me había estropeado y que es necesario para cocinar, que si no me cascan una multa.

» autor: Ignorados

#91 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Ignorados — Fri, 08 May 2020 07:59:19 +0000

#1 Pues en realidad sí, le ha salido muy barata. 1000€ es un coste ridículo para el coste que hay detrás de una denuncia así. Puede que haya ganado incluso mucho más con la publicidad que le haya dado su acción.

» autor: Ignorados

#90 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--277421-- — Fri, 08 May 2020 07:48:26 +0000

#8 ¿Pero cómo va a prevaricar un abogado? En fin, hay ignorantes que tienen que demostrar su ignorancia y proclamarla a los 4 vientos... Jajajaja.

» autor: --277421--

#89 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--277421-- — Fri, 08 May 2020 07:47:10 +0000

#7 La progresía también es pandemia. De hecho en menéame la pandemia es total y exclusiva de la progresía. Por cierto, si un abogado que denuncia el mal uso que se ha hecho del estado de alarma (con saber leer es suficiente para darse cuenta de que no se cumplen las condiciones que se recogen en el BOE de 1981 que regula el estado de alarma...) no creo que sea un subnormal, puede ser que haya cometido un error de interpretación, es posible que haya querido simplemente tener visibilidad y hacer que el Supremo se pronuncie a propósito de este asunto, etc. De subnormales es acusarle de subnormal sin conocerle y sin saber nada acerca del propósito, los motivos, etc. de esta persona para la que, seguramente, 1000€ sea calderilla, no como para ti

» autor: --277421--

#88 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--181450-- — Fri, 08 May 2020 07:47:05 +0000

#26 Es la única forma para poder plantear al constitucional de alguna manera vulneración de derechos constitucionales..., pero, el problema es que un particular no puede plantear una cuestión de constitucionalidad, y el segundo problema es que para llegar al constitucional un particular sólo puede si durante su procedimiento se ha vulnerado algún derecho constitucional, cosa que también lleva jodido.

» autor: --181450--

#87 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

pontew74 — Fri, 08 May 2020 07:44:41 +0000

Esto no es un gran hermano orweliano, es puro sentido común: Dentro de las propias libertades también existen jerarquías. Argüir que coartan libertades porque no nos dejan salir de casa es pueril, ya que si saliendo pones en peligro la vida de los demás estás coartando la mayor libertad de todas: el derecho a vivir. Este señor ha hecho un ridículo espantoso.

» autor: pontew74

#86 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--181450-- — Fri, 08 May 2020 07:43:41 +0000

#64 ¿Tanto te cuesta entender? ¿Simplemente lo que lees?

» autor: --181450--

#85 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

RobertNeville — Fri, 08 May 2020 07:41:23 +0000

#75 ¿Qué libertad hay en poder ir al Mercadona a comprar comida?

Este estado de alarma no ha limitado la libertad. La ha suspendido del todo.

» autor: RobertNeville

#84 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

RobertNeville — Fri, 08 May 2020 07:39:52 +0000

#78 Yo solo aviso que no me apetece debatir con entes con el cerebro lavado.

Si aún así insisten, van al ignore. No hay problema alguno.

» autor: RobertNeville

#83 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

srskiner — Fri, 08 May 2020 07:35:50 +0000

#74 iba a editar pero llego tarde, de la noticia:

El Supremo añade que aunque la declaración del estado de alarma revista la forma de real decreto del Consejo de Ministros "tiene un innegable contenido normativo y unos efectos jurídicos de tal naturaleza que debe entenderse que es una decisión o disposición con rango o valor de ley, equiparándose, a estos efectos, a las leyes, cuya aplicación puede incluso suspender durante su vigencia".

Ello no comporta que este tipo de reales decretos estén exentos o sean inmunes a todo tipo de control jurisdiccional. "Sucede, simplemente, que al poseer ese rango y valor de ley, la impugnación ha de ajustarse al régimen previsto por nuestro ordenamiento jurídico, en lo que afecta a la posición de los órganos de la jurisdicción contencioso administrativa, para las normas con rango de ley", añade la Sala en referencia a su impugnación ante Tribunal Constitucional.

» autor: srskiner

#82 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

srskiner — Fri, 08 May 2020 07:30:18 +0000

#74 Eso pensaba el abogado, al parecer el TS no está de acuerdo y ha elevado ese tipo especial de decreto a la categoría de norma.

Para que luego esté esto lleno de listos diciendo que el abogado fue burro como si fuera tan fácil

» autor: srskiner

#81 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

danidata — Fri, 08 May 2020 07:29:23 +0000

#68 En ese nuestro, ¿te refieres a los médicos? Aunque fueras un repitadísimo experto en salud pública y gestión de epidemias y se te facilitara toda la información que pides, ¿qué autoridad tendrías para aceptar o no aceptar las medidas de confinamiento? Cómo bien sabrás, en medicina nunca es blanco o negro. Tu opinión podrá ser A, y la de otros expertos B.

» autor: danidata

#80 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

carmen.hoces.9 — Fri, 08 May 2020 07:21:39 +0000

#59 Podía haber inadmitido la demanda por no ser competente y remitirlo al Constitucional, sin condena en costas. Yo no he visto esas condenas por equivocarse en el órgano ante el que presentas tus reivindicaciones.....

» autor: carmen.hoces.9

#79 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

carmen.hoces.9 — Fri, 08 May 2020 07:16:46 +0000

#29 El coste va incluido en sus nóminas, no es dinero extra

» autor: carmen.hoces.9

#78 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

AGlC — Fri, 08 May 2020 07:16:24 +0000

#39 Pues no esperes que la gente no te conteste porque la misma libertad que tienes a soltar lo que te de la gana tienen los demas a responderte aunque sea lo que no quieres oir.

PD: los de izquierdas tambien lo somos a mucha honra, y tambein cuanto mas leemos a ciertos sujetos mas convencidos estamos de ser de izquierdas.

» autor: AGlC

#77 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--277421-- — Fri, 08 May 2020 07:12:13 +0000

#59 Es curioso que ninguno de los comentarios hablan del fondo de la denuncia y todos se quedan en un "jajajaja", "jejejeje", "le tenían que haber puesto 2 ceros más", etc, etc.

Pero en el fondo lleva toda la razón del mundo: si no puedes hacer uso de tu derecho de reunión, de tu derecho de libre circulación, de tu derecho de libre residencia, de tu derecho de libre empresa, etc, etc, etc. Es obvio que esos derechos se han suspendido durante el estado de alarma.

Es decir, tú no puedes circular libremente bajo ninguna condición o con algún límite, directamente no puedes circular libremente porque ir a comprar lo imprescindible al supermercado más cercano 1 vez a la semana o cada 15 días, ir a urgencias, ir a la farmacia, etc. son desplazamientos por necesidad, no son "libre circulación" en ningún caso. Como se indica en el BOE que regula el estado de alarma se pueden entender como límites del derecho de libre circulación unos horarios (sólo durante horas de luz para facilitar el control y aumentar la seguridad de los traslados), algunas restricciones de lugar (por ejemplo, no poder circular por algunas vías o cerca de ciertos lugares), circular con condiciones (por ejemplo, con mascarilla en el coche, solo 2 ocupantes, etc.).

En el caso del derecho de libre residencia... Más de lo mismo. En este caso es mucho más claro aún... ¿Bajo qué límite o condición puedes irte a vivir a una segunda residencia? Incluso en Fase 3 de desconfinamiento no se podrá ir a segundas residencias... ¿Cómo puedes hacer uso de este derecho si te lo prohíben expresamente? Sólo por esto el real decreto del estado de alarma ya es inconstitucional porque a efectos prácticos no es un estado de alarma sino de excepción.

Y lo mismo con el derecho de libre empresa, de reunión, etc. Y sin mencionar las restricciones en sanidad, justicia, etc. Todas las consultas externas de especialistas están paradas al menos en la sanidad pública... La justicia está prácticamente parada...

Es decir, hemos estado en un estado de excepción encubierto, no en un estado de alarma y, por ello, en el fondo de la cuestión este abogado lleva más razón que un santo Pero claro, en un estado de alarma el Gobierno puede aprobar lo que quiera sin control alguno con el 51% de los votos y en un estado de excepción necesitaría el 66%... Viendo las cosas que han aprovechado para aprobar durante este periodo... Normal que quisieran el estado de alarma y no el de excepción... ¿No?

» autor: --277421--

#76 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--441479-- — Fri, 08 May 2020 07:08:50 +0000

#23 tú sí que eres pura y dura

» autor: --441479--

#75 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

SalsaDeTomate — Fri, 08 May 2020 07:08:13 +0000

#51 La limita a lo esencial, tú mismo lo dices. El día que tengamos un estado de excepción de verdad lo vas a flipar.

» autor: SalsaDeTomate

#74 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

SalsaDeTomate — Fri, 08 May 2020 07:05:41 +0000

#65 El RD del estado de alarma no es un RD-ley, es un RD normal. Luego lo dicta el "gobierno administración".

El problema es que las prórrogas tienen que se autorizadas por el Congreso, y aquí viene el lío. Es un acto administrativo que prorroga el legislativo.

» autor: SalsaDeTomate

#73 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--441479-- — Fri, 08 May 2020 07:03:29 +0000

#3 con ese nombre no dejas lugar a la duda.

» autor: --441479--

#72 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--277421-- — Fri, 08 May 2020 06:58:15 +0000

#2 Bueno, no le han multado por no llevar razón en el fondo de la denuncia, sino por presentarla ante un órgano que no es competente. Por cierto, la justicia no está saturada por los casos que trata el Tribunal Supremo... Es otro tipo de justicia el que está saturado Pero supongo que todo lo que sea "bueno" para la progresía es digno de portada en menéame

» autor: --277421--

#71 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

j3j3j3j3 — Fri, 08 May 2020 06:53:03 +0000

le ha salido baratito todo el victimismo/publicidad que ha ido soltado en varias cadenas y panfletos

» autor: j3j3j3j3

#70 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Paracelso — Fri, 08 May 2020 06:52:04 +0000

#69 Vamos a ver, es que eso de que es una marioneta o consigue publicidad, es una opinión vuestra. Yo como ciudadano sí veo el derecho a reclamar acciones gubernamentales, de hecho en mi país es muy fácil replicar al Gobierno, en España me consta que no es así, que se debe acudir a instancias judiciales. Por tanto me parece lícito que un abogado acuda a la vía judicial para reclamar respuestas del Gobierno, y repito lo que le afea la sala es que acuda por la vía administrativa, que no es la correcta porque el Gobierno actúa como Poder Ejecutivo, no como Administración.

» autor: Paracelso

#69 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

BM75 — Fri, 08 May 2020 06:49:09 +0000

#68 Poco tiene todo eso que ver con lo que dicho y con lo que se estaba discutiendo: un marioneta dirgido pone una denuncia de forma errónea para conseguir publicidad.

» autor: BM75

#68 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Paracelso — Fri, 08 May 2020 06:46:15 +0000

#62 No te puedo dar la razón. Las medidas de confinamiento me parecen necesarias, pero un Gobierno democrático no puede lanzar leyes que afecten a los derechos fundamentales, sin exponer públicamente cuales son los motivos que le han llevado a ello, y sobre todo en base a qué informes. Dar manga ancha sobre un estado de alarma en base a decisiones supuestamente sanitarias es un peligro y además una oportunidad que será aprovechada por todos los gobiernos (sí, no sólo en España) para pedir más poderes, inhibir los poderes legislativo y secuestrar a los medios, en aras de una supuesta protección pública.
Yo como médico no puedo aceptar que en nuestro nombre se utilicen estos métodos, ni sea Pedro Sánchez ni sea Trump, necesito ver esos informes y conocer qué expertos están realizándolos, si no es así, roza el infantilismo de "pues mi padre ha dicho que Dios es mujer".

» autor: Paracelso

#67 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--16086-- — Fri, 08 May 2020 06:37:49 +0000

#46 Si por "limitar la circulación" entiendes confinamiento, ¿qué entiendes por "prohibir la circulación"?

» autor: --16086--

#66 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

srskiner — Fri, 08 May 2020 06:21:41 +0000

#46 Es un tema muy discutido y si verás a muchisimos catedráticos de derecho constitucional defenderlo.

El argumento es que la Consitución dice que :

Los derechos reconocidos en los artículos 17, 18, apartados 2 y 3, artículos 19, 20, apartados 1, a) y d), y 5, artículos 21, 28, apartado 2, y artículo 37, apartado 2, podrán ser suspendidos cuando se acuerde la declaración del estado de excepción o de sitio en los términos previstos en la Constitución. Se exceptúa de lo establecido anteriormente el apartado 3 del artículo 17 para el supuesto de declaración de estado de excepción

En mi opinión personal el gobierno debería haber declarado el estado de excepción. Limitar la circulación no es prohibir a la gente salir de casa.

Ahora el TC se va a ver con el siguiente problema: O se carga el estado de alarma, cosa que sería un bombazo, o hace una interpretación extensiva del estado de alarma, lo que permitirá a futuros gobiernos usarlo para lo que no fue concebido.

Y nada de esto pasaría si hubieran declarado el estado de excepción, cosa que perfectamente podrían haber hecho.

» autor: srskiner

#65 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

srskiner — Fri, 08 May 2020 06:09:42 +0000

#49 No exactamente.

No es un tema de si afecta o no a derechos fundamentales. Un real decreto que afecta a derechos fundamentales sigue siendo competencia del Supremo.

Es una cuestión de la doble naturaleza del gobierno. El gobierno es a la vez un ente administrativo y un ente político. Lo que le dice el TS en esta sentencia es que el decreto ley del estado de alarma no lo dicta "el gobierno administración" si no "el gobierno político" y que por lo tanto está libre de poder ser enjuiciado como acto administrativo y hay que ir al TC directamente.

» autor: srskiner

#64 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

BM75 — Fri, 08 May 2020 06:05:24 +0000

#21 ¿Tanto te cuesta entender que podamos tener opiniones diferentes? ¿O debemos todos pensar absolutamente lo mismo? ¿Eso te gustaría más?
No es tan difícil...

» autor: BM75

#63 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

srskiner — Fri, 08 May 2020 06:03:06 +0000

#52 todo se puede criticar o alabar. Pero lo de el Supremo mola cuando está de acuerdo conmigo y es facha cuando no es un tipo de crítica bastante lamentable.

» autor: srskiner

#62 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

BM75 — Fri, 08 May 2020 06:02:04 +0000

#59 pero probablemente acudió a ésta por ser la de más fácil resolución.
Te lo corrijo:
pero probablemente acudió a esta para montar más fácilmente el numerito.

» autor: BM75

#61 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--56376-- — Fri, 08 May 2020 06:01:27 +0000

#52 creo que el meneante no discute lo que dices, simplemente que en menéame esto siempre ocurre en una dirección... si la sentencia es a favor de una cierta ideología se alaba, si va en contra de crítica.
Dice lo evidente vamos, que sobran fanboys en el mundo.

» autor: --56376--

#60 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--56376-- — Fri, 08 May 2020 05:57:52 +0000

#12 eso es una multa, esto no.

» autor: --56376--

#59 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Paracelso — Fri, 08 May 2020 05:31:18 +0000

#1 Si entras al fondo de la cuestión, el abogado en una parte tenía razón, me parece lícito que en un Estado de Derecho se pueda denunciar y reclamar que se coartan las libertades por parte del Gobierno, sea mediante un estado de alarma, una ley de seguridad ciudadana o cualquier otra, simplemente le está afeando que la vía utilizada no es el derecho administrativo (existen otras vías para reclamar si la judicatura ve problemas con una ley) pero probablemente acudió a ésta por ser la de más fácil resolución.

» autor: Paracelso

#58 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--463950-- — Fri, 08 May 2020 05:31:00 +0000

#34 correcto

» autor: --463950--

#57 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Wisth — Fri, 08 May 2020 04:18:10 +0000

2000 en costas me han puesto a mi por recurrir una entrevista personal, y ni siquiera llegó al juez.. Se desestimó por parte del secretario.
Lo bueno del caso: 1 folio la resolucion, con 10 lineas = 2000€.

» autor: Wisth

#56 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

imagosg — Fri, 08 May 2020 04:06:24 +0000

#5 Imagínate, es como si la Iglesia financiara a los Abogados Cristianos, o la caverna financiara a Inda y así tuvieran un títere por control remoto... Imagínate..

» autor: imagosg

#55 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

squanchy — Fri, 08 May 2020 03:36:58 +0000

#37 puro marketing de la oposición

» autor: squanchy

#54 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

squanchy — Fri, 08 May 2020 03:35:38 +0000

#29 tampoco creo que se hayan partido los cuernos estudiando el caso

» autor: squanchy

#53 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Aokromes — Fri, 08 May 2020 02:37:45 +0000

#1 #18 yo creo que un par de 0s mas le habria hecho pensarselo mas en el futuro.

» autor: Aokromes

#52 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Niltsiar — Fri, 08 May 2020 01:48:43 +0000

#34 Insisto: las sentencias se puede criticar o alabar. No hay ningún problema en ello.

» autor: Niltsiar

#51 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

RobertNeville — Fri, 08 May 2020 01:23:47 +0000

#46 No la limita. La restringe absolutamente en determinados casos.

Se prohibía caminar por la playa o hacer deporte. Se prohibía sentarse en un banco a tomar el sol. Se prohibían también las reuniones y las salidas a segundas residencias.

Solo se permitía ir a comprar alimentos, visitar al médico y trabajar a aquellosnñ cuya actividad fuera considerada esencial. Básicamente, se prohibía lo que no fuera esencial para vivir.

Han sido de las medidas más restrictivas del mundo. En mi opinión, son más propias de un estado de excepción. Veremos que dice el Constitucional.

» autor: RobertNeville

#50 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

WarDog77 — Fri, 08 May 2020 01:04:17 +0000

#33 Por afectar a derechos fundamentales.

» autor: WarDog77

#49 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

WarDog77 — Fri, 08 May 2020 01:03:21 +0000

#32 Es solo ese real decreto y cualquier otro que afectase a los derechos fundamentales que marca la Constitución (los reales decreto "normales" no afectan a derechos fundamentales)

» autor: WarDog77

#48 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

WarDog77 — Fri, 08 May 2020 01:01:52 +0000

El confinamiento total (arresto domiciliario) si que sería solo en estado de excepción, pero al ser una limitación de la libertad de circulación bajo ciertas circunstancias... Puedes ir a trabajar, al médico al supermercado... Además de que el propio estado de alarma habla de emergencias epidemiológicas en las cuales se sobreentiende que se va a ver restringida la libertad de circulación por motivos sanitarios, y como esa emergencia sanitaria existe objetivamente... Supongo que el TC hará una interpretación / puesta la día de la norma

» autor: WarDog77

#47 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--642358-- — Fri, 08 May 2020 00:52:12 +0000

#6 El trasquilado le ha salido barato, mas que a los que pillan haciendo alguna payasada en la calle,

» autor: --642358--

#46 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

rafermom — Fri, 08 May 2020 00:38:02 +0000

#24 ¿En qué te basas para afirmar que el confinamiento solo puede ser legal bajo un estado de excepción? La LO 4/81 recoge expresamente, como primera de las medidas que el Gobierno puede tomar durante el estado de alarma, la posibilidad de limitar la circulación, que básicamente es lo que es el confinamiento.

» autor: rafermom

#45 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

HyperBlad — Fri, 08 May 2020 00:29:56 +0000

#23 La prevaricación solo la puede hacer el que manda.

» autor: HyperBlad

#44 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

DerTeufel — Fri, 08 May 2020 00:08:50 +0000

#29 Bueno el coste lo pagamos a escote... el dinero público no es de nadie.

» autor: DerTeufel

#43 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

MadalenaBrava — Fri, 08 May 2020 00:07:37 +0000

Poco me parece para la sinvergonzonería del personaje ese.

» autor: MadalenaBrava

#42 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Mildranx — Thu, 07 May 2020 23:38:30 +0000

#33 Según el rango de la.norma puede ir directo al Supremo. Y la táctica es sencilla de entender, ahora el TC no podrá dilatar la cosa diciendo q tenía q haber pasado primero por el Supremo.

» autor: Mildranx

#41 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Stiller — Thu, 07 May 2020 23:36:33 +0000

#32 No conocía los pormenores, lo tendré en cuenta.

» autor: Stiller

#40 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

hombreimaginario — Thu, 07 May 2020 23:35:58 +0000

#3 no te creas. Lo hizo por algo y los 1000 € le han salido bien baratos.

» autor: hombreimaginario

#39 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

RobertNeville — Thu, 07 May 2020 23:19:00 +0000

#31 Opino porque me apetece y soy libre de hacerlo.

Eso no implica que esté obligado a responder a todo el mundo.

PD: Sí, soy de derechas y a mucha honra. Y cuanto más leo a determinados meneantes, más convencido estoy de ser de derechas.

» autor: RobertNeville

#38 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--632753-- — Thu, 07 May 2020 23:16:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --632753--

#37 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Dunnotheman — Thu, 07 May 2020 23:16:18 +0000

#4 Lo que no entiendo es como alguien plantea semejante aberración. Se aburre, le sobra el tiempo y la pasta? Quién hay detrás de él?

No estamos para mamandurrias!

» autor: Dunnotheman

#36 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

joffer — Thu, 07 May 2020 23:13:30 +0000

#28 llevas razón

» autor: joffer

#35 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

ifYouStrikeMeDown — Thu, 07 May 2020 23:10:50 +0000

#27 Es el límite que suelen ponerles a las costas, que no son una sanción. No seré yo quien defienda nada de lo que hace el TS, pero acusarles de corporativismo... con un abogado (!!!?) sin tener ni la más remota idea del asunto es ridículo (de ahí mi negativo).

» autor: ifYouStrikeMeDown

#34 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--181450-- — Thu, 07 May 2020 23:09:21 +0000

#30 Me refiero a que el Supremo malo, franquista, bla bla, pero cuando el supremo condena a un trifachito bravo por el supremo.

» autor: --181450--

#33 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Bacillus — Thu, 07 May 2020 23:08:23 +0000

#26 #24 Antes de calificarlo como tonto o incompetente, hay alguna razón práctica que haga más sencillo jugartela en el supremo en lugar de ir directamente al constitucional? Tiempos o formas de un recurso de amparo frente a una "denuncia?".
Por otra parte...pensé que el supremo era el final del poder judicial...como ha podido una denuncia pasar por varios tribunales tan rápido? Yo pensaba que esas cosas llevaban más tiempo...

» autor: Bacillus

#32 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

ifYouStrikeMeDown — Thu, 07 May 2020 23:08:20 +0000

#26 Es un Real Decreto. Contra los Reales Decretos, en general, cabe recurso contencioso-administrativo. Contra los Reales Decretos del estado de alarma (y, se supone, de los estados de excepción y sitio) dice la escasa jurisprudencia que hay que solo cabe recurrir ante el Tribunal Constitucional. Son, hasta donde yo sé, los únicos Reales Decretos que tienen esa particularidad, y la ley no lo dice, solo lo ha dicho, las pocas ocasiones que ha tenido de pronunciarse, el TC. En todo caso, es discutible.

No llames "tonto o incompetente" a un abogado solo porque su interpretación sea distinta a la de unos jueces.

» autor: ifYouStrikeMeDown

#31 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

AGlC — Thu, 07 May 2020 23:07:34 +0000

#24 Pues entonces no se que coño haces opinando en un foro publico, señor derechoso.

» autor: AGlC

#30 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Niltsiar — Thu, 07 May 2020 23:04:50 +0000

#21 No entiendo qué no entiendes.
Las sentencias se acatan, pero se pueden discutir, comentar, analizar, rechazar moralmente, aplaudir o lo que sea... no son La Palabra del Señor Amén.

» autor: Niltsiar

#29 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

AGlC — Thu, 07 May 2020 23:04:27 +0000

#15 A saber el coste real de tener a todo el tribunal: jueces, secretarios, auxiliares, etc mas el trabajo del ministerio fiscal revisando el caso para tomar la decision.
Algo me dice que bastante mas de 1000€

» autor: AGlC

#28 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

ifYouStrikeMeDown — Thu, 07 May 2020 23:03:46 +0000

#18 No es una multa.

» autor: ifYouStrikeMeDown

#27 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--592813-- — Thu, 07 May 2020 22:55:57 +0000

¿1.000 euros? Esto es un "que soy compañero" de libro, le han pegado pero poquito. Menuda broma.

» autor: --592813--

#26 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Stiller — Thu, 07 May 2020 22:53:25 +0000

#24 Si la cuestión es precisamente que el denunciante sea un abogado tan tonto o incompetente como para reclamar a un tribunal que no tiene competencias.

Es que uno se tiene que reír.

» autor: Stiller

#25 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--587861-- — Thu, 07 May 2020 22:51:34 +0000

Por bocachancla, poco me parece.

» autor: --587861--

#24 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

RobertNeville — Thu, 07 May 2020 22:46:19 +0000

El Supremo en ningún momento se pronuncia sobre el fondo del asunto. Simplemente, no es competente para dilucidar este asunto.

Los siete magistrados reiteran que el Alto Tribunal no es competente en este asunto, que compete al Tribunal Constitucional

No soy jurista, pero veía bastante claro que es el Tribunal Constitucional el que debe declarar si la suspensión de derechos fundamentales por el estado de alarma es legal o no.

Desde mi punto de vista, no lo es. Creo que el confinamiento sólo puede ser legal bajo un estado de excepción.

Veremos qué decide el Constitucional, pero dudo mucho que se atreva a declarar ilegal la suspensión de derechos que ha llevado a cabo el estado de alarma.

Los izquierdosos defensores del confinamiento a perpetuidad que se abstengan de responderme. No tengo ningún interés en hablar con ellos y serán ignorados.

» autor: RobertNeville

#23 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--635924-- — Thu, 07 May 2020 22:45:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --635924--

#22 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--181450-- — Thu, 07 May 2020 22:44:16 +0000

#8 Joder la gente... Deberíais leer un cursillo básico de derecho algunos.

» autor: --181450--

#21 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--181450-- — Thu, 07 May 2020 22:42:00 +0000

Es curioso como se aplaude al supremo cuando las sentencias nos gustan y se les llama de todo cuando procesan a otra gente por delinquir. No entiendo a Meneame.

» autor: --181450--

#20 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

queganasmedan — Thu, 07 May 2020 21:55:33 +0000

#16 no sé si será el mismo
m.facebook.com/IlustreColegioAbogadosMadrid/photos/a.439729692826939/1

» autor: queganasmedan

#19 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--511377-- — Thu, 07 May 2020 21:11:53 +0000

A mamarla JAJAJA

» autor: --511377--

#18 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

joffer — Thu, 07 May 2020 20:11:41 +0000

#1 Este tipo de multa deberían de ir desde 10K para arriba.

» autor: joffer

#17 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

DaniTC — Thu, 07 May 2020 19:53:53 +0000

#1 calderilla, realmente. ¿Sabes la de publicidad que dió esto?

» autor: DaniTC

#16 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Mdie — Thu, 07 May 2020 19:16:19 +0000

#10 Creo que tambien hay multas por mala fe procesal. Por inútil creo que no, pero igual el colegio de abogados podría decir algo sobre la profesionalidad de sus colegiados.

» autor: Mdie

#15 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

DerTeufel — Thu, 07 May 2020 18:56:28 +0000

#1. Y tan barata, los 1.000 Euros mejor invertidos. A escote por todos los tabloides que lo usaron para desinformar, mas barato que cualquier campaña publicitaria.

» autor: DerTeufel

#14 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

slender_1 — Thu, 07 May 2020 17:54:56 +0000

Ohhhh y todos los medios que abrieron con este gilipollas ¿por qué ya no dicen nada?

» autor: slender_1

#13 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

oceanon3d — Thu, 07 May 2020 17:25:24 +0000

#4 No hay problema; para InMundo y sus demás financiadores le dio para una buena serie de artículos donde la Voximata de despacho augusto dentro de su campaña de enmierdamieto hacia el gobierno...otro clásico de tira mierda que algo queda. Sobre este asunto ahora en esos medios no veréis nada.

» autor: oceanon3d

#12 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

A.more — Thu, 07 May 2020 17:17:27 +0000

Eso lo pagas por pasarte de velocidad con el coche.

» autor: A.more

#11 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--302145-- — Thu, 07 May 2020 17:12:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --302145--

#10 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

oso_69 — Thu, 07 May 2020 17:08:20 +0000

#8 ¿Qué prevaricador?

"El Código Penal castiga al funcionario público o a la autoridad que dictase una resolución administrativa según su libre voluntad, sabiendo que esta es injusta."

www.eljuridistaoposiciones.com/delito-de-prevaricacion-tipos-penas/

Presentar una denuncia no es prevaricar. Si esa denuncia no procede, de manera clara y evidente, se puede "condenar" al denunciante a pagar las costas, como ha sido el caso.

» autor: oso_69

#9 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Eibi6 — Thu, 07 May 2020 17:05:42 +0000

"ha valioo la pena" dijo el mozalbete
a la puerta del juzgado mientrass encendía su puro con un billete de 5€

» autor: Eibi6

#8 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

luckyy — Thu, 07 May 2020 17:00:10 +0000

Por qué no le quitan el título al prevaricador éste??

» autor: luckyy

#7 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

--643263-- — Thu, 07 May 2020 16:59:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --643263--

#6 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Ratoncolorao — Thu, 07 May 2020 16:57:50 +0000

Y no será que el refranero español no avisa: "Ir a por lana y salir trasquilado"

» autor: Ratoncolorao

#5 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Qevmers — Thu, 07 May 2020 16:57:28 +0000

No tiene problema, quienes le "sugirieron" que lo hicieran se lo "financian".

» autor: Qevmers

#4 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Stiller — Thu, 07 May 2020 16:56:33 +0000

"Los magistrados consideran que el demandante, el letrado Jesús Casas Robla, ha desplegado "toda una actividad de incidencias procesales" que tenía como objetivo una "constante incitación" para que la Sala adoptara decisiones "improcedentes". Y añaden que el recurrente tampoco ha tenido en cuenta la naturaleza de las diligencias de ordenación ni las funciones que desempeñan los magistrados y los letrados de la administración de justicia a la hora de recurrir todas sus decisiones."

Lo ha bordao el tontaco este.

» autor: Stiller

#3 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

UsuarioDuro — Thu, 07 May 2020 16:55:57 +0000

Gilipollas de libro.

» autor: UsuarioDuro

#2 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

prometeu — Thu, 07 May 2020 16:55:54 +0000

Ya esta bien de usar la justicia para tonterías. Como si no estuviera ya saturada de las causas legitimas.

» autor: prometeu

#1 El Supremo impone el pago de 1.000 euros en costas al abogado que recurrió el estado de alarma y sus prórrogas

Stiller — Thu, 07 May 2020 16:54:34 +0000

Jajajajajajajajaja

Le ha salido barata la gilipollez

» autor: Stiller