Menéame: comentarios [3243225]

#56 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

jalepo — Tue, 28 Jan 2020 09:47:57 +0000

"sería", Condicional en noticia = sensacionalista.

» autor: jalepo

#55 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--311425-- — Tue, 28 Jan 2020 08:15:29 +0000

#53 dudo mucho que alguien de su trayectoria se invente una cifra "estimada", yo no tengo ni idea pero las medidas de poner en cuarentena millones de personas mas lo de construir hospitales solo con la cifra oficial de infectados me parece desproporcionado.

no lo se.

» autor: --311425--

#54 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

RubiaDereBote — Tue, 28 Jan 2020 08:07:26 +0000

#16 Da igual ser o no médico, la cifra es una especulación.

» autor: RubiaDereBote

#53 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

RubiaDereBote — Tue, 28 Jan 2020 08:05:58 +0000

#24 Sí, pero se ha sacado la cifra de la manga. Es como cuando los economistas dicen que en 10 años va a pasar esto o lo otro ( y cada economista va con su teoría)

» autor: RubiaDereBote

#52 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--358834-- — Tue, 28 Jan 2020 07:54:15 +0000

#40 Suponía que debía haber algún error, y apuesto a que tienes razón. La traducción no debe ser del todo fiel, porque tal como lo cuenta la noticia, da a entender que en dos meses toda la población mundial tendría, o habría tenido el virus.

» autor: --358834--

#51 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--368612-- — Tue, 28 Jan 2020 07:20:12 +0000

#45 La fase de convalescencia es larga por eso el número de curados crece lentamente. Y eso sin contar los miles de casos no diagnosticados y que ni se diagnosticarán.

Dentro de lo que cabe, tranquilidad.

» autor: --368612--

#50 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--368612-- — Tue, 28 Jan 2020 07:14:35 +0000

#43 La única forma de controlar un virus respiratorio son las medidas preventivas.

Claro que los 2800 son la punta del iceberg pero se puede quedar ahí (aunque hay que ser muy optimista para pensar eso) si se toman medidas preventivas estrictas en la población, como parece ser el caso.

» autor: --368612--

#49 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

mr_x — Tue, 28 Jan 2020 06:48:05 +0000

#30 Llevo años llamándola y no me coge el teléfono.

» autor: mr_x

#48 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

Samu__ — Tue, 28 Jan 2020 06:33:51 +0000

La curva exponencial de infectados por el coronavirus se mantiene y todo el que sepa lo que una curva exponencial supone debería de estar ahora mismo como poco preocupado.

Fuente: gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd4

» autor: Samu__

#47 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

Larpeirán — Tue, 28 Jan 2020 06:17:19 +0000

#15 ... con mucha hambre y el sueño ligero

» autor: Larpeirán

#46 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

Larpeirán — Tue, 28 Jan 2020 05:18:50 +0000

#18 "Especialmente preocupante es que aproximadamente la mitad de los 2.850 casos se han registrado fuera de la provincia de Hubei, donde se inició la epidemia y donde unos 50 millones de personas han sido puestas virtualmente en cuarentena. Esto indica que se podrían haber establecido cadenas de contagio del virus –y que se estarían iniciando nuevas epidemias locales– en otras provincias además de Hubei."
www.lavanguardia.com/vida/20200128/473183627450/coronavirus-oms-china-

» autor: Larpeirán

#45 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

mainichi — Tue, 28 Jan 2020 04:48:24 +0000

#42 Bueno, mirando las cifras oficiales de china...
3g.dxy.cn/newh5/view/pneumonia?from=timeline&isappinstalled=0

Podemos ver que en la zona principal hay 2714 infectados, 100 muertos y 47 curados (y mas de 400 graves).

Por cada curado hay 2 muertos. No se, me pinta mal, muy mal.

» autor: mainichi

#44 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

la_gusa — Tue, 28 Jan 2020 03:50:51 +0000

#17 la parte del artículo que dice "coronavirus podría duplicarse cada seis días si no se aplica un protocolo preciso por parte de las autoridades sanitarias" es la importante.

» autor: la_gusa

#43 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

la_gusa — Tue, 28 Jan 2020 03:46:54 +0000

#18 pero eso sería sin tomar medidas, y los países las están tomando. En Wuhan la gente no puede salir a la calle, en Shangai los colegios cierran hasta el día 9, en HK han cerrado la frontera con China, en Taiwan tb, en Singapur los niños que han estado en China no pueden ir al colegio durante 14 días...

Y eso contando que ese 3.8 sea real, que en el SARS el número empezó así y acabó en menos de 1

» autor: la_gusa

#42 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--632649-- — Tue, 28 Jan 2020 03:10:40 +0000

La verdad no la saben ni ellos. Lo que se sabe cierto es que hay unos 30 o 40 casos fuera de China y no ha palmao ninguno y algunos los han dado de alta. Esos 30 o 40 casos están controlados y no han dicho que haya ninguno grave. No parece que sea un virus con una mortalidad muy alta. Eso sí es seguro.

» autor: --632649--

#41 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

mainichi — Tue, 28 Jan 2020 03:05:02 +0000

Y la WHO diciendo que no pasa naaaa, que pueden viajar 80 millones de chinos... (gracias dinero de china por financiar la WHO)

» autor: mainichi

#40 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

Tenchi — Tue, 28 Jan 2020 01:46:22 +0000

#34 #24 #17 El en enlace de time dice "El brote podría alcanzar su punto máximo alrededor de abril o mayo en las principales ciudades, según el modelo de Leung.", que no es lo mismo de lo que sé está hablando aquí o la noticia enlaza en español

» autor: Tenchi

#39 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--631564-- — Tue, 28 Jan 2020 01:06:53 +0000

#25 Él sabe bien cómo se expanden las epidemias. Lo habrá dicho correctamente.
Otra cosa es cómo lo transmitan los periodistas. Pueden intentar dar la información precisa o la sensacionalista.
Se sabe que la información sensacionalista tiene más repercusión, así que si miran más el dinero que la profesionalidad...

» autor: --631564--

#38 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

torkato — Tue, 28 Jan 2020 00:38:54 +0000

#11 Pilas made in china...

» autor: torkato

#37 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

Rorschach_ — Tue, 28 Jan 2020 00:13:59 +0000

#17 Rel.: 'Por qué las estadísticas oficiales sobre el coronavirus son necesariamente incorrectas [ENG]'
www.meneame.net/story/estadisticas-oficiales-sobre-coronavirus-son-nec

» autor: Rorschach_

#36 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

mudra2017 — Tue, 28 Jan 2020 00:08:56 +0000

No soy médico, ni experto en el tema, pero todos sabemos que la verdad real nunca se dice y que aislar a millones de personas y construir a marchar forzadas hospitales, es un claro ejemplo de que no nos están diciendo toda la verdad.

» autor: mudra2017

#35 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

Smidur — Tue, 28 Jan 2020 00:00:13 +0000

"El Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS) que también se originó en China en 2003 y con su expansión mundial, en 26 países, contagió a 8000 personas y dejó 800 víctimas mortales.,..."

Al parecer hay una médico china que está manifestando que hay ya más de 90.000 contagiados y que la capacidad de contagio es alta, por cada persona que está contagiada puede contagiar al menos 14 personas .

pd: Si dicen que hay 44.000 por lo menos hay el doble...

» autor: Smidur

#34 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--631564-- — Mon, 27 Jan 2020 23:59:22 +0000

#17 al principio la progresión es aproximadamente exponencial porque la proporción de infectados (prevalencia) en la población es despreciable, pero cuando empieza a ser significativa, el crecimiento se ralentiza, se estabiliza y pasa a ser disminución.
Un modelo simple sería este:
es.wikipedia.org/wiki/Modelo_SIR
La curva que nos interesa es la amarilla de la gráfica. Estamos en la primera fase de crecimiento, por ahora es exponencial (en el dibujo, menos del 10 de abcisas).

» autor: --631564--

#33 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--632649-- — Mon, 27 Jan 2020 23:52:09 +0000

Sería o no sería.

» autor: --632649--

#32 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

Mercurio89 — Mon, 27 Jan 2020 23:41:55 +0000

#27 eso significa que el virus tiene a mucha más población contagiada, porque se incuba durante 2 ~3 semanas y, como salió en una noticia anterior, también se contagia cuando esta latente durante el periodo asintomático de incubación. Por lo tanto, al ritmo que está creciendo de duplicarse cada seis días, se estima esa cantidad real de contagiados.

» autor: Mercurio89

#31 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--510734-- — Mon, 27 Jan 2020 23:39:16 +0000

La gripe española, por ejemplo, mato entre 40 y 100 millones de personas en 1918. Se estima que murio entre un 3 y 6% de la poblacion mundial, cebandose especialmente en los niños.

» autor: --510734--

#30 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--510734-- — Mon, 27 Jan 2020 23:35:42 +0000

Ya lo dije, hay que llamar a Mila Jovovich.

» autor: --510734--

#29 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

EvilPreacher — Mon, 27 Jan 2020 23:34:12 +0000

¿Viene alguna lista de nombres?

» autor: EvilPreacher

#28 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--603113-- — Mon, 27 Jan 2020 22:38:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --603113--

#27 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--521781-- — Mon, 27 Jan 2020 22:34:43 +0000

Eso significa que su tasa de mortalidad es aun menor, ¿no?

» autor: --521781--

#26 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--311425-- — Mon, 27 Jan 2020 22:26:28 +0000

#25 17 periodos de seis días unos 3000 millones, también me parece la pera la mitad de nuestra especie contagiada que no muerta.
un señor constipado.

el pavo no es un cualquiera.

» autor: --311425--

#25 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--358834-- — Mon, 27 Jan 2020 22:19:34 +0000

#24 Está diciendo que a mediados de mayo habrá 11.307.376.000 infectados. Te recuerdo que la población mundial aún no llega a 8.000.000.000 de seres humanos. Será un gran médico, y una gran persona, y se merecerá todos esos premios y más, pero ha metido la gamba.

» autor: --358834--

#24 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--311425-- — Mon, 27 Jan 2020 22:14:22 +0000

#7 #17
en.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Leung

Es miembro electo de la Academia Nacional de Medicina de EE. UU. Y fue galardonado con la Estrella de Oro Bauhinia (segundo honor civil más alto) por el gobierno de Hong Kong por su distinguido servicio en la protección y promoción de la salud de la población.

» autor: --311425--

#23 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--603113-- — Mon, 27 Jan 2020 22:09:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --603113--

#22 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--587910-- — Mon, 27 Jan 2020 22:06:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --587910--

#21 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--358834-- — Mon, 27 Jan 2020 22:04:59 +0000

#20 En cualquier caso las cifras que da parecen sacadas de la manga, y no ofrece ninguna base para ellas. Yo me las tomo con muchas reservas.

» autor: --358834--

#20 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--603113-- — Mon, 27 Jan 2020 22:00:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --603113--

#19 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--619630-- — Mon, 27 Jan 2020 21:32:15 +0000

#10 eso que sales ganando

» autor: --619630--

#18 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--368612-- — Mon, 27 Jan 2020 21:28:15 +0000

#17 No digo que esa sea la cifra real de infectados pero sí que sólo vemos la punta del iceberg como pasa con todos las epidemias de virus respiratorios incluída las epidemias estacionales de gripe.

Yo soy incapaz de hacer cálculos precisos, sólo tengo conocimientos en medicina pero no en estadística, epidemiología o salud pública pero sí es cierto que la mayoría de las infecciones por coronavirus son asintomáticas o paucisintomáticas y que el periodo de incubación de este virus es de 2 semanas con una R0 de 3.8.

No te sé calcular cifra exacta porque no tengo esos conocimientos de estadística pero obviamente el número de infectados real es mucho mayor que el oficial y probablemente sean decenas de miles (aunque no esperaba 44.000).

Por otro lado, esto es una buena y mala noticia.
- Mala noticia porque probablemente sea una cepa tan contagiosa o más que el H1N1.
- Buena noticia porque de ser así, la tasa de mortalidad disminuiría drásticamente. Los pacientes añosos y con comorbilidades desarrollan antes la infección y con neumonía severa que, cruzando dedos, parece que no será el caso de los jóvenes sin comorbilidad previa.

» autor: --368612--

#17 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--358834-- — Mon, 27 Jan 2020 21:21:07 +0000

#8 dice que hay 44000 a día de hoy, dice que se duplica cada seis días, y dice que el punto álgido sería tal vez en mayo. Haz cálculos. De aquí a mayo 120 días, es decir, 20 períodos de seis días. Duplica la cifra partiendo de los 44.000 actuales 20 veces, y comprobarás que a primeros de mayo el número de infectados ya sería mayor que la cantidad total de habitantes del planeta.
No digo que haya que tomarse el tema a coña, pero este tipo de 'expertos' apocalípticos no ayudan en nada.

» autor: --358834--

#16 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

Charles_Dexter_Ward — Mon, 27 Jan 2020 21:20:12 +0000

#9 Hombre, teniendo en cuenta que @exexexexmeneante es médico igual el que está troleando es @ChiquiVigo y el que se lo ha comido con patatas eres tú.

» autor: Charles_Dexter_Ward

#15 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--575756-- — Mon, 27 Jan 2020 21:07:51 +0000

#13 y al morir nos reanimamos

» autor: --575756--

#14 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

ChiquiVigo — Mon, 27 Jan 2020 21:06:20 +0000

#8 Si dicen 44.532 puede ser cierta, pero 44.000

» autor: ChiquiVigo

#13 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--88270-- — Mon, 27 Jan 2020 21:04:17 +0000

Posiblemente estemos ya todos infectados

» autor: --88270--

#12 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

RubiaDereBote — Mon, 27 Jan 2020 21:03:49 +0000

#2 Pasa de él, es un trol.

» autor: RubiaDereBote

#11 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--117674-- — Mon, 27 Jan 2020 21:03:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --117674--

#10 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--368612-- — Mon, 27 Jan 2020 21:02:02 +0000

#9 Vale, ponme en el ignore.

» autor: --368612--

#9 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

RubiaDereBote — Mon, 27 Jan 2020 21:01:44 +0000

#8 Deja de trolear o irás al ignore.

» autor: RubiaDereBote

#8 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--368612-- — Mon, 27 Jan 2020 21:00:59 +0000

#7 ¿Cómo sabes que se la ha sacado de la chistera?

» autor: --368612--

#7 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

RubiaDereBote — Mon, 27 Jan 2020 21:00:41 +0000

#5 Que es una cifra que se la ha sacado de la chistera y que te la has comido con patatas.

» autor: RubiaDereBote

#6 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

Kasterot — Mon, 27 Jan 2020 20:59:49 +0000

Hombre!! Construyen hospitales no por 4 o 400 enfermos, sino por que hay muchos mas.
Veremos como se conjuga las cuarentena china con eso de que sea productor de muchas de las cosas que necesitamos( por que llevamos la producción allí, o por que la abandonamos nosotros), va a ser interesante si se producen falta de elementos indispensables ( no me refiero a iphones)

» autor: Kasterot

#5 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--368612-- — Mon, 27 Jan 2020 20:59:47 +0000

#4 No entiendo tu argumentación.

» autor: --368612--

#4 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

RubiaDereBote — Mon, 27 Jan 2020 20:59:17 +0000

#1 Pero si lo dice chupándose el dedo desde la barra del bar.

» autor: RubiaDereBote

#3 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

obmultimedia — Mon, 27 Jan 2020 20:49:48 +0000

vamos a morir todos!

» autor: obmultimedia

#2 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

ChiquiVigo — Mon, 27 Jan 2020 20:49:41 +0000

#1 ¿Desde qué especialidad de la medicina nos hablas? A ver si vas a ser un radiólogo hablando de cosas que no tienes ni fruta idea

» autor: ChiquiVigo

#1 El número de infectados por el nuevo coronavirus sería de 44.000

--368612-- — Mon, 27 Jan 2020 20:46:24 +0000

Algo absolutamente plausible.

» autor: --368612--