Menéame: comentarios [3230251]

#23 Bibliografía utilizada por Roca Barea

urannio — Sun, 29 Dec 2019 16:57:42 +0000

#21 más pronto que tarde ocurrirá

» autor: urannio

#22 Bibliografía utilizada por Roca Barea

j-light — Fri, 27 Dec 2019 21:49:35 +0000

#5 he leido mucha historia que nos decia por que nos deberiamos sentir orgullosos de ser españoles, desde el angulo equivocado, con soberbia. Tambien los he leido que decian que me deberia sentir mal por ser español, casi con desprecio.

Solo hizo falta uno para darme cuenta el.angulo.correcto desde el.que mirarme como español, actual e historicamente.

» autor: j-light

#21 Bibliografía utilizada por Roca Barea

--613548-- — Fri, 27 Dec 2019 21:09:45 +0000

#18 Exacto, lo último que quieren los globalistas es que Hispanoamérica se integre en un superestado y, sobre todo, que no esté bajo su control. Es por eso que su objetivo es fomentar las tensiones entre los distintos estados hispanoamericanos, endeudarlos con la complicidad de gobiernos títeres a las órdenes de los EEUU, mantenerlos en un perpetuo atraso económico, fomentar la violencia, el crimen, el narcotráfico y todo lo que sea dañino para que sus sociedades estén siempre a la cola del desarrollo. Desde que los "libertadores" sudamericanos desmembraron nuestro país, con la ayuda de Inglaterra, a la que como pago le dieron todo el oro del tesoro nacional y de los bancos que allí había, las sociedades de Hispanoamérica han sufrido un retroceso continuado en la calidad de vida y en sus economías. Incluso a principios del siglo XX muchos de los países de Hispanoamérica eran más ricos que los europeos, pero poco a poco, de forma sostenida, han ido cayendo en una espiral de decadencia promovida por los intereses de EEUU, mediante la acción directa e indirecta, militar, política y económica.

Y claro está, fragmentar lo que queda de nuestro país es una prioridad para dar por finiquitado el asunto. Que España se parta en pedazos, quedándose sin Cataluña o El País Vasco, apuntalaría su triunfo.

Un país que englobase toda Hispanoamérica, la parte americana y la europea, con acceso a 2 océanos, al Mediterráneo, con 500 millones de habitantes, con vastos recursos naturales a su disposición, con posibilidad de hacerse con armas nucleares... eso sería una pesadilla para La City de Londres y Wall Street. A ver quien podría oponerse a que una potencia así se hiciera con armas nucleares si se lo propusiera para ser intocable y garantizar su soberanía.

» autor: --613548--

#20 Bibliografía utilizada por Roca Barea

--166606-- — Fri, 27 Dec 2019 21:08:34 +0000

#19 Te encuentras bien?

» autor: --166606--

#19 Bibliografía utilizada por Roca Barea

urannio — Fri, 27 Dec 2019 21:08:06 +0000

#17 llevo 20 años en EEUU y puedo garantizar que la leyenda negra sigue vigente y no tiene ningún sentido ni es inteligente no contraargumentarla y más cuando hay un amplio número de argumentos en contra. Definitivamente los británicos y estadounidenses le dan una importancia extraordinaria. Mientras tanto sigue comprando en Amazon, informándote en Facebook e Instagram desde tu móvil iPhone, esperando a que Netflix saque las nueva temporada de esa serie que tanto te gusta, y soñando con comprarte algún día un Tesla, y al mismo tiempo que no sepas si vas a cobrar la pensión de mayor ignores que tienes más genes tuyos en Hispanoamérica que en toda la Península Ibérica y desprecies el legado tergiversado interesadamente de tus ancestros. Y sobretodo que la apatía no te deje ver el anti-iberismo y anti-hispanismo que hay instalado en la Zarzuela y que no te importe en absoluto la próxima guerra por los recursos naturales entre EEUU y China. Y peor aún que no sepas los motivos y que sientas que eso no va contigo porque desconoces los equilibrios geopolícos como buen ciudadano borbonizado.

» autor: urannio

#18 Bibliografía utilizada por Roca Barea

urannio — Fri, 27 Dec 2019 20:55:52 +0000

#11 básicamente Hispanoamérica es la zona más rica del planeta en recursos naturales y esencial en la persecución por el dominio mundial y su balcanización es básica para su control.

lens.blogs.nytimes.com/2015/08/26/in-latin-americas-rich-lands-poor-pe

» autor: urannio

#17 Bibliografía utilizada por Roca Barea

--166606-- — Fri, 27 Dec 2019 20:55:29 +0000

#13 España hoy en día no pinta nada a nivel internacional, RU y USA sí.

El día que entendáis que no hay leyenda negra que valga, ese día qué risas nos vamos a echar.

» autor: --166606--

#16 Bibliografía utilizada por Roca Barea

--613548-- — Fri, 27 Dec 2019 20:48:52 +0000

#15 Se refiere a "Imperiofobia y Leyenda Negra: Roma, Rusia, Estados Unidos y el Imperio Español", sí

» autor: --613548--

#15 Bibliografía utilizada por Roca Barea

--584079-- — Fri, 27 Dec 2019 20:45:29 +0000

#4 ¿esta hablando de imperofobia ?
Se puede analizar la economía, la población, los viajes, las campañas militares... ¿Pero los sentimientos de la gente? Nahhh. Ni merece la pena. No va a tener ningún contenido reseñable.
Es lo mismo que vemos aquí de "los rojos odiáis España" o "los fachas odiáis España". No tiene trasfondo real y darle vueltas no lleva a nada.
Enhorabuena a la autora si con ese tema ha sabido hacer un relato que despierte interés y se venda.

» autor: --584079--

#14 Bibliografía utilizada por Roca Barea

urannio — Fri, 27 Dec 2019 20:41:21 +0000

#2 la lista de enemigos es larga; los primeros los borbones franchutes y sus serviles, y por tanto también franquistas, la izquierda actual, los reyes de la propaganda histórica y gran enemigo hispánico, los británicos. EEUU por poner en duda el orden mundial, los franceses, los holandeses que no quieren admitir que había más católicos que protestantes, y nacionalismos domésticos que están altamente influenciados por británicos desde finales del siglo XIX.

» autor: urannio

#13 Bibliografía utilizada por Roca Barea

urannio — Fri, 27 Dec 2019 20:34:08 +0000

#10 la leyenda negra importa y mucho y además extraordinariamente relevante a los intereses españoles hoy. No tiene ningún sentido y además no es inteligente no dar importancia a la prioridad tan sobresaliente que se da aquí en EEUU y Reino Unido sobre la propaganda del discurso histórico. Mis hijos casi comenzando la educación elemental cantan el himno nacional todos los días en la escuela pública, saben quienes son los padres fundadores y todos sus referentes, que los británicos son los malos y los españoles violaban y roban oro y que EEUU mandó el primer hombre a la Luna y que son la nación más poderosa del planeta. Solamente un compañero de Princeton me comentó un día que Jefferson mandó a su hijo a una universidad hispánica a aprender español para que no se convirtiera en un rudo redneck paleto. Además el mestizaje hispánico es ocultado y tergiversado por los mismos que les repugnaba porque no los consideraban a los nativos humanos y querían una América blanca que comerciara con blancos.

Y es sorprendente que ningún americano aquí sepa en cambio que fue el terrible y sangriento genocidio filipino, por ejemplo.

» autor: urannio

#12 Bibliografía utilizada por Roca Barea

urannio — Fri, 27 Dec 2019 20:22:36 +0000

#1 el problema está en que desmonta la fraudulenta leyenda negra en la que están detrás británicos y franceses y critica por primera vez que los borbones franchutes pusieran la política y económica hispánica bajo tutela francesa. Básicamente significa ir en contra del discurso histórico establecido y defendido por serviles y franquistas y tras la república, también es usado por la izquierda y al mismo tiempo por potencias extranjeras. Es el mismo discurso que inunda en la apatía a los ciudadanos españoles que no saben que es el mestizaje hispánico, las leyes de Burgos, quien fue Oropesa, que fue la contra-armada y María Pita, qué es el real de 8, porqué se produjeron las guerras de opio en China, que los países bajos tenía más católicos que protestantes, que España no tenia colonias, etc etc etc Definitivamente este discurso será enterrado por todos los no interesados y la oposición será extraordinaria.

» autor: urannio

#11 Bibliografía utilizada por Roca Barea

--424445-- — Fri, 27 Dec 2019 20:14:21 +0000

Yo creo que más que la bibliografía del libro, reputación de la escritora o veracidad de lo que cuenta, lo que habría que comprobar y preguntarse es porqué tanta gente tiene esa necesidad de buscar razones y motivos para poder "defender" un estado que tantos años ha existido como el Español.

Evidentemente ha habido muchos cambios de nombres, fronteras, de reyes, muchas guerras y muchos más acontecimientos durante los últimos 500-700 años, como en cualquier otra nación actual. Pero aunque yo no llevo una pulsera con la bandera española, tampoco veo coherente que se critique el llevarla, por poner un ejemplo.

A veces no hacen falta textos complejos o evidencias detalladas al nivel de ninguna tesis doctoral basadas en una infinita bibliografía (de la que tampoco tenemos total conocimiento de su veracidad) para poder ver de una vez las pistas que den sentido a lo que están ocurriendo, pistas que a veces sólo necesitan sentido común para ver que son ciertas o falsas.

Desconozco si el libro está en lo cierto o no sobre la leyenda negra, pero simplemente hay que ver y vivir en otros lugares del planeta para observar que existen tendencias a ciertos intereses para distribuir influencias y dinero donde a algunos más les conviene.

» autor: --424445--

#10 Bibliografía utilizada por Roca Barea

--166606-- — Fri, 27 Dec 2019 20:10:45 +0000

Pagaría por ver el día que la carcunda se dé cuenta de que no existe leyenda negra de ningún tipo ni mierda de conspiranioa similar, porque a nadie en el mundo le importa tres mierdas su fantasía post-imperial.

Mientras tanto nos podremos entretener riéndonos de semejantes personajes pseudohistoriadores y desmontar sus paranoias una a una.

P.D.: Joder, 14 referencias en una ciencia donde para cualquier cosa hace falta bibliografía, es un chiste.

» autor: --166606--

#9 Bibliografía utilizada por Roca Barea

--620144-- — Fri, 27 Dec 2019 20:10:26 +0000

#5 Aquí tienes una crítica desde coordenadas materialistas a las opiniones de Villacañas. Diría que tus opiniones no están muy alejadas de este "cura secular" que no puede soportar que la señora Roca haya puesto los puntos sobre las íes al jodido sacro imperio germánico que acabó con 50 millones de muertos sobre la mesa y cuyas equivocadas pseudo-ideas tienen origen en el "pensamiento mágico protestante", pasando por el idealismo germánico del XIX y terminando con el totalitarismo racial del siglo XX.

Villacañas: impostura y oportunismo

#2 cc

» autor: --620144--

#8 Bibliografía utilizada por Roca Barea

--620144-- — Fri, 27 Dec 2019 20:00:27 +0000

#1 Es lo que tiene la filosofía de la historia, que no necesitas una lista de 300 libros para hacer una crítica filosófica a las ~~ideas~~ pseudo-ideas transmitidas por la propaganda de las potencias agresoras.

De hecho, el quejarte de que «sólo hay 14 libros en la bibliografía» deja claro que no sabes ni lo que es un ensayo, ni qué contenido debe abarcar el ensayo, ni una crítica filosófica (cuyo formato es el ensayo filosófico y no otro). Y por la forma en la que te quejas, esto es, sin aportar un sólo argumento; es más, lo único que aportas son tus opiniones de los fenómenos que se observan tras la publicación de la obra de Roca Barea, es decir, "subjetividad absoluta", dicho de otra manera, son "gustos personales e intransferibles".

Y por supuesto, esto no es una crítica filosófica, ni se le parece. Tal vez el problema esté en que tampoco tengas muy claro lo que es la filosofía, como ejercitar una crítica desde coordenadas materialistas. Porque a Marx, Engels y Plejánov no los has leído ni por el forro, verdad? Se nota que te faltan muchas lecturas

Y es que para sólo aportar "opiniones" en lugar de "criterios" a la hora de intentar hacer una crítica es mejor quedarse callado; de esta forma, se evita aparecer como persona indocta ante los demás, o como un ignorante que no es consciente ni de lo que está diciendo. Resumiendo: es mejor parecer víctima de la LOGSE que abrir la boca y confirmarlo.

Para que no te vuelva a pasar, te recomiendo que visites www.filosofia.org antes de intentar de nuevo realizar una "crítica de un ensayo filosófico", a ver si la siguiente vez en lugar de "opiniones subjetivas y por tanto descartables", ya que dependen de tu subjetividad, no de las ideas filosóficas de la obra que se supone se está criticando. La siguiente vez que ~~intentes una crítica~~ "opines" sobre una obra como la de Roca Barea, prueba a intentar criticarlo, usando criterios objetivos, no usando simples opiniones subjetivas las cuales son descartables por definición.

Mira cómo #4 si que sabe de lo que está hablando. A ver si tomas ejemplo de él

» autor: --620144--

#7 Bibliografía utilizada por Roca Barea

--613548-- — Fri, 27 Dec 2019 19:37:49 +0000

------ ------

» autor: --613548--

#6 Bibliografía utilizada por Roca Barea

--613548-- — Fri, 27 Dec 2019 19:37:35 +0000

#5 Ya leí en su momento ese artículo, del País, claro, del Grupo Prisa, como no, cuyo cofundador y ahora presidente honorífico vitalicio ha sido durante muchos años invitado al Club Bilderberg. Jesús Polanco Gutiérrez y Juan Luis Cebrián Echarri, dos Bilderberg reconocidos que no tienen entre sus prioridades la defensa de su país.

Ese artículo que mencionas no aporta nada, no da apenas información, se limita a dar por supuestos un par de hechos.

Que La Leyenda Negra es mentira lo puede saber cualquiera que se tome un tiempo en leerse las leyes de España, dictadas desde tiempos de los reyes católicos, como por ejemplo "Las Ordenanzas para El Tratamiento de Los Indios", de 27 de diciembre de 1512, firmadas por Fernando II El Católico. También puede consultar la "Recopilación de Leyes de los Reynos de las Indias", realizadas por "Antonio de León Pinelo" y publicada en 1680, que consta de un compendio de toda la legislación sobre el tema publicada hasta ese momento. También puede ir a echarle un vistazo a todos los documentos relacionados del Archivo Nacional, o del Archivo de Indias.

Y cuando alguien se lea todo eso, a ver si tiene los santos cojones de decir que La Leyenda Negra es cierta.

Por cierto, tengo una licenciatura en Ingeniería Industrial por La Universidad de Sevilla, y otra licenciatura en Historia, por la Universidad de Salamanca. De historia no ando corto de conocimiento.

» autor: --613548--

#5 Bibliografía utilizada por Roca Barea

Stiller — Fri, 27 Dec 2019 19:24:04 +0000

#4 Un libro en que se desmonta una leyenda negra basado en solo 14 lobros es de por sí una anomalía historiográfica. De por sí, ningún historiador serio dejaría de extrañarse ante eso.

De hecho, este historiador queda bastante perplejo con ella y Villacañas:

elpais.com/cultura/2019/06/20/babelia/1561046875_735107.html

No sé si el rigor y el prestigio de Carlos Martínez Shaw es bastante para usted, pero puede leerse el artículo un ratejo.

es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Martínez_Shaw

» autor: Stiller

#4 Bibliografía utilizada por Roca Barea

--613548-- — Fri, 27 Dec 2019 19:17:12 +0000

#3 Todavía no he leído yo una crítica que tenga fundamentos documentales sólidos.

» autor: --613548--

#3 Bibliografía utilizada por Roca Barea

Stiller — Fri, 27 Dec 2019 19:15:32 +0000

#2 Todavía no he leído una defensa del libro que no pase por atacar ad hominem a quienes critican sus incongruencias o escaseces.

Todos son envidiosos y enemigos de españa. Paranoia en estado puro y cero razones.

» autor: Stiller

#2 Bibliografía utilizada por Roca Barea

--613548-- — Fri, 27 Dec 2019 19:12:09 +0000

Impreriofobia y Fracasología, el único problema que tienen aquellos que critican estos libros es que no los han escrito ellos y les corroe la envidia de que una humilde profesora de instituto haya pegado el pelotazo desmontando la campaña de propaganda corrosiva a la que ha sido sometido nuestro país desde hace siglos por motivos geopolíticos.

En defensa de Elvira Roca Barea y su obra sobre la Historia de España: Imperiofobia y Fracasología
www.youtube.com/watch?v=VX3AtzR4g1Y&feature=youtu.be

» autor: --613548--

#1 Bibliografía utilizada por Roca Barea

Stiller — Fri, 27 Dec 2019 19:09:07 +0000

En mi TFG usé unas treinta fuentes. Y para mi TFM me leí íntegros diez libros más casi veinte artículos. ¿Y esta señora despacha (con algunas citas erróneas) un libro de 500 páginas y 716 notas leyendo solo 14 libros?

Quien no vea en esta mujer una tomadura de pelo cuyo único afán es propagandístico, es que le importa una higa el rigor histórico.

» autor: Stiller