Menéame: comentarios [322169]

#6 Reflexiones sobre el pacto de silencio de la prensa británica

fabaya — Tue, 04 Mar 2008 05:46:26 +0000

Alimentar el morbo? Oigan: no consideran morboso que la corona envie a un muchachejo que practica el vodka snorting www.taringa.net/posts/noticias/919446/El-príncipe-Harry-aspirando-Vod como deporte al frente de batalla, sólo para reponer su desprestigiada credibilidad? Estamos todos locos o en serio creen que es una causa noble mandar a un juerguista al frente para salvar la reputación de una maltrecha corona? En todo caso, me parece, más se preocupan por este muchacho los que publican su ubicacion que la corona misma. Menudo sentido comun arruinar una credibilidad alimentada durante años para esta payasada. Porque te digo: lo sabian antes de que partiera, y lo podian haber publicado antes de que llegara a Afganistan. En todo caso, me asombra el poco aprecio que se demuestra por la libertad de prensa justamente en Meneame. Insisto, esto no es prensa del corazon. Esto debe publicarse si uno es un periodista serio. Bastante hemos tolerado las "razones de estado" que como consecuencia nos devuelven estados fascistas de lo peor.

» autor: fabaya

#5 Reflexiones sobre el pacto de silencio de la prensa británica

damocles — Tue, 04 Mar 2008 05:23:15 +0000

Me da la impresión que el autor quería que la prensa informara con bombos y platillos la ubicación del principe en Afganistan y hasta los últimos movimientos que hacía él.... a ese paso lo que pedirá el autor es que la prensa informe:

1. Nombres y apellidos completos de cada soldado y militar con foto reciente incluida
2. Que tipo de armas lleva cada soldado
3. Cuantas municiones le quedan.
4. Cómo va a ser la ruta de patrullaje de cada grupo de soldados y en que condiciones.
5. Donde viven (dirección exacta) los familiares y seres queridos de cada militar en la guerra.
6. Y en tiempo real.

Todo por la libertad de prensa!!!. Joder! ¿que lógica tiene informar que tal o cual personaje está en el ejército? ¿Es que hay que alimentar el morbo de la sociedad so riesgo de atentar contra las vidas de personas?

» autor: damocles

#4 Reflexiones sobre el pacto de silencio de la prensa británica

fabaya — Tue, 04 Mar 2008 05:10:17 +0000

Mira, en parte tienes razon: pero insisto... El hecho de que lo enviaran a combatir a Harry es una fantochada. E incluso por lo mismo que dices: soldados anonimos podrian haber muerto innecesariamente sólo por la estupidez de la corona de querer hacer pasar por soldado a un juerguista consuetudinario y revalorizarlo publicamente. En realidad, dar la noticia, en cambio, hubiese significado, tal como paso con la prensa norteamericana, salvarle la vida a ese juerguista que si estuviera en condiciones reales de combate, no salvaria probablemente el pellejo. En todo caso, si me dices que Harry jamás hubiera muerto en el anonimato, me dices entonces que es una fantochada. Si me dices que realmente puede morir, entonces: de qué diablos se disfraza la prensa despues de que sucede algo como esto? Mira, poder y prensa, estan reñidos: y si se enteran de algo significativo para un pais, no pueden pactar silencio. Eso va de cajon, tratese de la noticia que se trate. Esto no es prensa del corazon, es algo que se debe informar. Igual, gracias por tu opinion.

» autor: fabaya

#3 Reflexiones sobre el pacto de silencio de la prensa británica

Skanda — Tue, 04 Mar 2008 05:04:08 +0000

#2 Ya, pero en este caso lo que demostraron es responsabilidad, no conspiraron contra nadie, ni se trataba del capricho de la corona inglesa, sino de las vidas del príncipe y de las de quienes formaran parte de su unidad. En los conflictos armados normalmente luchan soldados anónimos. Si se revela al enemigo la presencia de personas conocidas en las propias filas, eso pone en peligro al grupo, aparte de estimular a los enemigos. Dar la noticia porque sí (normalmente por ganar audiencia) sí me hubiese parecido una falta de ética y de profesionalidad, pues ponía en peligro vidas humanas sin beneficiar a nadie como compensación. Al menos es lo que opino de momento con los pocos datos que conozco.

» autor: Skanda

#2 Reflexiones sobre el pacto de silencio de la prensa británica

fabaya — Tue, 04 Mar 2008 04:59:43 +0000

Si, no sé. Sabés cual me parece el problema: un innecesario mal antecedente para el periodismo británico sólo para proteger un capricho de la corona. El silencio si perjudica a alguien: a la reputacion de la prensa britanica. Si todos se metieron en un cuarto y pactaron silencio, por lo que fuese, que en este caso es bien irrelevante y no sirve más que para sostener el capricho de la corona para que su principito juerguero aparezca como valiente soldado, nada quita que luego se piense que podrían volver a hacerlo en cosas más importantes. Por lo pronto, a mi por lo menos, incluso siendo argentino, ya no me parecerá tan impoluto el periodismo serio britanico. A partir de ahora, me parece, a la BBC le importa más satisfacer los caprichos de su corona que informar a sus lectores.

» autor: fabaya

#1 Reflexiones sobre el pacto de silencio de la prensa británica

Skanda — Tue, 04 Mar 2008 04:43:22 +0000

Me parece mejor hacer eso (silenciar una noticia, que además no era necesario revelar, no ha perjudicado a nadie no haberla publicado) que mentir descaradamente, como sucede en otras ocasiones. Además, era para proteger al príncipe, y me parele lógico: si los afganos hubieran conocido ese dato, eso hubiese sido un estímulo para tratar de matarle y apuntarse un tanto "extra". Creo que no es un desastre para la independencia de la prensa que, en un punto así de delicado, hayan coincidido aceptando el pacto de silencio. Ese silencio no perjudicaba a nadie.

Relacionada: meneame.net/story/principe-harry-ha-estado-luchando-secreto-afganistan

» autor: Skanda