Menéame: comentarios [3215482]

#139 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Wed, 27 Nov 2019 11:07:04 +0000

#97 es ridículo que nuestra ciencia se base en una constante que no es constante y que tiene una precisión ridícula.

Es como intentar construir edificios con una regla de madera.

» autor: FaLaCiaHunter

#138 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Wed, 27 Nov 2019 11:05:10 +0000

#87 tu no me puedes medir el miembro pero existe.

No poder medir algo no implica que no exista.

» autor: FaLaCiaHunter

#137 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Wed, 27 Nov 2019 11:04:22 +0000

#95 pero no lo relaciona directamente. Solo considera la masa.

Masa = ENERGIA

E=mC^2

Eso es lo que asumen.

Ahí no pone campo electromagnético.

» autor: FaLaCiaHunter

#136 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

bokepacha — Tue, 26 Nov 2019 07:46:39 +0000

#54 Lo que tu comentas, es la fuerza fuerte, que es la que mantiene unidos los quarks. Cuando separas un conjunto de quarks unidos por la fuerza fuerte, estás incrementando la energía potencial entre ambos, hasta el punto que hay tanta energía que se crea un nuevo par de partículas para cada partícula que ha separado.

Y luego, lo que comenta #54, para completar.

Saludos

» autor: bokepacha

#135 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

Suark — Sun, 24 Nov 2019 12:21:26 +0000

#134 jajaja a mi la teoría de cuerdas me suena a eter sinceramente...

Solo te preguntaba, por aprender simplemente.

» autor: Suark

#134 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

felipe.escobar.5036 — Sun, 24 Nov 2019 11:53:24 +0000

#11 fallo mio. Me pareció leerlo.

En cualquier caso me resulta más lógico que hablar de tejido espacial. Suena a eter

» autor: felipe.escobar.5036

#133 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

guaperas — Sun, 24 Nov 2019 08:16:39 +0000

#132 sigo sin ver o entender o comprender tu punto de vista , pero buen artículo

mi diferencia es más con ver el espacio como algo con mas identidad que el tiempo, para mi los dos parecen estar al mismo nivel de dificultad de entender, el uno sin el otro no existe entonces porque dar privilegio a uno

» autor: guaperas

#132 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

los12monos — Sun, 24 Nov 2019 07:45:36 +0000

#131 ojos de vaca

» autor: los12monos

#131 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

guaperas — Sun, 24 Nov 2019 07:31:52 +0000

#130 el problema de ese artículo es que habla de movimiento y de cantidad de movimiento y de ondas...

que baje Chronos y me explique como puedes hablar o definir esas cosas sin asumir que el tiempo existe, o como podemos hablar de ciertos conceptos en los que el tiempo es fundamental, una onda es algo periódico en el espacio-tiempo

en fin, por mas que miramos la naturaleza nos dice: el espacio y el tiempo estan relacionados!. Quizas sea una ilusion psicologica de los humanos, pero la naturaleza nos dice, que si no lo medimos nada tiene sentido, y si podemos medirlo, que te hace pensar que otras cosas que medimos son mas reales

en fin que no nos vamos a poner de acuerdo, yo no descarto nada, pero como dices demostrar algo es complicado, y yo no veo por mas que pienso y he pensado mucho que tiene el tiempo para ser considerado menos real que el espacio

» autor: guaperas

#130 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

los12monos — Sun, 24 Nov 2019 05:11:55 +0000

#129 Huy, revisión por pares dice...

Vamos a dejarlo en una entrada de un blog:
opinionincorrecta.blogspot.com/2019/11/el-tiempo-tiene-ojos-de-vaca.ht

Huelga decir que el contenido es (materia de) opinión.

» autor: los12monos

#129 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

guaperas — Sat, 23 Nov 2019 22:33:17 +0000

#128 eso tampoco aporta a nuestro debate, si tu quieres pensar que el tiempo no existe y el espacio sí, escribe un artículo y obtén una demostración empírica, llévalo a una revisión por pares y que te lo publiquen, porque los científicos aun lo están debatiendo

y no lo digo de malas, es que no hay forma de saber lo que es el espacio, solo podemos hacer experimentos "aqui", quizas tu pienses que el movimento existe, pues dime como lo mides sin hacer uso del tiempo, hay muchos principios de equivalencia por eso mismo, y si suponemos que existen puntos privilegiados en el espacio-tiempo se nos rompe la física que conocemos

» autor: guaperas

#128 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

los12monos — Sat, 23 Nov 2019 22:21:23 +0000

#127 Con afecto:
blog.rtve.es/ironicon/2011/02/el-movimiento-existe.html

» autor: los12monos

#127 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

guaperas — Sat, 23 Nov 2019 22:11:11 +0000

#126 estoy de acuerdo en que confundir el modelo con la realidad es un error, pero por desgracia los humanos solo podemos interpretar esa realidad física mediante modelos, la relatividad general es lo mejor que tenemos hasta la fecha parece, y en ese modelo no existe el concepto de distancia, el espacio en que lo medimos en metros ? como mides un metro?

nos podemos hacer pajas mentales pero, para mi es completamente lógico que espacio y tiempo son una emergencia de las partes humano-naturaleza , kant no era un científico y escribió sobre el espacio y el tiempo, siempre los hemos usado, pero repito, no puedes medir distancias sin medir el tiempo, algo tiene que haber, no es tan fácil como decir que el espacio existe pero el tiempo es una hipotesis/argumento/ilusion....

repito que tu puedes escoger cualquier punto del espacio y será exactamente tan aquí como los demas, y separado por un entramado de cuatro dimensiones del resto, ahí parece haber algo que no sabemos interpretar, yo no voy a descartar el tiempo, tampoco voy a afirmar que sea, ni voy a hacer lo mismo con el espacio

quizas el futuro resuelva estos problemas por ahora, para mi esta en la duda de están tan ligados que algo se nos escapa y decir que uno existe y el otro no me resulta chocante. para mi el espacio es tambien una ilusion

ni tu ni yo lo sabemos, pero para mi es bastante plausible que "a dia de hoy", los experimentos nos dicen y no paran de confirmar que hay algo que no es ni espacio ni tiempo, pero nosotros necesitamos decir que hay espacio y tiempo para entenderlo

» autor: guaperas

#126 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

los12monos — Sat, 23 Nov 2019 22:05:24 +0000

#125 Michio Kaku suele usar el argumento de que hace falta tiempo para que haya una secuencia y todos dibujamos el eje temporal en una dimensión espacial para representar el tiempo. Lo importante es no confundir el modelo con la realidad física y es un mal frecuente. Si pasado y futuro no existen revela al eje como el modelo que es.
Lo que sucede es que no hay impedimento para que las cosas se muevan, aparte de la gravedad.

La relatividad, como la cuántica son a su vez modelos incompletos y susceptibles de ser interpretados. Que la predicción que arroje el fenómeno sea correcta no implica que su interpretación también lo sea.

» autor: los12monos

#125 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

guaperas — Sat, 23 Nov 2019 19:13:39 +0000

#123 al igual que un fotón no es ni onda ni partícula. Un fotón es un fotón... pero conceptualmente lo dividimos en comportamiento partícula o onda porque nuestra capacidad de entender lo que observamos nos lleva a ese modelo.

Igual que una campo electromágnetico no es electrico ni mágnetico pero artificialmente la dividimos en electrico y magnético, porque nuestra capacidad de entender nos lleva ese modelo.

Algo parecido pasa con el espacio-tiempo, no somos capaces de entender un conjunto que si podemos observar experimentalmente y necesitamos ese modelo de espacio-tiempo, como dos cosas separadas, pero ambas se necesitan mutuamente

Pero eso es algo normal en la ciencia de hoy en día, no hay que asustarse por no tener todas las cuerdas atadas, es el pan nuestro de cada día de la ciencia

» autor: guaperas

#124 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

guaperas — Sat, 23 Nov 2019 19:06:55 +0000

#123 es en lo que tu dices de "medir espacio", donde no estoy de acuerdo contigo

tu dices que cuando mides tiempo estas midiendo espacio que es lo único que hay

yo también te digo que cuando mides espacio, necesitas establecer un intervalo de tiempo porque cada punto del espacio esta separado por el horizonte de sucesos (relacionado con la velocidad de la luz)

osea que para medir tiempo necesitas al espacio te lo acepto!, pero es que también te digo que que para medir el espacio necesitas al tiempo, aunque creo que lo segundo aun no lo ves del todo. Si yo tengo una regla tengo que mirar primero donde está el cero y luego donde está el 46,5 centímetros, te puede parecer que medir espacio es algo instantáneo pero no lo es. Cada punto del espacio es exactamente igual que los demás y medir espacio está íntimamente ligado con el tiempo, y viceversa.

Que yo me puedo equivocar, también..., pero chico que con la relatividad general llevamos casi 100 años y sigue comprobándose verdadera, y el concepto de simultaneidad y espacio independiente ya se destruyó hace más de 100 años con la relatividad especial.

Yo no voy a decir que el tiempo exista o no, pero con las pruebas que tenemos, o ambos moros o ambos cristianos! Decir que el tiempo es una "ilusion" y el espacio es real no se corresponden con la forma que medimos el mundo y con lo que la experiencia nos dice, pues para medir tenemos siempre que medir las cosas. Osea quizás es solo la misma cosa, no es compatible con la experiencia que el espacio exsita pero el tiempo no, quizás lo que exisite es el espacio-tiempo. Y nosotros artificialmente lo dividimos como espacio y tiempo.

» autor: guaperas

#123 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

los12monos — Sat, 23 Nov 2019 18:44:52 +0000

#122 No es que sea indisoluble, es que cuando medimos tiempo estamos midiendo espacio que es lo único que hay, son la misma cosa. De acuerdo ahí. Pero el espacio lo experimentamos y el tiempo es una propiedad emergente e ilusoria de esa experiencia.
Se le puede llamar espacio tiempo pero lleva a confusión y a meter el tiempo como cuarta dimensión, lo que por cierto es una atrocidad por los motivos expuestos, además de ser géneros del todo distintos.

» autor: los12monos

#122 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

guaperas — Sat, 23 Nov 2019 17:17:09 +0000

#121 estoy de acuerdo en lo que has escrito, menos en negar que negar el allí implique negar que exista otro aquí

Un ejemplo yo no niego que los dinosaurios existieran, pero eso fue "el pasado"

Otro ejemplo yo no te niego a "ti" , sino el concepto de lo que es el espacio, pues por muy allí o cerca que tu estés existe un límite para que tu y yo podamos comunicarnos, (la velocidad de la luz) por eso tu estas "en tu aquí" y yo "en mi aquí", y nos podemos comunicar pero el espacio-tiempo nos separa

cuando miramos al sol vemos como era hace 8 minutos, la gravedad del sol nos llega 8 minutos, si el sol desaparece la tierra seguiria en orbita durante 8 minutos, el Sol es otro aquí, que nos resulta inaccesible, no existe el "allí", solo es un concepto como el tiempo, suponesmos que hace 8 minutos el sol existía, con el espacio hacemos lo mismo

visto de otra forma yo vivo en tu pasado y tu vives en mi pasado porque hay cierto "retraso" entre nuestra capacidad de transmitirmos informacion, vamos que desde la ciencia y la experiencia todo apunta a que el espacio-tiempo es una sola cosa inseparable y es lo mismo

____
nuestra conversación viene de que si decimos que el tiempo es un artificio y no existe, vale lo podemos decir, pero igualmente tendríamos que decir con el mismo razonamiento que el espacio es un artificio.

Por otra parte... si decimos que el espacio existe porque podemos medir lo que es alli y aqui, entonces debemos pensar que el tiempo tambien existe porque podemos medir

___

Basicamente por mas que medimos y intentamos entender el universo, el espacio-tiempo es una cosa indisoluble, y solo podemos medir el aqui el ahora (no nos ha ido mal con la ciencia), asi que el espacio y el tiempo o ambos moros o ambos cristianos

» autor: guaperas

#121 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

los12monos — Sat, 23 Nov 2019 16:00:11 +0000

#120 Negar que exista el allí es tanto como negar al otro, en términos filosóficos todo es posible, Hume dudaba hasta de la causalidad. Tal vez la ciencia requiera al final algo de fe

» autor: los12monos

#120 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

guaperas — Sat, 23 Nov 2019 08:05:35 +0000

#119 La clave está en que en el espacio nos movemos y en el tiempo no.

Eso es lo que no es tan fácil. En el espacio no te mueves porque el allí no existe, no te puedes desplazar a algo que no existe. Cuando te mueves. Tu puedes decir que la ese coche está aparcado "alli", pero en realidad estás viendo una onda electromagnética de luz que ha llegado a tu ahora, el alli tampoco existe necesitas un tiempo mínimo para verificar que el allí existe no puedes ir allí más rápido que la velocidad de la luz.

No existen ni pasado ni futuro, son configuraciones de un sistema que ya no existen o aún no existen

Es que tampoco existe el allí no puedes diferenciarlo ni llegar a medirlo. Existe el aquí y ahora. Por así decirlo el entramado de malla prístina espacial que tú dices no lo puedes desligar del tiempo. Ni siquiera puedes decir cuáles serian los nodos de la malla porque no están conectados están separados por una barrera el tiempo, nada puede viajar más rápidos que la velocidad de la luz. Solo puedes comprar nodos con otros modos y el tiempo limita tu medida.

El tiempo si tiene base empirica de hecho se puede medir, la cosa es que pensar que el espacio existe pero el tiempo es una ilusión psicologica o solución artificiosa y el espacio no lo es es trae problemas.

Quizás estás confundiendo pasado y futuro con tiempo. El pasado y el futuro no existen, son recuerdos o proyecciones o pensamientos que hacemos nosotros, pero el tiempo físico, no el concepto subjetivo, es medible y está ligado empíricamente con el espacio, no es opinable.

Desde el punto de vista filosófico podemos hablar y debatir. Pero desde la ciencia definir uno como separado del otro trae problemas con los modelos actuales que tenemos (relatividad general y electrodinámica cuantica)

» autor: guaperas

#119 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

los12monos — Sat, 23 Nov 2019 02:22:05 +0000

#118 Es que bajo mi punto de vista no podemos medir tiempo, lo que hacemos es comparar unos movimientos con otros poniéndolos en relación, pero al final hasta cuando decimos medir tiempo estamos midiendo una distancia, ya sea con quarzo, cesio, el sol o lo que sea y comparándola con otra.
Son cantidades de movimiento comparadas.

Eso no quita que haya un evidente orden causal de acontecimientos materiales que son la única sustancia (junto al espacio como requisito sine qua non), llamar a esa secuencia tiempo es aceptable, conferirle entidad física en cambio carece de base empírica. No hay conflicto con la termodinámica ni con sus principio causales.

El espacio se puede entender como una malla prístina y homogénea sobre la que la materia tiene lugar de forma desconectada o como una red que sustenta a la propia materia que es al fin y al cabo una perturbación de ésta. Hay varias razones que me mueven a lo segundo pero se haría largo de explicar: la interconexión de todo, las nociones prístinas tipo clásicos griegos suelen pecar de idealistas y la gravedad como fenómeno que relaciona espacio y materia.

No se trata tanto de convencer sino de pensar juntos, espacio y tiempo son géneros muy distintos que se mezclaron en la relatividad por la llamada dilatación temporal, en mi opinión no es más que pérdida de frecuencia a mayor velocidad y sugiere algún tipo de fricción con el medio, o sea, el espacio.

La clave está en que en el espacio nos movemos y en el tiempo no. No existen ni pasado ni futuro, son configuraciones de un sistema que ya no existen o aún no existen. Lo que pasa somos nosotros, no el tiempo, el tiempo se puede considerar infinito precisamente por no existir. El espacio ha de seer necesariamente finito. Pero no me enrollo más, me quedo con aquello de Diógenes de que el movimiento se demuestra andando... y el espacio, estando.

» autor: los12monos

#118 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

guaperas — Fri, 22 Nov 2019 23:49:27 +0000

#116

Y si entendemos la materia como una expresión del propio espacio

Eso es mucho entender... la materia hasta ahora se entiende como una manifestación del tensor energía-momento que modifica el espacio-tiempo a su alrededor (es el modelo mas completo que tenemos, no digo que sea así o no pero hasta ahora es lo mas completo que tenemos)

no se puede afirmar que todos los puntos del espacio sean iguales,

(1) tampoco se puede afirmar que todos los tiempos sean iguales, pues no lo son, (2) el espacio lo puedes medir cierto...,pero el tiempo también lo puedes medir. En el universo no existe ningún punto del espacio que sea privilegiado, el espacio existe porque tu comparas el "allí" con el "aquí", pero eso es porque tu aleatoriamente dices lo que es aquí y lo que es allí, en el universo hay muchos tiempos y muchos espacios, y la única forma que tenemos de contarlo es mediante comparaciones, no podemos afirmar que existe el pasado ni el futuro, tampoco podemos afirmar que existe el aquí o allí. Podemos decir aqui-ahora en la Tierra o en mi habitación, pero Agapito un Extraterreste que vive/vivira/vivió en un exoplaneta vivirá su aquí y ahora, son "islas" de espacio-tiempo.....

Juntar tiempo y espacio como en la relatividad es una manera de solventar la papeleta pero sigo manteniendo que la interpretación correcta es que el tiempo no es una entidad física sino una apariencia que se desprende de esa realidad física.

¿Qué te hace pensar que el tiempo es distinto del espacio? Repito el tiempo lo podemos medir por comparación, al igual el espacio lo podemos medir por comparación, existe el aqui-ahora, tu aquí-ahora existe y es distinto al mio, yo no veo esa separación, no es tanto solventar una papeleta como decir "aquí estoy es lo que hay ahora, aquí. pero lo otro es allí en el pasado o en el futuro "

al menos hasta la muerte térmica del universo que algunos auguran en base a las leyes de la termodinámica.

No puedes hablar de muerte térmica del universo dejando atrás el concepto de tiempo, piénsalo

PD: No te quiero convencerte de mis ideas, pero para mi tenemos que ir todos a una como fuente-ovejuna. O bien el espacio y el tiempo ambos SI existen, o bien el espacio y el tiempo son ambos reales y medibles pero apariencias que ambos NO existen

» autor: guaperas

#117 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

rogerius — Fri, 22 Nov 2019 23:26:16 +0000

#43 De la misma manera que no existe el centímetro.

» autor: rogerius

#116 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

los12monos — Fri, 22 Nov 2019 23:19:45 +0000

#98 Algo ha de existir, parto de eso como axioma, desde Descartes por lo menos.
La diferencia entre el espacio tridimensional y el tiempo es clara, en el espacio nos desplazamos a voluntad y es eso mismo lo que crea la ilusión de tiempo, los cambios en el espacio.

Juntar tiempo y espacio como en la relatividad es una manera de solventar la papeleta pero sigo manteniendo que la interpretación correcta es que el tiempo no es una entidad física sino una apariencia que se desprende de esa realidad física.

Y si entendemos la materia como una expresión del propio espacio no se puede afirmar que todos los puntos del espacio sean iguales, al menos hasta la muerte térmica del universo que algunos auguran en base a las leyes de la termodinámica.

C/C #23

» autor: los12monos

#115 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--166625-- — Fri, 22 Nov 2019 22:45:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#114 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

JohnSmith_ — Fri, 22 Nov 2019 19:29:41 +0000

#1 "Para finales de 2009 se espera doblar la sensibilidad de la instalación GEO600. Si el rudio de fondo disminuye, Hogan perderá el Nobel. Su trabajo se reducirá a pura numerología, una mera casualidad. Si el ruido de fondo persiste… su nombre resonará por los pasillos de la Academia de Suecia."

Pues estamos en 2019 y no me suena que le hayan dado el Nobel al Hogan este ... al final no hay cronon todavia entonces?.

» autor: JohnSmith_

#113 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--563986-- — Fri, 22 Nov 2019 18:38:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --563986--

#112 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

Techzisen — Fri, 22 Nov 2019 18:36:55 +0000

#111 La mente mueve el brazo, el brazo mueve la mesa. Es un simple algoritmo de dos pasos. ¿Te habías olvidado de que tienes brazos?

» autor: Techzisen

#111 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--563986-- — Fri, 22 Nov 2019 18:34:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --563986--

#110 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

JohnSmith_ — Fri, 22 Nov 2019 18:29:47 +0000

#63 Entonces ... el tiempo es continuo o discreto?.

» autor: JohnSmith_

#109 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

Techzisen — Fri, 22 Nov 2019 18:18:26 +0000

#65 ¿Has probado a mover una mesa?

» autor: Techzisen

#108 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

JohnSmith_ — Fri, 22 Nov 2019 17:56:50 +0000

#29

» autor: JohnSmith_

#107 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

chavi — Fri, 22 Nov 2019 17:18:29 +0000

#93 cuantos?

Si está fraccionado en pequeños cuantos, no es analógico. Es digital.
O si quieres decirlo de otro modo, no es continuo.

» autor: chavi

#106 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

suzudo — Fri, 22 Nov 2019 17:08:27 +0000

#54 Las partículas con masa intercambian energía entre componentes a través del campo de higgs lo cual tarda un tiempo o tiene un recorrido y eso es la masa, una especie de roce con el campo de higgs. En los protones y neutrones es mucho más complejo porque la mayoría de la masa viene de los gluones de intercambio. Es complejo porque son partículas de intercambio de energía. Decimos que un protón tiene dos quarks up y uno down y un neutrón uno down y dos up... Pero eso no es cierto. En realidad los gluones, esos paquetes de energía pasan a convertirse en materia en quakrs y estos de nuevo en gluones, de forma que si contamos todo y cancelamos nos quedan límpios al final los tres quarks del triplete del protón o del neutrón... Es decir están fluctuando dentro del límite de potencial de la hipercarga de color constantemente

Dentro de la barrera de potencial los quarks se mueven bastante libremente pero al alejarse unos de otros aumenta dicha barrera y se vuelve "infranqueable" y no se pueden separar al requerir mucha energía

Para separar un quark de una partícula formada por dos quarks necesitas insuflar tanta energía a la pareja que cuando tengas el quark separado tendrás dos parejas de quarks y dos partículas de dos quarks generados los quarks extra con la energía que has tenido que insuflar

» autor: suzudo

#105 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--619315-- — Fri, 22 Nov 2019 17:06:44 +0000

#23 El tiempo lo han tenido que acoplar en todo para que la minimísima física que se conoce cuadrara un poco. Es un concepto que hace todo entendible por nuestra mentecilla inquieta. Por eso son muy dignos de lastima los que creen saber algo y los que dicen que hay cosas imposibles.

» autor: --619315--

#104 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

Xenófanes — Fri, 22 Nov 2019 17:04:10 +0000

#54 Por lo que leí sólo el 1% de la masa de los hadrones viene de la masa de los quarks, el resto es como dices. La cosa es que si los quarks no tuvieran la masa que les da el boson de Higgs no podrían formar hadrones al viajar a la velocidad de la luz en caso contrario.

» autor: Xenófanes

#103 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--619315-- — Fri, 22 Nov 2019 17:02:08 +0000

#4 Pues ahora mismo hace mal tiempo. Hace mucho que se sabía esto y se viene perpetuando en la memoria colectiva de muchas maneras. Aquí una muestra.

» autor: --619315--

#102 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

suzudo — Fri, 22 Nov 2019 17:01:28 +0000

#2 A una unidad de espacio en una unidad de tiempo. En el tamaño normal la relación entre espacio y tiempo la vemos como una velocidad al usar diferentes unidades para espacio y tiempo. Es decir esa velocidad es C. (1/299792458 de segundo es un metro de tiempo) En lo pequeño el tamaño que sea esas unidades...

» autor: suzudo

#101 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

suzudo — Fri, 22 Nov 2019 16:59:44 +0000

Se mide sin problema. Además el tiempo se puede medir en metros como el espacio. Y está sujeto a contracción por la velocidad como el espacio, depende del sistema de referencia como el espacio y a la contracción de la gravedad tanto el espacio como el tiempo

<<Sólo podemos medir los movimientos >> Los medimos midiendo la relación entre espacio y tiempo, midiendo espacio y midiendo tiempo y su relación nos da el valor de los movimientos

Es al revés

» autor: suzudo

#100 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

aironman — Fri, 22 Nov 2019 16:58:44 +0000

#51 De hecho, se planteó que sería necesario un acelerador de Partículas de ese diémetro para llegar a la longitud de Plank y "ver/medir" a las cuerdas de la teoría M de Witten.

» autor: aironman

#99 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

suzudo — Fri, 22 Nov 2019 16:57:43 +0000

#63
<<El tiempo es una constante relativa al movimiento. >> NO. Es una dimensión de la misma naturaleza que el espacio y no es constante sino que físicamente está influenciado por las mismas cosas que el espacio tanto en la velocidad como el campo gravitatorio.

La gravedad es curvatura del espacio pero sobre todo es curvatura del tiempo por eso acelera algo al caer

<< En un universo estático el tiempo siempre es 0, nada>> Si y no. En un universo estático no es solo que sea cero es que no existiría el tiempo. Ni ese universo.
NO habría cosas ni existencia, Tampoco habría espacio sin tiempo.

Porque el universo, su contenido lo conforma la energía y está está intimamente ligada al espacio-tiempo.

Si tuvieras espacio de una dimensión sin cosas tampoco tendrías espacio. El espacio es una propiedad entre las cosas (entre energías) , el tiempo una propiedad entre los sucesos (en el mismo caudal de energía)

Y si no tuvieras ni espacio ni tiempo no tendrías cosas no tendrías existencias

El espacio-tiempo no es el escenario donde suceden cosas en el universo. ES el mismo universo y lo que determina la existencia o no existencia de las cosas.

<<ese universo tiene cuerpos que se mueven entre si puedes empezar a contabilizar distintas posiciones y podrás definir un momento 1 distinto de un momento 0. >> Se mueven porque cambian sus posiciones EN EL TIEMPO. Están ligadas porque la energía se conserva en el tiempo

<<Se habla de espacio-tiempo porque el tiempo son los distintos movimientos de objetos en un espacio>> Sin tiempo no hay movimiento. Pero la energía que hace mover las cosas modifica el espacio y el tiempo LAS DOS COSAS no solo el tiempo, también el espacio y de la misma forma por las mismas razones.

No es que una cosa sea consecuencia de la otra y no exista. Es que espacio-tiempo y cosas son lo mismo en el fondo con más dimensiones espaciales compactificadas

NO es una cosa que derive otra y una salga de la otra es que son báscicamente la misma todas en la naturaleza última

» autor: suzudo

#98 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

guaperas — Fri, 22 Nov 2019 16:54:00 +0000

#4 #74 "el tiempo no existe" y el espacio existe?

No es una pregunta tonta, tanto el tiempo y el espacio son algo que podemos medir comparándolos con sigo mismos. Yo puedo decir que el futuro es después del ahora y medir un patrón que llamó segundos y el espacio más de lo mismo tengo que definir que a que llamó "un metro" para decir que el espacio existe

El aquí no existe, cualquier punto del espacio es exactamente igual al otro por tanto hasta cierto punto no tendría sentido pensar que el espacio existe para los que piensan que el tiempo no existe

el argumento de pensar que el tiempo no existe sino que es algo artificioso qué mide un movimiento es posiblemente erróneo, porque implica decir que el espacio es algo distinto del tiempo

Básicamente todo apunta a pensar que o existen los dos o no existe ninguno....

» autor: guaperas

#97 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

Petardusferiae — Fri, 22 Nov 2019 16:51:23 +0000

#76 ¿Por qué es ridículo? Al contrario, es marávilloso como se han podido ir mejorando medidas tan dedicadas (por ejemplo, los experiemntos de Eotvos). El conocimiento realente valioso no viene dado a priori, se va ganando

» autor: Petardusferiae

#96 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

suzudo — Fri, 22 Nov 2019 16:48:43 +0000

#38 NI de coña. Es una propiedad física con sus magnitudes mesurables e independientes de la mente. Y encima no es el mismo para toda cosa. Es de la misma naturaleza que el espacio

» autor: suzudo

#95 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

Petardusferiae — Fri, 22 Nov 2019 16:43:57 +0000

#69 La teoría que mejor explica la gravedad, de momento (Relatividad General) admite la masa y energía como fuente de campo gravitatorio (en la Wikipedia hay bastantes detalles), y eso incluye el campo electromagnético

» autor: Petardusferiae

#94 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--623705-- — Fri, 22 Nov 2019 16:41:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --623705--

#93 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

paragomba — Fri, 22 Nov 2019 16:41:10 +0000

#3 no, es cuántico, lo que quiere decir más o menos que la realidad está fraccionado en pequeños trocitos llamado cuántos.

» autor: paragomba

#92 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--623705-- — Fri, 22 Nov 2019 16:39:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --623705--

#91 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

aletmp — Fri, 22 Nov 2019 16:21:03 +0000

#2 Probablemente 1/tiempo de Plank

» autor: aletmp

#90 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

marc0 — Fri, 22 Nov 2019 16:18:32 +0000

#38 O, para dar más el kante, una condición o forma pura "a priori" de la sensibilidad, junto con el espacio

» autor: marc0

#89 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

pichorro — Fri, 22 Nov 2019 16:02:30 +0000

#26 Un personaje conocido.

» autor: pichorro

#88 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

pichorro — Fri, 22 Nov 2019 16:01:58 +0000

#54 Lo que dices es correcto, pero solamente es válido para partículas formadas por quarks. La masa de las partículas fundamentales sí que viene dada por el mecanismo de Higgs.

» autor: pichorro

#87 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--584079-- — Fri, 22 Nov 2019 15:54:34 +0000

#72 ¿ cómo defines que un punto del espacio existe ? Si puedes hacer una medida sobre él, existe. La medida que sea, por ejemplo medir (percibir) ahí una onda electromagnética (fotón). Si no puedes hacer ninguna medida, el punto no existe (o existe pero no puedes saber nada de él, que es equivalente).
Si dos puntos A,B existen según esta definición y el punto intermedio no existe según esta definición, tienes un espacio discreto.
Lo equivalente para el tiempo.
No es un experimento, eso habría que definirlo y es complejo. Es más, en esencia seguro que no estoy diciendo mucho más que la propia definición de "discreto" y de fenómeno físico.

» autor: --584079--

#86 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:45:57 +0000

#67 cc #14 , #33

» autor: FaLaCiaHunter

#85 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:44:15 +0000

#80 G = constante gravitacional, no C -> la de la luz es C, G es la constante gravitacional universal

» autor: FaLaCiaHunter

#84 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:43:24 +0000

#80 El tema, si lo piensas retorcidamente, y junto con lo de la constante universal, es que hacces la derivada de una función donde había una constante que ya no es constante, la derivada resultado deberá tener otro "nivel" de evolución, por lo que considerar "infinito" a partir de una constante que no es constante.. quizá no es lo más acertado.

(lo digo a bote pronto, y razonando a partir de la constante-que-dicen-que-no-es-constante)

» autor: FaLaCiaHunter

#83 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--626127-- — Fri, 22 Nov 2019 15:41:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --626127--

#82 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

hey_jou — Fri, 22 Nov 2019 15:40:22 +0000

#75 efectivamente, si mal no recuerdo fué un bug, los desarrolladores de la vida^tm ya lo habrán parcheado a estas alturas

» autor: hey_jou

#81 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:40:13 +0000

Lo que vengo diciendo:

#60 #69

Se encuentran defectos en teorías populares de la gravedad

Todas las interacciones fundamentales conocidas por la ciencia se han descrito en el lenguaje cuántico a excepción de la gravitación. Estas pequeñas inconsistencias indican que la teoría de la relatividad no es la teoría final de la gravitación, sino una aproximación (una historia similar ocurrió con la teoría de Newton). Los físicos teóricos proponen constantemente teorías extendidas de la gravedad, y estos modelos deben compararse con las observaciones.

Una de las versiones más simples de dicha teoría extendida aparece bajo el supuesto de que la constante gravitacional (una cantidad física fundamental que es la misma en el tiempo y en todos los puntos del universo) no es una constante, sino un campo que puede variar en el tiempo y el espacio.

Leer más: www.europapress.es/ciencia/astronomia/noticia-encuentran-defectos-teor

» autor: FaLaCiaHunter

#80 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--563986-- — Fri, 22 Nov 2019 15:40:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --563986--

#79 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

anv — Fri, 22 Nov 2019 15:38:49 +0000

El universo está pixelado. Estamos observando el límite de la resolución de la simulación en la que vivimos.

» autor: anv

#78 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

Dramaba — Fri, 22 Nov 2019 15:38:40 +0000

#30 Ya, bueno, me refería a las preguntas universales que todo especie consciente de sí misma debe hacerse alguna vez.

» autor: Dramaba

#77 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:37:36 +0000

Por cierto, #60, #69, #63, #37

es.wikipedia.org/wiki/Gravedad_cuántica_de_bucles

» autor: FaLaCiaHunter

#76 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:31:58 +0000

Por cierto:

#69 #60 -> Aunque G fue una de las primeras constantes físicas universales determinadas, debido a la extremada pequeñez de la atracción gravitatoria, el valor de G se conoce solo con una precisión de 1 parte entre 10.000, siendo una de las constantes conocidas con menor exactitud.

No os parece ridículo??? ni siquiera son valores de errores descartables.... y sobre eso hemos basado todo lo que conocemos.....
es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_gravitación_universal

» autor: FaLaCiaHunter

#75 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--626127-- — Fri, 22 Nov 2019 15:30:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --626127--

#74 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:29:08 +0000

#63 Ahí es donde encaja lo que decía yo. El tiempo es lo que necesitamos para discernir diferentes posiciones en el espacio. En sí el tiempo, sólo puede considerarse otra dimensión que no podemos medir.

Sólo podemos medir los movimientos en el espacio para asumir que ha pasado X tiempo.

» autor: FaLaCiaHunter

#73 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

hey_jou — Fri, 22 Nov 2019 15:28:25 +0000

#19 o de cuantos cafés hayas tomado, futurama tenía un episodio sobre ello.

» autor: hey_jou

#72 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:27:28 +0000

#70 Al qué alcanza el fotón? a la división?? no te pillo!!

» autor: FaLaCiaHunter

#71 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:26:40 +0000

#65 Y si simplenmente, estás dentro de una conciencia y por tanto, "no existes" mientras esta conciencia superior "repiensa" la siguiente imagen????

» autor: FaLaCiaHunter

#70 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--584079-- — Fri, 22 Nov 2019 15:26:18 +0000

#62 si lo ves, lo alcanza un fotón. Equivalente para mi. No te digo que me haya expresado de la forma más correcta del mundo, pero la idea era esa.

» autor: --584079--

#69 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:24:54 +0000

#60 es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham

Básicamente la constante universal, es un "AÑADO ESTO PORQUE NO ME CUADRA" ....
es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_gravitación_universal

Así de cachonda es la teoría.

La teoría asume hace mucho tiempo que la masa es la encargada de la gravedad, y ya hay demasiados estudios que apuntan a algo diferente:

1.- Y si fueran los campos electromagnéticos? Tienen una relación casi directa con la masa.... así que quizá nuestras ecuaciones seguirían cuadrando si encontramos realmente el cómo??

es.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_campo_unificado

Es lo que se lleva persiguiendo hace bastante tiempo:

www.britannica.com/science/unified-field-theory

Y lo más curioso es que todo esto SE SABE DESDE LOS 70, y corresponde con las teorías "disparaqtadas" sobre cómo fabricar un "ovni"...

www.youtube.com/watch?v=2bXJ_f5igV4

Pero no, los papeldeplataencabeza somos unos chalados... y unos magufos.....

» autor: FaLaCiaHunter

#68 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

eldelmedio — Fri, 22 Nov 2019 15:24:15 +0000

#53 Ya lo pillo. Si lees es.m.wikipedia.org/wiki/Tiempo_de_Planck yo entiendo que el artículo efectivamente habla de lo mismo, pero la diferencia es que el tiempo de Plank sería demasiado grande, aunque no lo podamos medir, y con este experimento se podría llegar más allá.
Con mi palillo en la boca, predigo que si se hiciese, el resultado sería el mismo que con las observaciones a larga distancia. Es decir que no encontrarán nada y será una nueva paradoja de la física cuántica que no entenderemos.

» autor: eldelmedio

#67 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

robustiano — Fri, 22 Nov 2019 15:23:46 +0000

#2 A unos 1,85x10⁴³ FPS, frame arriba, frame abajo.

es.wikipedia.org/wiki/Tiempo_de_Planck

» autor: robustiano

#66 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--605505-- — Fri, 22 Nov 2019 15:23:23 +0000

#64 si eso es lo que había leído. Igual pensé que era más reciente.

» autor: --605505--

#65 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--563986-- — Fri, 22 Nov 2019 15:22:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --563986--

#64 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--605505-- — Fri, 22 Nov 2019 15:20:35 +0000

#37 no tengo mucha idea, pero si espero nuevos avances que desatasquen lo que hay. Y si se salen de lo que hay hasta ahora, no sé porqué, si porque sería más emocionante, mejor.

» autor: --605505--

#63 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--507957-- — Fri, 22 Nov 2019 15:19:50 +0000

#23 El tiempo es una constante relativa al movimiento. En un universo estático el tiempo siempre es 0, nada se mueve, no puedes contabilizar nada más que una posición de cualquier objeto en ese universo simpre t=0. Si ese universo tiene cuerpos que se mueven entre si puedes empezar a contabilizar distintas posiciones y podrás definir un momento 1 distinto de un momento 0.

Piensa como mides el tiempo:
-año : tiempo que tarda la tierra en dar una vuelta alrededor del sol
- hora: vigésimocuarta parte de un día solar medio

Un reloj de cuarzo sabe la hora porque nosotros sabemos que aplicada una corriente eléctrica al cuarzo este vibra a unas muy estables vibraciones por segundo, si le aplicas corriente y mides cuantas vibraciones emite estas contando tiempo.

Se habla de espacio-tiempo porque el tiempo son los distintos movimientos de objetos en un espacio. El tiempo como constante física y tangible no existe.

» autor: --507957--

#62 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:18:54 +0000

#61 no es que no puedas alcanzarlo. Sólo que no puedes verlo.

Pasas sobre él de puntillas y apagado. DEsconectado del mundo durante esa fracción de "no-tiempo" ... por eso para tí no existe y es contínuo...

» autor: FaLaCiaHunter

#61 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--584079-- — Fri, 22 Nov 2019 15:17:58 +0000

#49 no conocía la distancia de Plank, gracias por nombrarla. Tendré que reconsiderarlo todo.
La idea que dices para verlo yo la expresaría de otra forma. Si podemos alcanzar dos puntos A y B del espacio y no podemos alcanzar el intermedio, es discreto. Lo mismo con el tiempo.

» autor: --584079--

#60 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--605505-- — Fri, 22 Nov 2019 15:16:54 +0000

#42 sí, por eso lo puse. Decir que no tengo ni idea. Un poco sacado de lo atascado que está Sheldon con esa teoría y que la serie hace honor a la verdad en ciencia, eso dicen.
Es como si las teorías que hay pudiera ser que no van por buen camino.

» autor: --605505--

#59 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:16:38 +0000

#56 PD: Hablas de la "Percepción temporal" de una mosca o de un humano., No del hecho de que el tiempo está ahí antes de que esas mentes existieran.

Cualquier variación producida en el universo tridimensional que conocemos, implica un cambio en la cuarta dimensión temporal.

Y esto es, a mi gusto, objetivo e independiente de que una mente lo identifique como tiempo, o como perico de los palotes...

» autor: FaLaCiaHunter

#58 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:14:59 +0000

#56 Aunque tu cerebro la procese a ese ritmo, no quiere decir que la frecuencia mínima sea esa.

Tu cerebro podría estar funcionando a X acciones por segundo, pero la frecuencia de giro etc etc y patrones a nivel atómico etc realizarse a una velocidad, y no se podrá hacer a más de esa velocidad ... Es decir, los átomos tienen un límite de frecuencia igual que existe la longitud de Planck....

Un electrón nunca debería poder orbitar más rápido de X ...... estamos de acuerdo? Ese límite, intrínsecamente, ha de tener una diferencia temporal para poder ser medido, y por tanto, debe existir una medida mínima paara poder decir que existe una variación....

www.textoscientificos.com/fisica/articulos/velocidad-orbital-del-elect

Espero que se entienda....

» autor: FaLaCiaHunter

#57 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:11:02 +0000

@sorrillo myfriend: Si no lo tengo mal entendido <-- culturacientifica.com/2019/10/30/si-no-me-equivoco-6465/

» autor: FaLaCiaHunter

#56 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--563986-- — Fri, 22 Nov 2019 15:08:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --563986--

#55 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:08:27 +0000

#47 #53 mirad mi comentario en #49

» autor: FaLaCiaHunter

#54 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

sorrillo — Fri, 22 Nov 2019 15:07:56 +0000

#10 El campo de Higgs contribuye a la masa pero la mayoría de la masa no viene de las interacciones con el campo de Higgs.

Si no lo tengo mal entendido la gran mayoría de la masa viene de la energía "almacenada" por la unión de los quarks que forman la materia. Éstos actúan de una forma contraintuitiva, cuanto más los separas más energía cuesta separarlos hasta tal punto que no es posible aislar un quark ya que antes que eso ocurra de esa cantidad ingente de energía necesaria para intentarlo se genera espontáneamente un quark nuevo.

» autor: sorrillo

#53 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--165145-- — Fri, 22 Nov 2019 15:07:24 +0000

#47, yo de eso vi en el instituto algo, pero muy poco la verdad, y luego lo que haya podido ver por internet en algún blog de ciencia, así que no puedo afirmar mucho. Pero vamos, que creo que a ti y a mi nos dio la misma sensación.

» autor: --165145--

#52 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:06:23 +0000

#48 me has leído decir anticientífico?? Sólo he dado mi opinión al respecto. Considero que no tiene sentido.

» autor: FaLaCiaHunter

#51 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

Xenófanes — Fri, 22 Nov 2019 15:06:17 +0000

#4 En teoría podría ser posible que hubiera materia más pequeña que compusiera las partículas elementales (neutrinos, quarks, electrones, etc.) pero tengo entendido que se debería construir un acelerador de partículas del tamaño de la vía láctea para detectarlos.

» autor: Xenófanes

#50 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

javicho — Fri, 22 Nov 2019 15:05:52 +0000

#38 el tiempo en todo caso sera un constructo para explicar un fenomeno que obviamente existe.
Cómo explicas la velocidad por ejemplo?

En todo caso te admito que la forma de medirlo es un constructo nuestro pero no el propio concepto del tiempo

» autor: javicho

#49 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:05:42 +0000

#45 Cuando ves la tele, tampoco ves el parpadeo de la imagen.

Igual que existe la longitud de Planck, podemos y deberíamos asumir que también existe una frecuencia mínima de actualización de ese universo. El simple hecho de que exista un cambio a lo largo del tiempo, implica una diferencia.

El hecho de que exista diferencia, implica el hecho de dos estados diferentes. Si durante ese tiempo no has visto la división temporal, es que simplemente eres incapaz porque estás apagado mientras el universo cambia.

Viene a ser la idea de que "todo" funciona en esa misma frecuencia.... Y de ahí no podemos salir...

» autor: FaLaCiaHunter

#48 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

muerola — Fri, 22 Nov 2019 15:05:13 +0000

#43 #23 lo que dice #38 no tiene nada de anticientifico.
es.m.wikipedia.org/wiki/Julian_Barbour

» autor: muerola

#47 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

eldelmedio — Fri, 22 Nov 2019 15:03:55 +0000

#25 Pero es más, ¿no existe también el tiempo de Plank? Pregunto, porque me suena y vendría a decir lo mismo respecto al tiempo que este artículo del que sólo he leído el titular.

» autor: eldelmedio

#46 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

ContinuumST — Fri, 22 Nov 2019 15:03:47 +0000

#44 O que sea discontinuo.

» autor: ContinuumST

#45 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--584079-- — Fri, 22 Nov 2019 15:02:40 +0000

#40 pero si vives dentro de la serie esa para pasar del 99 al 100 no ves nada, ningún salto.

» autor: --584079--

#44 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 15:02:24 +0000

#22 Crea un clon (pero entrelazado Cuánticamente)

» autor: FaLaCiaHunter

#43 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 14:59:16 +0000

#38 Y lo sabes por? Acaso has salido de tu propia mente para se capaz de estimar esta teoría? El tiempo es intrínseco al hecho de que los humanos existieran......

» autor: FaLaCiaHunter

#42 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 14:57:04 +0000

#35 hablas ~~del lío de nudos~~ de la teoría de cuerdas?

» autor: FaLaCiaHunter

#41 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

Jakeukalane — Fri, 22 Nov 2019 14:56:21 +0000

#33 #14 www.meneame.net/story/senal-atomki-supuesto-foton-oscuro-alcanza-7-2-s pero solo un experimento.

» autor: Jakeukalane

#40 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 14:56:03 +0000

#34 Y pienso yo: No ha de ser discontinuo para estar cuantizado. La serie [0-99]-[100-199]-[200-299]-[300-399] no es discontínua, sólo está cuantizada, del mismo modo que un panal de abeja separa sus celdas sin ser discontinuo.

Se abre la veda

» autor: FaLaCiaHunter

#39 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

Jakeukalane — Fri, 22 Nov 2019 14:54:57 +0000

#13 el píxel es la medida de Planck.

» autor: Jakeukalane

#38 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

garnok — Fri, 22 Nov 2019 14:54:27 +0000

#23 que el tiempo es un constructo mental humano para entender nuestra realidad

» autor: garnok

#37 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--563986-- — Fri, 22 Nov 2019 14:53:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --563986--

#36 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

dont.hate.me — Fri, 22 Nov 2019 14:50:18 +0000

Claro, con calidad ultra se bajan los FPS.

» autor: dont.hate.me

#35 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--605505-- — Fri, 22 Nov 2019 14:48:43 +0000

Sin tener nada contra Einstein, me gustaría que que estuviera equivocado simplemente por darle otra interpretación a esto y para ver si se desenredan un poco los nudos de la física.

» autor: --605505--

#34 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--584079-- — Fri, 22 Nov 2019 14:45:43 +0000

#25 yo descarté que el tiempo fuera discontinuo porque pensé que si acaso debería ser discontinuo respecto a algo.

P.S.: perdona la re-edición.

» autor: --584079--

#33 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--605505-- — Fri, 22 Nov 2019 14:45:19 +0000

#14 algo leí el otro día de una quinta fuerza, o igual era un elemento nuevo, era un húngaro el que lo decía y ya no me acuerdo si valía para explicar la matería y energía oscura o la antimatería.

» autor: --605505--

#32 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

Alzhaid — Fri, 22 Nov 2019 14:44:18 +0000

Creo que es la primera vez que leo un artículo periodístico sobre mecánica cuántica que se entiende perfectamente, no parece mal traducido de otro artículo, y tiene pinta de estar escrito por alguien que realmente entiende del tema. Mis dieses a este señor, Jose Manuel Nieves.

» autor: Alzhaid

#31 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FaLaCiaHunter — Fri, 22 Nov 2019 14:44:12 +0000

Cada vez más cerca -> en.wikipedia.org/wiki/Quantum_gravity

» autor: FaLaCiaHunter

#30 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--432085-- — Fri, 22 Nov 2019 14:34:57 +0000

#24 Eso asumiendo que su realidad y la nuestra son iguales y sujetas a las mismas leyes de la física.

» autor: --432085--

#29 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

montaycabe — Fri, 22 Nov 2019 14:21:19 +0000

#23 tiene hijos

» autor: montaycabe

#28 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

reithor — Fri, 22 Nov 2019 14:17:24 +0000

Tenemos ejemplos de universos paralelos donde esto es así. Sin ir más lejos, el universo de la justicia: el tiempo se dilata hasta la eternidad, y cualquier caso se te llena de piezas separadas.

» autor: reithor

#27 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--557691-- — Fri, 22 Nov 2019 14:09:37 +0000

Y asi amiguitos es cómo se explica la materia oscura, es una disrupción en el espacio tiempo

» autor: --557691--

#26 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

swappen — Fri, 22 Nov 2019 14:08:28 +0000

#AlertaNieves

» autor: swappen

#25 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--165145-- — Fri, 22 Nov 2019 14:05:38 +0000

Yo daba por hecho que así era la primera vez que oí hablar de la constante de Planck.

» autor: --165145--

#24 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

Dramaba — Fri, 22 Nov 2019 14:04:21 +0000

#12 Eso, realmente, daría igual. Ellos tendrían (o habrían tenido) las mismas preguntas que nosotros...

» autor: Dramaba

#23 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

EdmundoDantes — Fri, 22 Nov 2019 14:03:58 +0000

#4 Pues no es por tocar los cronones, pero "El tiempo no existe" suena muy a palabrería vacía de un pseudocientífico. A qué te refieres?

» autor: EdmundoDantes

#22 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

ContinuumST — Fri, 22 Nov 2019 14:03:27 +0000

#17 Mal día cuando elegí mi pseudónimo.

» autor: ContinuumST

#21 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

FueraSionistasdeMeneame — Fri, 22 Nov 2019 14:01:44 +0000

Todo lo hizo nuestro Dios, Son Goku

» autor: FueraSionistasdeMeneame

#20 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

zastiu — Fri, 22 Nov 2019 14:00:46 +0000

Pues estaríamos en una simulación de una potente máquina.

» autor: zastiu

#19 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--626127-- — Fri, 22 Nov 2019 14:00:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --626127--

#18 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--626127-- — Fri, 22 Nov 2019 13:59:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --626127--

#17 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--611344-- — Fri, 22 Nov 2019 13:59:30 +0000

Hace tiempo que llegué a la conclusión que un espacio-tiempo continuo es un sinsentido.

Un dia, con más calma, os lo explico en detalle.

» autor: --611344--

#16 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

mcfgdbbn3 — Fri, 22 Nov 2019 13:03:49 +0000

#13: Y los días de niebla en realidad son fake, es que si reduces la profundidad de renderizado puedes usar menos potencia de procesamiento. De esta forma se pueden realizar labores de mantenimiento o incluso usar parte de los equipos para minar Bitcoins en el universo superior.

» autor: mcfgdbbn3

#15 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

lecheygalletas — Fri, 22 Nov 2019 12:48:56 +0000

#13 el 8k es puro marketing. A partir de 4k no se nota la diferencia por que tu cerebro más más lento que la realidad.

» autor: lecheygalletas

#14 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--563986-- — Fri, 22 Nov 2019 11:49:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --563986--

#13 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

ElPerroDeLosCinco — Fri, 22 Nov 2019 11:14:53 +0000

Si te fijas muy bien, se aprecia el pixel. La realidad está hecha a 8K como mucho.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#12 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

squanchy — Fri, 22 Nov 2019 09:54:01 +0000

#3 Somos una simulación. "Los Sims" de unos entes superiores.

» autor: squanchy

#11 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

Suark — Fri, 22 Nov 2019 08:52:07 +0000

#8 por qué dices que el bosón de higgs implica el gravitón?

» autor: Suark

#10 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

bokepacha — Fri, 22 Nov 2019 08:27:06 +0000

#8 NO. Uno no implica el otro. Ambos son bosones pero, en caso de existir, el gravitón es mucho más pesado (energético) que el Higgs. El campo de Higgs define las masas de las partículas. El gravitón sería la manera en la que la gravedad fluye.

Uno pueden existir sin el otro.

» autor: bokepacha

#9 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--604586-- — Fri, 22 Nov 2019 08:06:07 +0000

#3 no lo digas muy alto que seguro que a alguien se le ocurre ponerle un canon

» autor: --604586--

#8 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

felipe.escobar.5036 — Fri, 22 Nov 2019 07:47:55 +0000

Gravitones. Nada de "tejido espacial".
Acaso la existencia del bosón de higgs no implica el graviton? Algun físico en la sala?

» autor: felipe.escobar.5036

#7 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--269032-- — Fri, 22 Nov 2019 07:31:15 +0000

#4 ¿Y a mí qué me cuentas?

» autor: --269032--

#6 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

carloscmira — Fri, 22 Nov 2019 07:24:23 +0000

Eso explicaría muchas cosas

» autor: carloscmira

#5 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--620998-- — Fri, 22 Nov 2019 07:07:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --620998--

#4 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

los12monos — Fri, 22 Nov 2019 07:01:46 +0000

¿Y si la noción que alumbró Demócrito de unidad mínima e indivisible, átomo para la materia, simplemente careciera de sentido y ésta se pudiera fraccionar indefinidamente y lo mismo para el espacio?

#1 Así cuando te metan prisa podrás decir "no me toques los cronones".
En serio, el tiempo no existe.

» autor: los12monos

#3 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

chavi — Fri, 22 Nov 2019 07:01:33 +0000

Al final el universo es digital.

» autor: chavi

#2 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

jonolulu — Fri, 22 Nov 2019 06:49:39 +0000

¿A cuantos FPS funciona el espacio?

» autor: jonolulu

#1 ¿Y si el espacio tiempo no es continuo, sino que está dividido en pequeñas «piezas»?

--269032-- — Fri, 22 Nov 2019 06:38:46 +0000

El cronón – cuanto del tiempo – puede haber sido detectado por primera vez
francis.naukas.com/2008/11/12/el-cronon-cuanto-del-tiempo-puede-haber-

» autor: --269032--