Menéame: comentarios [3186561]

#11 Un hotel tunecino exige a unos turistas británicos pagar por su estancia por segunda vez

GeneWilder — Mon, 23 Sep 2019 05:17:00 +0000

#3 Está en su ADN.

» autor: GeneWilder

#10 Un hotel tunecino exige a unos turistas británicos pagar por su estancia por segunda vez

fofito — Mon, 23 Sep 2019 05:16:19 +0000

#6 Los hoteles venden paquetes a compañías turísticas, como em este caso.

Por eso vas a una
agencia de viajes a contratar en lugar de directamente al hotel.
Y por eso, una vez tu pagas a la agencia , toda la responsabilidad pasa a esta.

» autor: fofito

#9 Un hotel tunecino exige a unos turistas británicos pagar por su estancia por segunda vez

ztico — Sun, 22 Sep 2019 23:39:28 +0000

#7 #6 Además, todos los paquetes de vacaciones de Thomas Cook están protegidos por el gobierno inglés mediante el certificado ATOL. Por lo que el hotel debe reclamar a la compañía en primera instancia (en caso de que colapse, que aún no es el caso) o al gobierno de Reino Unido en el peor de los casos.

» autor: ztico

#8 Un hotel tunecino exige a unos turistas británicos pagar por su estancia por segunda vez

--507437-- — Sun, 22 Sep 2019 23:30:13 +0000

Pedazo de resort
www.tripadvisor.es/Hotel_Review-g297943-d306872-Reviews-The_Orangers_B

» autor: --507437--

#7 Un hotel tunecino exige a unos turistas británicos pagar por su estancia por segunda vez

Amenophis — Sun, 22 Sep 2019 22:45:26 +0000

#6 No es tan fácil. Imagina que yo me encargo de alojar a unos clientes que vienen de negocios. Mi empresa llama al hotel, reserva y da los datos de pago. Luego obsequia con esas habitaciones a los clientes. Pero la empresa entre medias quiebra y el hotel en vez de reclamar a la empresa lo hace a los clientes que se alojaron.

En este caso Thomas Cook es la parte contratante, la que contrató las habitaciones para alojar a x personas. El hotel debe reclamar a quien hizo el contrato y quien se comprometió con el pago.

» autor: Amenophis

#6 Un hotel tunecino exige a unos turistas británicos pagar por su estancia por segunda vez

Vendemotos — Sun, 22 Sep 2019 22:26:20 +0000

#4 Te equivocas, clientes ingleses pagan sus vacaciones a Thomas Cook, una empresa inglesa. Esta se declara en quiebra y no paga a los hoteles a los que envían sus clientes. Y estos últimos, en lugar de reclamar a Thomas Cook, pretenden que sean los hoteles tunecinos (que no tienen nada que ver con el problema) quienes paguen todos los platos rotos y paguen su estancia.

No es la primera vez que pasa algo así. Muy British todo...

» autor: Vendemotos

#5 Un hotel tunecino exige a unos turistas británicos pagar por su estancia por segunda vez

--590763-- — Sun, 22 Sep 2019 22:21:12 +0000

No en verdad esa es la tasa por ser británicos.

» autor: --590763--

#4 Un hotel tunecino exige a unos turistas británicos pagar por su estancia por segunda vez

fofito — Sun, 22 Sep 2019 22:12:45 +0000

#3 No.
Una empresa brit no ha cumplido con sus obligaciones para con un hotel y este, saltándose todas las leyes habidas y por haber, mantiene secuestrados a los usuarios del servicio con la esperanza de cobrarles a ellos lo que en realidad no están obligados a pagar, porque ya lo hicieron.

» autor: fofito

#3 Un hotel tunecino exige a unos turistas británicos pagar por su estancia por segunda vez

Vendemotos — Sun, 22 Sep 2019 22:07:00 +0000

O sea, los clientes británicos son estafados por una empresa británica y pretenden que los hoteles tunecinos les paguen la estancia.

Por toda la cara.

» autor: Vendemotos

#2 Un hotel tunecino exige a unos turistas británicos pagar por su estancia por segunda vez

--434636-- — Sun, 22 Sep 2019 22:04:29 +0000

Thomas cook! Parece mentira que con lo que mueve esta agencia pueda estar en quiebra. Y al loro con los hoteles españoles sobre todo en las Baleares donde tiene grandes hoteles y muy buenos en exclusividad para sus clientes.

» autor: --434636--

#1 Un hotel tunecino exige a unos turistas británicos pagar por su estancia por segunda vez

io1976 — Sun, 22 Sep 2019 21:31:10 +0000

Insensatos!!! Mejor rescatarla que dejarla caer, sería peor para todos!

» autor: io1976