Menéame: comentarios [3186014]

#12 ¿El impuesto de sucesiones castiga mas a "los Borjamari" o a "los García"?

ochoceros — Sat, 21 Sep 2019 20:51:18 +0000

#11 A mi es que me parce patético en grado sumo el querer aparecer como víctima en estos casos: "¡Ay, que me cobran x% y en vez de 2 millones (o los que sean) me van a caer del cielo menos!"

Y ya me parece de psicópata total cuando además se prefiere perjudicar a cosas tan básicas como la sanidad y/o la educación de todo el mundo, con las famosas bonificaciones de las CCAA, antes de que les toquen parte de ese dinero.

» autor: ochoceros

#11 ¿El impuesto de sucesiones castiga mas a "los Borjamari" o a "los García"?

eldarel — Sat, 21 Sep 2019 20:38:46 +0000

#10 ¡Ya te digo! A mi también me gustaría.
Es ahora y tributo 19% por lo que recibo de mi misma (mi ahorro, porque mi IRPF es algo más alto) , pero muchos pretenden recibirlo sin nada a cambio porque... Es que era de sus padres. Como mis padres me regalaban todo, pues lo suyo es mío... confundiendo propiedad con disfrute.

No razonan que el tener esos padres (que no deja de ser algo al azar) les ha dado más ventajas que si hubieran tenido otros padres.
Supongo que es humano compararse con alguien al que le va mejor que a ti y olvidar al que está peor.

» autor: eldarel

#10 ¿El impuesto de sucesiones castiga mas a "los Borjamari" o a "los García"?

ochoceros — Sat, 21 Sep 2019 20:23:48 +0000

#9 Lo cojonudo del caso es que ese "problema" le gustaría tenerlo a casi todo el mundo. Como el problema de tener que pagar 100Â000€/año de IRPF a Hacienda, porque eso quiere decir que por otro lado lo estás ganando bien.

Lo que sí es un problema es no llegar al mínimo para declarar, "0 impuestos", y que te llegue el fin de mes entre los días 12 y 15 del mes. Pero casualmente este problema es el que menos preocupa a los que tanto quieren quitar el impuesto de sucesiones.

» autor: ochoceros

#9 ¿El impuesto de sucesiones castiga mas a "los Borjamari" o a "los García"?

eldarel — Sat, 21 Sep 2019 20:06:25 +0000

#8 He querido dejar fuera la componente de clase a propósito, para exponer mi idea de que el impuesto de Sucesiones no es que favorezca la vida disoluta frente a los ahorradores. El problema viene cuando el patrimonio no viene en líquido, uséase en bienes rápidamente convertibles en dinero.

» autor: eldarel

#8 ¿El impuesto de sucesiones castiga mas a "los Borjamari" o a "los García"?

ochoceros — Sat, 21 Sep 2019 19:23:23 +0000

#7 "Pues si he entendido bien (...)"

No, no lo has entendido del todo bien. Este usuario está tratando de blanquear descaradamente el hecho de que el trifachito ha ~~eliminado~~ bonificado* en Andalucía el impuesto de Sucesiones, del que ya estaban exentas las herencias de menos de un millón de euros (gracias a PSOE-C's, que antes estaban exentos "sólo" los primeros 250Â000€).

Y lo hace poniendo como ejemplo a 2 personas ¿"de clase media"? que cobran lo mismo trabajando en el mismo pueblo. Ojo, que a uno de ellos le da el "sueldo" para comprarle un Mercedes descapotable AMG al niño de 18 años, pagar viajes exóticos para el niño, pagar escapadas lujosas para el niño casi todas las semanas incluyendo comilonas en los mejores restaurantes, pagar El Viaje de vuelta al mundo "de un año" para el niño, pagarle al mismo niño la universidad privada, pagar un master al niño, pagarle un piso al niño, comprarle OTRO coche de 100Â000€ al niño, etc... Tengo curiosidad por saber en qué pueblo trabajan y para quién, porque si eso es lo que "les sobra" de vivir al matrimonio para el niño, el sueldo del marido debe rondar los 300 - 400Â000€ anuales, algo que todo meneante sabrá que es muy fácil cobrar de ingeniero.

* El impuesto de sucesiones es un impuesto estatal transferido a las CCAA, y todo el dinero que estas últimas dejen de recaudar por su bonificación, lo tendrán que sacar de alguna otra partida como educación o sanidad. Cuando se bonifica a las grandes fortunas, se están perjudicando los servicios de todos los habitantes para hacer frente al gasto.

» autor: ochoceros

#7 ¿El impuesto de sucesiones castiga mas a "los Borjamari" o a "los García"?

eldarel — Sat, 21 Sep 2019 17:23:01 +0000

Pues si he entendido bien, los padres de Manolito se pulieron todo en comprar un chalet, en vez de diversificar en dinero, acciones o pagar un asesor fiscal.
Y claro, los malos del cuento son el Estado y el impuesto de Sucesiones. Porque Manolito no puede culpar que sus padres no tuvieran intención de dejarle nada, al igual que no les culpó de ayudarle económicamente a estudiar y tampoco puede culpar a los especuladores que viendo la desesperación del comprador. ¿Tal vez hubiera hecho lo mismo si fuese él el comprador?

La conclusión es de un yomismo evidente. La verdad es que ni Pepito ni Manolito tienen que que pagar Impuesto de Sucesiones si no reciben herencia.
Pepito no recibe nada de sus padres después de morir porque han intercambiado sus ingresos por servicios que permiten a Pepito tener mayores rentas futuras.
Manolito no la recibe entera porque sus padres no planificaron que los inmuebles tal vez no proporcionen la misma rentabilidad que los estudios de Pepito.
Aquí la queja debería ser que Manolito no comparte la forma en que sus padres gestionaron el fruto de su trabajo y cómo disfrutaron su vida con sus ingresos y pertenencias.

La próxima vez, Pepito puede ser un farlopero y putero, amante de chuletones y carreras de caballos en las que apuesta el equivalente a lo que gana Manolito en 6 meses con el sudor de su frente con su honrada y sacrificada vida.
O Pepito podría haberse jugado todo a una única inversión que resulta volatilizada después de pagar Sucesiones y claro, Pepito tiene derecho a que le reembolsen lo pagado...
Porque Pepito tiene el sagrado derecho de recibir sin pagar nada todo lo que ganaron sus ancestros.

Pd. Que conste que soy partidaria de tratar los bienes inmuebles de diferente manera a productos líquidos en Sucesiones. Por ejemplo, dar un plazo para vender y pagar impuestos acordes al precio de venta...y que crujan al que venda a testaferros y venda por debajo para defraudar.

» autor: eldarel

#6 ¿El impuesto de sucesiones castiga mas a "los Borjamari" o a "los García"?

Cabre13 — Sat, 21 Sep 2019 13:42:07 +0000

Los padres de Manolito y de Pepito al parecer son personas normales de pueblo que ganan exáctamente lo mismo (varios miles para permitirse vacaciones cada año, coches cada poco y estudios privados) pero por alguna razón los de Manolito ni siquiera le pagan los estudios a su hijo. Dejo aparte las pajas sobre chalets de lujo, Porsche y casitas del pueblo con piscina.

Manda esto a forocoches a ver qué cara te ponen.

» autor: Cabre13

#5 ¿El impuesto de sucesiones castiga mas a "los Borjamari" o a "los García"?

--584079-- — Sat, 21 Sep 2019 13:16:31 +0000

Pobres camareros y mileuristas. Todos tener un peazo impresionante y carísimo chalet en Denia para que luego les pase esto.

» autor: --584079--

#4 ¿El impuesto de sucesiones castiga mas a "los Borjamari" o a "los García"?

Tr13ce — Sat, 21 Sep 2019 13:04:10 +0000

Faltan aliens.

» autor: Tr13ce

#3 ¿El impuesto de sucesiones castiga mas a "los Borjamari" o a "los García"?

Res_cogitans — Sat, 21 Sep 2019 13:03:44 +0000

Cuando las estadísticas no te den la razón, invéntate una historia florida y patética para suscitar el enfado del lector y que abandone toda reflexión sosegada sobre la realidad. Esto, por cierto, ya lo hacían los nazis.

» autor: Res_cogitans

#2 ¿El impuesto de sucesiones castiga mas a "los Borjamari" o a "los García"?

tremebundo — Sat, 21 Sep 2019 12:38:33 +0000

Si a Manolito se le han muerto los padres por causas naturales, debe tener en torno a 50 años. Hace 50 años, una familia de hijo único en España era extremadamente rara. Con lo que se tendrá que repartir la herencia con sus más que posibles hermanos.
Si Manolto ha tenido su primer hijo hace más o menos 25 años, dudo que tenga muchos hermanos. Yo soy de esa quinta, y todos mis conocidos y yo, no tenemos más de dos hijos. La mayoría, uno.
La mayoría de las comunidades autónomas, que son las que gestionan el impuestos, tienen deducciones que casi lo anulan (Madrid lo deduce hasta el 99%, Andalucía tiene el primer millón exento, y así...).
Así que creo que tus hipótesis de partida (solo es una impresión) no se ajustan demasiado a la realidad demográfica y económica de las familias españolas, como para sacar conslusiones acerca de la incidencia del impuesto de sucesiones.

» autor: tremebundo

#1 ¿El impuesto de sucesiones castiga mas a "los Borjamari" o a "los García"?

ochoceros — Sat, 21 Sep 2019 12:34:17 +0000

Vaya película te has montado, con dos casos que representan al 2% (y tirando muy por lo alto) de la sociedad.

En el caso del "pobre ahorrador" pones a alguien que compró en 1999 un chalet de veraneo por 1Â500 000€, 250 millones de pesetas, cuando por aquellos tiempos con 30 millones ya comprabas algo más que decente. Todo un ejemplo de la clase trabajadora, sí señor.

La única moraleja posible de tu historia es que si tienes pasta, gástatela y disfrútala a tope, hasta llegar a vivir al día, porque si no los rojos vendrán a echarte de tu casa y a aprovecharse de tu estulticia para comprarte tus propiedades por menos de la cuarta parte de su valor de mercado, cuando la gente en general precisamente se queja del alto precio del ladrillo y de que no encuentran nada decente.

» autor: ochoceros