Menéame: comentarios [3152057]

#149 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--67296-- — Fri, 05 Jul 2019 16:48:14 +0000

#93
- Lo de la LIVG fue el constitucional (y ojo, en la sentencia no todos los jueces votaron a favor).
- Lo del supremo básicamente lo que hacen es interpretar la LIVG tal cual está escrita. Obviamente es una canallada, igual que lo del TC y la propia ley, pero es coherente con lo que dice la propia LIVG, que es una ley de autor (ya sabes, la fantasía de que si eres hombre y maltratas a tu pareja es "por el hecho de ser mujer").

» autor: --67296--

#148 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Wayfarer — Fri, 05 Jul 2019 15:54:54 +0000

#3 A ver si te crees que hay muchos juristas trabajando en el Mercadona.

En fin. ¿Quieres kétchup con la hamburguesa?

» autor: Wayfarer

#147 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--494665-- — Fri, 05 Jul 2019 15:30:00 +0000

#145 Lo que tu quieras. Para mi enviar a alguien a la carcel 13 años por algo totalmente subjetivo es una aberración.

» autor: --494665--

#146 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

alalimayallimon — Fri, 05 Jul 2019 15:23:12 +0000

#140 Adios.

» autor: alalimayallimon

#145 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--549461-- — Fri, 05 Jul 2019 14:39:05 +0000

#144 más jueces no, los jueces del Supremo, aplicando la doctrina del Supremo, la que el juez de Pamplona conocía e ignoró

» autor: --549461--

#144 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--494665-- — Fri, 05 Jul 2019 13:55:02 +0000

#139 Discrepo. No ha quedado patente eso en absoluto.

La justicia no es algo matematico. Dentro de las leyes, cada juez hace su propio juicio. Solamente ha habido mas jueces que tienen una opinión distinta sobre lo sucedido, además usando algo tan subjetivo como lo que sentía la victima.

» autor: --494665--

#143 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 13:13:44 +0000

#50 Eres un violador, lo sabes? Aqui no hay medias tintas, o quieres o no, se ve claramente que desde el primer momento la chica no quiso e intento escapar per la capturaron.

» autor: --587876--

#142 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Guanarteme — Fri, 05 Jul 2019 13:12:58 +0000

#141 Las quejas sobre que la proporcionalidad de las penas no te parecen adecuadas es en otra ventanilla y los desvelos por el bienestar de los condenados por violación también. Aquí es para cagarse en los putos violadores.

» autor: Guanarteme

#141 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 13:11:28 +0000

#105 La verdad que lo que hicieron se merecn 15 años de carcel como los asesinos y los terroristas, es exactamente lo mismo.

» autor: --587876--

#140 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 13:09:40 +0000

#131 Paridas? Mencionar una sentencia publica es una parida? Hola?

» autor: --587876--

#139 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--549461-- — Fri, 05 Jul 2019 12:39:44 +0000

#133 ha quedado patente que ese juez del que hablas se equivocaba. Tener opiniones está bien, pero lo importante en un juicio es tener razón

» autor: --549461--

#138 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Ze7eN — Fri, 05 Jul 2019 12:37:49 +0000

#137 Busca en el refranero español "la linde se acaba".

» autor: Ze7eN

#137 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--593547-- — Fri, 05 Jul 2019 12:31:12 +0000

#136 putón.

Del aum. de puta.

1. m. malson. Esp. Mujer de comportamiento promiscuo y de indumentaria zafiamente provocativa.

putón desorejado, o putón verbenero

» autor: --593547--

#136 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Ze7eN — Fri, 05 Jul 2019 12:27:14 +0000

#135 Fantástico, ahora ya solo te falta darte cuenta de que el comentario de #8 era sarcasmo y tú solito (con algo de ayuda) entenderás el significado de su tweet

» autor: Ze7eN

#135 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--593547-- — Fri, 05 Jul 2019 12:25:38 +0000

#134 sarcasmo.

Del lat. tardío sarcasmus, y este del gr. σαρκασμός sarkasmós.

1. m. Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo.

2. m. Ret. Empleo de la ironía o burla del sarcasmo con fines expresivos.

» autor: --593547--

#134 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Ze7eN — Fri, 05 Jul 2019 12:19:26 +0000

#132 Ahora busca la definición de sarcasmo.

» autor: Ze7eN

#133 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--494665-- — Fri, 05 Jul 2019 12:18:07 +0000

#126 Supongo que depende desde el punto de vista. Desde el mío, con este juicio toda la sociedad ha salido perdiendo así que no lo calificaría como afortunado.

Eso sí, me reconforta que uno de los jueces, con todo su conocimiento y experiencia también considerase que aquí no hubo delito alguno. De hecho, el que un juez no viese delito, otros vieran abuso y otros vieran agresión nos dice lo altamente complejo y subjetivo que es este asunto y que es totalmente lícito tener diferentes opiniones al respecto.

» autor: --494665--

#132 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--593547-- — Fri, 05 Jul 2019 12:10:21 +0000

#117 Pues no, la verdad es que no lo pillo.

putón.

Del aum. de puta.

1. m. malson. Esp. Mujer de comportamiento promiscuo y de indumentaria zafiamente provocativa.

putón desorejado, o putón verbenero

dle.rae.es/srv/search?m=30&w=putón

» autor: --593547--

#131 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

alalimayallimon — Fri, 05 Jul 2019 12:06:21 +0000

#130 Lo has visto para mi es lo mismo, aunque soy consciente de que legalmente no es así, graves son las paridas que dices.

» autor: alalimayallimon

#130 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 12:04:56 +0000

#124 me estas acusando de difundir y eso es grave porque yo no he difundido nada.

» autor: --587876--

#129 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--37472-- — Fri, 05 Jul 2019 12:04:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#128 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

omega7767 — Fri, 05 Jul 2019 12:03:39 +0000

pues a investigar a los jueces q los habia condenado a 7-9 años de prision. A ver si son aptos para ejercer como jueces

» autor: omega7767

#127 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Ainhoa_96 — Fri, 05 Jul 2019 12:02:16 +0000

#125 Ok, hubiese preferido texto directo de la sentencia, pero lo doy por válido, gracias por la aclaración

» autor: Ainhoa_96

#126 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--549461-- — Fri, 05 Jul 2019 12:01:36 +0000

#59 afortunadamente tú no firmas la sentencia

» autor: --549461--

#125 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--37472-- — Fri, 05 Jul 2019 12:00:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#124 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

alalimayallimon — Fri, 05 Jul 2019 11:59:53 +0000

#113 No suelo ver porno pero si lo veo me aseguro de que sea consentido, sí, soy super rara ya ves.

» autor: alalimayallimon

#123 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

alalimayallimon — Fri, 05 Jul 2019 11:56:42 +0000

#122

» autor: alalimayallimon

#122 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--494665-- — Fri, 05 Jul 2019 11:56:12 +0000

#120 Como te digo, el sentimiento es mutuo. Para mi tú eres la que tiene la mente podrida.

Además lo que dices no tiene sentido. Crea yo que se les debe castigar por violación o no, no me impidiría en absoluto dar apoyo a alguien cercano si pasase por una situación parecida. De nuevo haces un batiburrillo de lo que se sale de las narices pero no cuela, lo siento.

» autor: --494665--

#121 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Ainhoa_96 — Fri, 05 Jul 2019 11:42:41 +0000

#118 El de la manada es uno de los casos más polémicos de los últimos años, y es por las circunstancias de los hechos, no son totalmente claras ni lógicas.

Fíjate como nadie duda del secuestro, violación y asesinato de Diana Quer por parte de El Chicle. O tantos otros.

» autor: Ainhoa_96

#120 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

alalimayallimon — Fri, 05 Jul 2019 11:41:25 +0000

#115 No digo que seas un violento ni un violador, solo que los defiendes y me dan pena que estén con una persona que piensa como tú que tienes la mente podrida, si les pasara algo así no podrían contar contigo, es lamentable. Por lo demás hasta luego.
PD no me llames cariño que me he revuelto entera, puag.

» autor: alalimayallimon

#119 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--554595-- — Fri, 05 Jul 2019 11:40:16 +0000

#112 no lo sé, ya te digo que no he seguido el caso porque no me gusta todo el sensacionalismo ni esas cosas. Sólo el hecho de que lo digan en el grupo, se jacten de ello, y que se dediquen a follarse a niñas drogadas o borrachas en grupo por mi que se queden encerrados de por vida. Estoy bastante influenciado por el hecho de tener una sobrina de cinco años y de ser bastante intransigente e intolerante. Para mí esos poligoneros son escoria humana y no sentiré lo más mínimo cada año que pasen entre rejas.

» autor: --554595--

#118 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

tunic — Fri, 05 Jul 2019 11:39:34 +0000

#114 Que no es el tema de este caso. Y al que contesto habla de que el delito de violación es subjetiva según lo que decida la mujer. Una burrada, vamos.

» autor: tunic

#117 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Ze7eN — Fri, 05 Jul 2019 11:39:15 +0000

#22 Creo que no has pillado el sarcasmo.

» autor: Ze7eN

#116 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--334312-- — Fri, 05 Jul 2019 11:38:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#115 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--494665-- — Fri, 05 Jul 2019 11:37:46 +0000

#79 A ver, que esto va en ambas direcciones. La repulsión que tu causas tambien es muy considerable.

Desde tu dogmatismo no puedes aceptar que otras personas tengan otra opinion y otra forma de ver las cosas. Pero así es cariño, así que ajo y agua.

Las mujeres a mi alrededor no tienen el más minimo problema, jamas les pondria una mano encima. Entiendo que en tu cabeza machismo, violadores, masculinidad toxica, abusos etc es todo un batiburrillo que va junto y que quieres usar como artumento pero solo produce risa.

» autor: --494665--

#114 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Ainhoa_96 — Fri, 05 Jul 2019 11:37:02 +0000

#66 En realidad no, ése es el quid de la cuestión. Y no hablo de este caso en particular.

Podría suceder que dos adultos tuviesen sexo de mutuo acuerdo, y en mitad de la relación sexual uno de ellos se arrepintiese pero no lo comunicase (por cualquier motivo, se queda bloqueado) ¿eso se considera violación? Es un tema fascinante y complejo.

cc #57

pd: repito, no me refiero a este caso.

» autor: Ainhoa_96

#113 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 11:36:03 +0000

#111 Yo no he difundido nada, en internet esta lleno de videos, y tu realmente sabess si se han grabado todos ellos con consentimiento?

» autor: --587876--

#112 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 11:35:30 +0000

#109 Yo esos whatsapps no los habia visto, no me cabe duda que son unos sinvergüenzas, le encontraron restos en sangre de esas sutancias? o etsaba amarrada con cuerdas como dicen?

» autor: --587876--

#111 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

alalimayallimon — Fri, 05 Jul 2019 11:31:40 +0000

#108 Pues ten criterio y no veas vídeos que te pasan sin saber si son grabados con consentimiento de todos los implicados porque es muy triste y difundes un delito, no te laves las manos, reflexiona y corrige.

» autor: alalimayallimon

#110 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Guanarteme — Fri, 05 Jul 2019 11:27:53 +0000

#99 Sí, desde el momento en qué salió a la calle aturdida, los viandantes la atendieron y fue la policía, lo de "unos días" es una inveción tuya.

Pero oye, que si tanto te importa el destino de esos pobres violadores seriales ve a ~~dar la turra~~ recurrir a Estrasburgo ¡No a mí!

» autor: Guanarteme

#109 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--554595-- — Fri, 05 Jul 2019 11:26:28 +0000

#104 igual estoy meando fuera del tiesto porque no veo la tele ni sigo estas mierdas pero

www.lasexta.com/noticias/sociedad/despues-queremos-violar-todos-chats-

¿no es el mismo caso?

» autor: --554595--

#108 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 11:26:26 +0000

#106 Ves un video y hasta que no pasan unos dias no sabes ni de que va el tema, si no llega a salir en la prensa, uno como otros tantos que van rodando por Telegram y Whatsapp, unos perfectos deconocidos.

» autor: --587876--

#107 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--589834-- — Fri, 05 Jul 2019 11:25:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --589834--

#106 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

alalimayallimon — Fri, 05 Jul 2019 11:23:56 +0000

#102 Ya... asumir responsabilidades es duro pero mírate un poco por dentro.

» autor: alalimayallimon

#105 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Guanarteme — Fri, 05 Jul 2019 11:23:55 +0000

#63 ¡Es que ni con sentencia del Tribunal Supremo (que manda eggs) quieren entender que lo que hicieron está mal!

#44 Mira... ¿Cansinismo ya con la Feria de Málaga, no? ¿Cuántos años hace ya de eso? ¿Eso deslegitima de alguna manera las agresiones sexuales reales como esta de Pamplona? ¿Qué problema dices que hubo en Málaga? Hubo una denuncia, la jueza les tomó declaración a los acusados y al no encontrar indicios de delito los mandó a sus casas ¿Todo correcto, no? Fin.

» autor: Guanarteme

#104 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 11:23:31 +0000

#103 Qué mensajes?

» autor: --587876--

#103 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--554595-- — Fri, 05 Jul 2019 11:22:52 +0000

#6 ¿los mensajes de whatsapp diciendo explícitamente que lleven drogas y otras mierdas "que luego queremos VIOLAR todos" no os sugiere nada a los que defendeis a estos desgraciados?

» autor: --554595--

#102 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 11:22:48 +0000

#97 No se ni siquiera si el video se corresponde a este caso, asi que mira, ni siquiera se quien es ella pero si se quien son ellos. Lo normal en todos los casos es difundir las identidades de una de las partes y ocultar la otra.

» autor: --587876--

#101 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Ainhoa_96 — Fri, 05 Jul 2019 11:22:17 +0000

#63 Lo del cuello y la cabeza viene en el sumario? No lo había oído antes, de hecho pensaba que la propia víctima reconoció que no había habido violencia de ningún tipo. Pero vamos, puedo estar equivocada.

» autor: Ainhoa_96

#100 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 11:21:46 +0000

Yo no te he faltado al respeto. Solo te pregunto, a mi me encanta hacer pajas en vez de usar pasamanos por las escaleras, siempre hay las dos opciones.

» autor: --587876--

#99 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 11:20:24 +0000

#46 Pues sí, la opcion de que lo hiciera voluntariamente y disfrutase hasta que unos días mas tarde se entero de que había sido grabada está totalmente descartada.

» autor: --587876--

#98 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

x.y.z — Fri, 05 Jul 2019 11:20:01 +0000

#70 A la puta basura.

» autor: x.y.z

#97 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

alalimayallimon — Fri, 05 Jul 2019 11:19:41 +0000

#91 No sabías ni que era pero lo viste enterito eh? todos los que lo han visto fuera del proceso judicial deberían ser multados por contribuir a la comisión de un delito, en este caso la difusión y visionado de un vídeo grabado, sin consentimiento de la víctima, por unos violadores condenados, que creas que es una violación o no (las bromitas de las pajas y chupar culos son repugnantes) es irrelevante aunque me pareces un defensor de violadores "de manual", ya somos mayorcitos para tener un poco de criterio con lo que visionamos, pero claro entre gente de escasos o ningún escrúpulo anda el juego.

» autor: alalimayallimon

#96 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 11:18:38 +0000

#18 Tu eres un poco violador no? Acaso va a ser mas importante el testimonio que las manifestaciones?

» autor: --587876--

#95 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 11:17:58 +0000

#17 Si ha habido videos en varias webs. Y más de uno parece ser, aunque lo mismo no eran de esta "violacion" y eran de otra cosa ojo.

» autor: --587876--

#94 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

earthboy — Fri, 05 Jul 2019 11:17:16 +0000

#5 Yo no dudo de estas dos cosas:
La violaron y ella miente en el cuando.

#20 El NO llegó cuando la empezaron a grabar (y ella obviamente no quería) y le robaron el móvil para que no avisase a nadie (y ella obviamente tampoco quería).

Un ejemplo.
Entras en un banco y hablas con un cajero para sacar dinero de tu cuenta. Bien. No pasa nada.
Entras en un banco y le dices al cajero que "esto es un atraco". Mal. Acabas de cometer un delito.

» autor: earthboy

#93 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--334312-- — Fri, 05 Jul 2019 11:16:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#92 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 11:16:18 +0000

#82 Pues si, como todas las demas manadas donde los violadores no son españoles, suerte que tenemos una justicia igualitaria.

» autor: --587876--

#91 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 11:15:45 +0000

#88 Perdon? El video estaba a la vista del publio en una web yo no sabía ni que era hasta que no lo borraron. Y se ve claramente que era una violación nadi en su sano juicio puede dudar tal cosa faltaría más. Es una violación de libro de hecho.

» autor: --587876--

#90 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

uno_ke_va — Fri, 05 Jul 2019 11:15:24 +0000

#4 entiendo la confusión, en ambos grupos había guardias civiles

» autor: uno_ke_va

#89 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--32677-- — Fri, 05 Jul 2019 11:15:01 +0000

#83 El problema de la justicia no es "estar seguro de que..." sino "poder demostrar de lo que estás seguro". Eso es lo complicado, localizar la prueba incriminatoria.

» autor: --32677--

#88 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

alalimayallimon — Fri, 05 Jul 2019 11:14:48 +0000

#36 Has visto el vídeo, nada más que decir de tu catadura moral, deberían condenarte por colaboración con violadores.

» autor: alalimayallimon

#87 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

tunic — Fri, 05 Jul 2019 11:14:33 +0000

#56 ¿Alguno? En los comentarios hay una legión entera

» autor: tunic

#86 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

justez — Fri, 05 Jul 2019 11:14:22 +0000

#55 Yo te he puesto un ejemplo de una tia que se lo monto con tres, y mintio posteriormente, no te me vayas por la ramas y seas demagogo poniendo casos de violacion probada, tu dices que una tia no se lo puede montar con varios y yo te pongo un ejemplo de que si.
Los de la manada no son mis heroes, porque se constata con el video de pozo blanco que han realizado abusos sexuales.

» autor: justez

#85 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

tpm1 — Fri, 05 Jul 2019 11:13:16 +0000

#61 Te veo juguetón, ven luego al almacén, que acabó de ver un buen pepino en la sección de frutas.

» autor: tpm1

#84 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Guanarteme — Fri, 05 Jul 2019 11:12:57 +0000

#60 Lo de "jadeando" te lo acabas de inventar. Lo único que se le escucha a la chica en todo el vídeo son tres gritos de dolor cuando el peluquero empieza a penetrarla analmente y otro (el guardia civil o el militar, no recuerdo) le dice: "deja de grabar que esto no tiene guasa".

Comiéndole el culo sí, me voy a sentar yo con los pantalones bajados en tu cara cuando estés durmiendo y luego voy a decir que te atraigo porque me comiste el culo...

Lo dicho, vaya idea del sexo que tienen algunos, menos mal que está el Tribunal Supremo para aclararle como son las cosas en la vida real a más de un porno adicto.

» autor: Guanarteme

#83 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--602105-- — Fri, 05 Jul 2019 11:12:49 +0000

#3 hay jueces que no saben quién es M. Rajoy así que tu argumento no sirve

» autor: --602105--

#82 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--166606-- — Fri, 05 Jul 2019 11:12:31 +0000

#72 No, se llama organización del Poder Judicial y recursos ante estancias superiores.

Y el máximo tribunal español ha dictaminado que tus héroes son violadores, además de tener pendiente otro juicio por violación, por lo que por ahora son ,presuntamente, violadores reincidentes.

» autor: --166606--

#81 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--589834-- — Fri, 05 Jul 2019 11:12:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --589834--

#80 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

valzin — Fri, 05 Jul 2019 11:12:26 +0000

#10 Te ha faltado empezar la frase con un "Tal vez..."

Aún así positivo.

» autor: valzin

#79 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

alalimayallimon — Fri, 05 Jul 2019 11:11:25 +0000

#59 Vete a la playa defensor de violadores CONDENADOS 3 veces. Se te tenía que caer la cara de vergüenza, pero ni la conoces ni la conoceras que repulsión me causas, cuanto lo siento por las mujeres que tengas alrededor.

» autor: alalimayallimon

#78 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--441703-- — Fri, 05 Jul 2019 11:10:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#77 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--32677-- — Fri, 05 Jul 2019 11:10:18 +0000

#74 Yo siempre he considerado culpables a los políticos catalanes. Lo que cuestiono son las penas que parece que les van a caer.

Pero que han cometido un delito creo que no hay ninguna duda.

» autor: --32677--

#76 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--424445-- — Fri, 05 Jul 2019 11:09:58 +0000

#5 Tú vales para guionista chavalote.

Capacidad inventiva que tienes.

La de cosas que habrían pasado añadiendo un "si".

No obstante estoy convencido de que hay muchas mujeres violadas a las que no les roban el móvil ni las invitan a un par de rayas y aún así no denuncian.

» autor: --424445--

#75 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

justez — Fri, 05 Jul 2019 11:09:08 +0000

El tema aqui, no es estanto la gentuza de la manada, que ya sabemos todos que son un monton de mierda, visto el video de pozoblanco, que deja claro unos abusos sexuales, por parte de ellos.
El problema es el caso de pamplona, que no hay por donde agarrarlo con las pruebas que habia, y por la presion de Lobbys, se han dictado entre los diversos jueces, sentencias dispares. Este es el problema de fondo y que siente un peligroso precedente en lo que se refiere a la independencia de la justica.

» autor: justez

#74 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--441703-- — Fri, 05 Jul 2019 11:08:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#73 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

alalimayallimon — Fri, 05 Jul 2019 11:08:44 +0000

#51 Iba dando la mano a 5 personas, era un pulpo?, las tontadas que hay que leer.

» autor: alalimayallimon

#72 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 11:08:18 +0000

#40 Antes de salir a la calle la sentencia era otra. Suerte que la calle les ha puesto en su sitio. Sino para que se ha recurrido?

» autor: --587876--

#71 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

alalimayallimon — Fri, 05 Jul 2019 11:07:34 +0000

#5 A mi me queda la duda de si piensas lo que dices o si piensas simplemente.

» autor: alalimayallimon

#70 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 11:07:30 +0000

#45 Es que tu si te vas a caer al suelo no haces una paja al primer tio que pase para agarrarte?

» autor: --587876--

#69 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 11:06:47 +0000

#52 Pues si, y andar comiendole el ojete para joderle.

» autor: --587876--

#68 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--32677-- — Fri, 05 Jul 2019 11:06:30 +0000

#64 Una cosa es criticarla y la otra hacerme más listo que el juez, como muchas veces se ve por aquí. Hasta se han visto usuarios pidiendo dónde poder ver los vídeos de las pruebas. Me refería a eso, exactamente, no a la opinión.

CC #67

» autor: --32677--

#67 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Nildur — Fri, 05 Jul 2019 11:04:33 +0000

#25 Eso de insinuar que los que no están de acuerdo con el supremo son unos listillos que acabaron trabajando en el mercadona, para luego acto seguido admitir que no siempre estás de acuerdo con el supremo... me hace sospechar que tú al menos serás encargado en el Mercadona, no?

» autor: Nildur

#66 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

tunic — Fri, 05 Jul 2019 11:04:14 +0000

#57 Eso es una burrada del tamaño de una catedral.

» autor: tunic

#65 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

alalimayallimon — Fri, 05 Jul 2019 11:03:45 +0000

#4 No pongo negativos pero te lo pongo por la cretinez que has soltado.

» autor: alalimayallimon

#64 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--494665-- — Fri, 05 Jul 2019 11:03:40 +0000

#25 Te contradices nene. Si a veces no estas de acuerdo con las sentencias y las criticas, no tiene sentido que cuando alguien critique una sentencia con la que tú si estas de acuerdo les ridiculices diciendo que creen saber más que el juez.

» autor: --494665--

#63 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--37472-- — Fri, 05 Jul 2019 11:03:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#62 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--19782-- — Fri, 05 Jul 2019 11:01:50 +0000

#5 Claro, porque los jueces que los condenaros y el supremo saben menos que tú

» autor: --19782--

#61 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--32677-- — Fri, 05 Jul 2019 11:01:31 +0000

#39 Nena espera que estoy buscando los tomates.

» autor: --32677--

#60 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--43024-- — Fri, 05 Jul 2019 11:01:30 +0000

#21 Y si la chica está jadeando, masturbando a uno y comiéndole el culo a otro ¿qué haces?

» autor: --43024--

#59 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--494665-- — Fri, 05 Jul 2019 11:01:19 +0000

#12 Depende para quien. Para mi es muy relevante.

» autor: --494665--

#58 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

justez — Fri, 05 Jul 2019 11:01:07 +0000

#40 Ya, la calle no ....
Como dice Irene Montero

"Esta sentencia no sería posible sin el empuje del movimiento feminista que dirá #hermanayositecreo hasta que solo sí sea sí, hasta parar los pies al machismo."

» autor: justez

#57 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--43024-- — Fri, 05 Jul 2019 11:00:55 +0000

#14 No, la más grave lección es que la violación es subjetiva, según como se sienta la chica DESPUÉS del polvo. Para mi, muy peligroso.

» autor: --43024--

#56 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--19782-- — Fri, 05 Jul 2019 11:00:42 +0000

#2 Alguno seguirá con el mantra de que no se les puede decir que son culpables porque todavía pueden aparecer pruebas exculpatorias.

» autor: --19782--

#55 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--166606-- — Fri, 05 Jul 2019 11:00:37 +0000

#44

O con seis:

www.ara.cat/societat/Manada-violar-Manresa-judici-minuts_0_2262373959.

Bueno no, que son Menas y son seguro que violadores, total, son extranjeros de mierda.

www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/estas-son-las-fotos-de-los-menas

Espera que no, que hay 3 españoles, 2 cubanos y un argentino, 3 sudamericanos, que según el Marqués de Valtierra son la inmigración fetén:

maldita.es/maldito-bulo/no-los-acusados-de-la-manada-de-manresa-no-son

Bueno, al final sí son violadores, que los 3 españoles seguramente sean nacionalizados, ergo extranjeros de mierda.

Ala, vete a llevar tabaco con el otro colega a tus héroes, los violadores reincidentes que tienen pendiente otro juicio por violación.

» autor: --166606--

#54 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--607019-- — Fri, 05 Jul 2019 11:00:25 +0000

La sociedad necesita símbolos y el de este asunto es uno muy importante

» autor: --607019--

#53 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--424445-- — Fri, 05 Jul 2019 11:00:21 +0000

Esa sentencia está más que clara, y es ahí cuando se les criminaliza.

» autor: --424445--

#52 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

nemesisreptante — Fri, 05 Jul 2019 10:59:41 +0000

#19 que idiota hacer movimientos masturbatorios a un tío para que se corra antes cuando la alternativa puede ser que te la meta por el culo hasta que lo consiga.

» autor: nemesisreptante

#51 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--589834-- — Fri, 05 Jul 2019 10:59:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --589834--

#50 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--43024-- — Fri, 05 Jul 2019 10:59:22 +0000

#5 Pues echar un polvo. Lo que surja, etc.

Por desgracia, una violación puede ser subjetiva. Si los sinvergüenzas no le roban y la dejan tirada quizás no se habría sentido violada.

Las personas no somos blanco o negro. No es un si o un no a follar, hay matices y grises. Hay 'no me apetece pero al final me animo' y un 'me apetece y de repente tu actitud me ha cortado el rollo y quiero parar'. Tratamos estos temas como si fueran objetivos y binarios y no lo son.

» autor: --43024--

#49 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--563099-- — Fri, 05 Jul 2019 10:59:21 +0000

#3 O Lidl, es que nadie va a pensar en el Lidl...

» autor: --563099--

#48 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--496908-- — Fri, 05 Jul 2019 10:58:58 +0000

Con este caso, independientemente del desenlace judicial, hemos dado un paso atras de siglos. Se ha vuelto al escarnio publico, se ha destruido la presuncion de inocencia y los politicos se han pasado la independencia judicial por los labios mayores

» autor: --496908--

#47 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--37472-- — Fri, 05 Jul 2019 10:58:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#46 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Guanarteme — Fri, 05 Jul 2019 10:57:26 +0000

#41 Sos dos opciones: o estaba cagada o estaba inconsciente y las dos deslegitiman ese intercambio sexual.

De todas maneras, ya con sentencia del Supremo ponerse a hablar de los violadores seriales estos (porque ahora viene el jucio de Pozoblanco) sino es para condenar y rechazar sus actos está de más.

Lo dicho: el problema es que muchos de aquí no son conscientes de que lo que hicieron es ilegítimo.

» autor: Guanarteme

#45 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

x.y.z — Fri, 05 Jul 2019 10:57:25 +0000

#28 Pues si lo haces voluntariamente estupendo, que lo disfrutes.

Que defiendas una violación y culpes a la víctima es para vomitar sobre todos tus muertos.

» autor: x.y.z

#44 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

justez — Fri, 05 Jul 2019 10:56:51 +0000

#27 A lo mejor con tres si:

www.diariosur.es/malaga-capital/201409/19/joven-denuncio-violacion-fer

» autor: justez

#43 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Badaloni — Fri, 05 Jul 2019 10:53:26 +0000

A llorar forococheros

» autor: Badaloni

#42 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

SalsaDeTomate — Fri, 05 Jul 2019 10:52:24 +0000

#2 ¿y cansina?

» autor: SalsaDeTomate

#41 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--294839-- — Fri, 05 Jul 2019 10:50:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#40 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--166606-- — Fri, 05 Jul 2019 10:43:34 +0000

#38 No ha sido la calle, ha sido el Tribunal Supremo por unanimidad.

Ay, los amigos de los violadores reincidentes, cómo os ponéis cuando os tocan a vuestros héroes. Envidia tal vez?

» autor: --166606--

#39 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

tpm1 — Fri, 05 Jul 2019 10:43:18 +0000

#34 Te llaman de la caja 1

» autor: tpm1

#38 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 10:42:20 +0000

#37 A nadie se la pasa por la cabeza que esto no pudiera ser una vioalcion, los primeros jueces en evaluar el caso estaban tan borrachos como ella, suerte que el gobierno y la presión de l acalle les ha hecho ver la realidad.

» autor: --587876--

#37 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--166606-- — Fri, 05 Jul 2019 10:40:57 +0000

#35 Es que lo normal es alquilar un hotel para irse a un portal y cerrarlo.

Repito, lo normal para una mente enferma.

Y ahora di sin llorar lo de los MENA, que hasta hace dos semanas desconocías su existencia, defensor de violadores.

» autor: --166606--

#36 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 10:39:13 +0000

#33 Si, he visto el video y se ve claramente lo borracha que está. No sabía nada de lo que estaba haciendo.

» autor: --587876--

#35 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 10:38:25 +0000

#31 Claro, lo normal para cometer una violación es alquilar un hotel, suerte que han seguido el procedimiento, sino imaginate que lo hubieran hecho en un portal o un lugar donde no pidieran DNI?

Y menos mal que no eran MENAS sino la chica se quedaría de victima.

» autor: --587876--

#34 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--32677-- — Fri, 05 Jul 2019 10:37:48 +0000

#32 Callo y otorgo y además critico y opinio.

» autor: --32677--

#33 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Guanarteme — Fri, 05 Jul 2019 10:36:30 +0000

#28 ¿Aparte de no saber cómo va el sexo tampoco sabes cómo va un pedal gordo? ¿No te imaginas que estaba tan cagada de miedo que pensó "mejor no enfadar a los mastuerzos estos no sea que me aostien", tal y como le hicieron a la de Pozoblanco?

Otra cosa, tampoco estamos en la edad media, eso de follarse a una tía borracha entre cinco, robarle y huir corriendo no es la idea de un "intercambio sexual legítimo" que tenemos en una sociedad avanzada. Bueno, es lo que pasa cuando la única referencia que tienen muchos del sexo es el porno.

» autor: Guanarteme

#32 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

tpm1 — Fri, 05 Jul 2019 10:35:50 +0000

#25 Pues si no estás de acuerdo, actúas de la misma manera que lo que criticas. Si saben más que tú, calla y otorga.

» autor: tpm1

#31 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--166606-- — Fri, 05 Jul 2019 10:34:58 +0000

#29

Cómo te lo diría de forma que hasta tú lo entendieses...

Es obligatorio dar el DNI en los hoteles antes de hospedarse.

Ala, ve a llevarles tabaco a esos violadores.

» autor: --166606--

#30 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--593547-- — Fri, 05 Jul 2019 10:34:09 +0000

#18 Por eso dicen que esta Sentencia es un gran logro del feminismo.

» autor: --593547--

#29 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 10:33:34 +0000

#27 Pues sí, y dar el DNI SIEMPRE antes de cometer la violación. Que violador es tan gilipollas para no identificarse?

» autor: --587876--

#28 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 10:32:25 +0000

#21 Pues, sí, estaba totalmente inconsciente, no era consciende de las pajas que hacía para no caerse al suelo, o los culos que chupaba. Pobrecita, yo cuando estoy incosnciente me dedico a hacer pajas y comer culos.

» autor: --587876--

#27 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--166606-- — Fri, 05 Jul 2019 10:30:45 +0000

#19 Lo normal es irse 5 tíos a follar a una desconocida al escondrijo de un portal y cerrar la puerta de dicho portal.

Lo normal para una mente enferma, obviamente.

» autor: --166606--

#26 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--596437-- — Fri, 05 Jul 2019 10:28:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --596437--

#25 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--32677-- — Fri, 05 Jul 2019 10:27:35 +0000

#16 No siempre, en este caso sí. Pero no tengo el perogullo de creerme más listo que un juez. Que no implica que el juez se pueda equivocar.

» autor: --32677--

#24 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

yoma — Fri, 05 Jul 2019 10:26:58 +0000

#4 La de Pamplona, lo dice la noticia.

» autor: yoma

#23 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 10:24:46 +0000

#20 Fue a follar no a ser violada, no es lo mismo esperar que te metan un pene o 5 voluntariamente a que lo hagan sin que seas conscidente de que no estés dando el consentimiento.

Agarrarse a penes con movimientos masturbatorios, aka paja, es lo habitual para no caerse al suelo, en mi escalera no hay pasamenos, por suerte tenemos el pene del portero.

» autor: --587876--

#22 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--593547-- — Fri, 05 Jul 2019 10:24:34 +0000

#8 Un respeto, que bien podría ser tu madre o tu hermana. (Visto lo visto, probablemente lo primero)

» autor: --593547--

#21 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

Guanarteme — Fri, 05 Jul 2019 10:24:14 +0000

#19 No sé que sexo habrás tenido tú a lo largo de tu vida, pero yo si veo que la chica no me habla, está como un saco de harina y ni me mira, paro y le pregunto que si todo bien y si no hay respuesta o la veo ida pues se acabó, no todo vale para meterla.

Lo que se ha dicho: muchos no saben que lo que hicieron los de la Manada está mal (follar con inconscientes) y tiene que venir el Supremo a recordarlo; bueno, por lo menos a partir de ahora ya lo saben.

» autor: Guanarteme

#20 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--589834-- — Fri, 05 Jul 2019 10:21:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --589834--

#19 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 10:20:16 +0000

#14 Exacto, es lo habitual, violar sin saber que estas violando. Suerte que se pudo agarrar al pene con movimientos masturbatorios para no caese al suelo, sino encima la habrian escoñado.

» autor: --587876--

#18 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--589834-- — Fri, 05 Jul 2019 10:19:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --589834--

#17 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--613485-- — Fri, 05 Jul 2019 10:19:16 +0000

#15 Fotos sí, pero los vídeos no, que yo sepa. Puedo equivocarme.

» autor: --613485--

#16 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

tpm1 — Fri, 05 Jul 2019 10:18:18 +0000

#3 Supongo que eres de los que está siempre de acuerdo con las sentencias del supremo.

» autor: tpm1

#15 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

analphabet — Fri, 05 Jul 2019 10:17:56 +0000

#13 juez o forocochero, que por ahí se filtraron cosas de la victima.

» autor: analphabet

#14 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

tunic — Fri, 05 Jul 2019 10:15:40 +0000

#6 Que ellos considerasen que lo que hicieron no era violación no significa obviamente que no lo fuese. Esa es una las graves lecciones de este asunto, que hay individuos que creen que hacer lo que hicieron no está mal.

» autor: tunic

#13 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--613485-- — Fri, 05 Jul 2019 10:14:35 +0000

#5 como se muestra en los vídeos
¿Eres uno de los jueces?

» autor: --613485--

#12 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--549461-- — Fri, 05 Jul 2019 10:14:01 +0000

#5 no se ha juzgado si ella quería follar, eso es irrelevante

» autor: --549461--

#11 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--613485-- — Fri, 05 Jul 2019 10:13:27 +0000

#3 No estás teniendo en cuenta que vimos muchos capítulos de series americanas de abogaos.

» autor: --613485--

#10 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 10:11:59 +0000

#5 Porque ella iba con la intención de follar voluntariamente, no de ser violada.

» autor: --587876--

#9 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--588378-- — Fri, 05 Jul 2019 10:11:35 +0000

#3 ¿Cuántas bolsas le pongo?

» autor: --588378--

#8 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

ikatza — Fri, 05 Jul 2019 10:11:19 +0000

#5 Ya te digo. Vaya putón.

» autor: ikatza

#7 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

MAJASTRABU — Fri, 05 Jul 2019 10:11:10 +0000

#4 pero que cansinos sois joder.

» autor: MAJASTRABU

#6 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--587876-- — Fri, 05 Jul 2019 10:11:00 +0000

Pues sí, esta claro que es una violación con todas las de la ley, suerte que dejaron el DNI en recepción al reservar el hotel para perpetrarla tal como habían planificado y hacen todos los violadores, sino habría sido imposible identificarles.

» autor: --587876--

#5 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--589834-- — Fri, 05 Jul 2019 10:10:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --589834--

#4 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

tiopio — Fri, 05 Jul 2019 10:09:02 +0000

¿La manada de Pamplona o la de Alsasua?

» autor: tiopio

#3 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

--32677-- — Fri, 05 Jul 2019 10:07:42 +0000

A partir de esta línea los que saben más que los jueces del Supremo pero decidieron trabajar en el Mercadona:

-------------------------------------------------------------------------------------------

» autor: --32677--

#2 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

ikatza — Fri, 05 Jul 2019 10:05:57 +0000

Antes de que alguien venga con duplicada o antigua, recordar que la sentencia se publicaba hoy.

» autor: ikatza

#1 El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

BertoltBrecht — Fri, 05 Jul 2019 10:04:35 +0000

La Sala de lo Penal ha notificado este viernes la sentencia con los argumentos completos que le llevaron, hace dos semanas, a condenar a 15 años de cárcel a los cinco amigos que en los Sanfermines de 2016 agredieron a una joven en un portal de Pamplona.

» autor: BertoltBrecht