Menéame: comentarios [313471]

#35 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

alehopio — Thu, 21 Feb 2008 16:31:52 +0000

#33 Desde que se inventó la palabra "conspiranoia" ya no pueden existir conspiraciones en el mundo... o por lo menos los grandes poderes ya no pueden conspirar. Supongo que será porque son los defensores de las libertades y el orden democrático.
Bueno, sólo tienes que informarte de las verdades que te cuenta #30 para ver la conspiraciones de un imperio para mantener su poder ¿o crees que esas cosas de imponer tu criterio a los demás se hacen solas o por buena voluntad?

» autor: alehopio

#34 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

supermaño — Thu, 21 Feb 2008 12:30:59 +0000

#17 Ya hace años que está claro que no.

Bueno, o sí; para que las grandes potencias hagan lo que les salga de la p.....

» autor: supermaño

#33 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

briarreos — Wed, 20 Feb 2008 23:52:12 +0000

Hmm... #30, ¿conspiranoia?

» autor: briarreos

#32 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

--31525-- — Wed, 20 Feb 2008 22:55:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --31525--

#31 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

keisari — Wed, 20 Feb 2008 22:23:49 +0000

#30 No me extrañaría que dentro de poco se tilde al Frente Polisario de terroristas peligrosos por parte de los grandes medios de desinformación.

Ya se hace, y desde hace tiempo:
www.saharamarroqui.com/

» autor: keisari

#30 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

drstrangelove — Wed, 20 Feb 2008 21:52:22 +0000

#25 Es una tierra riquísima en lignito, que los sucesivos gobernantes serbios, muy amigos de la ayuda rusa (bastante más generosa que la occidental, por cierto) se negaban a vender a precio de risa y mucho menos en dólares.

En segundo lugar tiene a los mejores y más profesionales narcotraficantes del mundo, la UCK, con capacidad más que suficiente (son 30000 terroristas, q se dice rápido) para blanquear todo el dinero necesario para las operaciones encubiertas de la CIA (y otros servicios secretos europeos o árabes) sin levantar sospechas, todo un país entero dedicado única y exclusivamente al blanqueo y el narcotráfico, con cuentas transparentes 100%100 ante inversores extranjeros, el sueño de cualquier banquero.

Y ya por último, se estrangula geográfica y económicamente a Serbia para impedir la instalación de tropas rusas, y evitar una futura influencia rusa en los Balcanes; recuérdese que uno de los grandes proyectos rusos es llevar el gas del Caspio al corazón de Europa a través de países "amigos" por medio de un ambicioso plan de gasoductos por los Balcanes, y todo ello operando en rublos, nada de dólares, ni un céntimo para tito Sam. Ahora que Serbia está sometida a un embargo físico, se esfuman los planes rusos de hacer negocio con su gas, tendrá que malvenderlo por cuatro duros a Turquía, otro país pro-USA, para meterlo en los gasoductos del Imperio yanqui.

Los rusos quieren la paz y el libre comercio...pero USA, tan defensora del liberalismo y los estándares democráticos, se dedica a financiar regímenes autoritarios y dictaduras enfermizas con tal de mantener su status-quo de principal consumidora de recursos físicos del planeta. Los que han estado en Kosovo lo han visto, allá no hubo nunca ningún genocidio serbio (otra mentira más), todo lo contrario, son los terroristas albano-kosovares, armados por los USA, los que tienen atemorizada a la población.

Sobre el Sáhara Occidental se ha dicho poco o muy poco, pero...precisamente una de las consecuencias del 11-M fue la derogación en la ONU del Plan Baker para la independencia del Sáhara, apoyado por Blair y Aznar. ¿Fue ETA? ¿Fue Al-Qaeda? A mí me parece que ninguno de los dos...Tras el 11-M USA consiguió contratos millonarios con Marruecos para explotar el oro negro del subsuelo oceánico del Sáhara, a costa de los intereses de las petroleras españolas ¿casualidad? No me extrañaría que dentro de poco se tilde al Frente Polisario de terroristas peligrosos por parte de los grandes medios de desinformación.

Espero haberte aclarado las cosas.

» autor: drstrangelove

#29 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

keisari — Wed, 20 Feb 2008 21:33:08 +0000

#25 serbia.oficinascomerciales.es

» autor: keisari

#28 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

Mark_ — Wed, 20 Feb 2008 20:35:36 +0000

Pero eso es porque en el Sáhara son negritos y los kosovares son blanquitos!

-porque otra excusa imbécil no se me ocurre, oiga!-

» autor: Mark_

#27 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

monovero — Wed, 20 Feb 2008 20:04:14 +0000

#14 Cuanta razón tienes! Ya se sabe: amor libre sí, pero no con mi hija

» autor: monovero

#26 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

mandeulia — Wed, 20 Feb 2008 19:54:54 +0000

#25 ...¿sabes que hacía Bush cuando le birlaron el reloj?

» autor: mandeulia

#25 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

baiken — Wed, 20 Feb 2008 19:52:27 +0000

Solo por curiosidad...
Alguien podria esclarecerme, cuantas bases militares tiene EEUU en Kosovo, cual es la tendencia politica, que tan favorables a USA son los que promueven la independencia, cual es su principal exportacion, que tipo de ayuda economica recibiran par encaminarse hacia el desarrollo, y por ultimo, que recursos posee esa tierra ademas de ventajas geoestrategicas tales como cercania a estrechos golfos y esas cosas....

es que yo todavia soy pequeño y hay cosas que no entiendo...

» autor: baiken

#24 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

alehopio — Wed, 20 Feb 2008 19:03:28 +0000

#23 Es todo lo contrario, el Sahara occidental es muy rico y por eso interesa tenerlo bajo el domino de Marruecos que es aliado de USAmerica y Francia en la zona.
es.wikipedia.org/wiki/Sahara_Occidental

En su territorio se encuentran las minas de fosfatos más ricas del mundo, imprescindibles para los abonos de la agricultura.
www.vest-sahara.no/index.php?cat=92&art=0

Y muchos más desean expoliar la zona
www.wsrw.org/index.php?cat=110&art=610

» autor: alehopio

#23 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

petiso — Wed, 20 Feb 2008 17:06:11 +0000

En el Sahara no hay petróleo ni los EEUU van a poner una base militar. No interesa y punto

» autor: petiso

#22 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

Tucutun — Wed, 20 Feb 2008 16:34:50 +0000

#21 Está clarísimo

» autor: Tucutun

#21 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

--61119-- — Wed, 20 Feb 2008 16:30:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61119--

#20 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

keisari — Wed, 20 Feb 2008 16:18:47 +0000

#19 y de las afueras de Bilbao.

» autor: keisari

#19 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

Hanxxs — Wed, 20 Feb 2008 16:16:15 +0000

#11 Creo que el caso de Kosovo es algo más complicado que eso: Citando textualmente la Wikipedia, Kosovo ha formado parte de "el Reino de Italia, Albania, Serbia, Montenegro, el Imperio Otomano, el Imperio Bizantino, Bulgaria y el Imperio Romano".

» autor: Hanxxs

#18 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

iberiaroja — Wed, 20 Feb 2008 16:09:53 +0000

Si Marruecos fuese un estado socialista como lo era la antigua yugoslavia seguro q no habra ese doble rasero y EEUU apoyaria su independencia, pero como Marruecos no supone ninguna mancha en el mundo capitalista pues q se joda el Sahara.

» autor: iberiaroja

#17 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

--55399-- — Wed, 20 Feb 2008 16:08:55 +0000

Y la Onu, ¿sirve para algo?

» autor: --55399--

#16 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

meneame_suavesito — Wed, 20 Feb 2008 16:03:57 +0000

Je je je je!
¡Mira como los que apoyaron a Kósovo y su presidente guerrillero ni pian!

» autor: meneame_suavesito

#15 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

--66265-- — Wed, 20 Feb 2008 16:01:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --66265--

#14 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

EMF — Wed, 20 Feb 2008 15:59:07 +0000

#10 sí, pero te hincharían a negativos

» autor: EMF

#13 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

meneame_suavesito — Wed, 20 Feb 2008 15:53:34 +0000

Aja!

» autor: meneame_suavesito

#12 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

lampo — Wed, 20 Feb 2008 15:50:56 +0000

Esto es precisamente lo que a algunos les preocupa sobre la declaración de independencia unilateral de Kosovo: no dejamos de compararlo con otros casos ""similares"".
Sin entrar en la penosa situación que padecen los saharauis, que en este caso más que nunca las comparaciones son odiosas.

» autor: lampo

#11 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

pablo82 — Wed, 20 Feb 2008 15:48:17 +0000

Kosovo presenta un grave precedente, puesto que siempre fue parte de Serbia. Es más Serbia tiene sus orígenes en lo que hoy es Kosovo. Y en cambio, el Sáhara Occidental, que nunca tuvo que ver con Marruecos hasta la marcha verde, no consigue su independencia, haciendo más incomprensible aún el caso de Kosovo.

» autor: pablo82

#10 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

monovero — Wed, 20 Feb 2008 15:47:17 +0000

Ni el Sahara ni otros ejemplos más próximos. ¿Es necesario enumerarlos o todos sabemos a que nos referimos?

» autor: monovero

#9 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

--74618-- — Wed, 20 Feb 2008 15:44:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --74618--

#8 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

Republico1 — Wed, 20 Feb 2008 15:28:00 +0000

Cuantas asociaciones de apoyo al pueblo saharaui hay en Espana? Como ha nfluido esto en la politica exterior del pais? No os hace pensar que en Espana no hay democracia?

» autor: Republico1

#7 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

RockOJohnes — Wed, 20 Feb 2008 14:42:12 +0000

Money is money, tanto para España como para EEUU como para la ONU.

» autor: RockOJohnes

#6 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

ceroalaizquierda — Wed, 20 Feb 2008 14:23:07 +0000

#4 Qué manía con meter siempre a España en todo. Hay decenas de países con más peso internacional que España, y encima el artículo no habla para nada de España, sino que se refiere principalmente a EEUU, Reino Unido, Francia y Alemania.

» autor: ceroalaizquierda

#5 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

gontxa — Wed, 20 Feb 2008 13:01:50 +0000

#1, parte por no decir "casi toda", ¿no?

» autor: gontxa

#4 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

currahee — Wed, 20 Feb 2008 13:00:12 +0000

qué manía con meter siempre a Estados Unidos en todo. Hay un país con bastante más responsabilidad en este tema, y se llama España.

» autor: currahee

#3 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

valo — Wed, 20 Feb 2008 12:57:38 +0000

Claro, los recursos energeticos del Sahara ya los gestiona EEUU merced a Marruecos, no le conviene en absoluto que pasen de manos a sus legitimos dueños.

» autor: valo

#2 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

--45001-- — Wed, 20 Feb 2008 12:53:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --45001--

#1 Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

--10689-- — Wed, 20 Feb 2008 12:52:36 +0000

Sí. Doble rasero total y absoluto. Y en el Sáhara parte de la culpa es de España.

» autor: --10689--