<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [3133]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Mon, 16 Jan 2006 00:01:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>3876</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3133</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>paco</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/software-engineering-not-computer-science</meneame:url>
		<title>#2 Software Engineering, not Computer Science</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/software-engineering-not-computer-science/c02#c-2</link>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2006 00:01:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>paco</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/software-engineering-not-computer-science/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p>También es muy bueno ese de Paul Graham. Tiene una visión muy romática del proceso de creación del software. Y tiene mucha razón en varias cosas.<br />
<br />
Pero en general la programación no es tan romántica (al menos en las primeras etapas o bocetos), sino que forma parte de un engranaje (de bits). Ese refinamiento se está perdiendo.<br />
<br />
Incluso en los proyectos de software libre más famosos hay verdaderos huevos fritos del arte programado <img data-src="https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/smiley.png" alt=":-)" title=":-)" width="18" height="18" src="https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/g.gif" class="emoji lazy" /><br />
<br />
Esa visión tan romántica no tendría que dejar de lado el espíritu científico. El mismo software se puede hacer con un espíritu científico y &#34;románticamente&#34; por amor a la belleza del código y... ¿Cuál será mejor? No creo que la &#34;cientificidad&#34; o romanticismo de la creación influya decisivamente en el mejor.<br />
<br />
Si acaso, el artista se lo habrá pasado mucho mejor haciendo su trabajo que el científico que sólo creaba una pieza más.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>paco</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>3871</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3133</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>--1--</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>16</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/software-engineering-not-computer-science</meneame:url>
		<title>#1 Software Engineering, not Computer Science</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/software-engineering-not-computer-science/c01#c-1</link>
		<pubDate>Sun, 15 Jan 2006 23:40:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/software-engineering-not-computer-science/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Paul Graham sobre el tema:<br />
<br />
<a href="http://www.paulgraham.com/hp.html" title="www.paulgraham.com/hp.html" rel="nofollow">www.paulgraham.com/hp.html</a></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--1--</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
