Menéame: comentarios [3126748]

#58 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--288701-- — Wed, 15 May 2019 13:31:44 +0000

#38 ahí está la clave en mi humilde opinión

» autor: --288701--

#57 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--597826-- — Wed, 15 May 2019 10:11:36 +0000

#53 Mucho pides. Con unos vales para Wendy`s, McDonald`s y Walmart van que chutan.

» autor: --597826--

#56 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

Trigonometrico — Wed, 15 May 2019 08:24:19 +0000

#12 El jurado ha sido convencido de que muchos acusados han matado a sus víctimas en los juicios durante 100 años, y por ese motivo los acusados han sido condenados a muerte.

En EEUU dicen que ha sido probado delante de un tribunal.

» autor: Trigonometrico

#55 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

Imag0 — Wed, 15 May 2019 08:15:54 +0000

Entiendo que se avecina una demanda colectiva de las que cierran una empresa.

» autor: Imag0

#54 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--214250-- — Wed, 15 May 2019 08:01:26 +0000

La sentencia no hay por donde cogerla por mucho informe pericial que haya convencido al jurado. Todos los informes científicos de revisión por pares, pero absolutamente todos, muestran que el glifosato, al menos empleado en las dosis indicadas y de la forma recomendada, no es cancerígeno o como mínimo no hay pruebas concluyentes de que pueda ser cancerígeno. Sólo una review publicada indica una posible correlación entre LNH y el uso de glifosato, pero con una muestra de sólo seis artículos, sin realizar algún tipo de conexión entre dosis y efecto sobre el aumento de la probabilidad de sufrir ese tipo de cáncer (lo cual es un fallo muy grave en la review), obviando los papers que muestran resultados de no correlación entre glifosato y LNH (lo cual es otro error de bulto en cualquier tipo de review) y no toma en cuenta otros efectos ambientales o bioquímicos que pueda haber en los casos en concreto estudiados, como la predisposición genética de los casos estudiados.

Pero el tema va más allá. Para que esta sentencia tuviera algún tipo de sentido, deberían haber demostrado que Monsanto SABÍA desde el primer día que el glifosato era cancerígeno y nunca avisó de tal cosa, y todos sus estudios, así como el de las de las agencias europeas y americanas, prueban que el glifosato, en las dosis y casos de aplicación guiados por Monsanto, no es cancerígeno ni tiene conexión con cáncer. Pero hay más, es que encima los dos yayos estos, tienen todas las predisposiciones genéticas y familiares habidas y por haber para desarrollar LNH, es que lo jodido, es que iban a desarrollarlo casi seguro igualmente.

En fin, mira que no me gustan las megacorporaciones, pero este tipo de sentencias arbitrarias con sumas absurdas de dinero suenan más a guerra comercial contra Bayer por parte de los EEUU para lograr dividir la pharma y la agroquímica de Bayer que otra cosa.

» autor: --214250--

#53 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

Sacronte — Wed, 15 May 2019 07:51:02 +0000

#39 Bueno, una indemnización segun renta no? Que despues nos quejamos que cuando multan a una española no le hace ni cosquillas.

» autor: Sacronte

#52 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--38321-- — Wed, 15 May 2019 07:34:54 +0000

#13

No, no ha sido demostrado.

» autor: --38321--

#51 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--38321-- — Wed, 15 May 2019 07:34:13 +0000

#11

No, no ha sido probado nada.

» autor: --38321--

#50 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--459354-- — Wed, 15 May 2019 07:24:34 +0000

Que buena adquisición hizo Bayer

» autor: --459354--

#49 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

manc0ntr0 — Wed, 15 May 2019 06:46:55 +0000

#17 ¿Demostrar en un juicio que un químico es cancerígeno? Creía que eso se hacía en un laboratorio o algo similar.
Vaya nivel los miembros de los jurados en USA que son químicos avanzados

» autor: manc0ntr0

#48 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--588977-- — Wed, 15 May 2019 06:35:40 +0000

#11 Hombre, pero esos abuelitos achicharraplantas no son los únicos perjudicados. hay 13.000 demandas, si multiplicas por 2.000 millones salen 26 billones, es mejor repartir esas indemnizaciones para que les toque algo a todos.

» autor: --588977--

#47 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

vomisa — Wed, 15 May 2019 06:16:12 +0000

un juicio no es sitio para demostrar un hecho científico.
Hubo sentencias a favor de la tierra plana, el creacionismo...

» autor: vomisa

#46 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

polipolito — Wed, 15 May 2019 06:11:27 +0000

#27 ya, eso no es nada comunista. A mí no me toca nada!

» autor: polipolito

#45 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

polipolito — Wed, 15 May 2019 06:10:40 +0000

#24 oye, que inventaron la aspirina....y la heroína. Un respeto!

» autor: polipolito

#44 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

polipolito — Wed, 15 May 2019 06:09:15 +0000

#5 "cáncer en remisión"...

» autor: polipolito

#43 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

polipolito — Wed, 15 May 2019 06:07:36 +0000

#13 qué claro tienes todo. Huyo de ti, que la salud no tiene precio...

» autor: polipolito

#42 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--165145-- — Wed, 15 May 2019 06:07:01 +0000

#11, no es por nada, pero un juicio no es el escenario ideal para demostrar que algo produce cáncer...

» autor: --165145--

#41 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

Lamorack — Wed, 15 May 2019 06:03:05 +0000

#20 Lo que denunciaron fue que no advirtieran que podria ser perjudicial para la salud, algo que de momento no han conseguido demostrar de manera irrefutable. De hecho siguen sin indicar que podría serlo como pone en la noticia...

[...]podemos encontrar estudios donde se sostiene que el uso de herbicidas basados en glifosato (como, por ejemplo, Roundup) afecta la calidad del agua y a organismos no considerados, modificando la estructura y funcionalidad de ecosistemas acuáticos. Estas afecciones incluirían retardo en el crecimiento de peces, cambios histopatológicos en branquias como proliferación de células filamentosas e hiperplasia celular, vacuolación de hepatocitos y picnosis nuclear en hígado y en riñón, dilatación del espacio de Bowman, alteración de la actividad sexual, así como distorsiones metabólicas, hematológicas y bioquímicas de algunos órganos y constituyentes de tejidos como lípidos totales, glucosa, entre otros. (Frontera et al., 2011; Jiraungkoorskula et al., 2002; Lajmanovich et al., 2011).

El glifosato altera el ciclo celular, los mecanismos de reparación del ADN (Marc J et al., Chemical Research in Toxicology. 2002), induce apoptosis (Benachour N et al., Chemical Research in Toxicology. 2009), pasa la barrera placentaria (Poulsen MS et al. Toxicology in Vitro. 2009) e induce genotoxicidad (Mañas F. et al. Environmental Toxicology and Pharmacology. 2009). [...]

Ayer mismo, creo, aquí en mnm:
www.elsaltodiario.com/glifosato/badajoz-ciudad-de-glifosato-

» autor: Lamorack

#40 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

Lenoxx — Wed, 15 May 2019 06:01:01 +0000

¿Ridículo? No olvidar que una buena proporción va a los abogadillos.

» autor: Lenoxx

#39 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--597826-- — Wed, 15 May 2019 05:43:24 +0000

Bien que los indemnicen, pero 2.000 millones de dólares es algo totalmente fuera de contexto. Se han pasado cuatro pueblos.

» autor: --597826--

#38 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

RoterHahn — Wed, 15 May 2019 04:52:12 +0000

#11
No me hace gracia Bayern y menos monsanto, pero que casualidad que la demanda prospere en eeuu cuando ya no es yanki.

» autor: RoterHahn

#37 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

axavip — Wed, 15 May 2019 03:34:42 +0000

#27 Estimado.
No es posible la cuantificación de las víctimas a nivel mundial.Esto si se prueba científicamente su potencial cancerígeno.
El otro problema más grande es que estamos expuestos a cientos de productos con diverso poder de producir potencialmente cancer. ¿ Cómo determinar qué fue lo que produjo el cáncer?

www.elmundo.es/grafico/salud/2015/10/30/5633c8cb22601da2218b458d.html

» autor: axavip

#36 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

axavip — Wed, 15 May 2019 03:25:21 +0000

#32 Respetuosamente.
En muchos países existen los daños punitivos.
Te invito a mirar los enlaces en mi respuesta en #35

» autor: axavip

#35 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

axavip — Wed, 15 May 2019 03:05:06 +0000

#11 Desde el punto de vista estrictamente filosófico ni la salud ni la vida tienen precio.
No obstante la sociedad a lo largo de la historia se ve forzada a valuarlas con el fin de reparar un daño o indemnizar una vida y que la comunidad pueda seguir su camino en paz social.

Da la impresión que estos valores indemnizatorios buscan destruir a la empresa acusada.(Por la cascada de juicios)
Salvo que que Monsanto conociese el problema y se comportase como la empresa Ford con el Pinto en 1971 que sabiendo que sus coches podían explotar e incendiarse en choques traseros de más de 40Km/h y que la gente no podía salir porque se prensaban las puertas, calcularon que en el peor de los casos tendrían 180 muertos al año a 200.000 dólares por año cada uno

eticafordpinto.blogspot.com/
En la cultura popular
www.youtube.com/watch?v=gKQ-U-rnLdo

Si la suma se tratase de un daño punitivo nadie diría ni pio.

#12 En un juicio no se demuestra nada. Se establece una verdad judicial.

» autor: axavip

#34 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

Bley — Wed, 15 May 2019 02:19:09 +0000

#2 Y tu correspondiente buena condena en costas, como aviso a los que vienen detrás.

» autor: Bley

#33 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

GanaderiaCuantica — Wed, 15 May 2019 02:13:58 +0000

#16 Me recuerda a esto. Una compra ferpecta.

» autor: GanaderiaCuantica

#32 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

joseangel277 — Wed, 15 May 2019 01:12:23 +0000

#10 Y aunque estuviese probado. $2.000.000.000 es una burrada de dinero para indemnizar unicamente a 2 personas. No me explico como en USA se consiguen indemnizaciones tan salvajes.

» autor: joseangel277

#31 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

Batko — Wed, 15 May 2019 01:06:44 +0000

No soy abogado, pero me llaman la atención las cuantías de las sanciones que se dan en EEUU, y más con la cicatería de la justicia de aquí a la hora de indemnizar a las víctimas.

En este caso concreto me alegro por las víctimas; y que les den a Bayer/Monsanto, que eran dos (ahora una) de las empresas más inmorales y dañinas para la sociedad.

Y mucha suerte con las 13.000 restantes demandas!!! (en serio, que les den)

» autor: Batko

#30 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--562101-- — Wed, 15 May 2019 00:40:12 +0000

#3 Yo diría que los tiros van por otro lado. Primero fue con Volkswagen. Se repite escándalo que afecta a la industria alemana. Esto le pasa a Europa por no obedecer.

» autor: --562101--

#29 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

neike — Wed, 15 May 2019 00:32:37 +0000

Sería mejor 1 millón a 2000 personas que 2000 millones a 1 persona, la verdad

» autor: neike

#28 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

rojo_separatista — Wed, 15 May 2019 00:26:17 +0000

#3, desde cuando cojones los jurados populares imponen penas? Los jurados populares lo que hacen es dictaminar culpabilidad o inocencia, quien impone la pena es el juez.

» autor: rojo_separatista

#27 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--587827-- — Wed, 15 May 2019 00:23:15 +0000

Sí es cancerígeno va a haber muchas más víctimas. Y 2000 millones para todos no va a haber.
Por mí que la liquiden y que repartan entre los afectados, pero tampoco es plan que los de las primeras sentencias se queden con todo.

» autor: --587827--

#26 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--77365-- — Wed, 15 May 2019 00:11:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#25 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--77365-- — Wed, 15 May 2019 00:10:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#24 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

ElsarKastico — Wed, 15 May 2019 00:03:31 +0000

Compañías como estas deberían simplemente desaparecer, pues con su producción han cometido un daño de lesa humanidad por décadas, y toda su fortuna (trillonaria) debería ser asignada a organizaciones científicas que trabajan en impedir por vías preventivas, tanta enfermedad causada por las porquerías que se nos obliga a consumir de parte de este tipo de laboratorios

» autor: ElsarKastico

#23 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

Whitefox — Tue, 14 May 2019 23:55:43 +0000

#22 Por poder puede haberlas, igual que la noticia menciona que hay pruebas de antecedentes en la familia.

Lo importante sería demostrarlo de manera que no haya dudas, para que pueda usarse como prueba en todos los casos.

» autor: Whitefox

#22 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--32547-- — Tue, 14 May 2019 23:51:36 +0000

#20 Igual te piensas que en un juicio no hay pruebas periciales.

» autor: --32547--

#21 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

ElsarKastico — Tue, 14 May 2019 23:50:40 +0000

#2 Es lamentable, pero muy probablemente asi posible.

» autor: ElsarKastico

#20 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

Whitefox — Tue, 14 May 2019 23:50:18 +0000

#13 El efecto de sustancias químicas no se prueba en un juicio, sino en un laboratorio. Lo que denunciaron fue que no advirtieran que podria ser perjudicial para la salud, algo que de momento no han conseguido demostrar de manera irrefutable. De hecho siguen sin indicar que podría serlo como pone en la noticia...

Aunque me gustaría que de ser cierto y probarse que lo ocultaron todo tuvieran que pagar mucho más que esos 2.000 millones a sus víctimas.

» autor: Whitefox

#19 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

karmafenix — Tue, 14 May 2019 23:46:37 +0000

El glifosato es un producto controvertido. Tiene detractores y defensores. Ningún estudio, por el momento, ha sido concluyente demostrando su inocuidad o toxicidad. El mayor inconveniente para dejar de utilizarlo es su efectividad como herbicida y su bajo precio. El día que se consiga crear un producto tan eficaz y económico se desechará por su mala reputación

» autor: karmafenix

#18 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--59837-- — Tue, 14 May 2019 23:44:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#17 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--32547-- — Tue, 14 May 2019 23:42:48 +0000

#15 Gambadas las hay en todas partes. Pero de momento, legalmente ha sido demostrado. No ha sido demostrado que el jurado se equivoque, para eso está la apelación.

Seamos serios.

» autor: --32547--

#16 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

urannio — Tue, 14 May 2019 23:38:26 +0000

por algo EEUU permitió la venta de Monsanto

» autor: urannio

#15 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

bubiba — Tue, 14 May 2019 23:37:54 +0000

#13 no. Así de claro. Es lo malo de los jurados en casos donde se precisa de cierta formación y conocimientos . Que hay gambadas. Las hay hasta eb asesinatos con tropecientas mil pruebas, O.j Simpson es según un jurado inocente cuando estaba probadisimo que era culpable. Pones 12 personas muchas veces volubles y les convences pese a un montón de pruebas concluyentes que un tío es inocente porque es negro y rico y por tabto víctima de una conspiración blanca. Por tanto convencer a 12 personas de que sin ninguna base científica demostrada algo produce cáncer no es tan complicado. No has de demostrar nada. Sólo dar o en a al jurado.

» autor: bubiba

#14 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--435061-- — Tue, 14 May 2019 23:34:49 +0000

#1 pues hombre ni tanto ni tan calvo. Un cancer vale mucho mas que un millon. Pero es que 2 mil millones..... Esa tendria que ser la multa no la indemnizacion

» autor: --435061--

#13 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--32547-- — Tue, 14 May 2019 23:20:33 +0000

#12 Ergo, ha sido demostrado en un juicio. No hay más preguntas.

» autor: --32547--

#12 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

Caresth — Tue, 14 May 2019 22:58:56 +0000

#11 No. El jurado ha sido convencido, que es muy distinto. Nadie ha probado que el glifosato sea cancerígeno, y me jode estar aquí defendiendo a Monsanto o Bayer. Es más, si lo es, ojalá se demuestre y los crujan bien.

» autor: Caresth

#11 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--32547-- — Tue, 14 May 2019 22:56:09 +0000

#10 Ha sido probado en un juicio. Y la salud no tiene precio.

» autor: --32547--

#10 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

Caresth — Tue, 14 May 2019 22:47:07 +0000

#9 ¿Hace falta para ver que 2000 millones de dólares es una locura? ¿?Por un cáncer que no está probado que cause el producto?

» autor: Caresth

#9 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--32547-- — Tue, 14 May 2019 22:16:11 +0000

#7 ¿Te has leído la sentencia?

» autor: --32547--

#8 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

Caresth — Tue, 14 May 2019 22:13:32 +0000

#4 En todo herbicida pone que es tóxico. Que produce cáncer no van a ponerlo porque no está demostrado.

» autor: Caresth

#7 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

Caresth — Tue, 14 May 2019 22:11:49 +0000

#6 No me gustan las injusticias. Ni las decisiones arbitrarias de un jurado, aunque sean para joder a una multinacional.

» autor: Caresth

#6 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--32547-- — Tue, 14 May 2019 21:27:37 +0000

#3 Se te ve muy humano.

» autor: --32547--

#5 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

TocTocToc — Tue, 14 May 2019 20:31:25 +0000

#1 Poco me parece, con eso no se compran otra vida.

» autor: TocTocToc

#4 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

porto — Tue, 14 May 2019 19:53:33 +0000

#3 La condena es por no advertir en el envase (parece que aún siguen sin hacerlo) de los riesgos para la salud.

» autor: porto

#3 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

Caresth — Tue, 14 May 2019 16:19:33 +0000

#1 Pues sería lo normal. De hecho, no han demostrado que el cáncer lo produzca el glifosato y la indemnización es de locos. Es lo que pasa cuando un jurado tiene que elegir entre unos pobres ancianitos con cáncer y una malvada multinacional.

» autor: Caresth

#2 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

UnbiddenHorse — Tue, 14 May 2019 14:56:07 +0000

#1 aquí ganaría Bayer

» autor: UnbiddenHorse

#1 Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

--467087-- — Tue, 14 May 2019 06:59:29 +0000

2000 millones de dólares. Y en España, una demanda similar seguro que no llegaría ni al millón.

» autor: --467087--