Menéame: comentarios [3118724]

#225 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

PowerRangerRosa — Mon, 29 Apr 2019 10:52:53 +0000

#219 Pues o por valor sentimental o porque las herencias vienen en ''pack''. Puede que tus padres te hayan dejado ese secarral sobrevalorado + algo que de verdad es importante para ti y no puedes renunciar al secarral y aceptar sólo lo que te conviene.

» autor: PowerRangerRosa

#224 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--570893-- — Mon, 29 Apr 2019 09:07:00 +0000

#223 No, no te lo da.

Yo herede hace unos años una cuantia similar, en propiedades y para conseguir hacer liquida una parte pasaron mas de 8 años. Y eramos adultos.

A hacienda se le pago por que como hubo la suerte de que una de las propiedades era negocio familiar y vivienda se pago poco. Si hubieran sido segundas viviendas posiblemente estariamos aun embargados.

No, el impuesto de sucesiones no esta mal por que los niños que hereden no pueden pagarlo.

Esta mal por que es un puto robo para mantender a chupocteros que estan sentados en sillas mientras no hacen mas que rascarse las pelotas. Y para eso que trabajen, vendan drogas o se hagan putos/as. Como tienen que hacer los demas.
Robo encima a las clases medias y bajas, con la escusa de cobrar a los ricos (ricos que no pagan nunca)
Y por que esta totalmente mal diseñado sin dar tiempo para poder abonarlo, sin tener en cuenta decenas de supuestos, etc. No hay mas.

» autor: --570893--

#223 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

triturator — Mon, 29 Apr 2019 09:02:01 +0000

#222 Claro que un banco te da dinero de la noche a la mañana, con semejante garantía. Porque una de dos: o la propiedad vale lo que dice, y es la inversión más segura de la historia, o si el banco no lo ve claro y no te da la pasta, es porque te saldría más a cuento renunciar. Pero por supuesto que con una garantía de 2 millones de euros, el banco te presta 100.000 sin pensárselo.

Y sobre el impuesto puedes estar de acuerdo o no, es un debate legítimo. Lo que no me valen son los argumentos lacrimógenos de los pobres niños endeudados. Esos niños tienen padres, que gestionarán la cuestión, por lo que al final, niño o padre, todo son adultos que gestionarán el tema como mejor puedan o sepan, y si no son capaces se asesorarán (que ya me dirás cuánto supone 200 eur de un asesor fiscal cuando hablamos de una herencia de cientos de miles de euros).

Pero decir que el impuesto de sucesiones está mal por los pobres niños que heredan y no saben, es como decir que hay que eliminar la sanidad pública, porque hay por ahí un pobre niño huérfano que aún no ha aprendido a leer y le obligan a rellenar un formulario para sacarse la tarjeta sanitaria.

» autor: triturator

#222 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--570893-- — Mon, 29 Apr 2019 08:57:12 +0000

#221 No me voy por las ramas. Una herencia puede ser de 2.000.000 de € perfectamente y tu o otra persona mas capacitada no ser capaz de hacerla liquido. Por que no, las propiedades no se venden facilmente. Ni tampoco los bancos dan el dinero de hoy para mañana. Si es que lo dan, que en muchos casos tampoco. O tardan hasta decadas.

El impuesto de sucesiones aparte de ser un robo descarado. Por que no, los ricos no lo pagan, tienen sociedades, sicav, se empadronan en Madrid y ya no pagan. Solo lo pagan los pringados de una familia de clase media o normal. Ni mas ni menos. Personas que normalmente 30.000 o incluso 3.000 € les suponen un transtorno importante.

Y aparte para pagarlo en muchos casos las pasan putas por que hacienda es muy lista para intentar cobrar algo que ellos mismos no son capaces ni de hacer liquido. Y hay que pagarlo si o si. Tengas dinero o no lo tengas. Y si personas adultas no son capaces de hacerlo. Que en muchos casos no pueden. Mucho menos un menor de edad. Por mucho tutor legal que le pongas.

Y todos esos supuestos las leyes y los impuestos deberian contemplarlo para no dejar casos como este al azar. Ni mas ni menos.

Y si esto es irse por las ramas, me cagare en Hacienda, en todos los funcionarios del pais, y tan pancho. Y despues me limpio el culo. Por que es lo que merecen por hacer estas cosas.

» autor: --570893--

#221 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

triturator — Mon, 29 Apr 2019 08:51:13 +0000

#218 Pero a ver, ¿ahora la ley de sucesiones tiene que resolver el hecho de que haya familias que sean cabronas? Si mañana eliminamos de un plumazo el impuesto de sucesiones, ¿qué impide a esos padres cabrones coger la herencia del niño (que es menor), venderla y gastárselo todo en putas y farlopa?

Te estás yendo por las ramas en una cuestión que no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. El hecho es que esos 30.000 eur de impuesto son perfectamente asumibles si hablamos de heredar un patrimonio de 300.000, no es el drama que pinta aquí Rivera y compañía.

» autor: triturator

#220 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

triturator — Mon, 29 Apr 2019 08:45:32 +0000

#123 Siguen siendo 190.000 eur netos, una vez pagados los impuestos. Lo dicho, si no la quieren me la quedo yo, menuda desgracia de pacotilla.

» autor: triturator

#219 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

triturator — Mon, 29 Apr 2019 08:44:38 +0000

#166 Pues si es un secarral sin valor alguno y con un precio inflado... ¿qué haces aceptando la herencia?

Una de dos: o la propiedad vale lo suficiente como para pagar el impuesto y quedarte la diferencia, o es una birria que no llega ni a cubrir los gastos y renuncias a la herencia (que si la cosa es tan mala, lo de renunciar es un decir). No veo dónde está el problema, la verdad.

» autor: triturator

#218 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--570893-- — Mon, 29 Apr 2019 08:44:22 +0000

#216 Te llamare lo que quieras pero normalmente en las herencias suelen surgir problematicas en las que en la mayor parte de los casos la familia y los tutores legales son unos hijos de puta. Asi tal como suena. Y no, no deberian dejarse estas cosas al azar.

#217 Por que todo el mundo es gueno y siempre piensa en lo mejor para los demas, mas cuando hay dinero por medio. Y yo soy la reina de Saba.

Ve y busca un tutor legal que se endeude por 30.000 pavos por un niño de 6 años que tardara 14 o 20 años en empezar a devolverlo si lo hace, que si lo encuentras te doy yo 1.000 , pero asi. Ve... ve. Que espero tumado... por que no, no lo vas encontrar.

» autor: --570893--

#217 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

triturator — Mon, 29 Apr 2019 08:34:50 +0000

#214 Porque por supuesto hablamos de un niño huérfano y sin familia, ¿verdad? La última vez que miré, cuando estas cosas le pasan a un menor, sus tutores legales se encargan de hacer lo que haya que hacer. Y el cuñado soy yo

» autor: triturator

#216 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

triturator — Mon, 29 Apr 2019 08:33:57 +0000

#215 O, llámame loco, el niño no hace nada, sino que tiene unos tutores legales que se encargan de gestionar el asunto. Y si tienen que pedir un crédito de 30.000 eur para recibir el patrimonio de 300.000 eur, pues lo hacen y ya está.

» autor: triturator

#215 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--570893-- — Sun, 28 Apr 2019 10:10:53 +0000

#42 Y como un niño sin edad para trabajar o asumir deudas puede pagar eso? Por que ya me diras... como no le de una paga la madre semanal de 1.000 € lo lleva claro. Pero que si que teneis razon.

Eso o el niño vende drogas desde los 7 años y en cantidades industriales...

» autor: --570893--

#214 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--570893-- — Sun, 28 Apr 2019 10:08:59 +0000

#40 Vale, pues retrocede en el tiempo y cuando tengas 6 años, que te endiñen una deuda asi. Sin poder trabajar legalmente, sin tener edad para conseguir creditos, hipotecas, etc. Y con unos 12 años por delante para generar intereses.

Despues vienes aqui y nos cuentas como coño te has hecho cargo. Por que de listos esta el mundo lleno. Y parece que todos se reunen en meneame. No tenian ningun bar de cuñaos no...

» autor: --570893--

#213 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Beto_82 — Sun, 28 Apr 2019 09:17:25 +0000

#37 el que está contando una buena trola eres tú. Se murió mi padre en 2011. Entre mi madre y yo nos ha tocado pagar 135.000€ y eso que cada uno no superaba los 200.000€ de tasación. Una tasación más que inflada, porque los bienes heredados no valen en la realidad ni 250.000 todos juntos. Esto te estoy hablando de Andalucía. Así que deja de decir gilipolleces de que esos sobrinos no habrían tenido que pagar nada.

» autor: Beto_82

#212 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

perrico — Sun, 28 Apr 2019 08:21:38 +0000

#15Â1500?
Que suerte. Donde vivo yo no bajan de 2000.

» autor: perrico

#211 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

perrico — Sun, 28 Apr 2019 08:19:59 +0000

#10 Si no me equivoco es de un millón por heredero. O sea, que no se supera la cifra ni de lejos.

» autor: perrico

#210 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

perrico — Sun, 28 Apr 2019 08:18:44 +0000

#4 En casi todas las comunidades la vivienda familiar está exenta.
Y que el primer millón de euros por heredero esté exento también en casi todas, deja poco márgen para hacer populismo con el impuesto de sucesiones sin mentir.

» autor: perrico

#209 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

a1984 — Sat, 27 Apr 2019 14:16:42 +0000

#182 ¿Me puedes decir el porcentaje de incidencia de ese extremo en el global? ¿Cuántos niños de 2 años heredan más de un millón de euros?

Es la cantinela de siempre: coges un caso extremo (y en el mejor de los casos, anecdótico, cuando no directamente teórico) y en base a ese caso, en lugar de reformar (ahora sí) la ley para evitar esos malos funcionamientos, lo aprovechas para querer cargartelo todo y que sea mucho más rentable ser un heredero y un rentista que un trabajador por cuenta propia o ajena.

» autor: a1984

#208 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

a1984 — Sat, 27 Apr 2019 14:14:06 +0000

#167 Tienes razón: para eludir un impuesto hacen falta dos requisitos, y no cumplen ninguno de los dos: Ni están bien asesorados, ni tienen que pagarlo, así que sí, no pueden eludirlo.

Las clases más bajas no heredan NADA. Lo que heredan las bajas está (y estaba) más que exento.

» autor: a1984

#207 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--373044-- — Sat, 27 Apr 2019 12:24:39 +0000

La política de ha convertido en el arte de la falsedad.
O quizás lo ha sido siempre.

» autor: --373044--

#206 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

UnDousTres — Sat, 27 Apr 2019 11:11:32 +0000

#130 Para subastarla despues? Sibceramente no se como va. Pero que embargan bienes (cuadros o casas) es seguro. Aunq como tu bien dices. Que lo hagan con fracciones de casas seria complicado. Alguien que sepa del tema?

» autor: UnDousTres

#205 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

MPR — Sat, 27 Apr 2019 07:40:23 +0000

#78 Rivera lo que quiere es que los ricos como él no paguen impuesto de sucesiones, y lo de este caso, completamente atípico, es la excusa (como el perro tiene pulgas matamos al perro y se acabaron las pulgas, solución inteligente donde las haya ).

» autor: MPR

#204 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Sat, 27 Apr 2019 07:11:55 +0000

#203 Mira no. No me siento mejor que las personas. No me siento ni siquiera mejor que tú, más que nada porque no cuento con datos suficientes como para emitir un juicio así. Y eso que te has cubierto de gloria con lo de los 100M€/3000M€ y lo de enlazar un artículo que dice exactamente lo contrario de lo que tú dices porque no has sido capaz ni de leerte un puto párrafo.

"tú" lleva acento.

Es broma

No, en serio, "tú" lleva acento en tu frase.

» autor: Fry

#203 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

SpeakerBR — Fri, 26 Apr 2019 22:50:11 +0000

#202 Supongo que con lo de "OGT" tu te sientes la mejor de las personas.

» autor: SpeakerBR

#202 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Fri, 26 Apr 2019 22:40:07 +0000

#195 "Pues nada, si tu dices que no me crea las cifras del ABC, pues tu ganas."

Te lo he dicho por un muy buen motivo: porque no sabes lo que incluyen ("hacienda les reclama...") y, sobre todo porque te he demostrado que ABC te está engañando y manipulando presentándote a sinvergüenzas como víctimas.

Ahora que lo sabes, si quieres seguir siendo engañado ya es responsabilidad enteramente tuya.

Sobre la renuncia a la herencia:

Hostia, qué vergüenza, es que ni siquiera te has leido el párrafo donde va esa frase.

Lee el párrafo entero, anda. O mejor el artículo entero que tú mismo enlazas. Spoiler: dice exáctamente lo contrario que tú crees.

No esta mal, pagar 100 millones por 3000

100 millones es lo que le piden por las 25.000 hectáreas. 3000 millones es el monto total de la herencia.

Como comprenderás ahora mismo no sé si eres realmente así de estúpido o sólo un demagogo de mierda que no duda en mentir para sostener su argumento, así que voy a pasar del resto de tu mensaje.

» autor: Fry

#201 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Fri, 26 Apr 2019 22:29:45 +0000

#186 Joder qué asco. Tú has dicho que vaya mierda que hay que estar pagando todo el puto rato. Yo te he explicado que sí, porque estás disfrutando de servicios públicos todo el puto rato, y ahora me vienes con no se qué de subir impuestos. Vete un poquito a la mierda.

» autor: Fry

#200 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

piponito — Fri, 26 Apr 2019 22:22:34 +0000

no lo creo

» autor: piponito

#199 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

thingoldedoriath — Fri, 26 Apr 2019 22:00:03 +0000

#61 Estoy de acuerdo en que la ignorancia (y otros déficits humanos) acaban dañando a más gente, además de al ignorante.

Sobre lo de los cangrejos... nunca he visto a un cangrejo andar "para atrás". (al menos no con el concepto de "atrás, adelante, que se enseñaba en Barrio Sésamo... con lo de cerca, lejos; arriba, abajo. Siempre los veo caminar hacia un lado. Hay "dichos" que no reflejan la realidad y siguen usándose por costumbre.

» autor: thingoldedoriath

#198 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--339949-- — Fri, 26 Apr 2019 21:28:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339949--

#197 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--19782-- — Fri, 26 Apr 2019 21:17:22 +0000

#161 no entendiste mi pregunta

» autor: --19782--

#196 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--339949-- — Fri, 26 Apr 2019 21:16:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339949--

#195 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

SpeakerBR — Fri, 26 Apr 2019 21:13:36 +0000

#171 Pues nada, si tu dices que no me crea las cifras del ABC, pues tu ganas.

Y eso del OGT... ¿que pasa? ¿que ya no tienes argumentos para discutir civilizadamente?

De la sobretasación del 300% no te he dicho nada porque ya me tienes aburrido.

Sobre la renuncia a la herencia:

La novedad introducida por la ley y consecuencia fundamental de este procedimiento es que si transcurre dicho plazo sin haberse dicho nada, la herencia se entiende aceptada pura y simplemente, de modo que ya no es posible renunciar a la misma, ni tampoco cabe aceptarla a beneficio de inventario

www.notariosenred.com/2016/10/puedo-renunciar-en-cualquier-momento-a-u

Pues si tu dices que siempre se puede renunciar, pues vale, te doy la razon en todo.

100 millones es lo que les pide la Junta de Andalucia a los herederos de la duquesa de Alba.

www.elcomercio.com/actualidad/duquesa-alba-fortuna-herencia-forbes.htm

Tres meses antes de su matrimonio con el exfuncionario Alfonso Díez Carabantes, el 5 de octubre de 2011, Cayetana Fitz-James Stuart, XVIII duquesa de Alba, firmó ante notario en Madrid el reparto del total de su herencia, valorada en unos 3.000 millones de euros

No esta mal, pagar 100 millones por 3000. Luego a otra gente les pide más que lo que recibieron en herencia, pero a los ricos se conforma con un 3%.

Pues claro que se puede impugnar, el problema es que eso cuesta dinero, lleva tiempo, los juicios son una loteria y puedes acabar teniendo que pagar el doble. Y que como a la Administración se sale gratis ligitar, pues lo lleva a instancias superiores y otra vez a empezar.

Por no hablar de cuando la Junta de Andalucia no cumple las sentencias, que tambien le sale gratis.

Cuando vea algo feo, ya sé lo que tengo que pensar, eso son unos sinvergüenzas.

La cuestión es que si a mi me sobrara el dinero, iria a juicio para solo pagar el 3'5%.

#159 Lo que te trataba de explicar es que si no eres de familia numerosa es fácil acabar poseyendo varias casas y una herencia de más de un millón de euros.(Según la valoración super inflada de las Administraciones)

» autor: SpeakerBR

#194 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

patata22 — Fri, 26 Apr 2019 20:49:28 +0000

#11 sinceramente espero que no te ocurra. Si tú herencia es patrimonio y no dinero líquido te puedes encontrar con un problema muy serio

» autor: patata22

#193 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

ivan123 — Fri, 26 Apr 2019 20:00:03 +0000

Pues me lo gasto todo en putas, el que lo invierta en pisos ya se encargara de pagar impuestos cuando muera para subvencionarle un piso a mi hijo/nieto, para que me voy a preocupar de dejarle algo.

Con lo del chándal me refiero a la tontería de decir que eso ha caído del cielo y no has pagado impuestos por ello solo porque lo pague el padre y no el hijo.

» autor: ivan123

#192 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

empanadilla.cosmica — Fri, 26 Apr 2019 19:51:44 +0000

#113 Que tus hijos o nietos se empadronen en la casa que has comprado para ellos y se vayan a vivir allí. En muchas comunidades por heredar en la casa en la que estás viviendo y estás empadronado no se paga nada siempre que no tengas más propiedades. El impuesto es proporcional al precio de la vivienda. En cuanto más dinero está valorado más se paga.

Ahí quien tiene dos pisos y los hay que tenemos cero pisos y no vamos a heredar ninguno jamás. Vas a comparar tener dos pisos en propiedad que pagar toda la vida un piso. Tener segundas rsidencias es un lujo y tener un techo sobre tu cabeza una necesidad.

Y la comparación con comprarle un chándal al niño, que se va a tirar a jugar en el suelo, lo va a romper y vas a ponerle unas rodilleras con una casa no hay por donde cogerla.

» autor: empanadilla.cosmica

#191 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

U5u4r10 — Fri, 26 Apr 2019 19:18:54 +0000

#11 Depende. Cuando es patrimonio inmobiliario puedes tener que pagar un dinero que no tienes sobre propiedades que no lo valen.

» autor: U5u4r10

#190 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Juan_Garcia — Fri, 26 Apr 2019 18:56:59 +0000

#3 el día que os enteréis que los ricos no pagan una mierda en impuesto de sucesiones porque lo tienen todo atado con sociedades, SICAV y mucha ingeniería fiscal os da un síncope. Son los pobrecitos los que pagamos este impuesto, pero luego llega el PSOE y os dicen que la derecha es muy mala porque va a quitar ese impuesto a los ricos, pero no os dice que era una medida excepcional que pusieron en 2018 y que más de 40.000 andaluces ha rechazado la herencia entre 2014 y 2017 porque no podían pagarlas

» autor: Juan_Garcia

#189 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

lechuga2 — Fri, 26 Apr 2019 18:55:36 +0000

#3 mi familia no es calse muy superior que digamos y la broma nos ha costado 15.000 euros.
No se tu clase, (ni me interesa) pero para nosotros 15.000 euros por un para de casas de la familia es muchísimo dinero.
Seremos clase superior pero salgo ahora de trabajar (20:55)

» autor: lechuga2

#188 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Juan_Garcia — Fri, 26 Apr 2019 18:39:29 +0000

#11 ah no?

www.lavozdelsur.es/pierde-un-hotel-heredado-y-lo-subastan-por-el-13-de

Pues mira, se lo embargan y lo venden por el 13% de lo tasado. Embargados, con deuda, y sin trabajo, ya que el hotel era su puesto de trabajo.

» autor: Juan_Garcia

#187 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Mofetaa — Fri, 26 Apr 2019 18:27:05 +0000

#179 A nadie le gusta pagar, pero los impuestos revierten en el ciudadano a través de servicios y mantenimiento del municipio.

» autor: Mofetaa

#186 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Juan_Garcia — Fri, 26 Apr 2019 18:26:00 +0000

#180 pues nada, ya que vas de demagogo, juguemos a lo mismo que suban el IVA al 25 %, suban el IRPF a todo el mundo, y así se paga todo lo que quieras.

» autor: Juan_Garcia

#185 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Summertime — Fri, 26 Apr 2019 18:04:25 +0000

#184 estoy de acuerdo, pero la madre de ese niño es una persona con muy bajos recursos (o eso da a entender la noticia) y no puede hacerse cargo de la deuda del niño, una deuda que crece año tras año por la razón que sea.
Pienso que lo que está en juego es el patrimonio de un menor y en este caso debería intervenir la justicia y velar por sus intereses, buscar una solución.
Pero cuanto más lo pienso, creo que me faltan datos

» autor: Summertime

#184 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Pepepaco — Fri, 26 Apr 2019 17:55:07 +0000

#183 Ese menor tiene un tutor legal, su madre, que también ha heredado.
Entre los dos han recibido una herencia de más de 500.000 €, por cierto te recuerdo que para ese cálculo se toman valores catastrales, no de mercado, lo que significa que ese finca vale un pastón.
El problema ha sido el desacuerdo de los herederos que ha impedido que puedan vender o hipotecar la finca para pagar ese impuesto.

» autor: Pepepaco

#183 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Summertime — Fri, 26 Apr 2019 17:40:59 +0000

#35 el problema es que ese niño perdió a su padre antes del 2017 y no hay retroactividad, le toca pagar.
La ley está mal, claro que lo está, un juez deberia paralizar es el proceso para que no genere intereses, es un menor no puede pagar.

» autor: Summertime

#182 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Wintermutius — Fri, 26 Apr 2019 17:16:36 +0000

#143 Cuidado, que un niño de 2 años al que se le muere su padre, es una persona que ya tiene ese patrimonio en casa, pero no la tiene a su nombre, por lo que no se le considera suyo. No sé si entiendes la diferencia. La Ley en ese aspecto no es justa.

La misma situación, en un divorcio, genera una pensión compensatoria a tu favor.

» autor: Wintermutius

#181 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

HyperBlad — Fri, 26 Apr 2019 16:51:40 +0000

#23 ¿Uhm? ¿Qué tiene que ver el impuesto de sucesiones con el modo de aceptar la herencia?

» autor: HyperBlad

#180 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Fri, 26 Apr 2019 16:50:18 +0000

#178 Justísimo, porque los policías, médicos y maestros tiene la mala costumbre de cobrar todos los meses, no sólo el primero.

Se muere alguien. Tú te quedas con su patrimonio. Pagas. Vienes a Menéame a quejarte de que ahora tienes más patrimonio pero no tanto como deberías.

» autor: Fry

#179 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

capitansevilla — Fri, 26 Apr 2019 16:50:10 +0000

#170 yo ya te digo, a parte de la pérdida de mi madre, que ya ha sido muy doloroso de por sí, tener que pagar una pasta por quedarme su casa (que ya había pagado ella hace más de 30 años), pues no me ha hecho ninguna gracia. Y menos porque el Ayuntamiento haya decidido que el valor haya subido en estos 30 años (normal), cuando la casa sigue teniendo más de 30 años y cada día está más vieja. Pero bueno, es lo que hay.

» autor: capitansevilla

#178 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Juan_Garcia — Fri, 26 Apr 2019 16:47:11 +0000

#173 tus padres pagan un impuesto en la compra de la vivienda, pagan IBI todos los años, tú heredas y pagas impuesto de sucesiones y a parte la plusvalía que por cierto aquí nadie habla de esto, luego la vendes y vuelves a pagar un impuesto en la venta y a parte el incremento patrimonial en caso de que valga más que cuando la heredaste

Ah y luego que no se nos olvide, que las plusvalías son obligatorias incluso cuando fallece un conyuge, que aquí solo se habla de padres a hijos pero estos impuestos se aplican también a la pareja de los fallecidos

Todo muy justo verdad?

» autor: Juan_Garcia

#177 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Fri, 26 Apr 2019 16:46:51 +0000

#132 No me hables. Hemos tenido y seguimos teniendo como ministros unos mamarrachos de cuidado.

» autor: Fry

#176 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Fri, 26 Apr 2019 16:45:56 +0000

#120 "Es que no es lo mismo ganar un premio en un concurso que heredar algo de tus padres, tus padres han trabajado y pagado impuestos para poder pagar esa propiedad

¿Y? Yo ya he pagado IRPF por mi nómina, ¿por qué tengo que volver a pagar impuestos cuando compro algo con ese dinero?

El impuesto de sucesiones en muchos sitios tiene mínimo exento y bonificaciones que llegan al 100% en caso de descendientes directos.

y heredar de un padre yo no lo consideraría una transacción o actividad económica imponible otra cosa es que sea heredar de un amigo, de un pariente lejano, etc."

Es un cambio de titularidad, por lo tanto es gravable. El problema es que la gente vive toda su vida pensando que lo que tienen sus padres es suyo, por eso jode tanto pagar, porque crees incorrectamente que ya es tuyo y te están cobrando porque se ha muerto alguien. Pero eso se cura con educación.

» autor: Fry

#175 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Fri, 26 Apr 2019 16:42:30 +0000

#108 Ya. El estado te roba a punta de pistola para pagar a jueces, policías, médicos, profesores y poner carreteras. Menuda jeta tienes, amigo.

¿Por qué es "especialmente pernicioso"? ¿Porque grava un patrimonio que te cae del cielo sin hacer absolutamente nada mientras que otros impuestos gravan, por ejemplo, el fruto de tu trabajo?

» autor: Fry

#174 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Fri, 26 Apr 2019 16:40:17 +0000

#100 Supongo que todos los que salen en el ABC son sinvergüenzas.

Los que has enlazado tú sí.

Como has tirado de Google, ¿el hecho de que TODOS los primeros resultados que has encontrado sean sinvergüenzas te dice algo? ¿y el hecho de que el periódico lo sepa perfectamente te dice algo más?

Mira, el año pasado compre una casa de segunda mano y pague el impuesto al 8% para no meterme en lios.

Enhorabuena, yo he pagado el 10%.

Que el afán recaudatorio es excesivo en ocasiones y que la administración comete abusos también en ocasiones no te lo voy a negar, pero no es un argumento válido para eliminar el impuesto de sucesiones.

» autor: Fry

#173 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Fri, 26 Apr 2019 16:36:33 +0000

#96 "Eso eso que los familiares paguen un impuesto por heredar algo que ya pagaron sus padres"

Ese es, *por mucho*, el argumento más idiota en contra de un impuesto. Los impuestos no gravan euros concretos, gravan actividades económicas e incrementos de patrimonio. Con tu argumento de mierda no habría que pagar ningún impuesto, porque el dinero que cobras en tu nómina ya ha pagado impuestos (Impuesto de Sociedades), y los volverá a pagar cuando consumas algo (IVA).

"mientras defendéis las okupaciones ilegales"

Yo no he defendido nunca una ocupación ilegal. Deberías hacerte mirar eso de andar poniendo palabras en boca de los demás.

» autor: Fry

#172 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Fri, 26 Apr 2019 16:29:56 +0000

#92 Gracias. Lo de la campaña en contra del impuesto de sucesiones está siendo realmente vergonzoso. Gente con herencias de 3 millones de euros desfilando y dando penica siempre en los mismos medios. En cuanto rascas un poco sale la mierda que da gusto. La de la renta de inserción con 80.000€ en el banco es un caso especialmente sangrante, por haber estado cobrando los alquileres y por haberle intentado chulear la herencia al hermano. Y los medios dándole escenario.

» autor: Fry

#171 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Fri, 26 Apr 2019 16:27:41 +0000

#70 "1 lo del 30% lo he sacado de: Pierde la herencia de su padre y aún le debe 90.000 euros a la Junta por el impuesto de sucesiones"

Pues muy mal. A estas alturas ya deberías saber que las cifras que vienen en uno de estos artículos contra el impuesto están completamente sesgadas. En lugar de sacarte estimaciones del OGT puedes mirarlas aquí: www.juntadeandalucia.es/agenciatributariadeandalucia/ov/modelos/guias/

No, si impugnado está. Y los abogados no son baratos.

Pues déjales trabajar. Y veo que ni has intentado convencerme de la sobretasación del 300%. Por algo será.

Creo que hay un plazo de un mes para renunciar a la herencia.

Pues crees mal.

Los ricos de verdad no pagan

Porque lo dices tú y punto.

Y lo gracioso es que a continuación dices no se qué de 100 millones.

¿Por qué no le piden el equivalente al precio de esas 25.000 hectareas?

¿Se te ha ocurrido pensar que esos 100 millones es lo que dice la ley que hay que pagar por esas 25.000 hectáreas?

El piso que para ti vale 50.000€, Hacienda te lo puede valorar en 500.000€.

Como poder pasar puede pasar pero ya te he explicado y te han explicado que es algo muy raro, que es impugnable y que es ESTÚPIDO utilizar eso como argumento en contra de un impuesto. Lo que hay que hacer es corregir eso, no eliminar el impuesto.

» autor: Fry

#170 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Mofetaa — Fri, 26 Apr 2019 16:16:16 +0000

#162 Ya no llevo gestión tributaria local. Seguramente me toque pagar algo en ese sentido, pero no creo que sea mucho. Ni vivienda ni zona han experimentado mejoras sustanciales...

» autor: Mofetaa

#169 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Mofetaa — Fri, 26 Apr 2019 16:13:50 +0000

#156 Por cierto, no me río de la personas que tienen dificultades tributarias.

Falta información y andamos sobrados de bulos. El ciudadano a veces prefiere arriesgar a que prescriba el impuesto o lo deja pasar pensando que declarar fuera de plazo no tendrá grandes consecuencias. Hay personas que no se atreven a venir a la oficina por si les cobramos

Es posible hacer consultas anónimas no vinculantes de manera presencial, por teléfono y por correo electrónico. Y si el ciudadano te cuenta una historia que suena ilegal, simplemente se le hace saber que lo que explica es una operación encubierta o un alzamiento de bienes. Ni tomas sus datos, ni abres expediente...

Hoy una señora me discutía la información que le proporcionaba porque en Facebook había leído no-se-qué. Y no hace mucho, otro pidió hablar con mi superior porqué lo que le decía no se correspondía con lo que le había contado el vecino. Este es el nivel. Esto es lo que hay que cambiar. Luego hay otras cuestiones que podrían ayudar, cómo abandonar el lenguaje administrativo y facilitar trámites.

» autor: Mofetaa

#168 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--194262-- — Fri, 26 Apr 2019 16:10:29 +0000

#138 Pero el que hereda un piso en Madrid, por ejemplo, si está a cero en su cuenta corriente tiene que pagar una cantidad que posiblemente no pueda afrontar.

» autor: --194262--

#167 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--194262-- — Fri, 26 Apr 2019 16:07:16 +0000

#146 Porque no pueden eludir ese impuesto, y los que están bien asesorados sí.

» autor: --194262--

#166 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

PowerRangerRosa — Fri, 26 Apr 2019 16:06:14 +0000

#42 Es que no te dan 300.000 eurazos, te dan algo (un piso, un terreno, ...) que una parte posiblemente interesada haya valorado lo más alto posible. Te puedes quedar con deuda y con un piso inhabitable que toca reformar o con un secarral que a ver si consigues venderlo por el precio que le han asignado.

» autor: PowerRangerRosa

#165 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

capitansevilla — Fri, 26 Apr 2019 16:04:48 +0000

#164 no lo son si los tienes, obviamente

» autor: capitansevilla

#164 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

cromax — Fri, 26 Apr 2019 16:03:47 +0000

#157 Es que YA me ha pasado y pagamos entre mi hermano y yo como 9000€ de plusvalía.
Y además hace cosa de tres años regalamos al Estado unas tierras en el pueblo de mi madre porque no valían una mierda.
Y no creo que haya sido un drama.

» autor: cromax

#163 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

capitansevilla — Fri, 26 Apr 2019 16:02:59 +0000

#160 y si, la plusvalía también tiene deducciones por vivienda habitual en algunos ayuntamientos, pero a) no era mi vivienda habitual (yo vivia de alquiler en otra parte) y b) si vendes la casa pasados menos de 2 ó 3 años de la herencia (no recuerdo exactamente) la deducción tienes que devolverla

» autor: capitansevilla

#162 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

capitansevilla — Fri, 26 Apr 2019 15:59:16 +0000

#160 ya, pero no hablo de sucesiones. Lo que he pagado es la plusvalía, que es municipal. Más vale que también te informes sobre eso

» autor: capitansevilla

#161 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--88270-- — Fri, 26 Apr 2019 15:57:49 +0000

#126 No solo es la casa en propiedad. También son locales, negocios familiares, tierras de labranza, por las que los herederos se ven obligados a cerrar.

» autor: --88270--

#160 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Mofetaa — Fri, 26 Apr 2019 15:56:13 +0000

#156 Repito, trabajo en ello. Ya me hice el cálculo. Me sale a pagar 0€, cómo a la mayoría de gente trabajadora. La vivienda habitual tiene una reducción del 95%*; si existiera un seguro (lo desconozco), gozaría de una reducción del 100%*; cómo hija puedo aplicar reducción de la base imponible de 100.000€*.

Claro que mis padres son jóvenes y de aquí a que mueran puede haber cambiado todo

* Información relativa al impuesto de sucesiones en Catalunya. Pueden variar reducciones y bonificaciones según comunidad autónoma

» autor: Mofetaa

#159 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--295195-- — Fri, 26 Apr 2019 15:44:06 +0000

#16 No, tu hermana tiene una casa, su marido otra, su suegra otra y tus padres otra. Menuda chorrada de comentario

» autor: --295195--

#158 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

luiggi — Fri, 26 Apr 2019 15:37:20 +0000

#98 Churros con merinas. Yo tengo claro que el impuesto de sucesiones es el más justo que puede haber, aunque haya que afinar los casos que crean indefensión, que no lo niego.
Pero ahora resulta que no solo me llamas burro y perro, sino que me encasillas como defensor de los okupas, cuándo igualmente abogo por una ley que permita echar de mi casa inmediatamente a quien la ocupe ilegalmente.
Pero bueno tú ya tienes en tu cabeza un modelo de buenos y malos. De blanco y negro.

» autor: luiggi

#157 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

capitansevilla — Fri, 26 Apr 2019 15:35:41 +0000

#153 como usted dice, el valor es catastral. En dinero no me ha tocado ni un euro (una casa si, pero mientras no se venda, son todo gastos). Y si, por la casa de mis padres que ya pagaron con el sudor de su frente. Pagar + de 20.000€ de impuestos para vivir en la casa de mis padres. Y la gente te critica. Cojonudo si. No os hará tanta gracia cuando os pase a vosotros.

» autor: capitansevilla

#156 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

capitansevilla — Fri, 26 Apr 2019 15:30:02 +0000

#140 si, una casa comprada (y pagada) hace más de 30 años que por suerte o desgracia estaba en un descampado que con los años se ha revalorizado. Y como digo, una casa NO es dinero mientras no se venda o hipoteque, pero los impuestos te los cobran nada más heredar, aunque no tengas un duro. No os reiréis tanto cuando se mueran vuestros padres y os toque pagar una pasta por quedaros sus casas, que ya habían sido pagadas con su esfuerzo y el sudor de su frente.

» autor: capitansevilla

#155 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

capitansevilla — Fri, 26 Apr 2019 15:22:04 +0000

#117 pasta ya te digo: ni un euro. Casa si, una. Pero si no la vendo, de momento lo que tengo son más de 20.000€ de pérdida (por una casa que ya estaba pagada). Y lleva en venta más de un año y nadie se interesa, así que no me felicite tanto, que de momento la herencia son todo gastos. Y da gracias a dios que he podido pagar todos los impuestos y de momento consigo mantenerla, que a este ritmo no voy a poder aguantar mucho. Es fácil criticar sin conocer todos los datos.

» autor: capitansevilla

#154 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--22033-- — Fri, 26 Apr 2019 15:14:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22033--

#153 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

cromax — Fri, 26 Apr 2019 15:02:09 +0000

#97 Yo estaría enfadadísimo de heredar un piso con un valor catastral de unos 200.000€ y probablemente 300.000€ en el mercado.
Vamos, pobre de solemnidad ¿Pides en la puerta de una iglesia?
Si es que lo de algunos es para alucinar.

» autor: cromax

#152 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

luiggi — Fri, 26 Apr 2019 15:00:28 +0000

#69 libertad es esclavitud, guerra es paz ...

» autor: luiggi

#151 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

luiggi — Fri, 26 Apr 2019 14:59:19 +0000

#96 dónde está Fray defendiendo las ocupaciones ilegales?

» autor: luiggi

#150 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

redscare — Fri, 26 Apr 2019 14:55:51 +0000

#125 Joder, vaya mentalidad. No es 'joder a los ricos'. Es 'redistribuir la riqueza para tener una sociedad mas justa con igualdad de oportunidades'.

» autor: redscare

#149 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

felixtalavera — Fri, 26 Apr 2019 14:55:40 +0000

Leyendo la noticia, el chaval debe 30k por el impuesto, más otros casi 30k por demoras. Si el impuesto no existiera, no debería nada. Por lo cual, creo que el titular es un tanto sensacionalista.

Uno de los problemas del impuesto es cuando no veredas efectivo, sino una propiedad valorada en X, pero el impuesto lo tienes que pagar casi de inmediato. Y a lo mejor, esa propiedad no se vende tan rápido, y tienes un problema de liquidez de cojones

» autor: felixtalavera

#148 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

zogo — Fri, 26 Apr 2019 14:54:48 +0000

Una de las cosas que se tenian que corregir, es considerar tan alegremente incremento de patrimonio heredar ladrillo. Hacienda quiere cobrar un dinero ya, cuando el heredero puede no tener dinero en efectivo. El tiempo pasa rápido, y los papeles de una herencia tardan en resolverse mucho, y mientras, las cuentas bancarias inmobilizadas, pero eso a Hacienda le da igual. Y si lo valoran en exceso, te fastidias, porque no te lo van a devolver, y si, también pasa.

» autor: zogo

#147 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

a1984 — Fri, 26 Apr 2019 14:53:51 +0000

#119 ¡Ah! Y sobre la reforma... si quieres que te tomen por una persona honesta, te recomiendo llamar a las cosas por su nombre. Si lo que quieres es eliminarlo, la palabra es eliminar, no reformar.

» autor: a1984

#146 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

a1984 — Fri, 26 Apr 2019 14:51:57 +0000

#118 No, no te he preguntado por qué o cómo los ricos intentan evadir impuestos. Te he preguntado por qué este impuesto, tal y cómo está ahora, afecta sobre todo a 'las clases más bajas'.

» autor: a1984

#145 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

redscare — Fri, 26 Apr 2019 14:50:43 +0000

#141 Me he explicado muy mal. Me refiero a que tu compras bienes con un dinero que ya ha pagado impuestos (IRPF, por ejemplo), por lo que al pagar IVA es razonable argumentar que estas pagando dos veces. Igual que con el impuesto de sucesiones (tus padres ya pagaron impuestos al comprar los bienes que ahora heredas). Y sin embargo nadie se sorprende por el IVA y tol mundo se lleva las manos a la cabeza con el de sucesiones.

» autor: redscare

#144 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

CHN — Fri, 26 Apr 2019 14:45:55 +0000

#81 Bueno, está la "clase mierda", de los que se creen mierda y no llegan ni a pedo, que sirve para que la gente se crea más de lo que es y vote en contra de sus intereses. Y también la auténtica clase media, los rentistas, que pueden vivir sin trabajar pero no por ello tienen un nivel de ingresos y propiedades de auténticos ricos.

» autor: CHN

#143 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

a1984 — Fri, 26 Apr 2019 14:45:04 +0000

#119 Todo el dinero paga impuestos cada vez que cambia de manos, no sólo 'dos veces'. Yo pago impuestos por lo que cobro en mi trabajo y cuando gasto lo que me queda, vuelvo a pagar IVA sobre ese dinero que ya está gravado. Y ese dinero se lo queda a quién le pagué, y si es honrado, pagará impuestos por quedárselo. Y cuando se lo vuelva a gastar, sorpresa: volverá a pagar IVA. Y si no se lo gasta, el pobre hombre se muere y lo hereda su sobrino, ~~pagará~~ debería pagar como todos los demás hemos hecho cada vez que hemos recibido dinero.

¿Pero qué más quieres eliminar? ¿Cuántos millones tienes pensado heredar?

Y eso que lo que se pagaba por heredar en España ya era menos que si hubieras ganado la misma cantidad... TRABAJANDO.

» autor: a1984

#142 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Pitt — Fri, 26 Apr 2019 14:33:01 +0000

#111 Si la madre pasa de todo tendrán que ocuparse de ello los servicios sociales o quien sea. Pero eso ya no es cuestión de si hay Impuesto de Sucesiones o no.

» autor: Pitt

#141 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--306957-- — Fri, 26 Apr 2019 14:28:03 +0000

#101 ¿Dónde pagas dos veces IVA?

» autor: --306957--

#140 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Mofetaa — Fri, 26 Apr 2019 14:25:14 +0000

#97 Son dos impuestos distintos, sucesiones (autonómico) y plusvalía (municipal).

La plusvalía se paga por el incremento de valor del terreno urbano. Cuando tú madre compró el piso valía X; unos años (o décadas más tarde) el piso vale más. Si vale menos no se paga. Es ese incremento el que se declara y paga.

» autor: Mofetaa

#139 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Mofetaa — Fri, 26 Apr 2019 14:19:30 +0000

#85 El valor a declarar según sentencia del Supremo, que no tengo a mano (lo avanzó por si la pides), es el valor de mercado. Es decir, el precio que está dispuesto a pagar un ciudadano en condiciones normales por el bien inmueble.

Si la tasación de la Administración difiere mucho del valor declarado, puedes solicitar una tasación contradictoria o presentar alegaciones.

» autor: Mofetaa

#138 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Mofetaa — Fri, 26 Apr 2019 14:13:08 +0000

#69 Las clases más pobres no heredan o heredan tan poco que el impuesto de sucesiones sale a 0€ por reducciones y bonificaciones aplicadas. Lo sé porqué trabajo en ello y me parece una vergüenza que se contribuya a propagar información falsa.

» autor: Mofetaa

#137 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

eltoloco — Fri, 26 Apr 2019 13:58:50 +0000

#114 dinero que a los hijos les cae del cielo, en la mayoría de los casos sin haber dado palo al agua en su puta vida. Y los impuestos los han pagado sus padres, ellos no han pagado ni un céntimo.

Deja de tergiversas la realidad para justificar la eliminación de uno de los pocos impuestos a la riqueza que tenemos en España.

» autor: eltoloco

#136 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

vilujo — Fri, 26 Apr 2019 13:51:33 +0000

#3 pues a mí me parece injusto, nuestros padres ya pagaron y no deberíamos que pagar por ello los descendientes aunque hablemos de cifras muy altas.

Lo siento pero en el caso lo que comentas lo que hay que hacer subir impuestos.
Yo estoy dispuesto a qué me suban un par de puntos el IRPF si con eso obtenemos una sanidad y educación de más calidad

» autor: vilujo

#135 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Mofetaa — Fri, 26 Apr 2019 13:49:31 +0000

#78 Si se percibe una cantidad de la aseguradora (vida o deceso), se puede declarar previamente al impuesto de sucesiones. De esta forma obtienes liquidez.

Si existe dinero en cuentas corrientes (a nombre del difunto), se puede liquidar la declaración mediante cargo en cuenta.

En caso de heredar solo bienes inmuebles y no poder hacer frente al pago, puede posponerse o fraccionarse (operación que conlleva intereses de demora).

» autor: Mofetaa

#134 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

jools — Fri, 26 Apr 2019 13:49:30 +0000

#63 como dice #90 es totalmente a la inversa

» autor: jools

#133 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Niuskat — Fri, 26 Apr 2019 13:49:22 +0000

#101 #95 depende de la ccaa. En Euskadi el mínimo exento por heredero es de 400.000 euros (padres a hijos) y los valores que se asignan a los bienes no son muy elevados (inmuebles, por ejemplo, valor catastral). A partir de ese importe, se empieza a tributar, por un porcentaje no muy elevado. Las reducciones varían en función del grado de vinculación.
Por lo demás, el trabajo de tus padres no es tu trabajo. No es el dinero lo que está sujeto a un impuesto, es el incremento de patrimonio que sí recibes, porque el patrimonio de tus padres no es tuyo. Y ese concepto lo suelen tener muy claro los empresarios que ponen a nombre de sus cónyuges e hijos todo su patrimonio y después la lían y dejan deudas atrás. Como no es suyo...

» autor: Niuskat

#132 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

CHN — Fri, 26 Apr 2019 13:38:41 +0000

#64 Peor aún favorecer el ahorro frente al consumo subiendo el IVA. Porque los que no pueden ahorrar son los más castigados. Y encima tuvimos que aguantar a la Salgado aquello de "El IVA es el impuesto más progresivo porque cuanto más consumes más pagas"

» autor: CHN

#131 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

qwerty22 — Fri, 26 Apr 2019 13:38:28 +0000

#1 Pero tu has leido la noticia?? "Literalmente" no le ha arruinado, pero en la practica un chaval de 9 años ha tenido que pedir un préstamo de 60.000 euros para intentar pagar el 10% de una mierda de herencia de 250.000€. Vale, no le ha arruinado literalmente, pero si te lees la noticia es todo un desproposito. Obviamente ese tipo de herencias deberían estar totalmente exentas.

» autor: qwerty22

#130 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--19782-- — Fri, 26 Apr 2019 13:33:42 +0000

#52 Hacienda no embarga bienes, embarga dinero, ¿Para que va a querer hacienda una vigesima parte de una casa?

» autor: --19782--

#129 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--19782-- — Fri, 26 Apr 2019 13:32:52 +0000

#39 A mi me recuerda a cuando Pedro sanchez hablaba de su amiga Valeria, Verónica o Vanessa (dependiendo del pueblo donde estuviera le cambiaba el nombre)

» autor: --19782--

#128 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--19782-- — Fri, 26 Apr 2019 13:32:17 +0000

#71 Cuanta razon tienes... En temas de herencias me hace gracia la gente que dice lo que ha dicho #47, evidentemente varias personas sólo se ponen de acuerdo en tema de herencias cuando varias = 1

» autor: --19782--

#127 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

eldarel — Fri, 26 Apr 2019 13:30:54 +0000

#93 pues ya verás cuando venga la plusvalía.
Lo que veo es que la familia no se habla (entre los hijos mayores y el pequeño que es de otra mujer).
Pez grande se come al chico. Probablemente, los otros herederos hayan pagado el impuesto sin problemas y estén ahogando a estos que no tienen tanta liquidez. O puede ser al revés, que tengan la pasta y no quieran gastar la en esto por principios.
Tener bienes por 1 m de euros y no dejar claras las cosas cuando se preveen follones entre herederos....

» autor: eldarel

#126 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--19782-- — Fri, 26 Apr 2019 13:30:37 +0000

#15 No teneis casa en propiedad?

» autor: --19782--

#125 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--19782-- — Fri, 26 Apr 2019 13:29:53 +0000

#77 Mi vida no se basa en joder a los ricos. Si algo es injusto y se beneficia mayormente a los ricos, pues adelante. Ya se recaudará el dinero de otro lado, por ejemplo subiendo el irpf de los últimos tramos. Pero los impuestos de sucesiones me parecen del todo injustos.

» autor: --19782--

#124 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--77343-- — Fri, 26 Apr 2019 13:27:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77343--

#123 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

marioquartz — Fri, 26 Apr 2019 13:27:16 +0000

#40 La herencia es de 250.000.

» autor: marioquartz

#122 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--19782-- — Fri, 26 Apr 2019 13:27:00 +0000

#35 Esa bonificación no me consta que exista.

» autor: --19782--

#121 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--19782-- — Fri, 26 Apr 2019 13:25:46 +0000

#93 Yo he pensado lo mismo.

» autor: --19782--

#120 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

ivan123 — Fri, 26 Apr 2019 13:25:15 +0000

#64 Es que no es lo mismo ganar un premio en un concurso que heredar algo de tus padres, tus padres han trabajado y pagado impuestos para poder pagar esa propiedad y heredar de un padre yo no lo consideraría una transacción o actividad económica imponible otra cosa es que sea heredar de un amigo, de un pariente lejano, etc.

Otro tema son las grandes fortunas heredadas generación en generación de unas cuantas familias, ahí si veo bien que se lleven un buen pellizco.

» autor: ivan123

#119 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Wintermutius — Fri, 26 Apr 2019 13:22:52 +0000

#103 Es que eliminar TODO el impuesto, es una reforma que, a mi entender, es justa. Yo no he mentido: he dicho exactamente que lo que reivindica Rivera, es que todo lo que conlleva pagar impuestos por las herencias, es injusto.

Y creo que eliminar el impuesto de sucesiones es justo, porque ese dinero ya ha pagado impuestos por haberse ganado. Hablamos de un dinero ganado por un padre dentro de la unidad familiar en la que vive el hijo, no del dinero de una tía desconocida de Florida que ha aparecido de la nada. El dinero estaba en casa. Se muere el padre, y el dinero desaparece por trabas burocráticas.

Existe casuística en el que la transmisión en herencia, en familiares de primer grado, no conlleva gastos. En los demás casos sí. O por ejemplo, las legítimas, no conllevar gastos, y el resto sí. No sé si me explico. Hablamos de justicia, no de reparto de riqueza, aunque conlleve una injusticia.

» autor: Wintermutius

#118 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--194262-- — Fri, 26 Apr 2019 13:22:12 +0000

#102 Muy sencillo: porque los ricos saben realizar ese tipo de gestiones de tal forma que apenas tienen que pagar impuestos. Hay muchos trucos para hacerlo, por ejemplo puedes comprobar como la mayoría de los políticos de primera línea como Esperanza Aguirre o Rajoy apenas tienen patrimonio, a pesar de ser de alta cuna y haber ganado muchísimo dinero toda la vida. Eso es porque lo que tienen está protegido de Hacienda.

» autor: --194262--

#117 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

elchacas — Fri, 26 Apr 2019 13:18:45 +0000

#97 Indignante será la pasta que te has llevado si has pagado de plusvalía 18k....

Enhorabuena.

» autor: elchacas

#116 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Wintermutius — Fri, 26 Apr 2019 13:18:30 +0000

#94 Claro, puedes vender los derechos de la herencia. O puedes luchar para que los políticos legislen a favor de que un dinero que ya pagó impuestos, no vuelva a pagarlos por el hecho de entregarse de padres a hijos, a la muerte de los padres.

Quizás no pensamos esto, pero aunque esos bienes estaban a nombre de los padres, la unidad familiar quizás era de toda la familia, así que el dinero era de toda la familia. Cuando esto es así, las herencias no deberían pagar ni un céntimo. Otra cosa son esas herencias de una tía que no conoces hasta que llega el notario con el testamento.

» autor: Wintermutius

#115 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

elchacas — Fri, 26 Apr 2019 13:17:03 +0000

#102 Es el deporte nacional, no saber ni como funciona una ley pero criticar por lo que leas o hayas oido de segundas, terceras o "ese primo del pueblo que heredo y se arruinó"....

Pais de cuñados.

P.D. No te va a responder porque no lo sabe ni lo va a mirar ni lo sabrá jamás.

» autor: elchacas

#114 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Wintermutius — Fri, 26 Apr 2019 13:15:48 +0000

#88 Dinero que, por otro lado, ya ha pagado impuestos. No es robado. Solo está entregándose a los hijos a la muerte de los padres.

» autor: Wintermutius

#113 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

ivan123 — Fri, 26 Apr 2019 13:14:20 +0000

#84 No con el fruto de tu trabajo pero sí con el de tus padres, para mi eso es como si cuando le compro un chandal a mi hijo (5 años) venga hacienda y quiera llevarse un porcentaje, oye chaval que ese chandal es un regalo aparecido del cielo y tienes que pagarme el 40%, te sale el chandal por el 40% de su precio...te quejaras...

Para quien no es rico intentar tener un poco de patrimonio es dificil, puedo intentar comprar un piso en la costa y entre el alquiler y ajustarme el cinturón tenerlo pagado con 80 años, para una vez conseguido morirme y que ese esfuerzo no haya servido para nada, te prohíben que te puedas esforzar por tus hijos o nietos, si he trabajado duro para conseguir eso para mi familia no vengas a robar, un impuesto normal estaría bien, pide 5000€, no millonadas.

Los ricos de verdad no son los que tiene 2 o 3 pisos...

» autor: ivan123

#112 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

elchacas — Fri, 26 Apr 2019 13:11:51 +0000

#75 Mis felicitaciones.

» autor: elchacas

#111 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Gry — Fri, 26 Apr 2019 13:11:50 +0000

#46 ¿Y si la madre pasa de todo y la herencia sigue sin dividirse hasta que tenga 18 años y pueda ocuparse él cuánto le quedaría de los 300.000?.

» autor: Gry

#110 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--568172-- — Fri, 26 Apr 2019 13:10:21 +0000

#108 Me conozco el mantra neoliberal y sigue pareciéndome más pernicioso morir como un perro (Lo siento PACMA, la expresión ya existía antes) o arruinarse por falta de servicios públicos como ocurre en Estados Unidos cuando te viene un cáncer. Prefiero servicios a cambio de impuestos, creo que es lo justo. Está bien que exista un mínimo exento para no oprimir a los pobres, pero ya cuando entramos en los que heredan un millón de euros, pues me cuesta verlos tan oprimidos; y creo que es por eso que los ejemplos que se presentan siempre desde la derecha son tan rematadamente raros que incluyen a gente con cinco residencias mal tasadas. Me gustaría que en un mitin de VOX preguntasen si alguno de allí va a heredar más de un millón de euros, a ver cuantas manos levantadas hay fuera de las primeras filas .

» autor: --568172--

#109 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

a1984 — Fri, 26 Apr 2019 13:07:17 +0000

#96 Cuando ocupas una casa no te dan las escrituras. Te dan un papel escrito en el que te dicen que te van a largar por las buenas o por las malas. Si existiese un mecanismo por el cual mediante la ocupación de una vivienda, cumpliendo unos requisitos estrictos (que esté abandonada, que se realicen reformas en ella...), pasase a ser tuya me parecería de lo más normal que pagases impuestos por ello.

» autor: a1984

#108 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Mox — Fri, 26 Apr 2019 13:02:02 +0000

#104 El tema es que no deberian vender nada, las propiedades son suyas, el estado te los roba de forma indirecta a punta de pistola. Como en cualquier impuesto pero este es especialmente pernicioso.

» autor: Mox

#107 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

a1984 — Fri, 26 Apr 2019 13:01:35 +0000

#98 Hombre, si aceptas que, en un plazo de meses, la policía entre en tu casa tirando la puerta para desalojarte, a mi ya me parece bien que no pagues por los pocos meses que utilices la casa.

» autor: a1984

#106 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

mrM4 — Fri, 26 Apr 2019 13:01:15 +0000

#20 el problema no es pagar un porcentaje, más o menos discutible, sino que lo procedente de herencias debería poder pagarse en un plazo razonable. Normalmente hacer frente al impuesto de golpe poca gente lo puede asumir.

Si son casas se puede vender una, que tarda su tiempo, o pagar con lo que obtienes por alquilarla.

» autor: mrM4

#105 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Mox — Fri, 26 Apr 2019 12:59:52 +0000

El artículo es erroneo, retuerce la semántica para justificar un posicionamiento.

» autor: Mox

#104 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--568172-- — Fri, 26 Apr 2019 12:58:59 +0000

#60 Lo bonito de los ejemplos inventados desde la derecha es que siempre se olvidan de como actúa la gente real: aquí nos encontramos con unos sobrinos que van a heredar 4 residencias y por lo visto 0 euros en efectivo, con una hermana que necesita hipotecarse para comprar una vivienda pese a que tu esposo ya tiene una, con una administración que tasa a lo loco y a la que no le puedes decir nada, etc. Y lo mejor de todo es que aún en el peor de los casos, en el más injusto de los escenarios posibles, sus sobrinos no se arruinan, venden una propiedad y se quedan las dos restantes .

» autor: --568172--

#103 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

a1984 — Fri, 26 Apr 2019 12:58:42 +0000

#78 ¿Por qué mientes? Rivera, como Abascal, reivindica eliminar TODO el impuesto, no hacer reformas que puedan permitir pagar los impuestos con parte de la herencia.

» autor: a1984

#102 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

a1984 — Fri, 26 Apr 2019 12:57:19 +0000

#69 ¿Por qué? ¿Cómo está planteado ahora para que afecte a 'las clases más pobres'? ¿Les hacen pagar por lo que heredan otros? Porque las clases más pobres, para empezar, ni heredan.

» autor: a1984

#101 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

redscare — Fri, 26 Apr 2019 12:55:59 +0000

#95 Si. Debería ser un impuesto progresivo como el irpf, con su mínimo exento y sus horquillas. Pero si consideramos los impuestos como algo no meramente recaudatorio sino también redistributivo, tengo claro que hay que pagar por heredar. También pagas dos veces cuando pagas iva y todo el mundo entiende que debe haber iva.

» autor: redscare

#100 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

SpeakerBR — Fri, 26 Apr 2019 12:54:43 +0000

#89 Te decia 50.000€ como ejemplo.
Mis padres pudieron comprar la casa de campo por 100.000€, da igual, dentro de muchos años la Administración te la valora por 600.000€, la nave en el poligono por otro tanto y ya tienes lio.

#75 Supongo que todos los que salen en el ABC son sinvergüenzas.

Mira, el año pasado compre una casa de segunda mano y pague el impuesto al 8% para no meterme en lios.
La ley está muy clara, pero cada uno la interpreta como le conviene.
En Granada, un tribunal ha dictado sentencia de que en mi caso debería pagar el 3'5%.
Pero en Sevilla otro tribunal ha dictado que al 8%.
Asi que estoy esperando a ver si se aclaran antes de que pase el tiempo para recurrir. Porque los abogados son muy caros. Y la Administración si pierde un juicio siempre puede recurrir a un tribunal superior porque IR A JUICIO LE SALE GRATIS.

Asi que yo tengo claro que la Administración lo que quiere es recaudar más y más dinero.

» autor: SpeakerBR

#99 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

CEOVAULTTEC — Fri, 26 Apr 2019 12:50:15 +0000

Hay que reconocer que el tío tiene mérito. Yo con esa enfarlopada hubiera hecho más cargadas que él.

» autor: CEOVAULTTEC

#98 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Juan_Garcia — Fri, 26 Apr 2019 12:48:25 +0000

#67 los mismos que rebuznan y ladran sobre lo justo que es el impuesto de sucesiones, son los mismos que luego defienden a los okupas. Es decir, quedarte con el piso de tus padres es una vergüenza y un incremento patrimonial, irte a vivir por la patilla destrozando y cambiando la cerradura de la propiedad de otro esta perfecto.

» autor: Juan_Garcia

#97 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

capitansevilla — Fri, 26 Apr 2019 12:47:16 +0000

Puede que esté mintiendo, o exagerando, para variar. Pero a mí me tocó heredar el año pasado por la muerte de mi madre (sólo vivienda, prácticamente nada de dinero) y me ha tocado pagar una pasta en impuestos. Y eso que vivo en Madrid, que no se paga Sucesiones. Pero solamente la plusvalía ha sido cerca de 18.000€. Indignante.

» autor: capitansevilla

#96 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Juan_Garcia — Fri, 26 Apr 2019 12:46:58 +0000

#66 Eso eso que los familiares paguen un impuesto por heredar algo que ya pagaron sus padres, mientras defendéis las okupaciones ilegales. Luego nos llevamos las manos a la cabeza de que Vox este creciendo tanto.

» autor: Juan_Garcia

#95 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Tarod — Fri, 26 Apr 2019 12:46:16 +0000

#90 #73 Respeto tu opinon por supuesto. Pero de verdad opinas que la casa heredada de tus padres, por la que ya pagaron impuestos, debe volver a pagar impuestos? (sin importar si cuesta 100.000 € o 3 M de euros)

» autor: Tarod

#94 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

selkirk — Fri, 26 Apr 2019 12:46:01 +0000

#78 También puedes vender los derechos de la herencia

#75 Te votaba mil veces positivo, en todos estos casos a la que te pones a rascar empieza a salir mierda.

#68 Es que si la tasación no es correcta puedes oponerte. Y sí, objetivamente a los hijos es algo que "les cae del cielo"

» autor: selkirk

#93 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

demostenes — Fri, 26 Apr 2019 12:41:43 +0000

#1 Los intereses que han arruinado a Antonio se han generado por el impuesto de transmisiones. Si no existiera ese impuesto no se habrían generado. En este caso infolibre ha metido la pata, pero claro satisface a todos los acólitos. La máquina de desinformación está a tope.

» autor: demostenes

#92 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

kedu2o — Fri, 26 Apr 2019 12:39:47 +0000

#75 Bravo por la currada de contestarlo todo. No hay que dejar espacio a la exageración o las falsedades porque nos come la mierda.

» autor: kedu2o

#91 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

cromax — Fri, 26 Apr 2019 12:37:40 +0000

#51 Puede fallar la tasación, pero es que a veces hay herederos que no tienen en cuenta el valor de sus propiedades antes de heredar, pero lo normal es que los valores catastrales suelan ser más bajos que el valor de mercado.
A ver, hace poco actualizaron en algunos pueblos de Aragón los catastros porque había casas de pueblo con valores catastrales de 3000€. En la misma Zaragoza mi piso creo que anda por algo menos de 60.000€. Y te aseguro que por ese precio no compras ni un garaje en mi barrio.

Y, joder, es que hay gente que debería informarse y pensar un poco antes de heredar. Que si te van a caer unos miles de euros en propiedades no es una broma aunque solo sea por pagar el IBI. Luego vienen los lamentos.

» autor: cromax

#90 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Niuskat — Fri, 26 Apr 2019 12:37:19 +0000

#63 bueno, yo diría lo mismo pero a la inversa

» autor: Niuskat

#89 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--519439-- — Fri, 26 Apr 2019 12:34:05 +0000

#70 Me refiero a la valoración de Hacienda. Subieron las contribuciones un cojón hace unos años, y están valorados en mucho más de lo que costaron. Pero ni de coña lo venderías por ese dinero. ¿Y cómo que 50.000? Te había dicho que no llegamos a 300.000 entre toda la familia, pero no que tuviéramos 6 pisos en propiedad. Mis padres una casa de campo y una vieja nave en un polígono, mi hermano un piso sobrevalorado a medio pagar, yo nada (alquiler y nómada, mi coche 21 años).

» autor: --519439--

#88 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

eltoloco — Fri, 26 Apr 2019 12:33:25 +0000

#78 mentira, Rivera miente y tergiversa para justificar la eliminación del impuesto, que a los únicos que beneficia es a los ricos que heredan desde 1 millón de € para arriba.

» autor: eltoloco

#87 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

empanadilla.cosmica — Fri, 26 Apr 2019 12:22:01 +0000

#71 Te acompaño en el sentimiento.

» autor: empanadilla.cosmica

#86 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--4520-- — Fri, 26 Apr 2019 12:21:16 +0000

#83Â100% de acuerdo

» autor: --4520--

#85 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--443660-- — Fri, 26 Apr 2019 12:21:07 +0000

Si y no. Es verdad que el problema se ha inflado por los intereses de demora. Pero en este caso, y siempre que la administración valora un bien no monetario de cara a un impuesto, la ley debería de obligarla a convertirse automáticamente en compradora de dicho bien por ese valor. Si el sujeto del impuesto quiere.
La administración valora bienes inmuebles y otras cosas con mucha alegría, porque cuanto mayor sea esa valoración, más van a recaudar.
De esa manera, la administración se lo pensaría 2 veces antes de hacer valoraciones de bienes.
En este caso, pues muy sencillo ¿no tienes para pagar?. No problem, yo te compro el bien por lo que digo que vale y te descuento el impuesto.

» autor: --443660--

#84 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

empanadilla.cosmica — Fri, 26 Apr 2019 12:20:41 +0000

#68 Adquieres un chollo. Tus padres compran su piso. Era de ellos. Si mueren deja de ser de ellos. Da igual que valga 7 o que valga 2.

Si la tasación de la administración en más o menos realista, que está basada en el valor catastral y no en el precio de mercado, tienes la oportunidad de quedártelo por un porcentaje de eso.

Si no estás de acuerdo puedes negociar el precio en el contencioso. Tú ya vivirías en alguna parte antes de heredar un piso o una casa. Si es la casa en la que vives no te la van a quitar para dejarte en la calle.

Da igual lo que tu quieras que pase con tus posesiones cuando abandones la vida. SI tanto lo deseas hazles la tranmisión en vida, paga los correspondientes impuestos en ese momento y viven en la casa que has dejado a tus herederos.

Y si, la herencia es algo caído del cielo. No es algo que uno se gane con el fruto de su trabajo. Y tampoco se lo quedan los políticos.

» autor: empanadilla.cosmica

#83 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

estoyausente — Fri, 26 Apr 2019 12:19:05 +0000

#38 Este caso es una mierda de ejemplo porque no se tienen los datos bien. Los políticos sacan lo que les viene bien y la familia oculta (o puede hacerlo) lo que no le interesa mostrar.

Pero vamos, en general, estoy a favor de un impuesto de sucesiones a partir de una cifra decente por persona (300k, 500k, quéséyo). Lo justo para que puedas heredar la casita de tus padres y la casita del pueblo, o el mini-olivar del abuelo y el apartamento en la playa. Es decir, el patrimonio de cualquier familia que haya tenido algo de dicha en esta vida pero que, no nos engañemos, siguen siendo clase baja.

» autor: estoyausente

#82 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Pitt — Fri, 26 Apr 2019 12:19:02 +0000

#41Â300.000€, no 200.000€. De todas formas nadie dice que no haya que haber cierta flexibilidad, se discute sobre si debe haber un impuesto de sociedades o no.

» autor: Pitt

#81 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--224203-- — Fri, 26 Apr 2019 12:18:59 +0000

#76 Querrás decir “heredamos”, porque si no eres rico ni pobre es que no existes y eres un bot.

» autor: --224203--

#80 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Esfingo — Fri, 26 Apr 2019 12:17:58 +0000

#3 La Duquesa repartió en vida y no tuvo tantos problemas (Sicavs, fundaciones, cosas a las que no acceden el común de los mortales)

» autor: Esfingo

#79 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

yasnak1977 — Fri, 26 Apr 2019 12:11:32 +0000

#6 Para mi que el niño es gafe.

» autor: yasnak1977

#78 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Wintermutius — Fri, 26 Apr 2019 12:11:03 +0000

#11 Pero no se paga de esa herencia: primero pagas, luego recibes.

Y esa herencia no es dinero: es ladrillo, y en plena crisis. Primero hipotécate, si es que te la conceden, para pagar por la herencia. Luego recibe ladrillo. Luego vende ladrillo, y luego, si puedes, paga tus deudas.

Y eso es lo que Rivera reivindica.

» autor: Wintermutius

#77 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

redscare — Fri, 26 Apr 2019 11:57:52 +0000

#4 Sin negar que hay ALGUNOS casos que claman al cielo... Eres consciente que la eliminación de este impuesto a quien realmente beneficia es a los ricos, no? Y sin embargo lo que Cs propone no es una reforma sino eliminarlo. En serio no te huele a podrido a km???

» autor: redscare

#76 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

miau — Fri, 26 Apr 2019 11:54:11 +0000

Ese impuesto solo lo pagáis los pobres. Y contentos por lo que veo.

La gente rica hereda empresas y fundaciones, no pisos y cuentas. No os enteráis.

» autor: miau

#75 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Fri, 26 Apr 2019 11:49:08 +0000

#12 ¿Lees algo de lo que enlazas?

"Ramón Ramírez, obligado a pagar más de 100.000 euros por aceptar la herencia de su padre, puede ahora perder sus contratos con la NASA por esta deuda"

No le pasó por los huevos pagar el impuesto hace 10 años y ahora debe 100.000€ intereses incluidos. No me da ninguna pena.

"Menores se enfrentan a un embargo millonario por una herencia de sus tías abuelas que no han recibido"

Unos putos sinvergüenzas. ¿Sabes lo que ha pasado? Que como heredaron los críos pensaron que si no cambiaban de nombre los inmuebles igual Hacienda no se enteraba del asunto (3 millones de herencia). Como no tienen nada embargable (y lo saben) Hacienda ha embargado los derechos sucesorios, con lo cual ahora están bien jodidos porque no tienen dinero para pagar la deuda (con intereses, por gilipollas) y no pueden vender los inmuebles porque no están aún a su nombre, y no pueden ponerlos ahora a su nombre por el embargo de los derechso sucesorios.

Unos jetas a los que les ha salido mal la jugada con una herencia de 3 millones. No me dan ninguna pena.

"Una pensionista de 600 euros, al borde del embargo por el impuesto de sucesiones y las plusvalías"

En el momento de aceptar la herencia ya sabía lo que tendría que pagar.

"La familia está pleiteando, sin éxito por ahora". Qué malos que son los jueces.

"Le embargan todo a una desempleada por una herencia que no ha recibido ni va a recibir"

Se mueren los padres, no dice ni mu, probablemente para que no se entere el hermano con minusvalía. Mientras tanto sigue cobrando los alquileres de los locales (valorados creo recordar en unos 3 millones) y seguramente de ahí vengan los 80.000€ que tiene ahorrados la pobrecita, porque cobrando una renta de inserción de 430€ no ahorras 80.000€. Ah, claro, y si estás cobrando los alquileres y tienes 80.000€ en el banco no necesitas la renta de inserción y no cumples los requisitos. Además fraude con ayudas para los más necesitados. Ahora Hacienda descubre el pastel y le reclama el impuesto que no pagó y le embarga. Seguramente pase como en el caso anterior, tenga embargados los derechos sucesorios y ahora ya es tarde para ponerlo a su nombre, venderlo a toda leche y pagar lo que NOS DEBE A TODOS. SÍ, A TI TAMBIÉN.

El hermano está pleiteando por la herencia que le quería chulear esta joyita de mujer.

Otra puta sinvergüenza que no me da ninguna pena.

No tiene nombre que defendáis la supresión del impuesto de donaciones usando a una caterva de sinvergüenzas más algún caso en el que el sistema no ha funciona bien o la administración la ha cagado (que los habrá, aunque ninguno entre los que has enlazado).

» autor: Fry

#74 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

flanagan11 — Fri, 26 Apr 2019 11:47:52 +0000

#41 Totalmente de acuerdo. El pretender que se pague una cantidad superior al sueldo medio anual por parte de un niño, sin dar ninguna flexibilidad para el pago, y con los intereses de demora de usura que la administración aplica es cuando menos ilógico.
Por otro lado, hay gente que ve la valoración de una herencia y da la impresión de que para ellos todo está resuelto, que automáticamente va a recibir esa cantidad de dinero, pero esto no es siempre así. Si la parte importante de la herencia es una propiedad inmobiliaria, en la que vives, y ese reparto también recae en herederos que no conviven en esa propiedad, la herencia puede ser un problema.

» autor: flanagan11

#73 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

redscare — Fri, 26 Apr 2019 11:47:14 +0000

#63 Yo quiero heredar, pero quiero aun más tener una sanidad pública que funcione. Porque salvo que tengas millones, lo normal es que tu o alguien cercano a ti vaya a necesitar de la sanidad pública para un tratamiento extremadamente caro como los de cáncer. Corto de miras quien sólo mira si bolsillo y encima a corto plazo.

» autor: redscare

#72 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--550151-- — Fri, 26 Apr 2019 11:42:35 +0000

Yo no tengo nada especial en contra del objetivo principal de los partidos de derechas (quitarle el dinero a los pobres para dárselo a los ricos). Lo que me extraña es que los pobres les voten. ¿Será que se creen historias como ésta que contó el Rivera?

» autor: --550151--

#71 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

letrado_iletrado — Fri, 26 Apr 2019 11:39:27 +0000

#47 Suelo llevar temas de herencias. Si en meneame puedes ver gilipollas a patadas, imaginate a esos mismos gilipollas cuando tienen que discutir entre ellos si quedarse la "casa del papa que tanto le costó construir" o que "hubiera querido que me quedara yo que tengo mujer e hijos peroesquenotengoparapagarosvuestraparte" o vender "la puta casa 10 veces más grande lo que me hace falta", y en el momento que decidan vender, por cuanto.

» autor: letrado_iletrado

#70 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

SpeakerBR — Fri, 26 Apr 2019 11:39:19 +0000

#60
1 lo del 30% lo he sacado de:

Pierde la herencia de su padre y aún le debe 90.000 euros a la Junta por el impuesto de sucesiones

sevilla.abc.es/andalucia/sevi-pierde-herencia-padre-y-debe-90000-euros

La Junta de Andalucía estimó que el edificio que había dado trabajo a toda la familia valía 1.456.712 euros
la factura de 400.000 euros que la Agencia Tributaria de Andalucía les reclamaba.

2 No, si impugnado está. Y los abogados no son baratos.

3 Creo que hay un plazo de un mes para renunciar a la herencia.

Lo de mi hermana, ahora mismo mis sobrinos tienen en herencia 3 casas y media.

Los ricos de verdad no pagan. Uno hereda un pequeño hotel y Hacienda le pide 400.000€.
Los herederos de la duquesa de Alba herendan 25.000 hectareas y Hacienda solo le pide 100 millones. ¿Por qué no le piden el equivalente al precio de esas 25.000 hectareas?

#27 El piso que para ti vale 50.000€, Hacienda te lo puede valorar en 500.000€.

#26 Pues cuando a mi cuñado lo llaman para echar turnos de noches en un almacen agricola le dire que no vaya, que es rico.

» autor: SpeakerBR

#69 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--194262-- — Fri, 26 Apr 2019 11:34:09 +0000

Tal como está planteado ahora mismo el impuesto es muy injusto con las clases más pobres, y aunque el relato de Rivera sea falso esto es algo que ocurre bastante.

» autor: --194262--

#68 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

mrpaco — Fri, 26 Apr 2019 11:33:49 +0000

#54 No, el problema es que valoran por 7 lo que vale 2 y por eso los que heredan se encuentran con el problema de pagarlo.

Y aqui la unica avaricia es la de la administracion, el piso de mis padres es suyo y pasa a ser mio cuando fallecen por voluntad de mis padres, no "adquiero un chollo", durante mi vida trabajo, pago impuestos y con lo que me queda despues intento tener un patrimonio para mi disfrute y para legarselo a mis hijos, no para regalarselo a los politicos, que mi patrimonio pase a mis herederos, no les cae del cielo, soy yo quien quiere que lo hereden.

» autor: mrpaco

#67 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

AlfredoDuro — Fri, 26 Apr 2019 11:32:54 +0000

El estado robando y la gente aplaudiendo. Pocos impuestos hay más criminales que el de sucesiones

» autor: AlfredoDuro

#66 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Fri, 26 Apr 2019 11:29:31 +0000

¿Por qué es ridículo pagar impuestos por un incremento de patrimonio que consigues sin hacer absolutamente nada?

Y para darte perspectiva, te recuerdo que pagas IRPF sobre lo que ganas TRABAJANDO.

» autor: Fry

#65 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Bley — Fri, 26 Apr 2019 11:28:35 +0000

#61 ¿Entonces para que se vota? hagamos lo que tu quieres y punto ¿no?

Yo respeto tu opinión y me gusta que la puedas expresar en las urnas, a pesar de no estar de acuerdo y pensar que lo tuyo es lo que más nos va a dañar realmente (suponiendo que quieres votar Podemos o PSOE que es lo que más hay por aquí).

» autor: Bley

#64 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Fri, 26 Apr 2019 11:28:03 +0000

#3 ¿Qué me dices de "penalizar el esfuerzo"? Es la puta definición de impuesto sobre los rendimientos del trabajo. Menuda hostia con la mano abierta le daba.

Lo que no deja de ser flipante es ver a curritos pagando IRPF por el dinero que se ganan con su trabajo y defendiendo que quien gana algo sin hacer nada no pague ni un euro.

» autor: Fry

#63 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Tarod — Fri, 26 Apr 2019 11:28:00 +0000

#1 #2 Cualquiera que defienda el impuesto de sucesiones es o un interesado o muy corto de miras. (Al heredar la propiedad de tus padres fallecidos)

» autor: Tarod

#62 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

apsilon — Fri, 26 Apr 2019 11:27:29 +0000

El impuesto de sucesiones es el impuesto más justo y redistributivo. Deberíamos nacer todos iguales y con las mismas oportunidades. Hace no mucho leí un estudio sobre que , después de 600 años, los ricos en Florencia pertenecen a las Mismas familias (www.abc.es/estilo/gente/abci-ricos-florencia-mismos-desde-hace-600-ano). Dudo que en España sea muy distinto. Yo abogo por un impuesto de sucesuiones del 100 % desde el primer euro

» autor: apsilon

#61 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

oceanon3d — Fri, 26 Apr 2019 11:27:14 +0000

#55 No: solo a la ignorancia....a esa ignorancia que al final nos acaba dañando a los demás y acaba haciendo que este país siga para atrás como los cangrejeros..

» autor: oceanon3d

#60 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Fry — Fri, 26 Apr 2019 11:25:30 +0000

#16

1- Los cojones le reclama el 30%.
2- Te va a costar mucho convencerme de una sobretasación del +300%, y en todo caso se puede impugnar.
3- Siempre se puede renunciar a la herencia. Es IMPOSIBLE arruinarse por una herencia.

Lo de tu hermana:

1- La que compró su esposo es de su esposo, no de ella.
2- La de su suegra es de su suegra.

Los ricos de verdad pagan lo que tienen que pagar, que la administración no es tonta, salvo que se cambien el domicilio de comunidad porque se lo pueden permitir. Pero la solución a eso es un impuesto unificado para evitar el dumping fiscal, y ya está.

» autor: Fry

#59 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

zeboya — Fri, 26 Apr 2019 11:22:07 +0000

¿Pero éste no dijo en el debate del lunes que lo primera era el tema de cataluña, y que después de solucionar eso se pondría con el restos de cosas?

» autor: zeboya

#58 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

sisi — Fri, 26 Apr 2019 11:21:21 +0000

#56 Pues la solución Rocio Jurado. Si no hay acuerdo se vende todo antes de una año. Y de lo que queda se reparte y se paga a hacienda.

» autor: sisi

#57 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--544052-- — Fri, 26 Apr 2019 11:20:03 +0000

#4 Estás mintiendo.
Antiguamente era 250mil euros por heredero. 250mil exentos y pagas un % del resto.
Te crees que alguien va a renunciar?
Con Gusana Díaz ya cambió a un millón por heredero y Ahora lo han subido hasta los dos millones por HEREDERO!
Claramente. La clase media!

» autor: --544052--

#56 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Pepepaco — Fri, 26 Apr 2019 11:18:29 +0000

#53 Lo del corto espacio de tiempo es relativo.
Tienes de plazo 4 años y 6 meses para ponerte de acuerdo entre los familiares, si en ese periodo de tiempo no lo has conseguido me da a mi que no lo vas a conseguir en 50 años.

» autor: Pepepaco

#55 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Bley — Fri, 26 Apr 2019 11:17:24 +0000

#50 Claro, a veces tengo ilusión de ir a votar pero luego se me pasan.

Pero da igual el partido, es el ir o no ir, ¿o votas negativo al que no vota lo que tu?

» autor: Bley

#54 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

empanadilla.cosmica — Fri, 26 Apr 2019 11:16:16 +0000

#24 No, el problema sigue sin estar en el valor de lo heredado, puesto que lo que se paga es proporcional al valor de lo heredado.

Es como comprar una casa, o comprar un coche, o un avión, o lo que sea. Si no tienes dinero no lo compras. Si no te llega para uno caro pues compras uno barato.

El problema es la avaricia, ya que el piso de tus padres no es tuyo, es de tus padres. Tienes una oportunidad de adquirir un chollo. Si, es un chollo que igual no deseas adquirir, porque son unas circunstancias trágicas y prefieres que tu pariente siga vivo a ser heredero de alguno de sus bienes, que total, ya te deja disfrutar gratis y además disfrutais mutuamente de vuestra presencia.

» autor: empanadilla.cosmica

#53 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

sisi — Fri, 26 Apr 2019 11:15:40 +0000

#35 El problema es que en las herencias es muy fácil pelearse y estás a expensas de lo que digan los demás. El problema de fondo no es que hacienda tenga derecho a cobrar, sino que quiere cobrar lo suyo en un corto espacio de tiempo y en metálico. Y si no hay liquidez no hay margen de maniobra.
A mi entendar la solución estaria mas, en buscar formas de romper esos bloqueos de falta de liquidez. Que una parte pueda forzar a los otros a venderlo todo, ser flexible con los plazos, que la administración cobre en especia, etc..

» autor: sisi

#52 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

UnDousTres — Fri, 26 Apr 2019 11:14:54 +0000

Tal y como yo lo veo,

1.- Es imposible arruinarte, siempre puedes renunciar a la herencia.
2.- El niño esta jodido porque sus familiares son unos hijos de puta que no se ponen de acuerdo para repartir las propiedades de forma que pueda vender una de ellas.

Y ahora, digo yo, si le debe 60.000€ a hacienda, hacienda le embargara parte de los bienes heredades que considere correspondientes (tasados por la misma hacienda) y santas pascuas. Ya se pelearan los familiares con hacienda para vender las propiedades después no?

» autor: UnDousTres

#51 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

wachington — Fri, 26 Apr 2019 11:12:59 +0000

#12 #14 #7 #17 #19

He leído las dos últimas notícias y en las dos el problema está en que la tasación por parte de la administración ha sido demasiado alta. Si la administración ha fallado en la tasación, lo que hay que hacer es corregir la normativa y el mecanismo que utiliza la administración para calcular el valor de las fincas, no eliminar el impuesto.

Vuestro razonamiento es como decir que hay que nacionalizar la banca porque los españoles hemos perdido 60.000 millones con la banca privada. O que hay que nacionalizar todas las autopistas porque hemos tenido que recuperar las radiales de Madrid.

Ya sabemos que la derecha se pilla la anécdota para convertirla en caso general.

» autor: wachington

#50 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

oceanon3d — Fri, 26 Apr 2019 11:12:55 +0000

#36 Joder...solo he tenido que moverme un poco por tu historial para ver que vas a ir con el voto de VOX entre los dientes el domingo ....¿no os casáis de intentar manipular tanto y to el rato?....

» autor: oceanon3d

#49 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Malus_nequamque — Fri, 26 Apr 2019 11:12:13 +0000

#41 Pues vaya tutores...

» autor: Malus_nequamque

#48 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

RamonMercader — Fri, 26 Apr 2019 11:11:07 +0000

#16 en el caso que dices el total de casas son 1.050.000 €, entre al menos dos sobrinos, osea 500.000€ cada uno máximo, osea que están exentos del impuesto.
Otra cosa es la plusvalía que cobra el Ayto, que es totalmente injusto y de hecho declarado ilegal por el constitucional (algunos impuestos de ayuntamientos están en la Constitución). Pero eso no es el impuesto de sucesiones, es otra cosa.

» autor: RamonMercader

#47 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

empanadilla.cosmica — Fri, 26 Apr 2019 11:10:27 +0000

#33 Es decir, pagas 30.857€ y te llevas un tercio de una casa valorado de 295.251,92€. Un robo a mano armada.

El problema fundamental es que el chaval, a través de su representante legal, tenía que haber contactado con sus dos hermanastros que han heredado exactamente lo mismo que él, haber vendido la casa. Se hubieran llevados netos cada uno de ellos 264.394,92€ netos por la operación. O bien se podía haber puesto de acuerdo con ellos para que le compren su parte, se quedan con la casa, que les ha costado solo 295.251,92€ + 30.857€x2 pero vale el 295.251,92€x3.

» autor: empanadilla.cosmica

#46 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Pitt — Fri, 26 Apr 2019 11:07:20 +0000

#30 Es que el crío debe 60.000€ a Hacienda, pero inicialmente solo debía 30.000€, el resto son intereses de Hacienda por no pagar. Pero es que además su patrimonio ha aumentado en 300.000 euros...

» autor: Pitt

#45 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Pitt — Fri, 26 Apr 2019 11:05:08 +0000

#28 ¿What?

» autor: Pitt

#44 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--567083-- — Fri, 26 Apr 2019 11:04:26 +0000

#3 La culpa es de quienes ven en los impuestos la gallina de los huevos de oro, Otro caso es el IBI, hacienda valora un terreno, recalificado a un precio fuera de mercado y te obligan a pagar un dinero que no tienes por que tener porque ya era tuyo.

» autor: --567083--

#43 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

oceanon3d — Fri, 26 Apr 2019 11:04:20 +0000

#36 Te equivocas: si no vas a votar tu no- voto suma para las derechas. Espero que si al final pasa, lo que puede pasar con este trió de derechas sin tapujos, no vengas aquí a llorar cuando sientas el enorme palo hasta el fondo sin vaselina que te van a meter ...a mi también me lo meterán pero al menos tendré el consuelo de no haber puesto mi culo para que me lo violaran gratis.

» autor: oceanon3d

#42 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

triturator — Fri, 26 Apr 2019 11:04:19 +0000

#33 Falta el pequeño detalle de que, pagando eso, hereda como 300.000 eur en propiedades.

Yo no tengo el menor problema en que me roben 30.000 eur a punta de pistola, si a cambio me dan 300.000 eurazos. Que me digan dónde hay que firmar.

» autor: triturator

#41 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

LarryWalters — Fri, 26 Apr 2019 11:02:56 +0000

Qué sectarismo, la virgen. El niño va a heredar parte de una vivienda por 200.000 y le piden 30.000€. El problema está en que los tutores no se ponen de acuerdo en el reparto de bienes y el niño no puede vender su parte y la deuda va creciendo por las penalizaciones de la propia hacienda (51.000 dicen que lleva en total). Aunque se pusieran de acuerdo, vender una vivienda urgentemente es jodido y pierdes dinero seguro, eso contando en que la valoración de hacienda sea justa.

El que no vea indefensión en el niño no tiene alma. El impuesto debería tener más flexibilidad especialmente con los menores, es un caso complejo pero Rivera e Infolibre lo usan para lo que lo usan.

» autor: LarryWalters

#40 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

triturator — Fri, 26 Apr 2019 11:02:35 +0000

#9 Pagar 60.000 eur para recibir una herencia de millones. Qué desgracia más grande, si eso que me la pasen a mí que me sacrifico y me hago cargo.

» autor: triturator

#39 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

black29 — Fri, 26 Apr 2019 11:02:13 +0000

Vamos a ver, se sabía que era mentira desde el minuto 0. Este tio es un asqueroso y un manipulador. Se me revolvío el estomago cuando lo dijo.

» autor: black29

#38 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--4520-- — Fri, 26 Apr 2019 11:00:56 +0000

#29 Tienes razón ,es por heredero. Aún así, hay cosas que no me cuadran
Antes de la modificación, en 2016, solo pagaron ocho de cada cien herederos, de los cuales más de la mitad no eran herederos directos —que se beneficiaban de las exenciones—, y hablamos de un tipo impositivo que afectaba a un patrimonio heredado de 250.000 euros por heredero si su patrimonio preexistente no superaba esa cifra, imaginemos la cantidad tan mínima que se ha visto afectada tras la modificación.
Dudo much oque ese niño tuviese un paptrimonio superior, y si lo tenía, se ocultan datos. No me cuadra toda la película.

Fuente

» autor: --4520--

#37 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

mamonazo — Fri, 26 Apr 2019 10:57:36 +0000

#16 Acabas de contar una trola de las gordas. Si cada casa ha sido valorada en 300.000 euros pues 3 casas y media son 1.050.000 euros. Como hablas de mis sobrinos pues se supone que es más de uno, pongamos sólo dos, pues bien, cada uno heredaría 525.000 euros. Bien, pues antes de la modificación del trifachito tus sobrinos estarían exentos de pagar absolutamente nada por la herencia ya que no llega al millón de euros. Bien, esto es hasta la modificación del trifachito, hasta entonces tus sobrinos no pagaban un sólo céntimo por esa herencia pero desde la modificación del trifachito tus sobrinos van a pagar por el 1% de esa herencia ya que es como lo han modificado.

Ahora, después de decir esto creo que ya puedo asegurar que eres un trolero, que eres fantasma, que eres un bocachancla y que eres imbécil pretendiendo colar tal trola y si por un casual resulta que han heredado después de la modificación pues entonces eres gilipollas total ya que estás apoyando a unos partidos y apoyando unas medidas que claramente han perjudicado a tus sobrinos.

» autor: mamonazo

#36 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Bley — Fri, 26 Apr 2019 10:57:22 +0000

Todo mentiras que puto asco de debates, de partidos y medios.

Yo paso de molestarme en ir a votar a ninguna panda de mentirosos, da igual las siglas, para a que esos diputados tengan un sueldazos, dietas, móviles, alcohol barato subvencionado, aforamientos, etc, en el congreso y enchufen a sus amigotes.

» autor: Bley

#35 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Pepepaco — Fri, 26 Apr 2019 10:56:54 +0000

#10 Lee bien el artículo. Ese 1.071.478,74 € era a repartir entre los herederos.
Lo que le corresponde al chico son 295.251,00 €, por lo tanto con la bonificación aprobada en 2017 que bonificaba el 99% del patrimonio heredado de menos de 1 millón de euros en caso de descendientes directos el tema ya está resuelto.
Eso no quita que tengas razón en que los familiares lo han gestionado cómo el culo y que la culpa sea de ellos y no del impuesto.

» autor: Pepepaco

#34 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Feagul — Fri, 26 Apr 2019 10:55:42 +0000

ah bueno....si casi la mitad de deuda es por "demoras de pago" ya la historia cambia!

Menuda absurdez de "noticia". Ya no se sabe que sacar para rascar unos votos en las nacionales eh?

#32 Lo mismo el gilipollas eres tu y no lo sabes.

#33 La otra mitad es deuda por demoras de pago a la administración por no pagar eso....

» autor: Feagul

#33 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Brugal-con-cola — Fri, 26 Apr 2019 10:55:29 +0000

En el artículo solo aclara que no eran 60.000€ sino 30.000€. A mi me parece la misma puta mierda, un robo.

» autor: Brugal-con-cola

#32 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

daTO — Fri, 26 Apr 2019 10:55:06 +0000

#22 hay que ser rico o gilipollas,

» autor: daTO

#31 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Soots — Fri, 26 Apr 2019 10:54:32 +0000

En cuanto a lo que dicen de que pagaron el impuesto correspondiente al usufructo "por miedo a que les embargasen la pensión de viudedad o de orfandad", cabe decir que, en tanto en cuanto las mismas no sean superiores al SMI, las mismas son INEMBARGABLES.

» autor: Soots

#30 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Gry — Fri, 26 Apr 2019 10:53:47 +0000

¿Entonces si no existiera el impuesto de sucesiones el crío ese seguiría debiendo 60.000€ a Hacienda?.

» autor: Gry

#29 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

estoyausente — Fri, 26 Apr 2019 10:53:13 +0000

#10 Según tengo entendido si lo liberaría pues es un millón de euros por persona que hereda, no por fallecido.

» autor: estoyausente

#28 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

danifart — Fri, 26 Apr 2019 10:52:59 +0000

que pesaos con menear cosas sin video

» autor: danifart

#27 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--519439-- — Fri, 26 Apr 2019 10:51:57 +0000

#16 Sí que es feliz la ignorancia, sí.

Por ejemplo, si junto todo lo que tenemos mis padres, mis hermanos y yo, no llega a 300.000 euros en inmuebles. Y espera a que termine de pagarse la hipoteca de la casa de mi hermano. Así que claramente yo no puedo ni imaginar la pesadilla por la que deben estar pasando tus sobrinos. Les espera una vida de miseria, intuyo.

» autor: --519439--

#26 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Al-Khwarizmi — Fri, 26 Apr 2019 10:51:19 +0000

#16 No sé si te das cuenta de que una persona que tiene tres casas y media, realmente, es rica. No rica de yate y jet, obviamente, pero mucho más rica que la gran mayoría de la población. Tiene un patrimonio muy grande y, si por cualquier motivo le faltara efectivo, podría vender alguna de las múltiples casas.

Por otra parte, si el problema es que la administración valora las casas de forma irreal (que yo no lo he visto, pero tampoco lo niego, podría ser), lo que habría que pedir es que se establezca un procedimiento que proporcione garantías de que se van a valorar bien. Pero claro, siempre es mejor usar cualquier excusa para eliminar medidas de redistribución de riqueza y favorecer a los de siempre.

» autor: Al-Khwarizmi

#25 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

angelitoMagno — Fri, 26 Apr 2019 10:51:02 +0000

#4 No es ridículo, es algo más o menos normal.

Los impuestos se aplican cuando hay un incremento del patrimonio. Si tu heredas tu patrimonio se incrementa, pues es lógico pagar un impuesto.

» autor: angelitoMagno

#24 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

mrpaco — Fri, 26 Apr 2019 10:50:50 +0000

#11 el problema esta en el "valor de lo heredado, la administraciones hace valoraciones totalmente delirantes que no se corresponden con el valor real del mercado.

Ademas valoran alto cuando se trata de cobrar impuestos y valoran bajo cuando se trata de indemnizar a alguien

» autor: mrpaco

#23 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Varlak — Fri, 26 Apr 2019 10:48:41 +0000

#5 Si se acepta una herencia a beneficio de inventario, el impuesto de sucesiones es imposible que te arruine. Deja de inventar

» autor: Varlak

#22 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--608198-- — Fri, 26 Apr 2019 10:47:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --608198--

#21 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

fofito — Fri, 26 Apr 2019 10:46:45 +0000

A mi que me cuenten que movidas tienen entre los herederos,que me da que da para telenovela.

» autor: fofito

#20 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Dene — Fri, 26 Apr 2019 10:44:33 +0000

#16 la tasacion se impugna en el contencioso
y si no, siempre queda el recurso de no aceptar la herencia. pero nadie se tiene por que arruinar por una herencia.

» autor: Dene

#19 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

MAJASTRABU — Fri, 26 Apr 2019 10:36:13 +0000

#12 cuatro casos, todos del imparcial ABC y que no se nota ni nada la campaña contra el impuesto de sucesiones. Ninguna cuenta con la opinión de la Junta y no es que sean sensacionalistas ni nada.
En el primer caso no mencionan el importe de lo heredado, en el segundo y el tercero ya indican que se trata de un error de ejecuciones por parte de los afectados y el cuarto es una anomalía.

Que conste que no me esperaba más que se pusiera el último caso y ya, pero lo único que me demuestran es que cuatro casos en los que se heredan fincas urbanizables, casas u otro tipo de propiedades por tantas cantidades o son anomalías o son la norma en una comunidad Autónoma tan pobre... y eso último no me lo creo.

» autor: MAJASTRABU

#18 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

nitsuga.blisset — Fri, 26 Apr 2019 10:31:40 +0000

#1 Ni el cherry picking hacen bien.

» autor: nitsuga.blisset

#17 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

cromax — Fri, 26 Apr 2019 10:31:03 +0000

#4 ¡Tururú!
No se pagaba por heredar el piso de tus padres, ni tan siquiera por una segunda vivienda.
Se pagaba por heredar un pedazo de patrimonio. Y encima hablamos de valoraciones catastrales, que suelen ser inferiores al valor de mercado.
#12 Que no, que no cuela. Que un millón, o medio, en propiedades es una herencia de rico sí o sí, no de un trabajador. Dejad de insultar la inteligencia de la gente.

» autor: cromax

#16 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

SpeakerBR — Fri, 26 Apr 2019 10:28:06 +0000

#11 Que feliz es la ignorancia...

Creo que la Administración reclama el 30%, pero lo bueno es que ella te lo valora. Recuerdo un caso de una casa que la Administración decia que costaba 300.000, los herederos la vendieron por 100.000€ y la Administración les reclama el 30% de 300.000€. Les da igual la tasación.

Eso si, la Administración no dice: "nosotros te la compramos por 300.000 y te pagamos esa cantidad con los impuestos descontados."

#15 Mi hermana tiene 3 casas y media:
-La que se compro con su hipoteca
-La que compro su esposo
-La de su suegra
-La mitad de la de mis padres.
La Administración valora cada casa en 300.000€ y mis sobrinos tienen que pagar una burrada de impuestos.

Eso si, los ricos de verdad no pagan casi nada. La Administración Andaluza le reclama a los herederos de la duquesa de Alba 100 millones de euros. Pero con lo que recibieron de herencia eso no es casi nada. Pero a mis sobrinos les pide menos cantidad, pero para lo que recibieron de herencia es mucho mas.

» autor: SpeakerBR

#15 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Barret_Garvey — Fri, 26 Apr 2019 10:26:03 +0000

De verdad con toda la panda de currelas que hay en España lo normal es recibir una herencia total de más de un millón de euros? No se porque con todos los abuelos dejándose los 400€ de pensión en una residencia pública (y menos mal si no tendríamos que apoquinar hasta los 1500 por plaza) me da a mi que ni con todo lo ahorrado en mi familia llegamos a 100.000€

» autor: Barret_Garvey

#14 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Smidur — Fri, 26 Apr 2019 10:21:58 +0000

#7 go to #12 Muchos casos, incluso ha habido manifestaciones por este tema.

» autor: Smidur

#13 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

kampanita — Fri, 26 Apr 2019 10:19:01 +0000

#6 ya solo falta la niña de las chuches de Rajoy

» autor: kampanita

#12 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

SpeakerBR — Fri, 26 Apr 2019 10:16:03 +0000

#7 Recuerdo el caso de unos hermanos arruinados al recibir de herencia un pequeño hotel, pero no he encontrado el link.

Ramón Ramírez, obligado a pagar más de 100.000 euros por aceptar la herencia de su padre, puede ahora perder sus contratos con la NASA por esta deuda

sevilla.abc.es/andalucia/sevi-indignacion-redes-aplicacion-impuesto-su

Menores se enfrentan a un embargo millonario por una herencia de sus tías abuelas que no han recibido

sevilla.abc.es/andalucia/sevi-tres-ninos-enfrentan-embargo-millonario-

Una pensionista de 600 euros, al borde del embargo por el impuesto de sucesiones y las plusvalías

sevilla.abc.es/andalucia/sevi-pensionista-600-euros-borde-embargo-impu

Le embargan todo a una desempleada por una herencia que no ha recibido ni va a recibir

sevilla.abc.es/andalucia/sevi-embargan-todo-desempleada-herencia-no-re

» autor: SpeakerBR

#11 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

eltoloco — Fri, 26 Apr 2019 10:15:12 +0000

#5 Es imposible que arruine a nadie cuando se paga el 10% del valor de lo heredado y además solo a partir de 1 millón de €. Es decir, que como poco el patrimonio se incrementa en 900.000€. Yo también quiero "arruinarme" de esta manera.

» autor: eltoloco

#10 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--4520-- — Fri, 26 Apr 2019 10:12:17 +0000

#3 Es que ni eso. Este caso no se habría salvado ni con la reforma que hizo Susana de liberar del impuesto a las sucesiones inferiores a un millón de euros. Según el artículo, la herencia superaba esa cifra. Vamos, que no es que haya heredado un piso de protección.
El "caudal hereditario", es decir, el total a heredar, ascendía a más de un millón de euros. Concretamente, a 1.071.478,74 euros.

Lo que pasa es que si gestionamos mal y no nos ponemos de acuerdo, pasan cosas como esta. En el artículo pone bien claro que los herederos no se pusieron de acuerdo en ningún momento en realizarla división de la herencia para poder convertirla en líquido.
[La herencia] está en ladrillo, eso no está en dinero, eso está en ladrillo, a día de hoy todavía no hemos repartido herencia [...].

Pero es mejor llorar porque es una injusticia.

» autor: --4520--

#9 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--587827-- — Fri, 26 Apr 2019 10:06:56 +0000

Pobre Antonio. Tiene que pagar 60.000 euros. Qué injusta es la vida.

» autor: --587827--

#8 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--4520-- — Fri, 26 Apr 2019 10:00:14 +0000

#6 Y la misma fuente, jajaja

» autor: --4520--

#7 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

MAJASTRABU — Fri, 26 Apr 2019 09:54:32 +0000

#4 citación needed.

» autor: MAJASTRABU

#6 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

ikatza — Fri, 26 Apr 2019 09:52:03 +0000

Al niño que se quedó sin juguete por la huelga de estibadores y el niño que se quedó sin Eurodisney por la huelga de pilotos, tenemos que añadir al niño que se arruinó por el impuesto de sucesiones

» autor: ikatza

#5 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

SilviaLibertarian — Fri, 26 Apr 2019 09:51:37 +0000

#1 Date cuenta de que el impuesto de sucesiones SÍ que ha arruinado a muchas familias. Mira por ejemplo el caso que sale hacia el final de este vídeo: youtu.be/CEJp0UwMsKc

Es doloroso.

» autor: SilviaLibertarian

#4 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

Smidur — Fri, 26 Apr 2019 09:50:46 +0000

Ha habido en Andalucia muchas familias que han tenido que renunciar a los bienes de sus familiares...Es ridículo pagar por algo que te dan en herencia, una cosa son las deudas pero pagar por adquirir la vivienda de tus padres por poner un ejemplo es lamentable.

» autor: Smidur

#3 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

nemesisreptante — Fri, 26 Apr 2019 09:50:45 +0000

Lo que me gusta de este caso es que como hay un caso problemático ya tenemos que tirar por tierra todo el impuesto lo que beneficia claramente a las clases superiores, en vez de estudiar que modificaciones hay que hacer para que las excepciones de este tipo no se den.

Por decirlo de otra forma, como el niño no pudo heredar nos hemos quedado sin los hospitales que se podían haber levantado con el impuesto si se hubiera aplicado a la Duquesa de Alba.

» autor: nemesisreptante

#2 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

rogerillu — Fri, 26 Apr 2019 09:49:56 +0000

Rivera mintiendo y manipulando datos para meter con calzador una medida que solo beneficia a las clases ricas? Quien se lo iba a imaginar?

» autor: rogerillu

#1 La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio

--596443-- — Fri, 26 Apr 2019 09:49:50 +0000

¿ciudadanos mintiendo? no me lo puedo de creer

» autor: --596443--