Menéame: comentarios [3082]

#4 Kriptópolis: Algunos ya se han dando cuenta del error, o cómo la tecnología nunca es neutral

--1203-- — Mon, 16 Jan 2006 09:06:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1203--

#3 Kriptópolis: Algunos ya se han dando cuenta del error, o cómo la tecnología nunca es neutral

maty — Sun, 15 Jan 2006 13:07:26 +0000

LAS DEBILIDADES NO SOLUCIONADAS DE MICROSOFT. ¿INTENCIONADAS?
www.nautopia.net/archives/es/win_cifrado/single/indice_sinopsis_cifrad

"Programas como el INTERNET EXPLORER, OUTLOOK y WINDOWS vendidos fuera de EE.UU. implementan ahora algoritmos más fuertes, pero de esos 128 bits, no utilizan 40, facilitando a la NSA su descifrado rápido!!!

Así que para cifrar fuertemente, NO UTILICEMOS LOS PROGRAMAS QUE VIENEN POR DEFECTO CON WINDOWS, o pensemos en migrar a LINUX, sobre todo, en lo que se refiere a comunicaciones por INTERNET. Código libre, sin puertas traseras, revisable, es el único camino.

Todas las transacciones financieras realizadas desde aplicaciones que utilicen el motor del INTERNET EXPLORER (Outlook, Incredimail, MyIE2, Crazy Browser, Avant Browser ...) son INSEGURAS.

Recurramos a otros navegadores: MOZILLA, Mozilla Firefox, OPERA, ... y gestores de correo y mensajería."

Más: A Microsoft ni agua www.nautopia.net/nautopia_old/maty/a_microsot_ni_agua.htm

Resumiendo, para internet y temas de seguridad, siempre es mejor optar por software libre, aunque nuestro S.O. sea Windows.

» autor: maty

#2 Kriptópolis: Algunos ya se han dando cuenta del error, o cómo la tecnología nunca es neutral

maty — Sun, 15 Jan 2006 13:02:03 +0000

No os perdáis lo más importante, la respuesta de Skolnik al periodista:

"Periodista: ¿No son los Gobiernos quienes quieren controlar a los ciudadanos y conocer la clave de acceso al cifrado?

*

Scolnik: La política de EEUU durante mucho tiempo ha sido tratar de que no hubiera criptografía fuerte para las personas comunes. Discutimos muchísimo con autoridades de EEUU tanto por el proyecto que hicimos con Microsoft como con el FBI y otras agencias. Mi posición particular es que la gente peligrosa tiene acceso a la criptografía fuerte.

Periodista: ¿Tienen puerta trasera?

*

Scolnik: Nosotros hemos fabricados métodos que no pasan por el control de ningún Gobierno. Cuando trabajábamos con Microsoft, con cada cambio teníamos que enviar el código fuente a la NSA, donde lo compilan y agregan lo que quieren y luego vuelve como producto que nosotros distribuimos. No sé qué es lo que pusieron. En paralelo se han hecho muchos métodos sin puerta trasera, algo que es muy importante para asegurar la privacidad de las personas."

Algo que vengo denunciando desde... casi siempre (en temas de cifrado fuerte, especialmente: el "cifrado" de 128 bits dels Internet Explorer... que realmente es de 80 bits). Ni así los usuarios se deciden a no utilizarlo cuando han de realizar operaciones seguras (compras, transferencias).

» autor: maty

#1 Kriptópolis: Algunos ya se han dando cuenta del error, o cómo la tecnología nunca es neutral

maty — Sun, 15 Jan 2006 12:58:31 +0000

En Febrero del 2004 edité un artículo IMPRESINCIBLE de Fernando Acero para la Antigua Nautopía, relectura que recomiendo vivamente:

UNA OPORTUNIDAD PARA TODOS
www.nautopia.net/nautopia_old/libertades_civiles/una_oportunidad_para_

PD: lo de siempre, editar convenientemente facilita la lectura y el entendimiento. Se está abusando del texto plano, de prescindir de las posibilidades del hipertexto. Negrita, cursiva, algún colorín, o "caja" (el blockquote de WordPress, que recientemente añadí a los estilos nauscópicos de GreatNews,.. ).

» autor: maty