Menéame: comentarios [3047044]

#19 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

--109791-- — Tue, 27 Nov 2018 00:48:19 +0000

Ir a juicio es lo que e hace que un juez diga que x o y es legal, lo malo sería si ya le hubiesen condenado

» autor: --109791--

#18 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

mefistófeles — Mon, 26 Nov 2018 17:02:41 +0000

#16 Ay por dios...que sí, que muy bonito, pero coño, titular de la noticia: "cuando el T Supremo de USA consideró legal quemar una bandera..."

Mi comentario: bueno, también son legales las armas (...) si nos ponemos a comparar (...) no juzgo (...) las comparaciones son lo que son.

Y entonces, a ver bonito, ¿qué narices no entiendes de mi comentario sobre que las comparaciones son absurdas?

» autor: mefistófeles

#17 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

--359155-- — Mon, 26 Nov 2018 16:59:22 +0000

Si el tribunal supremo dictaminó que era legal, es porque alguien lo denunciaría ante un juez, y se acabaría elevando, no?

» autor: --359155--

#16 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

Danichaguito — Mon, 26 Nov 2018 16:29:13 +0000

#15 Te dejaste último párrafo

"En Europa, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha tenido ocasión de pronunciarse sobre casos relativamente similares en el pasado.
El más reciente concluyó que la quema de la foto de Juan Carlos I y Doña Sofía por parte de Enric Stern y Jaume Roura (condenados por tribunales españoles) “no constituyó un ataque personal contra el rey de España destinado a despreciar y vilipendiar” a la institución, sino “la expresión simbólica del rechazo y crítica política” que corresponde a un legítimo “rechazo de la monarquía como institución”.

» autor: Danichaguito

#15 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

mefistófeles — Mon, 26 Nov 2018 16:22:40 +0000

#13 Ya, lo he leído, pero creo que se está comparando con los USA, no con el resto de Europa.

Pero vamos, que a lo que voy (por si no conoces el refrán), es que las comparaciones son odiosas. Igualmente te podían crear una noticia diciendo que en X país lo mismo se condena con hacerte un nudo en los testículo.

» autor: mefistófeles

#14 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

anac0_o — Mon, 26 Nov 2018 16:21:18 +0000

En USA se puede quemar la bandera pero también se pueden portar armas. En USA no te meten en la cárcel por hacer apología de comunismo o del fascismo, etc, etc, etc.
En USA hay mucha más libertad individual , para todo.

» autor: anac0_o

#13 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

Danichaguito — Mon, 26 Nov 2018 16:01:54 +0000

#11 goto #1

» autor: Danichaguito

#12 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

celyo — Mon, 26 Nov 2018 16:01:49 +0000

#10 El artículo es un poco sensacionalista, ya que toma un ejemplo positivo y lo impone como norma. Aunque me gusta que exponga las disertaciones de los jueces.

es.euronews.com/2017/11/09/que-pais-castiga-con-penas-mas-severas-las-

China anunció la semana pasada que está considerando penas de hasta tres años de cárcel para cualquiera que falte el respeto a su himno nacional o bandera en público.
....
Se trata de debate candente en EEUU y ha habido muchos intentos de aprobar enmiendas que castiguen la profanación de la bandera de Barras y Estrellas.
El más reciente fue en junio de 2006, pero faltó un voto para alcanzar la mayoría de dos tercios requerida para enviar la enmienda que los Estados debían votar.
...
Reino Unido > ni en la ley de Inglaterra y Gales, ni en la de Escocia figuran penas por profanar la bandera nacional.

Grecia > El artículo 188 del código penal griego establece que si alguien insulta el himno nacional, destruye la bandera u otros símbolos nacionales griegos, podrá ir a la cárcel durante dos años o pagar una multa.

Alemania > La ley alemana es muy estricta con cualquiera que “maltrate o dañe” la bandera federal alemana, con penas de prisión que pueden ascender a cinco años de prisión.

Francia > A partir de julio de 2010, es delito profanar la bandera nacional francesa en público e incluso distribuir imágenes de una acción de falta de respeto, aunque se haya llevado a cabo en un entorno privado.

» autor: celyo

#11 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

mefistófeles — Mon, 26 Nov 2018 15:53:48 +0000

Bueno, es los USA llevar armas es legal y aquí que te pillen con una,

Si nos ponemos a comparar....

Que no justifico ni acuso, pero las comparaciones son lo que son.

» autor: mefistófeles

#10 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

Danichaguito — Mon, 26 Nov 2018 15:47:58 +0000

#9 goto #1

» autor: Danichaguito

#9 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

celyo — Mon, 26 Nov 2018 15:34:22 +0000

¿Dani Mateo tiene que declarar también en EEUU? el pobre debe de haber pillado la gripe para sonarse con todo lo que pilla.

» autor: celyo

#8 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

--334312-- — Mon, 26 Nov 2018 15:31:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#7 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

currahee — Mon, 26 Nov 2018 15:29:21 +0000

#6 Llevo días haciéndolo. Pero gracias por hacerlo tú con un meneo

» autor: currahee

#6 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

Danichaguito — Mon, 26 Nov 2018 15:28:20 +0000

#4 pues ahí tienes la sentencia americana para restregarselo por la boca

» autor: Danichaguito

#5 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

--394145-- — Mon, 26 Nov 2018 15:27:32 +0000

Y que se hace cuando eres un patriota y quieres besar la bandera en una jura, pero eres el último y te va a tocar besar las babas de todos, a nadie se le exige besar directamente la bandera, pero que haria un patriota en este caso...

» autor: --394145--

#4 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

currahee — Mon, 26 Nov 2018 15:20:44 +0000

#3 Y las mentiras repetidas mil veces pesan más que la verdad.

Estoy cansado de leer y escuchar a gente decir que Dani Mateo no se atrevería a hacer eso si estuviese en EEUU. Les dices que en EEUU puedes quemar la bandera y te toman por loco.

» autor: currahee

#3 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

Danichaguito — Mon, 26 Nov 2018 15:18:08 +0000

#2 la realidad es mas tozuda que los comentaristas de El Mundo

» autor: Danichaguito

#2 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

currahee — Mon, 26 Nov 2018 15:16:38 +0000

#1 Nonononono... Que yo he leído a los sabios comentaristas de El Mundo (y a más de un meneante) que en EEUU, por menos de lo que ha hecho Dani Mateo, ya estaría en la cárcel...

» autor: currahee

#1 Cuando T. Supremo estadounidense consideró legal quemar una bandera y a Dani Mateo se le citó para declarar ante un juez

Danichaguito — Mon, 26 Nov 2018 15:14:10 +0000

"En Europa, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha tenido ocasión de pronunciarse sobre casos relativamente similares en el pasado.
El más reciente concluyó que la quema de la foto de Juan Carlos I y Doña Sofía por parte de Enric Stern y Jaume Roura (condenados por tribunales españoles) “no constituyó un ataque personal contra el rey de España destinado a despreciar y vilipendiar” a la institución, sino “la expresión simbólica del rechazo y crítica política” que corresponde a un legítimo “rechazo de la monarquía como institución”. Esperemos que esta vez no sea necesario llegar hasta Estrasburgo y que la causa contra Dani Mateo se sobresea sin necesidad de llegar a juicio siquiera.
"

Rel
Texas v. Johnson, 491 U.S. 397 (1989)
supreme.justia.com/cases/federal/us/491/397/

» autor: Danichaguito