Menéame: comentarios [3028608]

#170 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--149313-- — Fri, 19 Oct 2018 12:32:12 +0000

#140 no te las acepto, soberbio de los cojones.

» autor: --149313--

#169 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--411995-- — Fri, 19 Oct 2018 11:49:47 +0000

#168 Hay que joderse, que ese puto impuesto tenga que pagarlo el pringao que se tiene que hipotecar por un techo donde no mojarse, y alguien que pueda pagar al contado no.

» autor: --411995--

#168 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Fri, 19 Oct 2018 11:48:05 +0000

#167 Imagínate lo que pagó él de gestoría, notaría y AJD si se compró un casoplón de 5 millones de euros

» autor: triturator

#167 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--411995-- — Fri, 19 Oct 2018 11:42:59 +0000

#156 Crees que alguien como él tiene que hipotecarse para adquirir una vivienda?. O es que se compró una isla?

» autor: --411995--

#166 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--411995-- — Fri, 19 Oct 2018 10:49:11 +0000

#154 Firmé la hipoteca en diciembre del 2015. Entiendo que esos 4 años cuentan desde que firmas la hipoteca hasta el dia 16 de octubre que salió esta sentencia, no?, por lo que estaría en plazo.

En mi caso los AJD no son solo por la hipoteca, al ser una autopromoción (me hice mi propia casa) también tuve que pagar el impuesto por las escrituras de obra nueva. Imagino que también tendrán que devolvérmelos. Entre ambos son casi 4000 aurelios.

» autor: --411995--

#165 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--575965-- — Fri, 19 Oct 2018 10:14:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575965--

#164 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Fri, 19 Oct 2018 09:58:26 +0000

#157 A eso me refería, a que tengas algún tipo de interés en los bancos. Porque augurar que no te van a hacer ni puto caso cuando se están ganando juicios a cascoporro no lo veo muy normal.

» autor: triturator

#163 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--575965-- — Fri, 19 Oct 2018 09:56:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575965--

#162 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--575965-- — Fri, 19 Oct 2018 09:56:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575965--

#161 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Fri, 19 Oct 2018 08:48:23 +0000

#134 O no, porque como la cosa se ponga muy flagrante, y el estado (o los mismos bancos para ahorrarse el aluvión de demandas) pongan un mecanismo rápido para devolver ese dinero, se les acabó el negocio.

» autor: triturator

#160 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Fri, 19 Oct 2018 08:46:49 +0000

#81 Pues para estar la cosa tan mala, se están ganando el 90% de sentencias contra bancos sobre gastos hipotecarios.

» autor: triturator

#159 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Fri, 19 Oct 2018 08:45:49 +0000

#45 Una cosa es una disposición sancionadora, y otra es que digan que una cláusula es nula, como es el caso.

» autor: triturator

#158 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Fri, 19 Oct 2018 08:44:51 +0000

#110 Sobre todo ahora que cambiar la hipoteca de banco, sin tener que pagar AJD, va a salir baratísimo... Auguro ofertas de ING y compañía en plan "Trae tu hipoteca a ING y corremos con todos los gastos".

» autor: triturator

#157 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Fri, 19 Oct 2018 08:43:45 +0000

#28 ¿Trabajas en un banco o algo? Porque este tipo de pleitos se están ganando en más de un 90%.

» autor: triturator

#156 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Fri, 19 Oct 2018 08:41:42 +0000

#149 Pues si no voy mal Casillas reclamó con ellos algún tema de cláusulas suelo o similar, y se quedó tan contento que ahora les hace la publicidad.

O igual es todo una operación de márqueting, pero eso es lo que dice.

» autor: triturator

#155 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Fri, 19 Oct 2018 08:40:06 +0000

#151 Ahora veo que, aunque a los 4 años prescribe la posibilidad de pedirle la devolución directamente a Hacienda, los abogados especializados y las asociaciones de consumidores dicen que, como se ha anulado un artículo de la ley y las nulidades no prescriben, sí se podría reclamar el impuesto por vía judicial, como el resto de cosas.

A ver en qué queda la cosa.

» autor: triturator

#154 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Fri, 19 Oct 2018 08:37:36 +0000

#148 No soy abogado, pero hace tiempo que estoy mirando el tema porque me interesa.

Aún está el tema muy revuelto, pero no, los 4 años cuentan desde el día que se firmó la hipoteca. A falta de que se aclare, parece que la cosa está así:

- Gastos de notaría, gestoría y mandangas: Estos no prescriben, los puedes reclamar cuando quieras (con abogado y juicio)
- Si hace menos de 4 años que firmaste la hipoteca, parece ser que puedes pedir la devolución del impuesto de AJD a hacienda, y te lo devuelven tal cual, sin juicios ni abogados.
- Si hace más de 4 años... ahí ya no está tan claro. Unos (los bancos) interpretan que ya no puedes reclamar nada porque ha prescrito, y otros (Arriagas, FACUAs y compañía) que a nivel de agencia tributaria sí ha prescrito y no se lo puedes pedir a ellos, pero como se ha anulado un artículo de la ley, la cosa no prescribe judicialmente y se puede reclamar vía juicio al banco como el resto de cosas.

A ver en qué queda.

» autor: triturator

#153 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

gjmiguel72 — Fri, 19 Oct 2018 08:10:32 +0000

Veo que poca gente se queja de esta sentencia. Los que votan a las derechas deberían hoy escuchar a F.J.L y compañía como critican la sentencia. Veis como les dais igual.....seguid votandolos, en fin

» autor: gjmiguel72

#152 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

sevier — Fri, 19 Oct 2018 06:22:28 +0000

#12 Dímelo en privado, que seguro vas a cobrar, no se cuando pero seguro que si. Y no hace falta que sea de 3000 euros, ne confirmo con bastante menos.

» autor: sevier

#151 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

sevier — Fri, 19 Oct 2018 06:20:41 +0000

#103 Efectivamente, creo que estás en lo cierto.

» autor: sevier

#150 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

KirO — Thu, 18 Oct 2018 22:01:55 +0000

#121 pero teniendo seguro te lo cubre el consorcio de compensación

» autor: KirO

#149 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--411995-- — Thu, 18 Oct 2018 16:54:53 +0000

#22 Sí, creo que casillas va a reclamar también los gastos de la hipoteca, como uno mas.

» autor: --411995--

#148 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--411995-- — Thu, 18 Oct 2018 16:47:04 +0000

#128 Dos cosas, que parece que sabes del tema, no sé si eres abogado.

Son 4 años a partir de esta sentencia de 16 de octubre?

Si es a hacienda, un organismo público de la administración del estado, se supone que no hará falta ir con abogado, que soltarán la pasta sin chistar, no?

» autor: --411995--

#147 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

mochivegano — Thu, 18 Oct 2018 15:46:47 +0000

El único abono que debería ser legal es el que recogemos de la cadena trófica de la Xadre Tierre. Ese abono, que no es más que una gratificación de la XT (Xadre Tierre) debería ser suficiente para tapar todos los bancos y financieras.

» autor: mochivegano

#146 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

grigori — Thu, 18 Oct 2018 15:20:12 +0000

#145 Igualmente

» autor: grigori

#145 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

desobediente — Thu, 18 Oct 2018 15:03:15 +0000

#142 jo muchísimas gracias . está mucho más claro en abc, desde luego.
pues nada, a reunir los papeles y a demandar. suerte!!

» autor: desobediente

#144 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

grigori — Thu, 18 Oct 2018 14:52:47 +0000

#143 Te respondo en otro mensaje, estoy casi seguro de que sí que estás en plazo de reclamar al banco, lo de los 4 años sería para reclamarle a Hacienda, que es el camino fácil y rápido. A mí también me afecta lo del plazo, todavía estoy pagando una hipoteca que contraté hace 10 años

» autor: grigori

#143 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

desobediente — Thu, 18 Oct 2018 14:50:29 +0000

#141 del enlace de #39 www.meneame.net/story/miles-clientes-desde-2014-podran-pedir-entre-2-0

el primer párrafo del artículo que stá en portada. estoy intentando comprender cómo afecta y todo son informaciones contradictorias

edit: me voy a leer lo que enlazas en #142. a ver si lo entiendo como tú

» autor: desobediente

#142 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

grigori — Thu, 18 Oct 2018 14:50:16 +0000

#131 #133 #139

Creo que ya lo tengo un poco más claro, gracias a esto:

www.abc.es/economia/abci-como-reclamar-impuesto-actos-juridicos-docume

Si la hipoteca la formalizaste hace menos de 4 años, puedes reclamarle la pasta directamente a Hacienda. Si la formalizaste hace más de 4 años, tendrías que ir a juicio contra el banco

» autor: grigori

#141 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

grigori — Thu, 18 Oct 2018 14:45:30 +0000

#131 No sé de dónde has has sacado el párrafo que has pegado ahí, pero creo que el periodista lo ha entendido mal, en otros sitios pusieron que hay de plazo hasta 4 años después de terminar de pagar la hipoteca

» autor: grigori

#140 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

desobediente — Thu, 18 Oct 2018 14:35:18 +0000

#139 el mismo tono que usaste tú. reconozco como error por mi parte haberme puesto a tu altura. disculpa. (mis cacas bien , gracias. marroncitas, cilíndricas y de una pieza. everyday at 8 o'clock)

» autor: desobediente

#139 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--149313-- — Thu, 18 Oct 2018 14:25:41 +0000

#133 uy qué tono gastamos, mira, voy a ir corriendo, dejo todo lo que estoy haciendo y venga rápido a leerme el artículo y cuando termine te paso un resumen. Qué te parece, a que te sientes mejor ahora
Y lo mejor es que ahora ya puedes ir al váter que hace días que no vas y se nota

» autor: --149313--

#138 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

bruster — Thu, 18 Oct 2018 13:55:19 +0000

#137 Guau eso de Roma pinta muy bien. Independientemente de la cerveza, espero que tengas suerte!

» autor: bruster

#137 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

maria1988 — Thu, 18 Oct 2018 13:54:17 +0000

#132 ¡Muchas gracias! Me pondré en contacto con ellos. Si al final sale todo bien, te invito a una cerveza en Roma

» autor: maria1988

#136 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

desobediente — Thu, 18 Oct 2018 13:50:49 +0000

#135 a ver si mientras se aclaran y no se aclaran se van a pasar los plazos. vaya desatre (todo en general)

» autor: desobediente

#135 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 13:49:44 +0000

#133 Tampoco está claro el criterio, ahora leo por otras partes que, al haber anulado un artículo de una ley, se anularía la prescripción.

Lo que está claro es que no está nada claro :-). Habrá que esperar a ver cuál es el criterio que prevalece.

» autor: triturator

#134 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

borteixo — Thu, 18 Oct 2018 13:47:37 +0000

#4 esos se tienen que estar corriendo de gusto ahora mismo.

» autor: borteixo

#133 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

desobediente — Thu, 18 Oct 2018 13:45:49 +0000

#116 podías leer las noticias de las que se habla. te mando a #129 #131 para que comprendas, si es que estás interesado en el tema. eso sí, léelo calladito para a ver si te enteras de algo y nos lo explicas mejor a los demás.

» autor: desobediente

#132 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

bruster — Thu, 18 Oct 2018 13:44:56 +0000

#61 Hola María. En su día, hace unos cuantos años, me puse en contacto con una asociación que apareció por FB. La primera no me convenció mucho, pero di con otra que sí me gustó. Me cobraban una cantidad fija para cubrir gastos e iniciar el proceso. En caso que el proceso terminase con condena a cosas al banco, te devuelven la cantidad cobrada inicialmente (ellos reciben sus gastos en las costas). En caso que no exista condena a costas o bien el proceso se pare antes de juicio por llegar a una cantidad, cobraba una cantidad de este importe. No recuerdo el porcentaje, pero a mi sí me salió a cuento. Te puedo dejar el email y que te digan (denunciaratubanco@gmail.com).

» autor: bruster

#131 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

desobediente — Thu, 18 Oct 2018 13:37:45 +0000

#120 #127 El Tribunal Supremo va a dar un respiro a todos los que hayan suscrito una hipoteca para compra de vivienda en los últimos cuatro años, dado que podrán reclamar el cobro del impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados (AJD) que pagaron al formalizar la compra de su piso en escritura pública. El alcance de la sentencia del alto tribunal, que sienta jurisprudencia, se podrá reclamar mientras el acto administrativo sobre el que se grava no haya prescrito, esto es durante últimos cuatro años siguientes a la formalización del crédito, según fuentes jurídicas y fiscales consultadas.

yo en los últimos 4 años me la quité de encima, la contraté antes

¿juer? ¿soy yo que estoy espesa? llevo toda la mañana con el tema en la cabeza

edit: nos hemos solapado mientras yo escribía #131 y tú #129

» autor: desobediente

#130 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--287400-- — Thu, 18 Oct 2018 13:36:29 +0000

Este tipo de sentencias sólo pueden ayudar a los afectados en el caso de que haya efecto retroactivo. Pero para hipotecas futuras los bancos ya se cuidarán de incrementar los intereses o lo que haga falta para que el importe del impuesto acabe recayendo igual sobre el cliente.

» autor: --287400--

#129 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 13:33:15 +0000

#116 Pues no sé si al final no va a tener razón #39, porque leyendo mejor parece que una cosa son las cláusulas abusivas, que se reclama al banco vía juicio, y otra esto, que es un cambio de criterio fiscal que se reclama a Hacienda. En este último caso sí parece que sólo vale para hipotecas suscritas en los últimos 4 años.

De todas formas no paro de ver informaciones contradictorias, a ver si se aclara el asunto.

» autor: triturator

#128 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 13:30:19 +0000

#49 Tampoco. Significa que si firmaste la hipoteca en los últimos cuatro años, puedes pedirle a Hacienda que te devuelva el impuesto de actos jurídicos documentados. El resto de gastos se los puedes reclamar al banco con abogado y tal, como hasta ahora.

» autor: triturator

#127 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 13:13:00 +0000

#114 A mí me sale que estás en plazo, ¿no? Por otra parte, aunque acabases de pagarla en ese mes, si no voy mal una vez pagado todo hay que hacer un trámite en el notario para "cerrar" la hipoteca. Entiendo que lo que contaría es la fecha de ese trámite, que puede ser fácil un par de meses después.

» autor: triturator

#126 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 13:11:32 +0000

#124 Tampoco es plan de hacer publicidad, los más famosetes son Arriaga Asociados y reclamador.es

» autor: triturator

#125 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

salsamalaga — Thu, 18 Oct 2018 13:08:55 +0000

#17 Eche náik.

» autor: salsamalaga

#124 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

eqas — Thu, 18 Oct 2018 12:53:31 +0000

#101 ¿Por ejemplo qué web?

» autor: eqas

#123 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--572565-- — Thu, 18 Oct 2018 12:52:50 +0000

Esto implica que ya le puedo mandar una carta al banco reclamando los gastos hipotecarios o tengo que ir a un abogado?

Por que el Arriaga este me parece un vendehumos que flipas. Además de que PASO de pagarle un duro al tópor

» autor: --572565--

#122 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--572565-- — Thu, 18 Oct 2018 12:52:05 +0000

#81 España dice... JAJAJAJAJA

» autor: --572565--

#121 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--562296-- — Thu, 18 Oct 2018 12:36:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562296--

#120 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

grigori — Thu, 18 Oct 2018 12:25:59 +0000

#114 Si acabaste de pagarla en febrero de 2015 todavía estás a tiempo, no? No son 4 años desde que terminas de pagarla?

» autor: grigori

#119 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Summertime — Thu, 18 Oct 2018 12:25:07 +0000

Según estoy escuchando ahora mismo en la televisión, solo afecta a los que han constituido su hipoteca desde el 2014

» autor: Summertime

#118 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--294839-- — Thu, 18 Oct 2018 12:23:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#117 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

rimpantomflo — Thu, 18 Oct 2018 12:23:11 +0000

#64 Me apunto a la reclamación conjunta. Yo como socio de la OCU, sé que ha habido movimientos previos en cuanto a reclamaciones, quizás podríamos moverlo por ahí...

» autor: rimpantomflo

#116 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--149313-- — Thu, 18 Oct 2018 12:05:10 +0000

#100 suerte que has corregido a #39, que para escribir eso mejor quedarse calladito

» autor: --149313--

#115 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--276616-- — Thu, 18 Oct 2018 12:04:39 +0000

#113 No son todos, el Sabadell según me dijeron los de Arriaga son los mas "duros" en este tema, en Bankia por ejemplo si que funciona como dices, reclamación directa al banco y te devuelven el dinero (sin intereses claro, pero te ahorras tiempo).

» autor: --276616--

#114 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

desobediente — Thu, 18 Oct 2018 12:01:27 +0000

#100 sip. me alegro por los afortunados, a mi personalmente me toca las narices. terminé de pagarla en febrero del 15 45 días más y podría solicitarlo

» autor: desobediente

#113 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 11:58:00 +0000

#112 Hablaba de las cláusulas suelo, yo tenía entendido que, al menos algunos bancos, ya la estaban devolviendo sin necesidad de ir a juicio. Pero a lo mejor me equivoco o no son todos, en mi caso afortunadamente no me las pusieron.

» autor: triturator

#112 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--276616-- — Thu, 18 Oct 2018 11:54:56 +0000

#108 Te lo habrán devuelto a ti de oficio, porque a mi el Sabadell con la reclamación al banco me dijeron que ajo y agua, he tenido que realizar la recalamación a través de Arriaga y aún no está ni en fase de instrucción... Espero que se resuelva favorablemente y me paguen no solo los importes si no también los intereses que les he reclamado y me corresponden de pleno derecho, pero... el juez dirá.

» autor: --276616--

#111 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

domadordeboquerones — Thu, 18 Oct 2018 11:54:02 +0000

#38 reportaito miarma

@admin te saluda

» autor: domadordeboquerones

#110 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

daniMate — Thu, 18 Oct 2018 11:53:56 +0000

#19 ¿No lo están haciendo ya?

Ya te cobran comisiones siempre que quieren. Ese "lobo" de que el banco ahora se lo va a cobrar a sus clientes habrá que verlo, porque suena a bola.
La competencia entre lo bancos es muy dura. Si alguien se columpia con las comisiones, pierde clientes.

» autor: daniMate

#109 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 11:52:21 +0000

#106 Si no voy mal los de Arriaga cobran sobre un 10%. También se puede ir a un abogado normal y corriente, que te cobre un fijo por los trámites y luego te quedas toda la indemnización.

Otro tema es que, teniendo en cuenta que es un caso de cláusulas abusivas, es fácil que el juez le imponga al banco pagar las costas. En ese caso te sale gratis total.

» autor: triturator

#108 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 11:50:33 +0000

#83 Pasará como con las cláusulas suelo. El primero que lo hizo sudo sangre, luego con una simple demanda te lo pagaban, y al final el banco acabó devolviéndolo de oficio para ahorrarse tanto juicio.

» autor: triturator

#107 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 11:49:36 +0000

#47 Hombre, puedes reclamar todo lo demás: notaría, gestora, comisión de apertura... El AJD es el plato gordo, pero lo demás puede subir un buen pico también.

» autor: triturator

#106 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

maria1988 — Thu, 18 Oct 2018 11:48:52 +0000

#102 A mí la única vez que he reclamado me cobraron el 17% y en los demás sitios que pregunté me dijeron el 20 o el 25.

» autor: maria1988

#105 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 11:48:37 +0000

#19 Pues a cambiar de banco. Que ahora que resulta que no hay que pagar notaría, gestora ni impuestos, sale baratísimo

» autor: triturator

#104 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 11:47:51 +0000

#61 Hay bufetes a cascoporro especializados en estas cosas. Los más famosos son los de Arriaga, que están por la radio todo el día machacando. También se puede hacer a través de la OCU (aunque son muy careros, se quedan un 20%), o ir a cualquier bufete y preguntar. Normalmente cobran una comisión de lo que se saque.

» autor: triturator

#103 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 11:46:52 +0000

#13 Si no voy mal, desde que acabas de pagar la hipoteca hay 4 años. Luego prescribe.

Pero bueno, no conozco a nadie todavía que haya acabado de pagar la hipoteca, pero dice la leyenda que alguno hay

» autor: triturator

#102 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 11:45:58 +0000

#58 El 20% es una salvajada, lo normal es sobre el 10%.

» autor: triturator

#101 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 11:45:24 +0000

#51 Hay que demandar, pero ya hay bufetes especializados, que cobran un 10% de la indemnización y te despreocupas. Incluso algunos lo haces todo en una web, con tres clics.

» autor: triturator

#100 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

triturator — Thu, 18 Oct 2018 11:44:45 +0000

#39 Pero esos 4 años son desde que acabas de pagar la hipoteca. Si la hipoteca está en vigor, no prescribe.

» autor: triturator

#99 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Ainhoa_96 — Thu, 18 Oct 2018 11:38:15 +0000

#47 Sí se pagó AJD (Comunitat Valenciana)

cc #57 y #95

Gracias!

» autor: Ainhoa_96

#98 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

reaven_ — Thu, 18 Oct 2018 11:37:59 +0000

#85 En los antecedentes, cláusula TERCERA punto 2, se hace la siguiente referencia: "exigir el impuesto al deudor hipotecario iría en contra de toda la normativa proteccionista de los deudores hipotecarios que existe a nivel de la Unión Europea".
Por lo que entiendo que habrá habido algún tipo de presión a nivel de Europa para que se revisara la sentencia.
De todos modos tienes razón en que la mención de eldiario.es sin dar ningún tipo de fuente suena a libertad periodística.

» autor: reaven_

#97 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

squanchy — Thu, 18 Oct 2018 11:36:50 +0000

#95 Yo soy autopromotor, así que no compré la vivienda a nadie. Mi impreso de AJD es de la hipoteca, y pone un 1,2% de impuesto, que son mil trescientos euros, pero luego más abajo pone "bonificación 100%", y "total a pagar: 0,00 €"

» autor: squanchy

#96 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--124739-- — Thu, 18 Oct 2018 11:36:11 +0000

#65 La banca SIEMPRE gana...

» autor: --124739--

#95 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

JohnBoy — Thu, 18 Oct 2018 11:21:54 +0000

#47 Yo creo que sí.

Aquí lo que se reclama no es el AJDyITP de la compraventa de la vivienda, sino de la inscripción de la hipoteca, que no es tanto como el de la vivienda, pero es un piquillo, también. Y que yo sepa, sea la vivienda protegida o sea de mercado libre, la tramitación de la hipoteca es un negocio distinto e independiente, salvo que se subrrogase a la de la promotora, que entonces ya no sé.

cc/ #29

» autor: JohnBoy

#94 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Magicus — Thu, 18 Oct 2018 11:21:28 +0000

#19 Es lo que de una u otra forma siempre va a ocurrir con este tipo de impuestos. Es obvio que de una u otra forma van a trasladar su costo hacia el consumidor.

Es como querer ponerle un impuesto a quienes ponen un inmueble en alquiler y pretender que no se traslade al precio del alquiler de manera directa o indirecta.

» autor: Magicus

#93 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

JohnBoy — Thu, 18 Oct 2018 11:14:26 +0000

#38 No sé muy bien los datos de metros, pero tampoco creo que el piso de Echenique sea nada del otro jueves, sinceramente.

» autor: JohnBoy

#92 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--169456-- — Thu, 18 Oct 2018 11:08:04 +0000

Hispañistán. Oh wait...

» autor: --169456--

#91 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

sxentinel — Thu, 18 Oct 2018 11:02:43 +0000

#77 Por lo que yo leí, la ley dice que lo que aseguras es el valor hipotecario de la casa contra daños... de daños concretos no hablaba, pero es lógico que si tu casa cae por un terremoto o un huracán no te quedes pillado con la deuda y sin casa, eso si, en ningún lado dice que sea obligatorio hacerlo con el banco...

» autor: sxentinel

#90 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Dovlado — Thu, 18 Oct 2018 11:02:29 +0000

#22 Se dice "te lo afinan"

» autor: Dovlado

#89 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

sxentinel — Thu, 18 Oct 2018 10:59:56 +0000

#87 Por lo que se, lo marca la ley hipotecaria para evitar problemas por lo que no es una clausula... Sobre el tema del conflicto de intereses no puedo opinar, pero ellos no te obligan a nada, te ofrecen los suyos a cambio de una compensación, por lo que no veo problemas... Otra cosa es que te interese o no, pero como han dicho por ahí ya es tema de calculadora....

» autor: sxentinel

#88 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

sxentinel — Thu, 18 Oct 2018 10:57:11 +0000

#25 Se de un caso de una amiga donde se le hincho los cojones con el banco y cambio el seguro a otra compañía, sin mas problema que los lloriqueos del director del banco... La cuenta es clara, si la rebaja del diferencial sobre el total de la hipoteca es mayor que la diferencia con la otra compañía merece la pena quedarse con el banco, si te tocan los huevos o la rebaja no compensa el incremento que meten los bancos, a linea directa o similares...

» autor: sxentinel

#87 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--549231-- — Thu, 18 Oct 2018 10:56:38 +0000

#86

lo que dices lo hacen ahora algunos bancos (cuando ya les dieron un toque desde tribunales europeos por obligar directamente). Pero en mi opinión no deja de ser una cláusula abusiva:

Para la Ley son cláusulas abusivas aquellas estipulaciones contractuales que no han sido negociadas individualmente por el consumidor y que, en contra de la buena fe, causan en perjuicio del consumidor un desequilibro importante en los derechos y obligaciones que derivan de un contrato. En este caso, unos diferenciales muy abusivos.

También hay conflicto de intereses, y ahí debería entrar un tribunal de competencia: ¿qué hgace un banco vendiendo los mismos seguros que "obliga" a contratar con las hipotecas que ofrece?

» autor: --549231--

#86 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

sxentinel — Thu, 18 Oct 2018 10:53:35 +0000

#6 Hasta donde se, por lo que me informe sobre mi caso, el seguro del hogar es obligatorio y tiene sentido, el truco esta en que el banco te oferta una rebajilla del diferencial si lo contratas con ellos, pero no hay ley alguna que te obligue a tener el seguro con el banco al que le compras la hipoteca... Por cierto, pasa la mismo si financias el coche, en el contrato te obligan a tenerlo a todo riesgo a favor de la financiera...

» autor: sxentinel

#85 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--294839-- — Thu, 18 Oct 2018 10:50:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#84 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--276616-- — Thu, 18 Oct 2018 10:43:55 +0000

#81 si de verdad no estuviera politizada no habría sido necesario que el tribunal europeo enmendara la plana y el supremo se haya visto obligado a desdecirse.
Si de verdad no estuviera politizada se les exigiría a los bancos la devolución de oficio del dinero espoliado más los intereses no obligando a los ciudadanos a reclamar por su cuenta.

» autor: --276616--

#83 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--276616-- — Thu, 18 Oct 2018 10:41:47 +0000

Debería exigírsele a los bancos que devuelvan el dinero, e intereses, de oficio.
No es de recibo que para reclamar algo que está contrastado que es ilegal tengas que reclamar por tu cuenta. Esto sobrecarga de trabajo a los juzgados de manera estúpida. Salvo que el objetivo sea minimizar las "pérdidas" de los bancos y no que se cumpla la legalidad...

» autor: --276616--

#82 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

reaven_ — Thu, 18 Oct 2018 10:40:20 +0000

#50 No seas oportunista, que encima no ha sido una decisión promovida por el TS sino por la justicia comunitaria y la de la UE.
CC #67

» autor: reaven_

#81 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

nuker — Thu, 18 Oct 2018 10:35:32 +0000

Justicia politizada, los bancon controlan España etc etc

» autor: nuker

#80 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

rimpantomflo — Thu, 18 Oct 2018 10:32:30 +0000

Y la bolsa... implosionó. Pobre IBEX (después no devolverán nada está claro)

» autor: rimpantomflo

#79 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Junji — Thu, 18 Oct 2018 10:30:17 +0000

#1 Te recomiendo seguir el siguiente hilo para ver la evolución de esto: www.josportal.com/foros/foros-de-hipotecas-y-abusos-hipotecarios-ayuda

Desde mi punto de vista, ese foro fue el precursor de lo de las cláusulas suelo.

» autor: Junji

#78 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

borteixo — Thu, 18 Oct 2018 10:28:27 +0000

La sablada de impuestos que representa firmar una hipoteca cuando ya estás pagando esos impuestos por comprar la vivienda no es ni medio normal.

» autor: borteixo

#77 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

SpeakerBR — Thu, 18 Oct 2018 10:27:16 +0000

#56 el único seguro obligatorio es el de incendios, pero los bancos te meten mil cosas en el seguro de hogar para subirte la prima. El seguro antiincendios creo que escuche en publicidad que costaba 99€ en linea directa, mi seguro de hogar me está costando 350€.

Presiona un poco, es fácil que te quiten lo del plan de pensiones.

El seguro de vida va subiendo. A mí en el Santander en 9 años se me doblaba la prima, un autentico robo.

» autor: SpeakerBR

#76 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Oniros — Thu, 18 Oct 2018 10:23:26 +0000

#38 Echenique cobra del estado puede permitirselo

» autor: Oniros

#75 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--294839-- — Thu, 18 Oct 2018 10:22:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#74 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

rimpantomflo — Thu, 18 Oct 2018 10:19:15 +0000

#70 Jo también es mala suerte!, pensaba que a pesar de los cambios actuales tardarían unos meses en empezar a subir los tipos, pero parece que no... Yo tuve más suerte, y me ofrecieron algo mejor tipo que el 2.25 %, pero bueno fue cuestión de semanas por lo que dices.
El Santander una ruina, al segundo día no volví más, comisiones everywhere y ninguna ventaja ni TIN ni nada.

Los números son básicos, pero sorprendentemente hay mucha gente que no los realiza en inversiones tan importantes. Muchas veces porque no saben o no son conscientes, y es la incultura financiera que tenemos en este país (yo me incluyo), que ya les va bien a los del IBEX. Yo tenía suerte porque tenia mucho tiempo libre y pude hacer un Master avanzado en hipotecas, sino me la hubieran enchufado por todos los lados (seguro que aune así me la han enchufado, pero menos)

Mucha suerte con la condena que nos toca, y a disfrutar de tu nuevo hogar

» autor: rimpantomflo

#73 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Oniros — Thu, 18 Oct 2018 10:18:26 +0000

#51 No, esta vez solo hay que cazar gamusinos...

» autor: Oniros

#72 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

kucho — Thu, 18 Oct 2018 10:15:17 +0000

#15 que te devuelvan dinero siempre es buena noticia. que el banco se lo quite a otros para reponer lo perdido, ya no tanto.

» autor: kucho

#71 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

squanchy — Thu, 18 Oct 2018 10:14:15 +0000

#68 Lo he mirado. Pone el 1,2%, pero con una bonificación del 100%, así que no pagué nada. Hasta donde sé, esa bonificación me la dieron por ser VPO.

» autor: squanchy

#70 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

OnekO — Thu, 18 Oct 2018 10:12:47 +0000

#69 Me quedo con un 2.40, me ofrecieron un 2.25 pero justo la semana pasada cambiaron los tipos y de un día para otro me subieron un 0.15 Pero bueno, el tema de los seguros (y de todo) es hacer números. SI los haces y te compensa, perfecto. Si no los haces... pues es una especie de selección natural financiera.

Mi tema es que voy por autopromoción, y es algo mas difícil conseguir mejores cifras, en el Santander directamente me dijeron que si me daban un 2.40 me fuera, que ellos no llegaban ni de casualidad.

» autor: OnekO

#69 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

rimpantomflo — Thu, 18 Oct 2018 10:07:40 +0000

#56 Si te salen los números, perfecto. De todas formas te tienen atado, y la pérdida de libertad para abandonar la póliza de vida es también un precio a pagar sobretodo los últimos años, y como se comentó por aquí el no poder bajar la prima y mil pequeñas cosas más para que les salga a cuenta.
De todas formas, ve con ojo y léete las cláusulas del seguro de vida una por una. Porque después te encuentras que te pasa algo y no te cubren invalidez/accidentes etc etc... y estás pagando una pasta anual.

Pues yo acabé cogiendo la de Bankia, porque no me ataba en nada excepto la nómina, y el tipo de interés era bastante mejor que ese. Apreta con el tipo de interés, porque el chanchulleo que hay es inmenso, y pregunta en todos los sitios que puedas y tráeles ofertas

» autor: rimpantomflo

#68 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Khirs — Thu, 18 Oct 2018 10:07:29 +0000

#63 EN Andaluzia funciona as:
AJD EN ANDALUCÍA: Tipo general 1,5%
En el caso de las primeras copias de escritura y actas notariales, contengan actos o contratos inscribibles en el Registro de la Propiedad:
Desde el 01/01/2012 hasta el 22/06/2012 será del 1,2%.
Desde el 23/06/2012 (Ley 3/2012) será del 1,5%.
0,3% en el caso de que sea una adquisición o constitución de préstamo hipotecario de la vivienda habitual de valor real no superior a 130.000€, por sujetos pasivos menores de 35 años.
0,1% en el caso de que sea una adquisición o constitución de préstamo hipotecario de la vivienda habitual de valor real no superior a 180.000€, y se adquiera por una persona con discapacidad con un grado de minusvalía reconocido igual o superior al 33%.

Me dio tiempo a editar:
Si te has subrogado al prestamo hipotecario del promotor no pagas ese impuesto.

» autor: Khirs

#67 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

maria1988 — Thu, 18 Oct 2018 10:06:49 +0000

#50 De hecho, en la sentencia de febrero (que miré a la hora de contratar la hipoteca) decía justo lo contrario. Menos mal que ha entrado en juego la justicia europa para quitarle la razón a los bancos.

» autor: maria1988

#66 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

maria1988 — Thu, 18 Oct 2018 10:05:07 +0000

#8 Uno más para la reclamación.

» autor: maria1988

#65 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

maria1988 — Thu, 18 Oct 2018 10:04:36 +0000

#51 Tratándose de la banca, supongo que habrá que reclamar con un abogado.

» autor: maria1988

#64 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

maria1988 — Thu, 18 Oct 2018 10:04:07 +0000

#60 Genial. Lo mismo digo. Estoy hablando también con amigos que compraron casa hace poco para ver cómo lo piensan hacer ellos.

» autor: maria1988

#63 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

squanchy — Thu, 18 Oct 2018 10:03:52 +0000

#57 La mía es VPO, en Andalucía, y no pagué AJD.

» autor: squanchy

#62 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

maria1988 — Thu, 18 Oct 2018 10:03:08 +0000

#21 Nono, yo solo he hecho una reclamación gorda (un vuelo que me cancelaron) y los abogados te cobran un porcentaje de la indemnización (un 20% normalmente). No tienes que pagar nada hasta que no cobres.

» autor: maria1988

#61 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

maria1988 — Thu, 18 Oct 2018 10:01:44 +0000

#11 ¿Te importa decirme cómo reclamaste? Porque yo firmé hipoteca hace unos meses y pensaba reclamar, pero no sé bien por dónde empezar.

» autor: maria1988

#60 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

shapirowilks — Thu, 18 Oct 2018 10:01:39 +0000

#58 Esa era mi idea. Mejor repartir una parte que no tener nada, digo yo...

Si te enteras de una reclamación conjunta mándame un privado...

» autor: shapirowilks

#59 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

maria1988 — Thu, 18 Oct 2018 10:01:05 +0000

#8 La sentencia tiene carácter retroactivo.

» autor: maria1988

#58 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

maria1988 — Thu, 18 Oct 2018 10:00:33 +0000

#4 Yo pensaba ver si hay algún tipo de reclamación conjunta y si no meterme por mi cuenta a buscar un abogado. Sé que hay abogados que tramitan este tipo de cosas, se encargan de todo y te cobran una parte del beneficio obtenido (alrededor del 20%), con lo que no tienes que invertir tu tiempo (que no es poco) y además no pagas hasta que no cobras.

» autor: maria1988

#57 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Khirs — Thu, 18 Oct 2018 10:00:28 +0000

#47 Yo diria que las VPO si pagan AJD las que no pagan son las VPP. Además eso depende de cada comunidad autonoma. En castilla Y León una VPP creo que paga un 1% en vez de un 1.5%

» autor: Khirs

#56 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

OnekO — Thu, 18 Oct 2018 10:00:24 +0000

#23 Hombre, yo estoy a punto de firmar una hipoteca y sale a cuenta con el banco que la voy a firmar, por seguro de vida y de hogar me quitan un 0.70, y el primero es recomendable y el segundo obligatorio por ley. Otra cosa ya es el plan de pensiones que me querían meter por un 0.10, o el seguro de desempleo de otros bancos por 500€ al año con un pago inicial de 5 años.

La única que no bonificaba era Bankia, que me ofrecía un 2.75 fijo.

» autor: OnekO

#55 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

squanchy — Thu, 18 Oct 2018 09:59:20 +0000

#53 Así lo hice yo, hasta que mis ahorros cubrieron lo que faltaba de hipoteca, que decidí que ya no necesitaba seguro, y lo anulé.

» autor: squanchy

#54 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--11417-- — Thu, 18 Oct 2018 09:55:15 +0000

#51 yo estoy recopilando cartuchos de impresora vacíos por si acaso hay que salir de caza

» autor: --11417--

#53 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--549231-- — Thu, 18 Oct 2018 09:55:11 +0000

#41 efectivamente. Y todavía mejor: puedes irte a una correduría o una aseguradora externa al banco y hacer un seguro de vida que se revise cada año automáticamente con el capital que queda pendiente, de modo que cada vez pagas menos prima. Cosas que algunos bancos no quieren que sepas.

» autor: --549231--

#52 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

rimpantomflo — Thu, 18 Oct 2018 09:54:40 +0000

#45 Veo que es un artículo Constitucional y sus consecuencias no son favorables a mi butxaca. Gracias por la info. Ves como lerdos a nivel legal como yo nos toman el pelo por todos los lados.
De todas formas, yo lo intentaré. Si me lo devuelven bien, sino pues el consuelo de tonto, es que lo estafado estafado está.

» autor: rimpantomflo

#51 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

eqas — Thu, 18 Oct 2018 09:53:59 +0000

#1 ¿y automático de oficio o hay que cazar unicornios para que te devuelvan?

» autor: eqas

#50 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--294839-- — Thu, 18 Oct 2018 09:53:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#49 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

maria1988 — Thu, 18 Oct 2018 09:51:09 +0000

#44 No. Significa que si te compraste la casa desde 2014 hasta aquí, puedes buscarte un abogado y reclamar que te devuelvan los gastos. Tardarán un tiempo, pero al final lo harán porque no tienen más narices.

» autor: maria1988

#48 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

srskiner — Thu, 18 Oct 2018 09:50:22 +0000

#15 entiendo que a quien tendrías que reclamar es a Hacienda y hacienda reclamar al banco.

» autor: srskiner

#47 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

squanchy — Thu, 18 Oct 2018 09:49:59 +0000

#29 Las viviendas de VPO no pagan AJD. No tiene nada que reclamar.

» autor: squanchy

#46 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

maria1988 — Thu, 18 Oct 2018 09:49:25 +0000

#1 Sí.

» autor: maria1988

#45 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--575965-- — Thu, 18 Oct 2018 09:49:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575965--

#44 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Pshylocke — Thu, 18 Oct 2018 09:48:48 +0000

#39 #Ahórrameunclickplease Significa que si me compré la casa desde el 2014 hasta aquí, el banco se va a hacer cargo de estos gastos?

» autor: Pshylocke

#43 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

srskiner — Thu, 18 Oct 2018 09:48:38 +0000

#32 esa técnica se arregla con matemáticas.

» autor: srskiner

#42 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

rimpantomflo — Thu, 18 Oct 2018 09:47:28 +0000

#40 Estoy muy jodido? Yo creo que aún estoy en garantía de la Hipoteca, y me devuelven el dinero si reclamo.

» autor: rimpantomflo

#41 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

squanchy — Thu, 18 Oct 2018 09:47:22 +0000

#25 El banco me ofreció un seguro donde el beneficiario era él. Y es lo que yo le dije, "si debo 70.000 €, hago el seguro y más tarde este mismo año amortizo 10.000 €, y me muero, el banco cobrará del seguro los 70.000 €. Sin embargo, si lo hago por mi cuenta y pongo de beneficiario a un familiar, puede pagar los 60.000 € que quedan de hipoteca y quedarse él los 10.000 € restantes. O dejar que sea el banco quien se quede con la casa, y él con los 70.000 €, si la casa no le interesa".
Encima el del banco eran 180 €, y el que hice por mi cuenta, 135 €.

» autor: squanchy

#40 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--575965-- — Thu, 18 Oct 2018 09:45:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575965--

#39 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

desobediente — Thu, 18 Oct 2018 09:44:40 +0000

#2 #1 solo 4 años, desde 2014 dice aquí www.meneame.net/story/miles-clientes-desde-2014-podran-pedir-entre-2-0

» autor: desobediente

#38 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--38321-- — Thu, 18 Oct 2018 09:44:40 +0000

#17

No, un piso de mierda.
Un pringao como tú nunca podría aspirar a un piso como el de Echenique.

» autor: --38321--

#37 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

rimpantomflo — Thu, 18 Oct 2018 09:43:47 +0000

#35 Un respeto que lo hice con Bankia. Y Bankia somos todos, me debes mínimo 1 euro que has ganado conmigo

» autor: rimpantomflo

#36 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Khirs — Thu, 18 Oct 2018 09:43:22 +0000

#31 Gracias.

» autor: Khirs

#35 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--575965-- — Thu, 18 Oct 2018 09:42:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575965--

#34 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--575965-- — Thu, 18 Oct 2018 09:41:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575965--

#33 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

rimpantomflo — Thu, 18 Oct 2018 09:34:27 +0000

#30 En BCN, y sin entrar en el debate de alquilar vs comprar, comprar al final casi se volvió necesidad si quería seguir ahí. El alquiler aún me volvía más pobre...
Y con el añadido que en uns años no sé quién me pagará las pensiones, moriré de hambre, pero bajo un techo cuando me jubile... Siempre es más elegante que debajo de la Sagrada Familia recién acabada.
Y yo era de los que defendía la movilidad y libertad del alquiler no me compensa una hipoteca, y así me va ahora

» autor: rimpantomflo

#32 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

rimpantomflo — Thu, 18 Oct 2018 09:29:51 +0000

#25 Bueno juegan con la técnica de : "yo no te obligo, pero si no aceptas, el diferencial/tipo de interés sube un chorrocientos por ciento". Son buena gente estos bankeros...
Y yo también estoy a favor de contratar un seguro, pero a mi ritmo, con la prima que yo quiera, pudiéndolo dar de baja cuando me interese y con un capital cubierto descendiente anualmente y mejor cobertura y más barata que un banco que ellos mismo reconocen que sus "condiciones de la póliza no son competitivas, porque no se dedican a ello" (literal). Y lo de la PUF, que encime te cobren intereses por pagar el seguro ya es pa' plaudir a los de Marketing del banco. A mí siempre me gustó el nombre.
Eh, pero sarna con gusto, no pica.

» autor: rimpantomflo

#31 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Meneante_1 — Thu, 18 Oct 2018 09:29:48 +0000

#21 Este chaval se lo curra y gratis. De entrada ya tienes disponible el escrito de reclamación al banco.
Gracias a él yo recupero cada año las comisiones de mantenimiento en cuenta que el banco me cobra ilegalmente.
nosoloderecho.com/

» autor: Meneante_1

#30 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--575965-- — Thu, 18 Oct 2018 09:28:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575965--

#29 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Ainhoa_96 — Thu, 18 Oct 2018 09:28:17 +0000

Mi novio tiene hipoteca de VPO desde 2011, puede reclamar? Cuál sería el plazo máximo?

Gracias de antemano a quién me aclare algo

» autor: Ainhoa_96

#28 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--575965-- — Thu, 18 Oct 2018 09:27:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575965--

#27 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Khirs — Thu, 18 Oct 2018 09:27:29 +0000

#21 Primero haz una reclamación al banco. Vas al banco y dices que quieres hacer una reclamación te dan un papelito lo rellenas y pruebas con eso. Sin abogados.

» autor: Khirs

#26 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--575965-- — Thu, 18 Oct 2018 09:26:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575965--

#25 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--549231-- — Thu, 18 Oct 2018 09:25:38 +0000

#23 efectivamente, tal como dices. Aunque hay un detalle: el seguro puede ser interesante, más que nada proque si te mueres al menos no le quitan el piso a tu descendencia. Pero claro, no el seguro que te obliga a contratar el banco con sobreprecios desproporcionados, sino un seguro que puedas hacer tranquilamente en una correduría de seguros. El banco, obligándote o coaccionándote a contratar con ellos un seguro está aplicando cláusulas abusivas. ¿cuando coño se va a pronunciar la justicia acerca de este tema???? Y si los bancos necesitan un seguro por cojones ligado a la hipoteca, que lo paguen ellos que para eso son los beneficiarios de ese seguro.

» autor: --549231--

#24 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--575965-- — Thu, 18 Oct 2018 09:25:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575965--

#23 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

rimpantomflo — Thu, 18 Oct 2018 09:23:03 +0000

#6 Lo de los seguros y su PUF (prima única finaciada-te robo en tu cara) sólo tenías que hacer un par de numerillos para ver la estafa que era, una amiga y yo estábamos en proceso de hipotecarnos ambos y ella aún me lo defendía que le salía más a cuenta. No pude hacer nada a pesar de hacerle tablas de amortización delante... Lo intenté.

» autor: rimpantomflo

#22 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--575965-- — Thu, 18 Oct 2018 09:23:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575965--

#21 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

rimpantomflo — Thu, 18 Oct 2018 09:18:51 +0000

Sea como fuere, el problema es demandar ahora al banco, que profanos en la materia como yo no sabemos ni por dónde empezar. Además de palmar una pasta en abogados... Qué triste ser tonto y pobre

» autor: rimpantomflo

#20 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Khirs — Thu, 18 Oct 2018 09:17:48 +0000

He mirado y en mi comunidad era un 1.5%. Es decir unos 2400€. No esta mal.

» autor: Khirs

#19 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--344692-- — Thu, 18 Oct 2018 09:17:06 +0000

No pasa nada, el banco paga el impuesto de las hipotecas sin problemas.
Mañana: Nuevas comisiones, 10 céntimos por parpadear y 5 céntimos por respirar dentro de una oficina, y 30 céntimos por pasar por delante de una en la calle. Y 3 céntimos por pagar comisiones.

» autor: --344692--

#18 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Francisco_Javier_Millán — Thu, 18 Oct 2018 09:16:24 +0000

#15 En teoría hasta donde me he informado yo, se puede reclamar aunque la hipoteca haya vencido

» autor: Francisco_Javier_Millán

#17 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

domadordeboquerones — Thu, 18 Oct 2018 09:14:14 +0000

#7 El piso de Echenique?

» autor: domadordeboquerones

#16 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--574181-- — Thu, 18 Oct 2018 09:13:32 +0000

#6 No me has entendido. No importa.

» autor: --574181--

#15 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

acnasturias — Thu, 18 Oct 2018 09:12:28 +0000

A priori buena noticia. Esperando estoy a ver si puedo ir contra el banco. Terminamos de pagar la hipoteca en diciembre del año pasado.

» autor: acnasturias

#14 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

rimpantomflo — Thu, 18 Oct 2018 09:09:35 +0000

#13 Ya llegas tarde, si quieres te compro un bocata a ti

» autor: rimpantomflo

#13 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

banksy — Thu, 18 Oct 2018 09:08:41 +0000

#10 Después también. No sé hasta cuando, pero se puede.

» autor: banksy

#12 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

rimpantomflo — Thu, 18 Oct 2018 09:08:33 +0000

#10 excelente. Si funciona, te invito a una comida de 3000€ en BCN

» autor: rimpantomflo

#11 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

bruster — Thu, 18 Oct 2018 09:07:05 +0000

Yo ya lo hice con la clausula suelo y pienso hacerlo ahora también.

» autor: bruster

#10 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

sevier — Thu, 18 Oct 2018 09:06:37 +0000

#8 tranquilo, puedes reclamar mientras la hipoteca siga vigente

» autor: sevier

#9 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

sevier — Thu, 18 Oct 2018 09:05:02 +0000

#4 por intentarlo

» autor: sevier

#8 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

rimpantomflo — Thu, 18 Oct 2018 09:04:17 +0000

Malditos!!
firmé una hipoteca hace una semana

» autor: rimpantomflo

#7 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

Poll — Thu, 18 Oct 2018 09:03:31 +0000

#3 A 60.000€ por habitació. Precios populares.

» autor: Poll

#6 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--549231-- — Thu, 18 Oct 2018 09:01:31 +0000

#5 no es ningún soplo de aire fresco, es la verdad que emerge. Antes estábamos totalmente estafados por los bancos, que encima de tener colas de gente pidiendo hipotecas les pegaban unos sablazos impresionantes que hoy se demuestran ilegales.

Y tócate los cojones que el mayor sablazo todavía sigue impune: me refiero al de los seguros ilegalmente impuestos por el banco que ya representan más cantidad que los propios intereses. Espero que algún dia la ley se pronuncie de una vez sobre este tema.

» autor: --549231--

#5 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--574181-- — Thu, 18 Oct 2018 08:58:43 +0000

Otro soplo de aire fresco a la burbujilla...

» autor: --574181--

#4 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

shapirowilks — Thu, 18 Oct 2018 08:47:38 +0000

Igual ahora ya es cuando tengo que ir a los despachos esos de abogados que anuncian a todas horas en la radio...

» autor: shapirowilks

#3 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--54026-- — Thu, 18 Oct 2018 08:37:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54026--

#2 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--54026-- — Thu, 18 Oct 2018 08:33:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54026--

#1 El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas

--11417-- — Thu, 18 Oct 2018 08:31:27 +0000

¿es retroactivo?

» autor: --11417--