Menéame: comentarios [3020298]

#109 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--547683-- — Wed, 03 Oct 2018 17:34:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --547683--

#108 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--305799-- — Tue, 02 Oct 2018 18:13:54 +0000

#106 de donde sale galicia ahora?

» autor: --305799--

#107 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--585030-- — Tue, 02 Oct 2018 17:06:04 +0000

#48 pero ¿por que tiene que tener acceso soberano?
Por es regla de tres, España tiene que tener soberanía sobre sus excolonias de ultramar

» autor: --585030--

#106 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--547683-- — Tue, 02 Oct 2018 16:57:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --547683--

#105 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--484887-- — Tue, 02 Oct 2018 12:24:16 +0000

#24 Ahora hay ofertas en las opticas para los ciegos y los tontos del culo.

» autor: --484887--

#104 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--329753-- — Tue, 02 Oct 2018 07:42:26 +0000

#48 ¿Por que? Ya quisieran, muchos países, sin salida soberana al océano, tener un vecino que les diera las facilidades que le da Chile a Bolivia. Y Paraguay?!? Que te han hecho los paraguayos?!? los Suizos?!? Austria, República Checa, Eslovaquia...

» autor: --329753--

#103 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Schrödinger_katze — Mon, 01 Oct 2018 23:20:06 +0000

#3 ¿No es así como se gana cualquier territorio? El territorio de Al-Andalus no fue cedido por los cristianos, ni lo devolvieron los musulmanes durante la reconquista.

Mira, por ejemplo, Alsacia y Lorena, que iban cambiando de manos según quién va ganando la guerra entre Francia y Alemania durante el siglo XX.

» autor: Schrödinger_katze

#102 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Lekuar — Mon, 01 Oct 2018 22:24:58 +0000

#90 Si hay más de una acepción es porque la palabra tiene diversos significados, para el que estamos hablando sobre Cuba la acepción 5 no es correcta en absoluto, para el caso que nos ocupa la 3 es la correcta.
Bajo alguna de esas acepciones, todas las provincias actuales de España serían colonias.

» autor: Lekuar

#101 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--45633-- — Mon, 01 Oct 2018 22:18:48 +0000

#97 lo de los Reyes católicos entonces también.

» autor: --45633--

#100 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--45633-- — Mon, 01 Oct 2018 22:14:24 +0000

#17 para ser justos, el tema del mar en Bolivia no es un tema «de izquierdas».

» autor: --45633--

#99 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--305799-- — Mon, 01 Oct 2018 21:04:10 +0000

#92 es un pais, actualmente

» autor: --305799--

#98 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Priorat — Mon, 01 Oct 2018 20:49:07 +0000

#88 Bolivia tiene acceso al mar. No tiene soberanía, pero en virtud de los acuerdos de 1904 tiene acceso. Su frontera para sus productos es en el puerto de Arica y Antofagasta, donde tienen sus funcionarios de aduanas.

» autor: Priorat

#97 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

mariopg — Mon, 01 Oct 2018 20:30:10 +0000

#2 hombre, lo de chile es muy desacarado ^^

» autor: mariopg

#96 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--530071-- — Mon, 01 Oct 2018 19:58:08 +0000

Mal para los surferos bolivianos.

» autor: --530071--

#95 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Meinster — Mon, 01 Oct 2018 19:56:29 +0000

#76 Eso que dices es una auténtica estupidez. ¿Cuánta costa tiene actualmente Bolivia?

» autor: Meinster

#94 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

supercordobes — Mon, 01 Oct 2018 19:49:42 +0000

Esperemos que estos nacionalismo estupidos no desemboquen en una guerra. En Argentina estuvimos mucho más cerca de recuperar las Malvinas de forma diplomatica que los bolivianos de encontrar una salida al mar .... hasta que a los militares se les ocurrio ir a la guerra contra la OTAN y ahí retrocedimos 100 años en nuestro reclamo.

» autor: supercordobes

#93 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Meinster — Mon, 01 Oct 2018 19:46:30 +0000

#17 Tener salida al mar no es un simple capricho. Hoy día la mayor parte de los intercambios económicos se hacen por mar. Tener salida al mar supondría a Bolivia un gran alivio económico a un país que necesita mejorar su economía y que posee mucha materia prima.

» autor: Meinster

#92 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--547683-- — Mon, 01 Oct 2018 19:29:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --547683--

#91 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--305799-- — Mon, 01 Oct 2018 19:18:28 +0000

#74 legalmente los habitantes de la colonia pasaron a depender de las mismas leyes y los mismo derechos que una persona nacida en la península. Hay una diferencia muy grande.

Y los impuestos eran los mismo que se aplicaban a la península dejando de pagar las tasas coloniales por los productos. A finales del siglo la sidra asturiana se exportaba en un 90% a cuba, y todo ello fue gracias a esas medidas.

Puede que pienses que es una palabra, pero no lo es tanto.

Y si crees que los cubanos vivían en la miseria por ser unos pobre colonizados es que no sabes como estaba la plebe en esa época en la península, mucha gente no tenía ni derecho a irse de las tierras donde trabajaban.

Te recomiendo ver Los santos inocentes: que te hará ver una realidad no ya de los años 90 del siglo XIX si no de los 50 del XX, 60 años después. Esa era la mísera vida para muchos.

» autor: --305799--

#90 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--441479-- — Mon, 01 Oct 2018 19:16:00 +0000

#89 todas las acepciones son correctas si se ciñen a la definición. Todas son correctas. Esa es la que tú estabas usando.

» autor: --441479--

#89 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Lekuar — Mon, 01 Oct 2018 19:14:14 +0000

#87 "3. f. Territorio fuera de la nación que lo hizo suyo, y ordinariamente regido por leyes especiales."

Esa es la correcta, hasta que dejó de ser eso y paso a ser una provincia que es un territorio perteneciente a la nación y con las mismas leyes.

» autor: Lekuar

#88 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--234798-- — Mon, 01 Oct 2018 19:14:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#87 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--441479-- — Mon, 01 Oct 2018 19:10:18 +0000

#85 colonia1
Del lat. colonia, de colōnus 'labrador1', 'colono'.

1. f. Conjunto de personas que, procedentes de un territorio, se establecen en otro.

2. f. Territorio o lugar donde se establece una colonia.

3. f. Territorio fuera de la nación que lo hizo suyo, y ordinariamente regido por leyes especiales.

4. f. Territorio dominado y administrado por una potencia extranjera.

5. f. Conjunto de los naturales de un país, región o provincia que habitan en otro territorio. Colonia asturiana en Madrid.

» autor: --441479--

#86 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--441479-- — Mon, 01 Oct 2018 19:09:16 +0000

#82 colonia1
Del lat. colonia, de colōnus 'labrador1', 'colono'.

1. f. Conjunto de personas que, procedentes de un territorio, se establecen en otro.

2. f. Territorio o lugar donde se establece una colonia.

3. f. Territorio fuera de la nación que lo hizo suyo, y ordinariamente regido por leyes especiales.

4. f. Territorio dominado y administrado por una potencia extranjera.

5. f. Conjunto de los naturales de un país, región o provincia que habitan en otro territorio. Colonia asturiana en Madrid.

» autor: --441479--

#85 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Lekuar — Mon, 01 Oct 2018 19:05:22 +0000

#81 No me había dado cuenta, me da que me quedaré sin respuesta .

» autor: Lekuar

#84 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

rojo_separatista — Mon, 01 Oct 2018 19:04:04 +0000

#78, es que yo no he dicho que Bolivia tenga o deje de tener razón, lo que digo es que la demanda de Bolivia no es ningún capricho y tiene motivos históricos.

» autor: rojo_separatista

#83 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Priorat — Mon, 01 Oct 2018 19:04:00 +0000

#28 Y decir que eso es una verdad a medias. Antes había el Vierreinato del Perú del que salieron 2 países, Perú y Bolivia. Chile sería la Capitanía General de Chile. El estatus de las tierras entre los Andes y el Pacífico en el desierto no estaba claro como quedaba. Tampoco es obligación seguir las "provincias" que existían durante la colonia.

Así Chile y Bolivia firmaron un tratado en 1874 definiendo su frontera. En 1874 este territorio pasa a ser Boliviano en virtud de ese tratado. En 1878, solo cuatro años después Bolivia decide empezar a poner impuestos al ferrocarril chileno que conservaba en virtud del tratado y que debía estar exento. Chile pide un arbitraje a lo que Bolivia se opone. Seguramente Bolivia espoleada porque además firmó un tratado con Perú defensivo. Así que ante todo esto y con la no aceptación de Bolivia de un arbitraje, Chile consideró roto el tratado de 1874 de límites 5 años después de su firma e inició la guerra del Pacífico. A los pocos días Perú renunció a ser neutral y declaró la guerra a Chile.
El nuevo tratado fronterizo entre Perú, Bolivia y Chile se firmó en 1904 e incluye casi las fronteras actuales. La única diferencia es que Tacna pasó a ser chilena y al cabo de unos años debía haber un referéndum para decidir si seguía chilena o pasaba a Perú. Los ciudadanos de Tacna votaron a favor de Perú y la soberanía se transfirió.

De todo esto tenemos a Bolivia que no solo no respetó el tratado de límites con Chile de 1874, sino que ni siquiera aceptó un arbitraje internacional. Constituyó un casus beli y se firma un tratado nuevo en 1904 que Chile ha respetado escrupulosamente, dar acceso al mar a Bolivia, construirle un tren desde el Pacífico a La Paz, referendum en Tacna y Bolivia que constantemente llora por un territorio que fue suyo 5 años y en virtud de un acuerdo que ellos mismos violaron y que actualmente ya lleva siendo oficialmente chileno desde hace 114 años.

Los lloros bolivianos andan sobrando. Mejor que se dediquen a que su país deje el tercer mundo que abir llorando todos los días a los chilenos.

» autor: Priorat

#82 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Ovidio — Mon, 01 Oct 2018 19:03:52 +0000

#80 ¿De una nación extranjera?

» autor: Ovidio

#81 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--441479-- — Mon, 01 Oct 2018 18:58:04 +0000

#79 estas a ver quién te la suelta... jejeje. Repasa el comentario al que contestas.

» autor: --441479--

#80 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--441479-- — Mon, 01 Oct 2018 18:55:20 +0000

#75 de hecho ser una provincia de una nación extranjera es una forma de colonialismo.

» autor: --441479--

#79 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Lekuar — Mon, 01 Oct 2018 18:54:07 +0000

#71 Eso poco tiene que ver con la definición de colonia, eso mismo hicimos con Valencia, Granada, Canarias, Baleares..., de hecho eso mismo hicimos de Asturias para abajo.
La cuestión es que Cuba fue una colonia y después se convirtió en provincia, con lo que los cubanos eran tan españoles como los madrileños, y con los mismos derechos. Pero lo que no sabía es que Cuba se independizó de España, ¿Eso cuando fue?

» autor: Lekuar

#78 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--456958-- — Mon, 01 Oct 2018 18:53:41 +0000

#3 normalmente suelo estar de acuerdo con lo que dices, pero aquí no. Es territorio de Chile. Y Chile ha tenido un tratado de salida al mar más que generoso. Lo que pasa es que Morales está usando todo esto como cortina de humo de sus propios problemas.

» autor: --456958--

#77 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Rhaeris — Mon, 01 Oct 2018 18:51:47 +0000

#3 Todos los territorios han sido arrebatados por derecho de conquista, ¡¡vaya una novedad!!

» autor: Rhaeris

#76 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Ovidio — Mon, 01 Oct 2018 18:51:45 +0000

¿Os imagináis que los canadienses fuesen llorando a EEUU a exigirles que les den todo el trozo de Alaska que reduce la costa pacífica de Canada a casi la mitad de la que podría tener. Pues esto es igual

» autor: Ovidio

#75 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Ovidio — Mon, 01 Oct 2018 18:50:50 +0000

#74 No es que se dijese o se dejase de decir, sino el estatus que tenía de facto

» autor: Ovidio

#74 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--441479-- — Mon, 01 Oct 2018 18:47:00 +0000

#60 podían haber dicho que era un concejo caribeño y no habría dejado de ser una colonia

» autor: --441479--

#73 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Ovidio — Mon, 01 Oct 2018 18:46:34 +0000

#34 Tienes razón, los sinónimos son gilipollas y plurinacional

» autor: Ovidio

#72 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Ovidio — Mon, 01 Oct 2018 18:45:41 +0000

#33 En Menéame sí. El pobre, por el hecho de serlo, siempre es bueno

» autor: Ovidio

#71 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--441479-- — Mon, 01 Oct 2018 18:45:16 +0000

#58 se envió colonos y se esclavizo o acabó con la población autóctona? Cierto que no enviamos a Colón en persona, pero diría que encaja en la definición.

» autor: --441479--

#70 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Ovidio — Mon, 01 Oct 2018 18:44:46 +0000

No, van a ser los chilenos, no te jode

» autor: Ovidio

#69 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Ovidio — Mon, 01 Oct 2018 18:42:31 +0000

#18 Exacto, ni más, ni menos

» autor: Ovidio

#68 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Ovidio — Mon, 01 Oct 2018 18:40:26 +0000

#3 Tú lo has dicho: derecho de conquista. La guerra es también un acto político que tiene consecuencias

» autor: Ovidio

#67 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--305799-- — Mon, 01 Oct 2018 18:34:30 +0000

#62 no, toda las colonias eran de dominio español, pero España solo eran las provincias, es un detalle muy importante porque solo los nacidos en España podían ejercer cargos politicos, lo que llevo a los criollos a protestas, dado que aún siendo hijos de españoles si no nacían en España (provincias) no podían tener los mejores puestos en el estado.

Es un motivo, pero no el único, que llevo a la independencia de las colonias

» autor: --305799--

#66 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Lekuar — Mon, 01 Oct 2018 18:34:22 +0000

#59 ¿Cuba se independizó de España dices?

» autor: Lekuar

#65 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Priorat — Mon, 01 Oct 2018 18:33:41 +0000

#13 El compromiso, Chile lo cumple.

» autor: Priorat

#64 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--305799-- — Mon, 01 Oct 2018 18:31:54 +0000

#44 la soberanía nacional, es un invento del siglo XIX en adelante, y se crea o se destruye con guerras y uniones o separaciones. Tienes el caso de checoslovaquia o el caso de Alemania

» autor: --305799--

#63 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Priorat — Mon, 01 Oct 2018 18:31:25 +0000

#48 Pues nada. Que convenzan a alguien para que se la de. Lo que no vale es decir que eso afecta a su economía, porque no es cierto.

» autor: Priorat

#62 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

jozegarcia — Mon, 01 Oct 2018 18:30:58 +0000

#60 legalmente para la ley española, pero es que para la ley española de su momento toda Latinoamérica era España...

» autor: jozegarcia

#61 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--587910-- — Mon, 01 Oct 2018 18:30:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --587910--

#60 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--305799-- — Mon, 01 Oct 2018 18:29:52 +0000

#57 no va por esos derroteros lo que digo, a mi poco me da que España fuese o no un imperio, pero legalmente en 1898 cuba era una provincia no una colonia.

» autor: --305799--

#59 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

jozegarcia — Mon, 01 Oct 2018 18:28:44 +0000

#58 comparas canarias con cuba así en plan serio? Oye y si Cuba era una provincia y se independizó, lo puede hacer Cataluña? o Soria?

» autor: jozegarcia

#58 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Lekuar — Mon, 01 Oct 2018 18:27:34 +0000

#57 ¿Entonces Canarias es una colonia?

» autor: Lekuar

#57 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

jozegarcia — Mon, 01 Oct 2018 18:22:32 +0000

#20 eso es una colonia, que tu imperio te llame provincia y solo puedas ser lo que el imperio te diga no lo cambia, pero ya sé, los países coloniales y explotadores eran siempre otros, sobre todo los ingleses, España nunca!

» autor: jozegarcia

#56 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Hmo — Mon, 01 Oct 2018 18:16:57 +0000

#39 estaba pensando lo mismo. Al final todo se lo tendríamos que devolver a nuestros primos lejanos los monitos

» autor: Hmo

#55 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--392959-- — Mon, 01 Oct 2018 18:15:42 +0000

#48 ¿No te has leído la noticia? No, según la Corte de la Haya no tiene por qué tener acceso soberano al océano.

» autor: --392959--

#54 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--45633-- — Mon, 01 Oct 2018 18:11:34 +0000

#13 en mi opinión como chileno, aquí (en Sudamérica) cuesta mucho salir del eslogan de la integración latinoamericana hacia acciones concretas. Una buena integración entre Chile y Bolivia, tanto a nivel de infraestructuras como comercialmente aportarán mucho más que un trozo de tierra que cambia de soberanía.

» autor: --45633--

#53 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--45633-- — Mon, 01 Oct 2018 18:08:30 +0000

#12 el problema es que ellos quieren soberanía. Los peruanos les han dado terrenos y Chile tiene que cumplir el tratado de 1904 pero ninguna de esas alternativas (que Bolivia ya tiene) implican soberanía.

» autor: --45633--

#52 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--45633-- — Mon, 01 Oct 2018 18:05:50 +0000

#47 no es tan fácil encontrar el lugar apropiado para un puerto y Arica, Iquique y Antofagasta no son megalópolis pero tampoco son aldeas.

» autor: --45633--

#51 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

saulot — Mon, 01 Oct 2018 18:05:28 +0000

#37 Dicelo a Israel y a Bruselas, que no ha movido ésta última ni un dedo para evitar y/o criticar la invasión de tierras habitadas, habitadas por un par de miles de años, por reclamaciones ancestrales.

» autor: saulot

#50 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--45633-- — Mon, 01 Oct 2018 18:03:36 +0000

#38 y por Chile. La aduana boliviana está en el puerto de Arica y en Iquique también si no me equivoco.

» autor: --45633--

#49 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--535595-- — Mon, 01 Oct 2018 18:03:11 +0000

Que lo resuelvan en un partido a volleyball.

» autor: --535595--

#48 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--587910-- — Mon, 01 Oct 2018 18:02:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --587910--

#47 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--587910-- — Mon, 01 Oct 2018 18:01:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --587910--

#46 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--547683-- — Mon, 01 Oct 2018 18:01:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --547683--

#45 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Priorat — Mon, 01 Oct 2018 18:00:54 +0000

#38 Además de los de Chile. Es decir, no tiene soberanía, pero a nivel económico tiene una serie de acuerdos con los que no puede decir que no tiene salida al mar.

» autor: Priorat

#44 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--547683-- — Mon, 01 Oct 2018 18:00:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --547683--

#43 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Priorat — Mon, 01 Oct 2018 17:59:12 +0000

#31 Te voy a explicar como funciona hoy el acuerdo de 1904 entre Chile y Bolivia.

Las mercancías que entran el el puerto de Arica y Antofagasta para Bolivia entran/salen en ese punto en Bolivia. Bolivia tiene sus agentes de aduanas y no deben hacer papeleo de entrada en Chile. Además en virtud del acuerdo de 1904 Chile construyo el ferrocarril que se puso en marcha en 1913 entre Arica y La Paz. Bolivia nunca mantuvo adecuadamente este ferrocarril y en 2013 lo cerró.

» autor: Priorat

#42 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

superplinio — Mon, 01 Oct 2018 17:57:54 +0000

#11 Eso era una peli de Superman...

» autor: superplinio

#41 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--561349-- — Mon, 01 Oct 2018 17:54:54 +0000

pues es un buen trozo

» autor: --561349--

#40 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--215133-- — Mon, 01 Oct 2018 17:52:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215133--

#39 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

diskover — Mon, 01 Oct 2018 17:51:59 +0000

#3 Si, y el Estado de Bolivia se lo arrebato siglos antes a los indígenas. Y mucho antes.... ni si quiera existía Bolivia.

Los argumentos nacionalistas en las defensas territoriales tienen de peso lo mismo que cero.

» autor: diskover

#38 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--352927-- — Mon, 01 Oct 2018 17:51:22 +0000

#27 Bolivia tiene salida al mar por el puerto peruano de Ilo.
www.la-razon.com/economia/Bolivia-Peru-Ilo-bioceanico-puerto-corredor-
eju.tv/2018/04/puerto-peruano-de-ilo-comenzo-a-recibir-productos-boliv

» autor: --352927--

#37 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--516070-- — Mon, 01 Oct 2018 17:48:21 +0000

#25 Ser miserable es decidir que el que lleva años viviendo tranquilamente en una región, de repente, por las decisiones políticas de turno, resulta que vive en otro país.

¿Les van a echar de sus casas para que los políticos saquen pecho y ganen elecciones?

Muy bonito

PD: Bolivia lo tiene todo para ser rica. Minas de hierro, gas natural, incluso petróleo... y están investigando cuánto litio pueden sacar. A lo mejor deberían apartar a los gobiernos ladrones y corruptos para que esa riqueza llegue a la gente. Así, por proponer una idea.

» autor: --516070--

#36 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--352927-- — Mon, 01 Oct 2018 17:47:41 +0000

#25 Venga no te flipes que Bolivia ya tiene salida al mar por el puerto peruano de Ilo.

» autor: --352927--

#35 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Priorat — Mon, 01 Oct 2018 17:45:47 +0000

#31 ¿Y las razones de tu comentario? Me refiero a los argumentos. Y si, los bolivianos están con esta matraca permanentemente, porque la matraca da votos en Bolivia. Acceso al mar ya tienen hoy, a efectos del comercio, con iguales o incluso mejores condiciones que si fuera boliviano.

Lo que necesita Bolivia es poder enviar sus mercancías vía marítima y eso ya lo puede hacer hoy.

» autor: Priorat

#34 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Jakeukalane — Mon, 01 Oct 2018 17:42:30 +0000

#23 #18 idiota y plurinacional no son sinónimos.

» autor: Jakeukalane

#33 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--516070-- — Mon, 01 Oct 2018 17:41:06 +0000

#31 Los que "pierden" una guerra no tienen por qué ser buenos ni mejores.

» autor: --516070--

#32 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--516070-- — Mon, 01 Oct 2018 17:38:56 +0000

#6 Con decirte que él quiere poner las de 1300...

» autor: --516070--

#31 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--587910-- — Mon, 01 Oct 2018 17:32:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --587910--

#30 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Luiskelele — Mon, 01 Oct 2018 17:27:46 +0000

#29 pues eso, otro capricho absurdo.

» autor: Luiskelele

#29 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

rojo_separatista — Mon, 01 Oct 2018 17:24:44 +0000

#16, #28, #17, yo conozco a unos que dan por el culo con Gibraltar cada 2 por 3.

» autor: rojo_separatista

#28 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Luiskelele — Mon, 01 Oct 2018 17:22:14 +0000

#3 Hace más de 100 años. Luego sí, es un puto capricho. Por esa regla de 3 que nos devuelvan el imperio. Con La Florida y todo.

» autor: Luiskelele

#27 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Priorat — Mon, 01 Oct 2018 17:18:51 +0000

#25 Chile no le va a dar nada porque para ello deben estar de acuerdo los chilenos. Y el 90% de chilenos no quieren hacer una cesión de nada. Incluyendo los chilenos a los que afectaria.

Ya tiene tratos preferenciales en algún puerto, su zona y en Perú un terremo por 99 años para que construyan su puerto. Incluso Chile construyó una línea de tren que debía mantener Bolivia y nunca lo hizo. Al final se tuvo que cerrar.

Esto no es un tema de necesidad de Bolivia con lo que ya tienen hoy. Es un tema de marketing interno de Evo Morales.

#3 Y no es así porque los bolivianos firmaron un acuerdo con Chile cediendo la soberanía de esos territorios.
Si fuera todo por derecho de conquista, hoy Lima sería chilena. Por no decir que la guerra la empezó tomando decisiones unilaterales Bolivia y después de varias advertencias chilenas para revertirlas.

» autor: Priorat

#26 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--484887-- — Mon, 01 Oct 2018 17:13:00 +0000

#22 Y el C? Tirando un poco para la derecha?...ups quel Evo es de izquierdas.

» autor: --484887--

#25 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--587910-- — Mon, 01 Oct 2018 17:12:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --587910--

#24 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--585030-- — Mon, 01 Oct 2018 17:09:35 +0000

#21 claro claro

» autor: --585030--

#23 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Foni86 — Mon, 01 Oct 2018 17:07:34 +0000

#3 Aun que la carta fundacional de la ONU dice que los Estados deben abstenerse de modificar sus territorios por esta vía, esta fue firmada casi 40 años después de esta modificación territorial concreta, es más, ni siquiera sería vinculante, solo los países europeos mas Canadá y USA a través de la resolución de Helsinki han renunciado de forma definitiva a las guerras como forma de ampliar fronteras (y aun así creo que en Crimea igual tienen alguna opinión al respecto)

» autor: Foni86

#22 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

LucasK336 — Mon, 01 Oct 2018 17:06:51 +0000

Siempre pueden intentar el plan B

» autor: LucasK336

#21 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--484887-- — Mon, 01 Oct 2018 17:05:30 +0000

#17 psoe no es de izquierdas, es de la derechona.

» autor: --484887--

#20 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--305799-- — Mon, 01 Oct 2018 17:03:15 +0000

#16 error, 1869 se le otorgó el estatus de Provincia, igual que lo era galicia o barcelona. Puede que no sea mucho, pero legalmente dejaron de ser Colonia, Y pasaron a tener un carácter especial como el que ahora tiene nuestra otra posesión en África: las islas canarias.

» autor: --305799--

#19 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

borteixo — Mon, 01 Oct 2018 17:01:48 +0000

#16 ya voy tirando mi Diávolo de Antonio Banderas del año 1998.

» autor: borteixo

#18 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--531207-- — Mon, 01 Oct 2018 17:01:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --531207--

#17 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--531207-- — Mon, 01 Oct 2018 16:59:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --531207--

#16 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--547683-- — Mon, 01 Oct 2018 16:57:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --547683--

#15 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

themarquesito — Mon, 01 Oct 2018 16:52:50 +0000

#10 Es la denominación oficial de Bolivia desde 2009. Decreto Supremo número 48, de 18 de marzo de 2009:
Artículo Único.- En cumplimiento de lo establecido por la Constitución Política del Estado, deberá ser utilizada en todos los actos públicos y privados, en las relaciones diplomáticas internacionales, así como la correspondencia oficial a nivel nacional e internacional, la siguiente denominación:
ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

» autor: themarquesito

#14 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

EGraf — Mon, 01 Oct 2018 16:51:40 +0000

#10 es el nombre oficial: Estado Plurinacional de Bolivia

» autor: EGraf

#13 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

jozegarcia — Mon, 01 Oct 2018 16:49:14 +0000

No creo que legalmente Chile deba hacerlo, moralmente no estaría mal por su parte.

Aquí explican el orrigen del conflicto, también el compromiso de Chile de facilitar el tránsito a sus puertos: www.eldiario.es/internacional/Corte-Internacional-Justicia-Chile-Boliv

» autor: jozegarcia

#12 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Ze7eN — Mon, 01 Oct 2018 16:48:26 +0000

Ahora que se la pida a Perú, a ver si cuela.

» autor: Ze7eN

#11 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--26321-- — Mon, 01 Oct 2018 16:27:55 +0000

#4 ¿Y abrirse paso al mar así?

» autor: --26321--

#10 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

gelatti — Mon, 01 Oct 2018 16:17:42 +0000

¿"Estado plurinacional' es neolengua tipo "heteropatriarcado"?

» autor: gelatti

#9 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--329753-- — Mon, 01 Oct 2018 15:42:38 +0000

Chile, no tiene absolutamente ningún motivo para regalarle la salida al mar a Bolivia, ¿para que regalar una ventaja logística frente a un competidor económico? Cuando pueden cobrarle por sacar las mercancías bolivianas por los puertos chilenos.

» autor: --329753--

#8 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

GeneWilder — Mon, 01 Oct 2018 15:34:10 +0000

Eso les pasa por independizarse del virreinato.

» autor: GeneWilder

#7 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

cyber2077 — Mon, 01 Oct 2018 15:10:21 +0000

Si yo fuera Evo haría un túnel así con disimulo sin que los chilenos se dieran cuenta.

» autor: cyber2077

#6 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

Bragi — Mon, 01 Oct 2018 14:56:35 +0000

#3 Como tantos otros. Eso ocurrió hace más de 100 años. Ponemos las fronteras de 1904?

» autor: Bragi

#5 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--525515-- — Mon, 01 Oct 2018 14:56:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --525515--

#4 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--352386-- — Mon, 01 Oct 2018 14:52:50 +0000

No le queda otra a Evo: construir la bomba atómica.

» autor: --352386--

#3 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

rojo_separatista — Mon, 01 Oct 2018 14:51:59 +0000

#1, hablas como si fuese un capricho de Bolivia cuando le fue arrebatada en una guerra por derecho de conquista.

» autor: rojo_separatista

#2 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

CrudaVerdad — Mon, 01 Oct 2018 14:40:48 +0000

Se veía venir, porque entonces cada país repasando su historia exigiría los pedazos de tierra/mar que perdió en la guerra contra otra nación.

» autor: CrudaVerdad

#1 Corte de La Haya: "Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia"

--525515-- — Mon, 01 Oct 2018 14:40:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --525515--