Menéame: comentarios [2982252]

#104 El juez Llarena no está solo

zimpo — Wed, 18 Jul 2018 01:25:23 +0000

» autor: zimpo

#103 El juez Llarena no está solo

Nekobasu — Tue, 17 Jul 2018 23:58:21 +0000

#102 Vale.. lo que tu digas.. pero vuestros Ton Ton macoutes solo consiguieron una cosa..
Que nos importe una mierda lo que os pase y lo que os quede cuando nos larguemos..

No es odio.. es desprecio..

» autor: Nekobasu

#102 El juez Llarena no está solo

zimpo — Tue, 17 Jul 2018 20:37:35 +0000

#28 No teneis nada que nos interese

La soberania. No te sorprendas porque la sociedad no se deje atracar.

han roto un centenar de colegios

Debes estar incluyendo los barracones de la generalitat, esos se caen solos. Habra sido el viento.

» autor: zimpo

#101 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 19:29:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#100 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 19:21:27 +0000

#99 Ha dictaminado que no admite extradición por esos delitos.

Y no admite la extradición por que ha sentenciado que esos delitos no existieron, por eso es una sentencia absolutoria.

Si Pigdemonger acaba en España de nuevo se le juzgará como es debido. Los delitos no desaparecen por arte de magia.

Que el Reino de España no actúe como un estado de derecho, que tenga presos políticos y condene por delitos inexistentes, no me sorprendería en absoluto.

Yo estaba hablando de justicia.

» autor: sorrillo

#99 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 19:20:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#98 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 19:16:02 +0000

#97 Y ha dictaminado sobre la extradición. No ha absuelto a nadie.

Ha dictaminado que no hay extradición por que no existió delito de rebelión ni sedición, sin delito no hay culpables, es una sentencia absolutoria.

» autor: sorrillo

#97 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 19:11:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#96 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 19:01:06 +0000

#95 Y no hay sentencia de ningún tipo porque el tribunal alemán no puede juzgar un hecho en España así alegremente [...]

No lo ha hecho alegremente, ha recibido una petición formal de extradición con el cuento de Llarena y ha sentenciado que incluso aunque ese cuento fuera verdad no habría habido delito ni de rebelión ni de sedición, en resumen, una sentencia absolutoria. Sin delito no hay culpables.

Lo de la independencia legal es una estupidez. Si es ilegal, no es legal, ignorante.

Vamos, que tú única "prueba" es que te inventas que algo sería estúpido y te inventas que lo opuesto debería ser cierto.

y que no reconoce derechos humanos más que a su conveniencia

Que digas eso por que no reconozco a ser español como Derecho Humano es bastante patético.

» autor: sorrillo

#95 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 18:57:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#94 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 18:40:59 +0000

#93 Que no, que ser español sigue sin ser un Derecho Humano, a ver si te lo quitas de la cabeza.

Y claro que no hay sentencia condenatoria, y claro que sí hay sentencia absolutoria para los delitos de rebelión y sedición.

Lo de que la independencia no es legal es otra de tus ocurrencias que no has fundamentado con nada, al igual que la de ser español es un Derecho Humano.

Que no sepas reconocer la democracia y los derechos humanos no me sorprende en absoluto.

Que te refieras a los presos políticos, que están en prisión por un delito que ya se ha sentenciado que no ocurrió, como "delincuentes" sería la risión si no se estuvieran vulnerando los derechos fundamentales de esos presos políticos.

» autor: sorrillo

#93 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 18:37:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#92 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 15:59:37 +0000

#91 En conclusión, que fue una ocurrencia tuya y que tus acusaciones fueron simples y llanas mentiras.

No, ser español no es un Derecho Humano. Nunca lo ha sido.

» autor: sorrillo

#91 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 15:56:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#90 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 15:48:08 +0000

#88 Sigues sin aportar nada que avale tu atrevida afirmación.

No, ser español no es un Derecho Humano.

» autor: sorrillo

#89 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 15:42:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#88 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 15:41:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#87 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 15:21:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#86 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 15:18:08 +0000

#85 No has aportado absolutamente nada para sustanciar esa atrevida afirmación, es solo una ocurrencia tuya sin ningún fundamento.

Como cuando afirmaste que no existía una sentencia de un tribunal alemán que ha estado en toda la prensa durante estos últimos días.

Seguramente te hayas inventado que ser español es un derecho humano o alguna bobada por el estilo. En tu línea.

» autor: sorrillo

#85 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 15:16:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#84 El juez Llarena no está solo

--544853-- — Mon, 16 Jul 2018 15:09:50 +0000

#82 El único torpe aquí eres tú, incapaz de analizar lo que dice la sentencia... que por cierto no habla de independencia ni de que sea inminente,... tu repite las mentiras una y otra vez que así crees que algo quedará.

» autor: --544853--

#83 El juez Llarena no está solo

--544853-- — Mon, 16 Jul 2018 15:07:52 +0000

#82 Es una sentencia con la que no existe recurso,... por eso están tan cabreados los españolistas.

» autor: --544853--

#82 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 15:06:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#81 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 15:02:24 +0000

#80 Que Cataluña se constituya como estado actualmente vulnera los Derechos Humanos de los no independentistas.

» autor: sorrillo

#80 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 15:01:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#79 El juez Llarena no está solo

--544853-- — Mon, 16 Jul 2018 14:55:36 +0000

#58 Y existe recusación, cosa que contra la sentencia absolutoria de rebelión no existe.

» autor: --544853--

#78 El juez Llarena no está solo

--544853-- — Mon, 16 Jul 2018 14:51:41 +0000

#42 La sentencia dice que NO hubo delito de rebelión y por eso no lo hay acusados y no existe la posibilidad de extradición...otros más torpes que tú lo entienden

» autor: --544853--

#77 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 14:49:38 +0000

#73 Eres incapaz de ponerme un solo comentario tuyo en el que admitas respetar los derechos humanos de todos los ciudadanos específicamente de los no independentistas.

Respeto los derechos humanos de todos los ciudadanos.

Hecho.

Eres incapaz de ponerme que admites la legalidad española vigente porque se te viene abajo el sistema de argumentos.

Todo mi respeto a la legislación española que sea respetuosa con los Derechos Humanos y los principios democráticos. De acuerdo con mis principios, que son estos: www.meneame.net/c/11615429

Si algo vulnera los Derechos Humanos solo me interesa saber si es legal o ilegal para valorar la calidad del marco legislativo que tiene esas leyes, no me interesa saber si es legal o ilegal de caras a saber si debo o no vulnerar los Derechos Humanos.

Que Cataluña se constituya como estado no vulnera en ningún caso los Derechos Humanos. Si lo hace como respuesta a la voluntad mayoritaria del pueblo catalán es un acto respetuoso con los principios democráticos.

Hecho.

» autor: sorrillo

#76 El juez Llarena no está solo

--544853-- — Mon, 16 Jul 2018 14:48:13 +0000

#75 En un estado de derecho la justicia se aplica PERSONALMENTE no según responden otros... por mucho que repitas una mentira, ésta no se convierte en verdad.

» autor: --544853--

#75 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 14:45:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#74 El juez Llarena no está solo

--544853-- — Mon, 16 Jul 2018 14:42:19 +0000

#32 Osea que el estado de derechas en el que vivimos aplica condenas (prisión provisional), según hayan respondido otros a sus acusaciones (han "salido corriendo")... ¿esto se llama separación de poderes o aplicaciones políticas?...

» autor: --544853--

#73 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 14:41:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#72 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 14:34:44 +0000

#71 Es necesario que te recuerde lo que eres y lo que aceptas, porque se te olvida

De nuevo, hablas con personajes imaginarios tuyos, nada que ver conmigo.

Eres incapaz de citar un comentario mío en el que no respete los Derechos Humanos de algunos, entre otros.

No hay sentencia absolutoria. Hay un dictamen de extradición.

Una sentencia del tribunal que establece que no hubo delito de rebelión ni sedición, lo que lo convierte en sentencia absolutoria.

Por mucho que quieras cambiarle el nombre no cambia la inexistencia del delito de rebelión ni sedición, tal como ha constatado el tribunal alemán.

» autor: sorrillo

#71 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 14:32:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#70 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 14:24:39 +0000

#68 En cualquier caso tú te pasas por el forro los derechos humanos de los no independentistas porque no te convienen.

No es necesario que me cites a mí si vas a hablarle a los personajes de tu imaginación.

No hay sentencia del tribunal alemán.

Claro que la hay.

www.elconfidencial.com/espana/2018-07-14/los-argumentos-del-tribunal-a

Y como en el caso de los jordis, te inventas que esos idiotas son presos políticos, sin enterarte de los delitos que se les imputan.

Se utiliza como excusa un delito de sedición que no existió, tal como también indica la sentencia del tribunal alemán.

» autor: sorrillo

#69 El juez Llarena no está solo

Nekobasu — Mon, 16 Jul 2018 14:20:17 +0000

#67 perdon.. tuneeleo pa follarme el firewall

aqui la buena del proxy.. aunque yo estoy en Dallas-FortWorth

IP Address 198.54.218.10
Latitude 42.6644
Longitude -83.2303
Country United States
Region Michigan
City Auburn Hills

» autor: Nekobasu

#68 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 14:18:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#67 El juez Llarena no está solo

mac31416 — Mon, 16 Jul 2018 14:16:20 +0000

#59 Relax... Que por eso te lo regalo, porque te veo necesitado... prenda

Por cierto, poner una dirección de crawling de Google y de una cdn no veo cómo aumenta tu credibilidad.

» autor: mac31416

#66 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 14:01:08 +0000

#65 Para nada, veras yo respeto la decisión alemana pero no comparto cómo lo ha hecho, suerte en estramburgo.

» autor: --579104--

#65 El juez Llarena no está solo

antonm — Mon, 16 Jul 2018 13:55:57 +0000

#12 cuando interesa el tribunal hace quedar mal, cuando no, no, todos nos lo cuadramos como queremos.

cuando llege a Estrasburgo, creo que evidenciara, la calidad humana y profesional de llarena.

» autor: antonm

#64 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 13:55:00 +0000

#62 Convertir mágicamente la independencia en algo legal cuando no lo es

Eres tú quien afirmas que no es legal, y por ahora no lo has sustanciado con nada.

Y en cualquier caso yo no cometo la irresponsabilidad y temeridad de anteponer la legalidad a los Derechos Humanos ni a los principios democráticos, lo describía aquí: www.meneame.net/c/11615429

Si algo vulnera los Derechos Humanos solo me interesa saber si es legal o ilegal para valorar la calidad del marco legislativo que tiene esas leyes, no me interesa saber si es legal o ilegal de caras a saber si debo o no vulnerar los Derechos Humanos.

Que Cataluña se constituya como estado no vulnera en ningún caso los Derechos Humanos. Si lo hace como respuesta a la voluntad mayoritaria del pueblo catalán es un acto respetuoso con los principios democráticos.

El juzgado de Alemania no ha juzgado nada. Se ha admitido una causa de extradición.

Se ha denegado la extradición por el delito de rebelión y sedición ya que ha sentenciado que ese delito no se produjo.

Se les ha mantenido en la cárcel por el riesgo de fuga y la fuga de algunos criminales de su banda ha llevado a que se denegasen sus fianzas.

Es falso, ya se les había mantenido en la cárcel antes que nadie saliera de España. Fueron presos políticos desde el primer día que estuvieron encarcelados y aún siguen allí.

No me consta haber dicho que su prisión era con fianza.

Te has inventado que podrían haber salido pagando una fianza, cuando la orden de cárcel no lo permite.

Me entristece mucho mucho que que no reconozcas que son criminales

No existe ninguna sentencia condenatoria que avale esa afirmación tuya, sí existe una sentencia absolutoria para el delito de rebelión y sedición, el cual no se produjo tal como ha indicado ya Alemania.

» autor: sorrillo

#63 El juez Llarena no está solo

Nekobasu — Mon, 16 Jul 2018 13:50:11 +0000

#59

1st
Espanyoles en catalunya ≠ Catalans

2nd
No tio.. solo has de vivir como un castellano en catalunya el minimo de empatia para saber que somos otra cultura.
Integracion se le llama..el resto es vivir en un gheto espanyol toda la vida.

3rd
ya.. una o dos sillas volando..y por que vienen a hostia viva 40 maderos.
en el caso contrario hablamos de la gente que aporrea a los que llevan, ponen o vigilan los lazos amarillos.
Cortar una autopista o via de tren.. no es violencia. jode.. pero no es violencia.

4th
www.eldiario.es/catalunya/colegios-destrozados-acaban-cobrado-policia_
Ni pagar van a hacer.. que majos..
Y luego cuando el dia 2 los profesores tuvieron que informar a los alumnos que unos "hombres malos" habian venido a romperlo todo.
Y en los patios los alumnos.. que no son tontos.. descubrieron que habia sido la policia.
Ya en los colegios donde todos los alumnos saben quienes son hijos de madero, que les increpara.. es culpa de los profesores.. y se les encausa por ello.

Que vinieran a romper las cosas por que se les habia metido doblada y si habia 10000 urnas y mas de 5 millones de papeletas..pues eso no paso claro..

» autor: Nekobasu

#62 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 13:47:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#61 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 13:36:11 +0000

#56 Es bueno que reconozcas que su dictamen de admisión de extradición o no, no significa que el prucés sea legal ni nada parecido.

Claro, yo no confundo la política con su judicialización.

Pero sigue siendo un dictamen sobre una extradición. No se ha juzgado nada por mucho que intentes manipular al respecto.

Se ha juzgado si existía el delito por el que se pedía la extradición y se ha sentenciado que no existió ningún delito de rebelión ni de sedición, esa es la fundamentación jurídica para denegar la extradición por esos delitos. Es por lo tanto una sentencia absolutoria para esos delitos.

Por mucho que te duela que así haya ocurrido.

Si los jordis fueran presos políticos se [...]

Son presos políticos, están en prisión por sus ideas y su actuación política, ya que no se cometió el delito de sedición tal como ya ha sentenciado Alemania.

Se les ha mantenido en la cárcel porque [...]

Se les ha mantenido como presos políticos por que fue una orden de cárcel sin fianza desde el primer momento, mucho antes de que ocurriera nada de lo que pretendes utilizar como excusa para la existencia de presos políticos.

Es completamente cierto que si no hubiera huídos del prucés estarían en su casa después de haber pagado la fianza.

Mientes cuando afirmas que la orden de prisión era con fianza, nunca ha habido una orden de prisión con fianza para Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. Que mientas con eso de forma reiterada no lo convierte en realidad.

» autor: sorrillo

#60 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 13:35:07 +0000

#58 ¿Que, ya vienes al rescate del piolín? , yo solo he puesto un párrafo de la sentencia y nada mas que eso...

» autor: --579104--

#59 El juez Llarena no está solo

Nekobasu — Mon, 16 Jul 2018 13:32:02 +0000

#54 regalame un teclado hispanistani.. perla

IP Address 66.249.79.30 [Hide this IP with VPN]
IP Location Mountain View, California (US) [Details]
Host Name crawl-66-249-79-30.googlebot.com
Proxy 66.249.79.30, 198.143.34.33
Device Type PC

Que aqui ni acentos ni enyes ni c trencada,

» autor: Nekobasu

#58 El juez Llarena no está solo

rojo_separatista — Mon, 16 Jul 2018 13:27:20 +0000

#4, tan claro que en la sentencia ponen explícitamente que hay serias dudas sobre el delito de malversación.

» autor: rojo_separatista

#57 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 13:23:14 +0000

#55 Aplícate el cuento y busca lo que digo igual te llevas una sorpresa...

» autor: --579104--

#56 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 13:21:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#55 El juez Llarena no está solo

--566816-- — Mon, 16 Jul 2018 13:17:32 +0000

#53 desisto. En fin.. d' on no n' hi ha no en raja

» autor: --566816--

#54 El juez Llarena no está solo

mac31416 — Mon, 16 Jul 2018 13:16:37 +0000

#28 Que se joda...

Ante semejante claridad en la exposición y contundencia en la argumentación no hay nada que decir. Por cierto, te regalo unas cuantas, aunque no tiene mérito, son gratis: ññ ÑÑ

» autor: mac31416

#53 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 13:11:40 +0000

#52 Lo siento pero me leI la sentencia y lo que digo es cierto... eres un ignorante e inocente nivel pro...

» autor: --579104--

#52 El juez Llarena no está solo

--566816-- — Mon, 16 Jul 2018 13:10:01 +0000

#51 a ver, pidieron más documentación por que no tenían claro que el delito fuera el mismo. No han entrado en el fondo en ese delito.

Eres un indocumentado nivel pro

» autor: --566816--

#51 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 13:06:24 +0000

#48 El que lloras eres tu, ¿Qué parte de que eso que digo viene en la sentencia no entiendes?.

Mira también dicen que confían en la justicia española ilimitadamente, te lo volveré a decir pidieron mas documentación por que no lo tenían claro y uno que me se dijo que no lo extraditarían...

» autor: --579104--

#50 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 13:06:06 +0000

#49 como si su dictamen de extradición fuera igua que si hubieran juzgado el prucés

No han juzgado al procés

Han juzgado si existía el delito que aparecía en la extradición, la rebelión, y han sentenciado que aunque el cuento de Llarena fuera cierto eso no constituye delito ni de rebelión ni de sedición. No hay delito, no hay acusados. Es una sentencia absolutoria.

No he dicho que les hayan encarcelado antes o después. Realmente no importa.

Claro que importa, fueron presos políticos antes de que nadie saliera de España. Claro que importa para dejar en evidencia tus manipulaciones e invenciones.

Si Pigdemonger y los otros criminales no hubieran huido no habría consideraciones para considerar riesgo de fuga y esos imbéciles fascistas independentistas estarían en casita tras haber pagado su fianza.

Es completamente falso lo que dices, antes que nadie saliera de España ya un tribunal español puso en prisión a Jordi Cuixart i Jordi Sànchez. Y llevan meses siendo presos políticos.

» autor: sorrillo

#49 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 13:03:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#48 El juez Llarena no está solo

--566816-- — Mon, 16 Jul 2018 13:00:04 +0000

#45

llego a la conclusión que realmente te cuesta el tema o....

El tribunal alemán en el caso de malversación solo ha dicho que el delito que plantea LLarena se corresponde con el delito de malversación alemán.

En el caso de rebelión,ha entrado en el fondo por no haber correspondencia y ha dicho que nada de nada

A partir de aquí puedes llorar lo que quieras, pero por favor alguien que te quiera que te diga que pares de hacer el ridículo

» autor: --566816--

#47 El juez Llarena no está solo

--491272-- — Mon, 16 Jul 2018 12:59:53 +0000

#28 Ergo los catalanes YA no nos creemos el estado de derecho de ese fracaso llamado Espanya..
Catalanes =/= independentistas

Lo de ser Catalan hay que currarselo.
¿8 apellidos catalanes mínimo? ¿o va inscrito en el adn?¿para ser catalán hay que ser procesista o si no nanai?

aun no hemos roto una papelera...
Lo de las vallas y sillas volando por los aires debían ser sucesos paranormales.
Y el corte de autopistas y vías de tren inaginaciones mías.

vuestros piolines y traidores del arado han roto un centenar de colegios y de centros de salud.
Uno. Le pido un ejemplo de la chorriflautez esa que comenta.

» autor: --491272--

#46 El juez Llarena no está solo

Anmor — Mon, 16 Jul 2018 12:57:21 +0000

#27 Y con ello, va a saltar por los aires esta estafa de Union Europea.

» autor: Anmor

#45 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 12:50:43 +0000

#43 No me canso, por que no hago el ridículo, solo puse los argumentos del tribunal aleman esta en su sentencia no lo digo yo, veras yo no soy tan crédulo cómo otros que se creen una historia de un f18 y una ala delta...

» autor: --579104--

#44 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 12:41:35 +0000

#42 Te inventas que el delito no existió porque ellos no entregan a Pigdemonger para que se le juzgue por ello y para alante.

Ignoras la razón por la que no lo extraditan para esos delitos, que es que sentencian que no hubo delito de rebelión ni sedición. Sin delito no hay acusados, es una sentencia absolutoria.

Solo he dicho que si el payaso de Puigdemonger no hubiera salido corriendo junto con otros miembros de su banda, los jordis estarían en su casa porque no habría riesgo de fuga.

Y sigues mintiendo, la flecha del tiempo es la que es y ya estaban en la cárcel sin fianza antes que nadie saliera de España, ya eran presos políticos antes de las excusas que te inventas para justificarlo.

» autor: sorrillo

#43 El juez Llarena no está solo

--566816-- — Mon, 16 Jul 2018 12:40:49 +0000

#35 total, te lo he explicado clarito. No te cansas de hacer el ridículo? En fin..

» autor: --566816--

#42 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 12:39:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#41 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 12:32:08 +0000

#40 ¿que coño va a juzgar el tribunal alemán?

Les vas a enseñar tú a los tribunales alemanes a juzgar ...

Vaya ridículo estás haciendo poniendo en entredicho la capacidad de la justicia alemana para juzgar.

El tribunal considera admisible la extradición por un delito.

El tribunal sentencia que tal delito no existió, por eso es inadmisible la extradición ante la inexistencia del delito de rebelión o sedición. Lo cual es absolutorio.

Si Pigdemonger y los otros cretinos no hubieran salido corriendo esos imbéciles ya estarían en casita con una fianza.

Sigues mintiendo, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart ya estaban en prisión sin fianza antes de que nadie saliera de España, esos presos políticos llevan en la cárcel injustamente muchos meses ya.

Un delito que Alemania ha sentenciado que no se produjo, que no existió.

Te veo nervioso

Lo dice quien se pregunta "¿que coño va a juzgar el tribunal alemán?"

» autor: sorrillo

#40 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 12:28:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#39 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 12:21:09 +0000

#38 El tribunal alemán es competente para decidir sobre la extradición. Punto.

El tribunal alemán es competente para juzgar si existió delito de rebelión o sedición, tras leer el cuento de Llarena sentenció que incluso aunque esos hechos del cuento fueran ciertos no son constitutivos de ningún delito de rebelión, ni de sedición ni de desórdenes públicos.

Si no hay delito no puede haber condenados por ese delito. Es así de sencillo. Esa es la realidad.

No se puede perdonar algo que no ha ocurrido.

Jordi Sànchez y Jordi Cuixart fueron puestos en la cárcel directamente, pero si no hubiera habido fugas habrían tenido una fianza

Fueron puestos en cárcel sin fianza antes de que nadie saliera de España, sigues mintiendo.

Esos mierdas están en prisión gracias a Pigdemonger.

Los presos políticos Jordi Sànches y Jordi Cuixart están en prisión por la actuación institucional del Reino de España.

El dictamen del tribunal alemán solo dice para que se le puede juzgar si se le extradita. No absuelve a nadie.

Sentencia que no existió ningún delito de rebelión ni sedición, por lo que nadie puede ser condenado como culpable de algo que sentenciaron que nunca llegó a ocurrir. Claro que es absolutorio, sin delito no hay culpables. Esto es de primero de parvulario.

» autor: sorrillo

#38 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 12:18:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#37 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 12:18:06 +0000

#36 El tribunal alemán pidió mas documentación y en #24 dejo un párrafo de la sentencia.

» autor: --579104--

#36 El juez Llarena no está solo

--500470-- — Mon, 16 Jul 2018 12:15:42 +0000

#12 Nope. La malversación sí es uno de los delitos que implica entrega "automática". Es decir, que de rebelión naranjas, y de malversación, ya lo probarán si es cierto o no...

» autor: --500470--

#35 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 12:11:38 +0000

#30 #25 Go to #24 recordaros que al principio dudaban de la malversación, y pruebas tienen con lo del hotel de los observadores que pago Romeva con la tarjeta hay tikets y facturas. (solo es un ejemplo)

Para piolín.. coge el ala delta y pega una vuelta antes de decir que no tengo npi, lo que pongo viene en la sentencia alemana que tanto alabáis si renegáis de esa parte también renegáis de la otra dew.

» autor: --579104--

#34 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 12:05:41 +0000

#31 Si ya de oídas... por eso los jueces alemanes pidieron mas documentación sobre la malversación y aquí hay uno que dijo que no seria extraditado por eso, te aconsejo que leas la sentencia y lo que argumenta la sentencia sobre la sedición va por la vía polsati del farol y eso creo que lo expusieron sus abogados al igual que la persecución política.

Palo reciben las dos partes, al contrario que tu yo me informo antes de hablar y lo que puse en #24 lo que argumentan los jueces alemanes no les des mas vueltas al asunto.

» autor: --579104--

#33 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 12:05:17 +0000

#32 Es el tribunal competente en Alemania para sentenciar sobre esa cuestión. No es necesario más de un tribunal para emitir una sentencia.

No existe ninguna sentencia condenatoria, sí existe una absolutoria en un estado de derecho sobre los delitos de rebelión, sedición y desórdenes públicos.

Esa es la realidad.

Si esos fascistas independentistas no se hubieran metido a inventar realidades paralelas no estarían acusados y si no hubieran salido corriendo otros miembros de la banda, seguro que no estarían en la cárcel como idiotas.

Jordi Sànchez y Jordi Cuixart fueron puestos en la cárcel directamente, sin que existiera nadie que hubiera salido de España.

Fueron los primeros presos políticos, y tras meses de estar en prisión siguen siéndolo.

Tal como demuestra la sentencia absolutoria en Alemania, no hubo rebelión, no hubo sedición.

» autor: sorrillo

#32 El juez Llarena no está solo

--562746-- — Mon, 16 Jul 2018 12:02:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#31 El juez Llarena no está solo

--566816-- — Mon, 16 Jul 2018 12:00:01 +0000

#26 te contestan en #25 . No tienes NPI , hablas de oidas

"Lo que ha hecho el tribunal aleman es leer el cuento que les ha contado Llarena y decidir que de ser cierto ese cuento sí podría existir malversación, no entra a valorar si los hechos se pueden probar, únicamente el relato que han recibido."

» autor: --566816--

#30 El juez Llarena no está solo

--566816-- — Mon, 16 Jul 2018 11:59:34 +0000

#25 el tipo no tiene npi

» autor: --566816--

#29 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 11:51:49 +0000

#27 A si es.

» autor: --579104--

#28 El juez Llarena no está solo

Nekobasu — Mon, 16 Jul 2018 11:50:14 +0000

Leyendo la soflama de ese panfleto digital... me doy cuenta de unos detalles.
Copiando del texto..

"Y, lo que es más importante, cuenta con el respeto de los españoles que seguimos creyendo en el estado de derecho"

"Al juez, arraigado en Cataluña desde hace 30 años, ahora le es imposible dar un paso por Barcelona sin la protectora compañía de sus escoltas"

Nota 1.. Ergo los catalanes YA no nos creemos el estado de derecho de ese fracaso llamado Espanya..
Nota 2.. arraigado en Catalunya no te hace catalan.. te hace colono a lo sumo. Lo de ser Catalan hay que currarselo.
Nota 3.. que se joda.
Nota 4.. lo del texto de los escoltas "protectora companyia" es de dictado de parvulos.. Son asalariados, no companyeros... Menos hacer creeer a la gente que esto es Euskadi en los tiempos del plomo.. Lo que nos lleva a la nota 5
Nota 5.. aun no hemos roto una papelera... vuestros piolines y traidores del arado han roto un centenar de colegios y de centros de salud.

Nos vemos en la ONU. No teneis nada que nos interese

» autor: Nekobasu

#27 El juez Llarena no está solo

mac31416 — Mon, 16 Jul 2018 11:49:43 +0000

#4 El problema no es que el tribunal alemán, o el escocés, vean o no vean un delito concreto. El caso es que el propósito del mecanismo de la euroorden es que únicamente se debe comprobar si el delito que se imputa existe en el país requerido, o al menos es asimilable a uno de los que exista.

La perversión es que en la práctica, con esta resolución de los alemanes, se están adelantando a juzgar algo que no les corresponde, por lo que un tribunal en Alemania, de inferior rango, sin conocer absolutamente toda la instrucción, sin participación de todos los actores, juzga de acuerdo a su propia interpretación, en un tiempo cortísimo, y sin posibilidad práctica de recurso un presunto delito cometido en España. De momento, el principio de jurisdicción salta por los aires.

» autor: mac31416

#26 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 11:48:35 +0000

#22 Ya te respondo en #24 yo leo las sentencias y eso es lo que dice, no me culpes a mi díselo a los jueces alemanes...

En fin... Hay que leer antes de hablar.

» autor: --579104--

#25 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 11:48:15 +0000

#24 Lo que citas sobre la malversación está basado en informes policiales, no en pruebas que hayan superado el escrutinio de un juicio. De hecho los informes del propio Gobierno de España mientras gobernaba Cataluña con el 155 indicaron que no tenían prueba alguna de malversación.

Lo que ha hecho el tribunal aleman es leer el cuento que les ha contado Llarena y decidir que de ser cierto ese cuento sí podría existir malversación, no entra a valorar si los hechos se pueden probar, únicamente el relato que han recibido.

En relación con la duración de la condena no se trata de menterse en ningún berenjenal si no en cuales son las condiciones acordadas de la extradición para todos los casos.

Sería España quien se metería en un berenjenal si le condenase a más años de lo que el procedimiento de extradición legalmente le permite.

» autor: sorrillo

#24 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 11:46:20 +0000

#19 #20 Os resumiré lo que pone la sentencia:

"El tribunal Argumenta que Puigdemont dio claramente instrucciones de utilizar fondos públicos para el referéndum —lo que, en todo caso, también según la ley alemana sería un ejercicio desleal de un cargo público, agrega—. "Que no se podría realizar el referéndum sin causar gasto era obvio, y era un hecho conocido para todos los partícipes, dadas las polémicas jurídicas precedentes".

Al ver indicios no entra no valora los hechos.

"Según este jurista la pena máxima la establece el marco legislativo alemán, que es el que hace la extradición"

La acusación la hace España y para eso esta el principio de confianza, no creo que Alemania se meta en el berenjenal de exigir que se culpla la pena según su legislación, te pondré un ejemplo cuando España extradita con euro orden confía en el marco legal del país que extradita.

» autor: --579104--

#23 El juez Llarena no está solo

tiopio — Mon, 16 Jul 2018 11:45:05 +0000

#10 ¿Y tú te fías de lo que digan esos?

» autor: tiopio

#22 El juez Llarena no está solo

--566816-- — Mon, 16 Jul 2018 11:44:48 +0000

#16 no tienes ni p. idea

El tribunal solo ha entrado a valorar el delito de rebelión por que NO ENTRA EN EL LISTADO DE LAS EUROORDENES. El delito de malversación ENTRA EN EL LISTADO DE EUROORDENES y por lo tanto es automático , no se valora

en fin.. cada indocumentado..

» autor: --566816--

#21 El juez Llarena no está solo

Derko_89 — Mon, 16 Jul 2018 11:43:03 +0000

#4 Desconozco si también es aplicable a este caso, pero a Mas, Ortega y Rigau no se les juzgó por malversación por la consulta del 9-N del 2014, ya que el TSJC consideró que el delito no aplicaba al no haberse lucrado ellos o terceros del dinero invertido en la consulta. Y esa consulta también fue ilegal.

www.efe.com/efe/espana/politica/el-tsjc-rechaza-definitivamente-juzgar

» autor: Derko_89

#20 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 11:40:46 +0000

#16 1- En este caso si llanera aceptara la extradición se le aplicaría la ley española no la alemana.

Según este jurista la pena máxima la establece el marco legislativo alemán, que es el que hace la extradición:
www.elnacional.cat/ca/politica/extradicio-puigdemont-malversacio_28719

Aunque ciertamente otras fuentes hablan de 12 años.

2- Si el tribunal alemán no viera bastantes indicios de malversación también rechazaría esa acusación y no daría luz verde a su extradición, recordar que al principio tenia sus reservas.

Si encaja en la lista cerrada de delitos acordados entre estados miembros la extradición es automática, no se entra a valorar el fondo del asunto.

No era el caso de rebelión, sedición y desórdenes públicos por lo que eso sí se juzgó.

De nuevo, no está demostrado que se cometiera ningún delito de malversación. Sí hay una sentencia de absolución para el delito de rebelión, sedición y desórdenes públicos.

» autor: sorrillo

#19 El juez Llarena no está solo

--566816-- — Mon, 16 Jul 2018 11:39:51 +0000

#4 no, un tiene que documentarse antes de decir sandeces y mentiras

1- En el delito de malversación el tribunal aleman no ha entrado a valorar el caso, ha dicho que la malversación española es equiparable a la alemana. NO HA VALORADO EL TEMA .

2- Donde ha entrado a valorar es en el caso de rebelión , que no entra en la euroorden, y ha dicho que nada, ni rebelión , ni sedición ni disiturbios públicos.

3- Ahora los abogados de Puigdemont entrar con un recurso por el tema de malversación y veremos

4- El delito de malversación no es competencia ni del TS , ni de la AN, se tiene que juzgar en Cataluña y por tribunal popular y los casos con 12 años son muy extremos. Me sería dificil pensar que se condenara a un tipo cuando el ministro del ramo y el presidente del gobierno han afirmado por escrito que nada de nada .

Eres un mentiroso, no te has leido nada

» autor: --566816--

#18 El juez Llarena no está solo

tsumy — Mon, 16 Jul 2018 11:35:18 +0000

"Para saber lo que ocurrió en Cataluña entre el 20 de septiembre de 2017 y la proclamación de la independencia por el Parlament el 27 de octubre no hay nada mejor que leerse el auto del propio juez Llarena del 23 de marzo en el que procesaba por rebelión a 13 de los líderes del procés, incluido, naturalmente, a Puigdemont."

Ese auto, donde todos los cargos son presuntamente más ficticios que la separación de poderes en este estado.

Ps: he votado por error, pensaba que era EMT o la categoría humor.

» autor: tsumy

#17 El juez Llarena no está solo

--518444-- — Mon, 16 Jul 2018 11:32:08 +0000

El titular debe de estar incompleto:
"El juez Llarena no está solo desprestigiado, es que le llueven hostias de todos lados".

» autor: --518444--

#16 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 11:30:34 +0000

#14

1- En este caso si llanera aceptara la extradición se le aplicaría la ley española no la alemana.

2- Si el tribunal alemán no viera bastantes indicios de malversación también rechazaría esa acusación y no daría luz verde a su extradición, recordar que al principio tenia sus reservas.

3- De la rebelión y sedición ya hablo al principio.

» autor: --579104--

#15 El juez Llarena no está solo

--294839-- — Mon, 16 Jul 2018 11:27:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#14 El juez Llarena no está solo

sorrillo — Mon, 16 Jul 2018 11:24:59 +0000

#4 pero recordar que la malversación se paga con 12 años

En Alemania tengo entendido que la sentencia máxima es de 5 años, y esa pena máxima es la que aplicaría al proceso de Puigdemont en España

Y existen serias dudas que se pueda demostrar ninguna malversación.

De hecho lo que han hecho en alemania es equiparar malversación a corrupción y como es una de las casillas con extradicción automática por eso se acepta sin entrar en el fondo del asunto.

Hay que recordar también que los jueces alemanes han sentenciado que no hubo ni rebelión ni sedición, y Jordi Sànchez y Jordi Cuixart están acusados únicamente de sedición y están en prisión desde hace casi un año. Nadie puede devolverles ese año de vida que les están robando.

» autor: sorrillo

#13 El juez Llarena no está solo

MKitus — Mon, 16 Jul 2018 11:23:28 +0000

"... ha sufrido un golpe difícil de sobrellevar"

¿Sólo uno?... Si lleva más hostias que un puching ball de gimnasio de extrarradio.

» autor: MKitus

#12 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 11:22:22 +0000

#10 Pues han quedado bastante mal... Por que los jueces alemanes no opinan así...

» autor: --579104--

#11 El juez Llarena no está solo

manolo_nenaza — Mon, 16 Jul 2018 11:21:57 +0000

#3 Ahora resultará que esa mayoria de ciudadanos que creen en ese estado de derecho tan particular son poco más de 100K

» autor: manolo_nenaza

#10 El juez Llarena no está solo

manolo_nenaza — Mon, 16 Jul 2018 11:20:12 +0000

#4 Pues tanto Montoro como M.Rajoy indiclaron claramnete que no existe malversación

» autor: manolo_nenaza

#9 El juez Llarena no está solo

--272179-- — Mon, 16 Jul 2018 11:19:28 +0000

Periodismo lo llaman...

» autor: --272179--

#8 El juez Llarena no está solo

manolo_nenaza — Mon, 16 Jul 2018 11:19:09 +0000

Ya veras cuando el 4 de septiembre le encarcelen en Belgica, los valientes compañeros hispanos no le van a llevar ni tabaco a la carcel

» autor: manolo_nenaza

#7 El juez Llarena no está solo

--562296-- — Mon, 16 Jul 2018 11:18:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562296--

#6 El juez Llarena no está solo

--500470-- — Mon, 16 Jul 2018 11:18:15 +0000

Pobrecico. Ya ni montarse películas aliñadas al gusto puede montarse uno sin que la realidad le abofetee.

» autor: --500470--

#5 El juez Llarena no está solo

--512054-- — Mon, 16 Jul 2018 11:18:10 +0000

#1 Hasta donde yo sé están decidiendo sobre una OED, no sobre el fondo del asunto. Son cuestiones distintas.

» autor: --512054--

#4 El juez Llarena no está solo

--579104-- — Mon, 16 Jul 2018 11:17:39 +0000

#1 Si y no, en el tema de rebelión si, pero recordar que la malversación se paga con 12 años y el tribunal alemán es claro en este punto, si que hay una presunta malversación y es por que el referéndum era ilegal, si fuera legal no habría tal malversación.

P.d ayer me leí toda la sentencia.

» autor: --579104--

#3 El juez Llarena no está solo

ikatza — Mon, 16 Jul 2018 11:17:06 +0000

la decisión del tribunal alemán supone romper con el principio de confianza, que es la base de la Orden de Detención y Entrega. Victoria Prego apuntillaba en su artículo del viernes que la afrenta no es sólo al Supremo, sino al propio estado español.

El juez cuenta con el apoyo de la Sala Segunda, la Fiscalía y la mayoría de los ciudadanos que creen en el estado de derecho

Efectivamente, una limpieza de sable en toda regla. Si no lo sientes por Llarena, no crees en el estado de derecho. Claro que sí.

» autor: ikatza

#2 El juez Llarena no está solo

--581111-- — Mon, 16 Jul 2018 11:15:54 +0000

Mongolo tratando de hacer justicia para mongolos.
Por qué mongol se usa despectivamente como sinónimo de síndrome de Down.

» autor: --581111--

#1 El juez Llarena no está solo

--490971-- — Mon, 16 Jul 2018 11:14:08 +0000

A ver qué dictan los tribunales escoceses, pues si va por el mismo camino se le desmonta el procesamiento de los encarcelados.

» autor: --490971--