Menéame: comentarios [2921485]

#318 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Mon, 26 Mar 2018 18:06:46 +0000

#317 Ya he encontrado las fechas de cuando consiguieron las tres el doctorado, pero eso no demuestra que no fueran profesoras de esa universidad en ese año (la formación de dicho tribunal es ilegal y extraño, ya que una de ellas se saco el doctorado hace menos de dos meses), seguramente en la tabla del profesorado no figuraran como doctoras ese año por qué el título aun no se había expedido a dos de ellas.

» autor: podremos

#317 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Mon, 26 Mar 2018 13:55:21 +0000

#316, me la suda

» autor: --165145--

#316 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Mon, 26 Mar 2018 13:34:15 +0000

#315 Yo también lo busque en google pero no lo encontré así que no te voy a creer sino me pones el enlace.

» autor: podremos

#315 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Sun, 25 Mar 2018 20:58:42 +0000

#314, lo busqué en Google, pon el nombre de una y al lado tesis y es fácil encontrarlo, no voy a buscarlo de nuevo.

» autor: --165145--

#314 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Sun, 25 Mar 2018 17:26:11 +0000

#313 Y lo de que te he preguntado antes de donde sacas la información de cuando consiguieron el doctorado estas profesoras, cuando me lo vas a contestar. De todas formas las 3 son profesoras de la misma universidad en ese curso académico según la web de la universidad y eso de por sí va contra las normas.

» autor: podremos

#313 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Sun, 25 Mar 2018 11:58:46 +0000

#312, el tribunal no se decide a principios de curso académico, es normal elegirlo poco antes de la defensa, y para cada proyecto puede haber un tribunal distinto. Esto depende de de la universidad. Lo del año de doctorado, en Google sale. Col OTE sigo podrían ser doctoras en la hora del proyecto, ti enlace n o demuestra lo contrario, pero además es que está mal.

» autor: --165145--

#312 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Sun, 25 Mar 2018 09:13:05 +0000

#311 Es lo que dice la web de la universidad, donde pone que los doctorados lo sacaron en esos años. Yo te he puesto enlaces en los que dice claramente que todas ellas eran profesoras en esa universidad y además estaban en proyectos de investigación en ese momento, por lo que la formación del tribunal es ilegal según la normativa del 2007 que en ese momento estaba vigente y en la normativa actual. Aunque en algún comentario anterior me hubiera equivocado no demuestra que en lo importante este equivocado. Dudo que un tribunal lo decidieran cambiar tan precipitadamente toda su composición a mitad del curso academico, así que como no me demuestres que lo que se pública en la web de la universidad es erronéo segire pensando que la formación de dicho tribunal es ilegal.

» autor: podremos

#311 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Sat, 24 Mar 2018 11:10:21 +0000

#308, por cierto, acabo de mirar y las 3 eran doctoras, en el enlace que me pones parece que está mal. Doctorados en 2008, 2010 y 2011.

» autor: --165145--

#310 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Sat, 24 Mar 2018 11:06:09 +0000

#308, ¿te das cuenta de que en #307 me dices que según un enlace (que no me pones) no son profesoras en ese año ninguna de las 3 en dicha universidad y en #308 me dices que al menos 2 si lo eran? Y por cierto, ese enlace no demuestra que no fueran doctoras cuando el trabajo, demuestra que no lo eran al empezar el curso académico.

A todo esto, que yo lo único que he dicho es que con lo dicho en la noticia faltan datos como para asegurar lo que dicen.

» autor: --165145--

#309 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

iescolar — Sat, 24 Mar 2018 09:38:24 +0000

#63 Te confirmo algunos datos. Las tres profesoras no han pasado por ninguna otra universidad. Toda su carrera como docentes es en la URJC. Y sí, profesor numerario significa que es funcionario con una plaza fija. Profesor contratado doctor no lo es.

En cuanto a si no figuran los suplentes, es cierto que al lado de las otras dos es una irregularidad menor. Pero sigue siendo irregular, aunque es cierto que es algo que normalmente suele pasar en la Universidad.

» autor: iescolar

#308 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Sat, 24 Mar 2018 07:50:59 +0000

#306 www.urjc.es/images/Estudios/Grado/derecho_hispano_frances/profesorado.

Como ves en el enlace no solo figuran en el curso de la tabla de profesores de la universidad en el curso académico del año en el que Cifuentes se saco la matricula sino que además dos de ellas ese año no figuraban como doctoras que era un requisito para formar parte del tribunal.

» autor: podremos

#307 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Sat, 24 Mar 2018 07:19:50 +0000

#306 Sigue negando la evidencia, en la web si te metes en la ficha de esas profesoras en el apartado de proyectos de investigación las tres estaban como investigadoras y no ejerciendo como docentes en esa universidad, si miras la normativa vigente en esa época el tribunal debe estar compuesto por profesores, dos de ellos en la misma universidad y otro de otra universidad. En este caso en ese momento las 3 estaban en el mismo proyecto de investigación dirigido por Jose Antonio Souto Paz y ninguna de ellas impartiendo clases (según la web) y por lo tanto incumplían los requisitos para formar el tribunal, lo mires como lo mires.

» autor: podremos

#306 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Fri, 23 Mar 2018 16:19:49 +0000

#305, paso de contestarte, ya te he explicado que lo del quinquenio y sexenio no significa eso.

» autor: --165145--

#305 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Fri, 23 Mar 2018 15:26:37 +0000

#304 Ponen que todas ellas tienen al menos un quinquenio y un sexenio. Si para ello tienes que ser profesor aunque no estén ejerciendo como tal, hace seis años todas ellas eran profesoras en esa universidad en ese momento, pero para formar parte del tribunal tienen que ser dos miembros profesores de la misma universidad y otra tiene que ser profesor de otra universidad en ese momento, en sus expedientes sólo figuran dos años de docencia a cada una de ellas y unos años después de firmar el acta, lo mires como lo mires incumple la normativa. O todas eran profesoras en esos años o todas investigadoras en esos años y en la misma universidad.

» autor: podremos

#304 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Fri, 23 Mar 2018 15:15:52 +0000

#303, ponme el enlace en el que se muestre que no estaban en la universidad que yo no lo he visto. He encontrado su docencia en los 2 últimos años, pero eso no significa que no tuvieran docencia allí antes.

Y no te aclaras, antes decías que las 3 eran profesoras como ponía en la página web y ahora dices que ninguna, como pone en la página web.

Enlaces, porque yo he mirado y no he encontrado nada.

Por cierto, en la normativa creo recordar que ponía al menos 1 de fuera, no qie no pueda haber más de fuera.

» autor: --165145--

#303 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Fri, 23 Mar 2018 15:10:21 +0000

#302 Para formar parte del tribunal tienes que ser profesor dos ellas en esa universidad y al menos uno de ellos en otra universidad y todas ellas tienen un quiquenio. Como docentes en esos años ninguna de las estaban según la web en esa universidad y por lo tanto la composición del tribunal incumple con la normativa.

» autor: podremos

#302 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Fri, 23 Mar 2018 15:04:05 +0000

#301, vale, aclarado, no entiendes lo que lees. Que tenga un sexenio no significa que lleve 6 años dando clases en esa universidad, es más, n o tienes ni por qué estar dando clases durante 6 años en ninguna otra. El sexenio se da por investigación, tienes que ser profesor para solicitarlos, pero no necesitas haber sido profesor durante los 6 años del sexenio, solo a la hora de solicitarlo.

Y por si me vienes con los quinquenios, que no sé si aparece, esos sí son por docencia, pero docencia total, no sólo en esa universidad. Es más, incluso a mi me dieron 4 años para un quinquenio por una beca de doctorado durante el que si unos pocos créditos.

Vamos, que te estás columpiando.

¿Y de donde sacas que las 3 lo eran o ninguna?

» autor: --165145--

#301 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Fri, 23 Mar 2018 14:55:40 +0000

#297 En la pagina web de la universidad mencionan que dos de ellas llevan un sexenio como profesoras y la otra tiene dos sexenios como profesora, ya te he dicho como llegar a ese enlace, de todas formas o en esas fechas según la web o las tres eran profesoras o ninguna de ellas era profesoras en ese momento y en cualquiera de los dos casos incumplían los requisitos para formar parte del tribunal, tanto según la información publicada en la noticia, tanto en la normativa actual como en la del 2007 que es la que estaba en vigor en ese momento.

» autor: podremos

#300 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Tolker — Thu, 22 Mar 2018 21:06:29 +0000

#7 Bravo por leerte la noticia.

» autor: Tolker

#299 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

QesnoR — Thu, 22 Mar 2018 18:20:47 +0000

#243 LOL! Quise decir 2013

» autor: QesnoR

#298 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

llorencs — Thu, 22 Mar 2018 18:04:23 +0000

#266 La rae no es fuente de consulta adecuada para términos jurídicos que es el que nos ocuparía ahora.

» autor: llorencs

#297 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 18:03:09 +0000

#283, pues su lo has visto pon los enlaces en los que se vea que en esa fecha eran profesoras, y si es así, pues es un dato que no han dado en la noticia.

» autor: --165145--

#296 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--69136-- — Thu, 22 Mar 2018 17:58:42 +0000

#286 solo estoy exponiendo que hay gente que lo puede hacer. Y que que una M no cuadre no es prueba alguna.

» autor: --69136--

#295 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

cybermouse — Thu, 22 Mar 2018 17:56:22 +0000

#286 Pos eso digo yo

» autor: cybermouse

#294 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

cnr — Thu, 22 Mar 2018 17:47:38 +0000

#280 Sigues desvariando. No te he gritado y sigues sin saber nada. Lo que sí sabemos, porque lo has dicho tú, es que has votado al PP y lo que es peor, sabiendo lo que sabes ahora mismo, volverías a hacerlo.

Ya empezasté mal diciendo que una foto de un email en una pantalla y un papel sin un sello oficial eran pruebas incontestables, pero a cada mensaje vas desvariando más y más, así que mejor lo dejamos antes de que colapses.

» autor: cnr

#293 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--267738-- — Thu, 22 Mar 2018 17:46:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267738--

#292 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 17:41:27 +0000

#291 Ya sabemos que a ti Errejón te parece un modelo de conducta, a pesar de que en el trabajo no aparece su firma y de haber sido expedientado.

Eso sí, luego llama mamporreros a los demás.

» autor: RobertNeville

#291 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--267738-- — Thu, 22 Mar 2018 17:39:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267738--

#290 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

empanadilla.cosmica — Thu, 22 Mar 2018 17:38:46 +0000

#10 En cuanto rascas un poco en cualquier sitio opaco empieza a salir mierda de los que llevan toda la vida ahí sin que nadie los controle.

» autor: empanadilla.cosmica

#289 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--267738-- — Thu, 22 Mar 2018 17:34:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267738--

#288 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--267738-- — Thu, 22 Mar 2018 17:25:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267738--

#287 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

carlosmateo — Thu, 22 Mar 2018 17:21:45 +0000

#239 ni de coña. Ese tfg no existe.
De ser como dices, simplemente se publicaria y se haría escarnio a ña Cifu.

» autor: carlosmateo

#286 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eskape — Thu, 22 Mar 2018 17:17:11 +0000

#271 ¿Eso es lo que haces tú cada vez que escribes un mail? Si es que al final se os coge cariño, como a un animalillo desvalido

CC #273

» autor: eskape

#285 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Yoryo — Thu, 22 Mar 2018 17:06:41 +0000

#32 Lo de editar la fecha ya es para conseguir el notable

» autor: Yoryo

#284 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Yoryo — Thu, 22 Mar 2018 17:04:02 +0000

#15 Aquí la comprobación.... www.meneame.net/m/tecnología/detecta-imagen-falsa-esta-web

Pedazo Smile

fotoforensics.com/analysis.php?id=64a96e86fbd2657ebd68a77a309d1a4c23e4

» autor: Yoryo

#283 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Thu, 22 Mar 2018 17:01:53 +0000

#279 Si entras en la propia web de la universidad pinchando en los nombres de la profesoras escrito en azul podrás comprobar que incumplían los requisitos para que las 3 puedan formar parte del tribunal.

» autor: podremos

#282 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--574458-- — Thu, 22 Mar 2018 16:56:06 +0000

#117 no es lo mismo que lo entreguemos nosotros, sospechosos de ser mindundis, a que lo presente una Heredera ideológica del fascismo, que ganó victoriosamente la guerra contra españa mediante una tradición a la bandera que incluía a fascistas españoles pidiéndole a los alemanes que masacraran a sus compatriotas, como en Guernica y etc.

» autor: --574458--

#281 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Thu, 22 Mar 2018 16:55:50 +0000

#279 La propia web de la universidad dice que cuando se reunieron en la fecha del acta las tres eran profesoras de la misma universidad. Nadie que no sea profesor de una universidad puede ser miembro de ese tribunal y una de ellas debería haber sido en ese momento profesor de otra universidad para cumplir con el reglamento.

» autor: podremos

#280 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 16:54:50 +0000

#278 No grites. Ya sé que votaste a Podemos y que volverás a hacerlo.

» autor: RobertNeville

#279 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 16:49:54 +0000

#277, a ver si me lees ya:

NO es lo mismo estar vinculado a una universidad a través de un proyecto que ser profesor en dicha universidad.

¿En algún sitio ves que ponga que las 3 son profesoras de dicha universidad en tal fecha?

» autor: --165145--

#278 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

cnr — Thu, 22 Mar 2018 16:47:27 +0000

#248 No te he gritado y te he dicho que no he votado a Podemos. Supongo que los delirios son parte de ser votante pepesuno.

» autor: cnr

#277 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Thu, 22 Mar 2018 16:45:41 +0000

#276 Si te fijas en la fecha de reunión del tribunal en el acta, la composición de dicho tribunal debería haber variado para ser legal, al ser las 3 profesoras de la misma universidad.

» autor: podremos

#276 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 16:38:26 +0000

#274, sobre lo del reglamento creo que han editado respecto esta mañana, ahora aparece más claro lo de las fechas (o lo leí mal, tampoco puedo descartarlo). Citan un reglamento al que no se tiene acceso. Pero bueno, démoslo por válido.

En cuanto a las del tribunal. Lo que pone en la noticia sobre su situación en ese momento es lo siguiente:

Las tres estaban vinculadas en 2012 a la Universidad Rey Juan Carlos

Las docentes a las que hizo referencia Javier Ramos están descritas por sus fichas como doctoras con un sexenio reconocido y aparecen como investigadoras en proyectos de la URJC, al menos, desde el año 2010

El 2 de julio de 2012, la fecha en la que supuestamente se constituyó este tribunal, ninguno de las tres tenía plaza en la Universidad como titular

Así que con lo que ellos dicen NO demuestran que ninguna de las 3 no fuera de fuera. Otro detalle, el 2 de Julio no es la fecha en la que se constituyó el tribunal sino la fecha en la que se presenta el TFM, el tribunal se constituye unos días antes (¿cuántos?, depende de la universidad).

Y sobre lo de numerario. En el reglamento al explicar quién debe formar el tribunal, en el punto 9.1 solo pide que sean doctores y de los 6 al menos 1 de fuera (por cierto, así redactado quizá sea válido que el de fuera sea un suplente y no tenga por tanto necesidad de aparecer en el acta, supongo que ha faltado precisar). Es luego en el punto 9.3 cuando se menciona que el secretario se elige entre los numerarios pero... ¡si no se ha dicho en ningún momento que sean numerarios! Aparte que como digo no queda claro a qué se refiere con profesor numerario, es un término que ha ido variando con el tiempo y diría que desde los 80 no se usa. Podría ser que en los numerarios se incluya a los contratados doctor puesto que son profesores fijos pero no funcionarios. Es muy ambiguo. Pero también es ambiguo que se diga que se elige entre los numerarios cuando a la hora de constituir el tribunal no se ha dicho que ninguno tenga que ser numerario. Vamos, que a mi no me queda claro que el reglamento esté diciendo que tiene que haber un funcionario cuando el término numerario es tan ambigüo (en la RAE da definiciones distintas para profesor numerario como ya hemos comentado, pero la RAE tampoco define el lenguaje, de hecho lo que es un profesor numerario diría que lo define las leyes y la RAE en algún momento actualiza).

» autor: --165145--

#275 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

porcorosso — Thu, 22 Mar 2018 16:32:55 +0000

#51 Un año después, en junio de 2012, el Consejo de Gobierno universitario se reunió para modificar ese reglamento, pero esos cambios no hacían referencia a este requerimiento que sigue idéntico. Y esa misma exigencia se recoge en la última versión, única de acceso público en la web de la URJC, que entró en vigor para el curso 2016/2017
¿Me explicas por qué haces caso omiso a esa parte de la noticia?

» autor: porcorosso

#274 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Thu, 22 Mar 2018 16:21:46 +0000

#268 La noticia dice que el tribunal tiene que estar formado por tres profesores y tres suplentes, todos ellos doctores y al menos uno de ellos tiene que ser profesor de otra universidad, para saber si la formación de ese tribunal es legal sólo hace falta fijarse en las capturas que muestra, que supuestamente hacen referencia al reglamento del 2011 (año en el que comenzó el curso académico Cristina Cifuentes y el acta de su trabajo de Fin de Máster).

La modificaciones se aprobaron en Junio del 2012, no se modificaron esos puntos y que entro en vigor en el curso 2016/2017.

» autor: podremos

#273 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

cybermouse — Thu, 22 Mar 2018 16:21:32 +0000

#271 Eso no lo hace nadie, nunca jamás. No tiene el más mínimo sentido. ¿Quien querria hacerlo mal adrede?

» autor: cybermouse

#272 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

kurtz_B — Thu, 22 Mar 2018 16:20:35 +0000

#120 menudo cabronazo yo lo llevaba meditando un tiempo y al final me he hecho socio del diario.es

» autor: kurtz_B

#271 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--69136-- — Thu, 22 Mar 2018 16:14:29 +0000

#257 vale, ahora metele dos espacios delante de todas las frases excepto a la del Master. Y me subes la foto a ver el resultado

Edito: a las dos ultimas frases mételes uno y dos espacios adicionales respectivamente

» autor: --69136--

#270 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

davokhin — Thu, 22 Mar 2018 16:11:48 +0000

#120 y espérate al D+3 y subsiguientes. No descarto que Escolar tenga el TFM original de Cifu. y que esté esperando un movimiento en falso de ésta o su equipo en caso de que presenten un TFM mejorado o distinto (suponiendo que el TFM que presentó en su día fuera una mierda o un refrito copy-paste que no quiere que se haga público dejando en evidencia que prácticamente le regalaron el Máster). y como a Cifu se le ocurra hacer eso, estará muerta. Así que lo más probable es que no se muestre el TFM y vaya ya por vía judicial si finalmente se ha asesorado en condiciones la Cifu

» autor: davokhin

#269 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

davokhin — Thu, 22 Mar 2018 16:03:50 +0000

#239 Me apunto tu comentario, porque podría ser la requete estocada, y conociendo a Escolar, es posible.

» autor: davokhin

#268 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 16:00:40 +0000

#266, a ver, el enlace que te he puesto yo también de la RAE dice "fijo". Buscas numerario y en la definición asociada a profesor numerario habla de fijo. En cualquier caso el término numerario es un término ya en desuso que ha ido cambiado de significado. Antes por ejemplo solo llamaban numerarios a los catedráticos. En fin, que es un término un poco ambiguo y lo raro es que aparezca en un reglamento actual porque sencillamente no queda claro a lo que se refiere.

Y por cierto, dale perico al torno con lo de que eran profesoras. ¿En qué parte de la noticia pone que son profesoras de dicha universidad? Si te lees bien la noticia lo que dice es que estaban en un proyecto asociado a la universidad, pero eso NO significa que fuesen profesoras allí. Podría ser que fueran profesoras en otra universidad (titulares o no). En la noticia solo dice lo del proyecto, no dice que sean profesoras allí. Léetelo bien, anda.

Y por último, por si fuera poco parece ser que el reglamento que tanto estás citando entró en vigor en dicha universidad en 2016, por lo tanto no sería aplicable.

» autor: --165145--

#267 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eldios13 — Thu, 22 Mar 2018 15:56:00 +0000

#265 yo no pondría la mano en el fuego asumiendo cosas básicas para una universidad... Personalmente me he echado bastantes risas con bromas a compañeros de oficina en entornos mucho más "seguros y profesionales" que una universidad simplemente configurando Outlook con otra dirección. Ni los correos corporativos ni gmail marcaban los correos como sospechosos (pero te hablo de 2007 o así).

» autor: eldios13

#266 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Thu, 22 Mar 2018 15:54:52 +0000

#264 Según la RAE tiene que ser funcionario y es la que sería la más precisa.

Según las normas, en el tribunal tendría que haber un profesor de otra universidad y cuando se reunió y en la fecha del acta todos los miembros del tribunal eran profesoras de la misma universidad, aunque no tenían plaza de titular y por lo tanto si las capturas que presenta eldiario.es son de documentos reales la formación de ese tribunal era ilegal.

» autor: podremos

#265 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

alure — Thu, 22 Mar 2018 15:51:30 +0000

#191 Eso ya es mas complejo, si a lo que te refieres es a la mítica función mail() de PHP o similares. Si el dominio de origen tiene registro SPF en el DNS, cosa que entiendo básica para una universidad, no vas a poder mandar un mail que parezca que ha llegado desde una cuenta real... A menos que el antispam no mire los correos internos, algo bastante normal en realidad, en ese caso, desde dentro del campus se podría hacer algo...

» autor: alure

#264 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 15:43:47 +0000

#263, pero ¿con qué definición nos quedamos? ¿Con la de fijo o con la de funcionario? Porque si por numerario se entiende profesor fijo entonces un profesor contratado doctor sería numerario sin ser funcionario.

Y sobre lo de que las 3 eran profesoras de la misma universidad. No, en la noticia en realidad no dice eso, y ya lo explico en #63. En la noticia dicen que estaban asociadas a proyectos de investigación en esa universidad, pero eso no implica que sean profesoras en esa universidad. Y como ejemplo yo mismo, estoy asociado a un proyecto de investigación en la Universidad de Murcia y no soy profesor en dicha universidad. Soy profesor en otra universidad.

» autor: --165145--

#263 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Thu, 22 Mar 2018 15:37:05 +0000

#260 Eso no contradice lo que dice la RAE ya que los funcionarios forman parte de un cuerpo determinado.
#63 Lo que dice la web de la universidad es que las tres si que eran profesoras de la misma universidad hace seis años.

» autor: podremos

#262 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

ktzar — Thu, 22 Mar 2018 15:36:04 +0000

Ni que tener un máster valiera para algo...

» autor: ktzar

#261 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RamonMercader — Thu, 22 Mar 2018 15:30:53 +0000

#258 No se, buena pregunta, lo consultaré con mi psiquiatra.

» autor: RamonMercader

#260 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 15:24:03 +0000

#259, eso es lo que tenía en duda, qué quiere decir ahí con numerario. No obstante tampoco te pienses que con tu comentario queda claro. Y es que la RAE como fuente pues tiene lo que tiene, y si no mira:

dle.rae.es/?id=QiXN0GA

2. adj. Dicho de una persona: Incorporada con carácter fijo al conjunto de quienes componen un cuerpo determinado. Profesor numerario. U. t. c. s.

Te vas a la definición de numerario y te dice que significa ser fijo. Hay que tener en cuenta que quizá cuando se escribió esa definición no existían los profesores fijos del estado que no fuesen funcionarios.

Si buscas en Google numerario por ejemplo lo primero que te sale es esta definición:

1.
[persona] Que ocupa una plaza fija dentro de un cuerpo profesional.
"fue profesor numerario en el conservatorio de música de su ciudad"

» autor: --165145--

#259 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

podremos — Thu, 22 Mar 2018 15:15:54 +0000

#63 dle.rae.es/srv/fetch?id=UICA2EZ

Según la RAE profesor numerario si son funcionarios. Si las tres eran profesoras si que no podrían formar parte del tribunal, yo desconozco si eran profesoras o no en esos años, pero al menos unas de ellas debería serlo en otra universidad para poder afirmar que la noticia es errónea.

» autor: podremos

#258 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 15:11:13 +0000

#253 Si repito siempre lo mismo, ¿por qué te molestas en escribirme?

» autor: RobertNeville

#257 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eskape — Thu, 22 Mar 2018 15:08:24 +0000

#206 #174 #162 Me he currado una simulación en diferido del correo en mi outlook. He lanzado una línea vertical desde la B de Buenos días y el resultado es el siguiente:

» autor: eskape

#256 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--373044-- — Thu, 22 Mar 2018 15:07:18 +0000

Esto huele peor que el doctorado de pedro sánchez.

» autor: --373044--

#255 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

dilsexico — Thu, 22 Mar 2018 15:02:39 +0000

#26 el enchufismo se les vuelve en contra, es lo que pasa cuando pones de disenador grafico al hijo de... en vez de alguien que vale

» autor: dilsexico

#254 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

AlexCremento — Thu, 22 Mar 2018 15:01:15 +0000

Y así funciona todo en la universidad española.

» autor: AlexCremento

#253 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RamonMercader — Thu, 22 Mar 2018 15:00:02 +0000

#252 Si, ya he puesto un cable a la embajada del govierno soviético en el exilio, es cuestión de horas que avisen al resto de agentes.
Estaría bien que no fueras tu comentario por comentario repitiendo la misma patraña, así quizá no te molesten tanto.

» autor: RamonMercader

#252 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 14:48:35 +0000

#251 Interesante. ¿Podrías decirles a tus camaradas que dejen de molestarme?

Me aburrís.

» autor: RobertNeville

#251 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RamonMercader — Thu, 22 Mar 2018 14:44:12 +0000

#48 Quiere decir que tiene que ser un profesor que de clase de eso mismo en otra universidad o que no dando clase de eso mismo sea experto reconocido en la materia.

» autor: RamonMercader

#250 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

IanCutris — Thu, 22 Mar 2018 14:42:31 +0000

#142 no, los "Podemitas" van a decirte que no te has molestado en leerte la noticia. Ni tú, ni RobertNeville.

» autor: IanCutris

#249 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Varufaker — Thu, 22 Mar 2018 14:42:19 +0000

#120 Con la diferencia de que lo de Errejon era no haber hecho un trámite por escrito y pedirlo por teléfono para un permiso y esto es falsificar un documento oficial para obtener un título, que es un delito. Vamos que se parece lo que un huevo y una castaña.

» autor: Varufaker

#248 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 14:42:03 +0000

#237 No hace falta que me grites para decirme que votas a Podemos.

Ya lo sabía.

» autor: RobertNeville

#247 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 14:41:16 +0000

#240 Claro, la culpa es del corrector...

No me cabe la más mínima duda.

» autor: RobertNeville

#246 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

clowneado — Thu, 22 Mar 2018 14:37:13 +0000

#239 Qué bueno si fuera así.

» autor: clowneado

#245 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 14:31:31 +0000

#242 Y que resultó de la investigación?

» autor: chavi

#244 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Sariel — Thu, 22 Mar 2018 14:24:29 +0000

#241 ¿Cuálo?

Todas y cada una de mis letras están impresas por su dedo correspondiente. Sé mecanografía

Pd: Ahí está vuestro error, aquí no hay interpretación posible.

» autor: Sariel

#243 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

LuSaifer — Thu, 22 Mar 2018 14:21:34 +0000

#207 En agosto de 2018 como le pase algo este mensaje puede ser considerado prueba

» autor: LuSaifer

#242 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

emilio.herrero — Thu, 22 Mar 2018 14:21:14 +0000

#232 Pues si. www.elmundo.es/internacional/2016/06/17/5763a066e5fdea2e3a8b4673.html

» autor: emilio.herrero

#241 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eldios13 — Thu, 22 Mar 2018 14:19:27 +0000

#215 tú directamente ni lo interpretas y pones un corta pega

» autor: eldios13

#240 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Muzaman — Thu, 22 Mar 2018 14:19:05 +0000

#233 Vaya! El caballero que aduce que no responde a una pregunta en un debate porque no le piden perdón ( #ofendidito) resulta que ofende e insulta cuando un corrector de mv me deja en evidencia.
Un abrazo!

» autor: Muzaman

#239 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

oceanon3d — Thu, 22 Mar 2018 14:16:56 +0000

#1 Yo creo que si presento el trabajo...pero solo un bodrio cutre copìo-pego por mero formalismo interno y que en caso de publicarse en si mismo seria un escándalo....y también creo que al tiempo que Diario.es se hizo con toda la documentación también se hizo con una copia del mismo. Solo esperan a ver si al equipo de Cifu se les ocurre presentar (becarios a toda leche) un nuevo trabajo (tendría que tener cómplices en la Uni) bien confeccionado...para darle jaque mate...y creo que el miedo a ese riesgo lo tiene la rubia bien presente.

Escolar es mucho Escolar

» autor: oceanon3d

#238 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 14:11:06 +0000

#197 Además, se supone que los que imparten clase en la. propia universidad son expertos... lo cual. sería como no poner nada.

» autor: chavi

#237 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

cnr — Thu, 22 Mar 2018 14:10:29 +0000

#202 ¿qué nivel de exigencia? ¿el de esto apesta (y cada vez más) pero voy la voy a seguir votando igual a ella y a un partido imputado judicialmente por destrucción de pruebas y del que se ha acreditado que ha pagado más de un millon de euros en dinero negro solo para la reforma de su sede?

No he votado a Podemos, pero pagaría para que los pepesunos fueseis la mitad de exigentes con vuestro partido que ellos con el suyo.

» autor: cnr

#236 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

rutas — Thu, 22 Mar 2018 14:09:17 +0000

#189 Eso no se lo discuto. Pero no responde a la pregunta que le he formulado en mi anterior comentario: ¿Qué pruebas presentadas por Cifuentes contradicen la versión de eldiario.es?

Y tampoco responde a la duda más importante: ¿Por qué no publica Cifuentes el trabajo que hizo, o al menos el registro de entrada de ese trabajo cuando lo presentó en la universidad? No hay ninguna cláusula de confidencialidad que se lo impida, porque no era un trabajo contratado por ningún cliente. Por ahora su única excusa es que lo ha perdido. ¿Por qué no autoriza entonces a la universidad para que publique la copia que presentó en su día?

» autor: rutas

#235 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 14:08:49 +0000

#175 Sería una coña marinera...

» autor: chavi

#234 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

JJBang — Thu, 22 Mar 2018 14:07:57 +0000

#217

"La Rey Juan Carlos tiene trabajando a Marhuenda, es la universidad con mayor ratio de asociados, tiene doctor honoris causa a Rato, su rector está acusado de plagio y no ha dimitido, y tuvo trabajando a la hermana de Cifuentes."

Solo por eso esa universidad debería ser investigada y a fondo.

» autor: JJBang

#233 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 14:07:02 +0000

#223 Según tú el debate era interesante. Entiendo que es porque mis aportaciones no te parecían malas.

Según tú, mi finalización es incorrecta.

Según tú, me han dado sopas con HHHHHHHHHHondas.

¿En base a una mala respuesta deduces que me han dado sopas con Hondas?

Anda, ve a un círculo vecinal de Podemos a arreglar el mundo.

» autor: RobertNeville

#232 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 14:05:16 +0000

#189 Y Venezuela ya presentó una protesta formal?

En qué afecta a Podemos o al estado un asunto partiicular entre dos partes privadas ajenas?

» autor: chavi

#231 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--267175-- — Thu, 22 Mar 2018 14:02:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267175--

#230 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--267175-- — Thu, 22 Mar 2018 14:01:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267175--

#229 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 13:59:58 +0000

#129 Upppps. Creo que ya han ido.

» autor: chavi

#228 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 13:59:27 +0000

#104.... como si hubieran dado algún motivo...

» autor: chavi

#227 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 13:58:29 +0000

#193

» autor: chavi

#226 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 13:58:02 +0000

#115 Tu navaja de Ockham está mellada.

Registro de entrada. cin fecha y sello del trabajo. Y acta de evaluación modificada con sello, fecha y firmas.

» autor: chavi

#225 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--267175-- — Thu, 22 Mar 2018 13:57:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267175--

#224 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 13:56:00 +0000

#98 No, eso fué al principio. Al final había hecho un examen de. puta madre y le pusieron No presentado por error. Y no se dieron cuenta hasta dos años después. Lo habitual, vamos.

» autor: chavi

#223 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Muzaman — Thu, 22 Mar 2018 13:55:55 +0000

#139 Hostia... En serio acabas este interesante debate con; y tú más??
Shame
Te han dado sopas con ondas muchacho.
#135

» autor: Muzaman

#222 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Sariel — Thu, 22 Mar 2018 13:55:41 +0000

#178 #215 *máster

» autor: Sariel

#221 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 13:53:58 +0000

#76

» autor: chavi

#220 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 13:53:46 +0000

#65 Para qué molestarse tanto?

» autor: chavi

#219 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 13:52:57 +0000

#81.... y tener dinero. Que cuestan una pasta

» autor: chavi

#218 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Starfucks — Thu, 22 Mar 2018 13:52:05 +0000

#122 Cobrar cobra, pero de todos nosotros. Menudas hostias se ha llevado hoy

» autor: Starfucks

#217 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

AmenhotepIV — Thu, 22 Mar 2018 13:51:18 +0000

Lo de Cifuentes no es solo falsear el curriculum vitae. Falsear el CV es decir que tienes una carrera y no tenerla.

Es algo más, es conseguir una carrera en una universidad pública falseando el sistema informático. Es otorgar un Máster sin haber aprobado las asignaturas

no hay constancia en los registros electrónicos del TFM, lo cual es (y era) obligatorio para aprobar el Máster,

ni consta el pago de segunda matrícula por el que se debería haber matriculado tras suspender esas 2 asignaturas, que se supone que luego aprobó en 2014

Y si realmente aprobó el Máster, en el sistema informático guarda la trazabilidad de su expendiente, y debería constar el pago de las tasas y del TFM (en 2011 no era voluntario, era ya obligatorio el TFM).

Y lo que consta es que hay una funcionaria (la cual se sacó una foto con Cifuentes, por cierto) que en 2014 modifica en el sistema unas notas de 2011.

Para los que no son profesores universitarios: una nota SOLO puede ser modificada e introducida en el sistema por los profesores: los funcionrios solo dan acta del registro, nada más.

Excepto en casos expecionales, en los cuales el funcionario debe adjuntar un acta complementaria para dicha modificación, SIEMPRE con la firma del profesor

Dicha acta no existe

Ni el pago de las tasas por la doble matrícula (si suspendió y luego las aprobó, debería haber registro de la nueva matriculación

Ni el acta del examen

Ni el propio TFM

Ni el tutor de dicho TFM

Ni la comisión evaluadora del TFM se conoce

Es un DELITO, ya que no se ha inventado una experiencia académica. Lo que ha hecho es FALSEAR DOCUMENTACIÓN PÚBLICA, que es un delito, penado con 3-6 años de prisión, tanto por ella como por el funcionario que falseo dicha nota en el sistema.

La Rey Juan Carlos tiene trabajando a Marhuenda, es la universidad con mayor ratio de asociados, tiene doctor honoris causa a Rato, su rector está acusado de plagio y no ha dimitido, y tuvo trabajando a la hermana de Cifuentes.

La presidenta ha presentado su expediente académico con todas las notas. Dicho expediente es de 2014, no de 2012, por lo que solo refleja lo que hay en el sistema en dicha fecha (es decir, aprobada)

Aporta un papel cuyo título es "acta de..." del TFM, pero que no es un acta oficial. Dicha acta está fechada el 2 de julio de 2012. Sin embargo, el 20 de noviembre de 2012 se volvió a matricular del TFM. ¿Cómo te matriculas de algo aprobado meses antes?

Dice además que esa matrícula nueva (matrícula de algo que en teoría aprobó según el acta falsa que presentó) avala que las 2 asignaturas las tendría que tener aprobadas ya que si no, no te dejan matricularte del TFM. Falso. Tienes que tener aprobado un porcentaje (suele ser todo menos 12 créditos) mínimo de créditos para poder matrícularte (aunque no lo puedas leer hasta haber aprobado).

También presenta el recibo de pago de 2014, lo cual sigue sin demostrar nada: el 2014 la funcionaria hizo que figurase oficialmente como aprobada.

Además de la falsificación de documentación oficial (3-6 años de cárcel) de la funcionaria que manipuló las notas, tras la rueda de prensa de ayer, estaríamos hablando de prevaricación (engaño de empleado público, contraria a la justicia en las resoluciones propias de su cargo, conscientemente) de 4 profesores universitarios.

Dice que no sabe dónde está el TFM. No hay registro en la universidad. Al entregar un TFM te piden 3 copias en soporte electrónico y queda automáticamente indexado en la biblioteca electrónica de la facultad.

Tampoco existen mails entre ella y su director de TFM. ¿Sabéis la cantidad de mails que se intercambia un director de TFM con el alumno? Sin exagerar, podría haber un historial de 70 mails con dudas, preguntas, "toma la última versión", "mira a ver que te parece".

Y para colmo, presenta un mail de un profesor (el cargo del PP) a la funcionaria (amiga), pidiendo modificación de la nota. ¡Es ILEGAL! ¡¡La funcionaria solo puede modificar la nota si recibe una modificación de acta oficial del profesor, firmada y con los motivos, no un mail de colegas!!

¿Dónde esta el TFM?

¿Dónde está el acta oficial de tal TFM?

¿Dónde está el acta de las dos asignaturas aprobadas misteriosamente?

¿Dónde está uno solo de los mails entre el director del TFM y ella?

¿Dónde figura el acta de modificación de esos supuestos errores en las asignaturas?

¿Por qué el tribunal del TFM, su presidente es el mismo que hoy ha salido en rueda de prensa, ex cargo del PP?

Javier Álvarez Liébana

» autor: AmenhotepIV

#216 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 13:49:34 +0000

#74 No, no ha recortado nada.

» autor: chavi

#215 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Sariel — Thu, 22 Mar 2018 13:48:25 +0000

#210 Lo interpretas mal.

Ha de ser un profesor de otra universidad, conocedor de alguna asignatura del master, o bien un experto sobre el tema que trate el master.

» autor: Sariel

#214 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eldios13 — Thu, 22 Mar 2018 13:47:24 +0000

#204 psss... pss... info por privado?

» autor: eldios13

#213 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--54171-- — Thu, 22 Mar 2018 13:46:48 +0000

#120 ¿Un Errejón? Manda huevos comparar que alguien no tenga un permiso escrito (cuando cualquiera que ha pasado por la uni sabe que ese permiso no es necesario pedirlo prácticamente nunca) con falsificar una titulación.

» autor: --54171--

#212 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eldios13 — Thu, 22 Mar 2018 13:46:38 +0000

#201 y eres de la URJC? porque lo que hagan el resto de universidades es irrelevante. Lo que cuenta es lo que hace URJC de acuerdo a su propio reglamento.

» autor: eldios13

#211 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eldios13 — Thu, 22 Mar 2018 13:45:28 +0000

#205 por supuesto, pero si admitimos estas "pruebas" en periódicos, mal vamos: por un lado te la pueden colar facilmente y por otro cualquiera podría hacer periodismo generando bulos.

» autor: eldios13

#210 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eldios13 — Thu, 22 Mar 2018 13:43:39 +0000

#78 como yo lo interpreto (y esto es una opinión más), ha de ser o bien profesor de otra universidad en un ámbito relacionado con el máster, o bien un experto de reconocido prestigio, que yo entiendo como que no ha de ser profesor de ninguna universidad. Si los 3 miembros del tribunal son profesores de la propia universidad, MAL.

Y ahora habría que considerar si en todo caso entran en la categoría de expertos de reconocido prestigio

» autor: eldios13

#209 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

cptnniv — Thu, 22 Mar 2018 13:29:40 +0000

URL con la normativa sobre Trabajos de Fin de Master tal cual estaba publicada en la web el 27 de junio de 2012 (unos días antes de que Cifuentes supuestamente lo defendiera):

web.archive.org/web/20120627183120/http://www.urjc.es/alumnos/normativ

La página es la 9, que coincide con la presentada con Cifuentes, pero carece de sello y no se explica que la tenga Cifuentes, vamos, que si tener esta hoja rellena, te da un master imprimidla para tener el vuestro.

El punto 7.2 dice:

"7.2. En el supuesto en que el alumno no se presente a la asignatura de Trabajo Fin
de Máster, y para sucesivos cursos académicos, sólo deberá abonar, a su cargo,
las tasas correspondientes a gastos de Secretaría y de Seguro Escolar "

Que es justo lo que pagó después, como ya avanzó eldiario.es, y no tiene ningún sentido si ya lo había aprobado

El punto 8.2 dice:

"8.2. Para poder realizar la defensa del Trabajo Fin de Máster el alumno tendrá que
haber superado el resto de las asignaturas del Máster, para lo que deberá
entregar la justificación correspondiente. "

No pudo presentar justificación porque hasta 2014 no se corrigió el problema.

En el punto 8.3 dice:

"8.3. Los estudiantes deberán presentar ante la Comisión de Evaluación, en que se
encuentren matriculados, cuatro ejemplares de la memoria en soporte
informático y una en papel, y la autorización del Director para la lectura y
defensa del Trabajo Fin de Máster, salvo que la naturaleza del trabajo requiera
otro medio, con la antelación que establezca la Comisión. El Secretario deberá
hacer llegar una copia a cada uno de los miembros que constituyan la Comisión
de Evaluación. Asimismo, hará llegar la autorización de lectura al Director del
Máster. "

¿Nadie tiene la memoria en soporte informático? ¿ni Cifuentes? ¿dónde está la autorización del Director para la lectura y defensa del TFM?

En el punto 8.4 dice:

"8.4. El Director del Máster, una vez recibidas las autorizaciones de lectura de los
Trabajo Fin de Máster, procederá a convocar a la Comisión de Evaluación, cuya
actuación no podrá demorarse más de tres semanas desde la fecha de
finalización del período de presentación de los Trabajos Fin de Máster. El orden
y horario de exposición de las presentaciones de los trabajos será fijado y
anunciado por la Comisión de Evaluación públicamente con la antelación
suficiente, que no podrá ser inferior a 10 días. "

¿Dónde está la convocatoria de la Comisión de Evaluación? ¿se hizo antes de las tres semanas tras la presentación del TFM? ¿dónde está el anuncio de la Comisión de Evaluación con antelación suficiente?

El punto 9.1 dice

"9.1. Cada Comisión de Evaluación de Trabajo Fin de Máster estará constituida por
tres profesores, y tres suplentes. Uno de ellos será un profesor de otra
Universidad, de alguno de los ámbitos de conocimiento de la titulación, o un
experto de reconocido prestigio en el ámbito del que se trate. "

¿dónde está el profesor de otra Universidad o un experto de reconocido prestigio? ¿y los tres suplentes?

El punto 10.3 dice:

"10.3. A estos efectos, al presentar el Trabajo Fin de Máster o en todo caso, antes de
la fecha establecida para la presentación y defensa del Trabajo Fin de Máster, el
Tribunal de Evaluación efectuará un informe de valoración sobre el Trabajo Fin
de Máster realizado por el estudiante, según el modelo que a tal efecto se
apruebe. "

¿dónde está el informe de valoración del Trabajo Fin de Máster?

» autor: cptnniv

#208 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 13:24:59 +0000

#203, que no me tienes que convencer, no estoy defendiendo a Cifuentes. Una explicación a cómo podría ser posiblemente eso se me ocurre, pero es que son demasiadas cosas ya raras como para pensar que al final hizo las cosas bien. Demasiadas chapuzas señalando en una misma dirección.

» autor: --165145--

#207 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

QesnoR — Thu, 22 Mar 2018 13:23:31 +0000

Lo de 2014 tambien huele mal. Cifuentes tuvo un accidente en agosto de 2018 que estuvo ingresada en la UCI durante un tiempo + luego recuperación, no me creo que haya hecho su master durante ese tiempo para presentarlo en 2014 y de ahí que le pasen de No presentado a un 7,5

» autor: QesnoR

#206 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Galaxian — Thu, 22 Mar 2018 13:20:51 +0000

#61 Cierto. Ese email tiene pinta de ser más falso que un billete de 3€.

» autor: Galaxian

#205 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Ramsay_Bolton — Thu, 22 Mar 2018 13:20:10 +0000

#187 si, pero un juez puede pedir a meneame muy facilmente que compruebe eso.... Lo mismo con esos correos, hay copias de seguridad casi seguro de esos emails.

» autor: Ramsay_Bolton

#204 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

kino13 — Thu, 22 Mar 2018 13:18:16 +0000

#187 Cállate! que me jodes la extensión de garantía en amazon!!!

» autor: kino13

#203 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eipoc — Thu, 22 Mar 2018 13:17:49 +0000

#165 pudiera ser, pero sigue siendo inconsistente el argumento. No es posible examinarse del TFM sin que las asignaturas aparezcan como aprobadas.

» autor: eipoc

#202 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 13:16:47 +0000

#196 Cuando este nivel de exigencia lo tengas para tu partido, entonces podrás acusarme de cobrar o ser parcial.

» autor: RobertNeville

#201 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 13:15:23 +0000

#197 A mí me han evaluado siempre profesores de mi propia Universidad.

» autor: RobertNeville

#200 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eldios13 — Thu, 22 Mar 2018 13:14:44 +0000

#8 no le quites trabajo a la desorinadora

» autor: eldios13

#199 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eldios13 — Thu, 22 Mar 2018 13:14:24 +0000

#156 y a ver, porque en la noticia aparece una imagen con el texto completo....

» autor: eldios13

#198 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eldios13 — Thu, 22 Mar 2018 13:13:49 +0000

#37 pero si hasta han puesto una imagen con el artículo en el que aparece justo lo que dices! eres ciego o no quieres ver?

» autor: eldios13

#197 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eldios13 — Thu, 22 Mar 2018 13:10:50 +0000

#48 dudo que esté permitido que los expertos de reconocido prestigio puedan ser de la propia universidad porque se caería completamente lo que buscan: imparcialidad.

» autor: eldios13

#196 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

cnr — Thu, 22 Mar 2018 13:08:17 +0000

#149 Buf... búscame los comentarios para ver fechas y te saco las facturas. Pero vamos, que lo interesante no soy yo, eres tú defendiendo asuntos que huelen mal, no sabemos aún si por amor al arte pepero o a tanto el comentario.

» autor: cnr

#195 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--567083-- — Thu, 22 Mar 2018 13:07:40 +0000

A mi me hace gracia que los trabajos de los masters de una universidad pública puedan ser privados, no vaya a ser que le sean de utilidad a alguien....

» autor: --567083--

#194 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 13:07:20 +0000

#186 OFC.

Sacarse el TFM sin poder tener el certificado (aun aceptando el error informático como razón para no tenerlo) y que se pagasen "gastos administrativos" del TFM después de estar aprobado (según la universidad) huele bastante mal.
Y eso sin contar con cosas no relacionadas con el tema, pero si la persona, como lo del extraño contrato de la hermana de Cifu.

Esto sería otro despropósito añadido, pero efectivamente, puede que esto esté en regla. Hacen falta más detalles para estar seguros.

» autor: mente_en_desarrollo

#193 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

demostenes — Thu, 22 Mar 2018 13:07:02 +0000

#140 Aquí lo que se pone en cuestión son los métodos administrativos de la Juan Carlos I, no el curriculum de Cifuentes. Pero de ahí a politizar el asunto hay muy poco.

» autor: demostenes

#192 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

demostenes — Thu, 22 Mar 2018 13:06:01 +0000

#183 Totalmente de acuerdo, lo que vale es el expediente documentado, no lo que ponga en los registros de la aplicación informática.

» autor: demostenes

#191 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eldios13 — Thu, 22 Mar 2018 13:05:50 +0000

#123 de hecho si te lo curras un poquito más puedes hasta conseguir que se envíe el correo y le llegue al incauto de turno, e incluso que la respuesta la haga a una cuenta a la que si tienes acceso...

» autor: eldios13

#190 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165236-- — Thu, 22 Mar 2018 13:04:56 +0000

#86 Jope!

» autor: --165236--

#189 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

emilio.herrero — Thu, 22 Mar 2018 13:04:13 +0000

#180 Pues oiga el señor Monedero jamas presento el informe que hizo para Venezuela y por el que cobro casi emdio millond e Euros y que presentandolo habria zanjado el tema y sus palmeros le creyeron a pies puntillas...

» autor: emilio.herrero

#188 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 13:03:40 +0000

#182 Lo aclara en #179

Yo lo había entendido mal y el caso es diferente, en el que yo decía no contaría como profesor de otra universidad (porque no lo es).
Contaría si eres profesor de otra universidad y estás haciendo un proyecto de investigación ahí, cosa posible ya que no especifica la vinculación exacta del tribunal con la universidad (y podría ser el caso de alguno de los 3).

» autor: mente_en_desarrollo

#187 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eldios13 — Thu, 22 Mar 2018 13:03:13 +0000

#32 #123 Y aún menos un pantallazo, que no debería ser prueba de nada jamás. Por ejemplo cualquier texto en una web puede ser editado con 2 clicks en segundos. En chrome click derecho, inspeccionar y puedes modificar el texto que quieras y luego tomar una captura de pantalla.

» autor: eldios13

#186 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 13:02:39 +0000

#185, ojo, que el que eldiario.es pueda estar equivocado con las pruebas que aporta en esta noticia no significa que otras pruebas que ha aportado no sean válidas.

» autor: --165145--

#185 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 12:59:53 +0000

#179 Ok, vale... Lo había entendido al revés.

Efectivamente, puede ser el caso. Si es así, pronto se anunciará a bombo y platillo en todas las televisiones y diarios de papel (y con razón, es una acusación importante que de ser falsa, hay que desmentir).

A ver como evoluciona esto...

» autor: mente_en_desarrollo

#184 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--410335-- — Thu, 22 Mar 2018 12:59:20 +0000

Cansina, por relacionada, con las otras 500 noticias entre ayer y hoy sobre este tema. Parece que alguien de eldiario.es tiene que ganarse el sueldo y no para de sacar la misma noticia cambiando dos comas. Porque no sale tanta información sobre el mismo tema tan rápido, y si sale, lo escribes todo en un mismo artículo.

Parece, sin embargo, que han visto algo con lo que atacar al PP (aunque sea esta chorrada) y están tratando de sacarle todo el jugo... es un poco... indeseable.

» autor: --410335--

#183 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 12:57:35 +0000

#102, que ese acta no vaya sellado creo que entra dentro de lo normal (no te lo aseguro ahora mismo).

#115, lo de que un profesor pida la corrección a un administrativo para nada es así, en ninguna universidad, te lo aseguro. Ten en cuenta que lo que vale al final no es lo que ponga en una aplicación informática. Lo que cuenta es lo que aparece en el expediente del alumno. En este expediente está todo firmado, no solo la nota final de cada asignatura sino incluso los posibles suspensos o no presentados previos. Si el alumno tiene una asignatura aprobada, en algún momento tiene que aparecer un documento firmado que diga que está aprobado, ya sea el acta de la convocatoria correspondiente, una diligencia corrigiendo un acta o similar.

» autor: --165145--

#182 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--410335-- — Thu, 22 Mar 2018 12:56:53 +0000

#172 entras dentro de la plantilla de profesorado si

» autor: --410335--

#181 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Arzak_ — Thu, 22 Mar 2018 12:55:51 +0000

Da igual el PP es como los casinos, siempre ganan. Esta sujeta seguirá con su título, llegará a presidenta del País, será canonizada y nombrada doctora de iIglesia. Al tiempo erigeran una catedral en su honor llamada 'Nuestra señora la rubia legal"

» autor: Arzak_

#180 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

rutas — Thu, 22 Mar 2018 12:55:14 +0000

#142 ¿Y qué pruebas son esas que contradicen la versión de eldiario.es? Ninguno de los documentos presentados hasta ahora por Cifuentes prueba nada. ¿Por qué se niega a presentar precisamente los documentos que faltan, que son los únicos que pueden aclarar el tema al 100%? ¿Será que le gusta el barro y el intríngulis? ¿O será que a Cifuentes no le conviene aclarar el tema al 100%? Qué misterio, ¿no?

» autor: rutas

#179 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 12:52:28 +0000

#172, no sé si no me he explicado bien o que tú me has entendido mal.

Yo soy profesor en la universidad A. Pero estoy en un proyecto del ministerio asociado a la universidad B. Pero por cierto, eso no significa que sea profesor en A e investigador en B. Cuando doy mis credenciales para congresos y demás pongo que soy de la universidad A, o al firmar un artículo. Cuando hablo de financiación de proyectos tengo que referenciar el proyecto de B, pero sigo apareciendo como de A.

Bueno, tras el rollo este, doy clases en A y estoy en un proyecto en B. Entonces si soy tribunal en un proyecto en B constaría allí como profesor de A y por tanto como profesor de fuera. Da igual que tenga financiación investigadora de un proyecto asociado en B.

Y esa es la pega de la noticia, que dice que ninguna de las 3 puede ser considerada profesora externa por estar asociada a un proyecto en la URJC. En la noticia no especifica tampoco si daban clase fuera o no. Pero hasta donde cuentan puede que una de las 3 fuese profesora en otra universidad y por tanto se cumpliría con el reglamento. No estoy diciendo que el tribunal sea legal, que conste, estoy diciendo que con los datos que se aportan en esta noticia no se demuestra en ningún momento que lo sea.

» autor: --165145--

#178 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Sariel — Thu, 22 Mar 2018 12:51:20 +0000

#148 No entiendo tanta discusión, la letra está bien clara.

De los tres uno tiene que ser de otra universidad. Con conocimientos de alguna asignatura del master o bien un experto en el tema de que trate el master. Del ámbito académico creo que son todos, creo.

» autor: Sariel

#177 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--294839-- — Thu, 22 Mar 2018 12:49:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#176 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

earthboy — Thu, 22 Mar 2018 12:48:11 +0000

#12 ¿Te puedes llevar al experto de casa?

» autor: earthboy

#175 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 12:45:43 +0000

#170, no sé si te entiendo, ¿dices que es legal que una funcionaria administrativa cambie la nota de un expediente porque un profesor se lo confirma por correo? No, no lo es. Si no han pasado 2 años el profesor debe de abrir una diligencia que firmará (a mano o digitalmente) donde explicará además el motivo del cambio. Si han pasado 2 años el proceso es distinto, diría que es el secretario/director de escuela, decano de facultad o similar el que tiene que hacer dicho escrito. Debe quedar constancia de cualquier cambio del expediente. No basta con un correo.

» autor: --165145--

#174 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--69136-- — Thu, 22 Mar 2018 12:44:59 +0000

#61 Si que puedes si todas las demás frases están indentadas hacia la derecha salvo la de la M. Raro, pero posible.

» autor: --69136--

#173 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 12:43:50 +0000

#73 Coño!

Mira mas a. ver si aparece. el de Cifu....

» autor: chavi

#172 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 12:43:30 +0000

#63 Buena aportación. Gracias.

Una duda que me han venido sobre eso...

¿Seguro que contarías como profesor siendo que no das clases? No dudo que contases a nivel legal como trabajador, colaborador o investigador de esa otra universidad. ¿Pero profesor? ¿Para ser considerado profesor no es obligatorio dar clases?
Es decir, ser profesor de universidad A e investigador de universidad B no tiene sentido que te convierta en profesor de universidad B.

» autor: mente_en_desarrollo

#171 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--49228-- — Thu, 22 Mar 2018 12:43:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49228--

#170 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 12:41:46 +0000

#40 No es grave. Simplemente no es cierto (siendo legal, claro)

» autor: chavi

#169 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--124739-- — Thu, 22 Mar 2018 12:41:20 +0000

¿A que espera Naranjito a decir algo? Puto cobarde y gualtrapas.

» autor: --124739--

#168 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--560312-- — Thu, 22 Mar 2018 12:41:20 +0000

#77 #87 Es un apellido Asturiano.

» autor: --560312--

#167 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

hipernes — Thu, 22 Mar 2018 12:40:11 +0000

Y os recuerdo que suscribirse a eldiario.es solo vale 5€ al mes. Es el dinero que mas satisfacciones me da ultimamente. Porque este vodevil de la Cifu no lo vereis en otros medios, amigo

» autor: hipernes

#166 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

formulauno — Thu, 22 Mar 2018 12:39:59 +0000

#21 Creo que es Calibri

» autor: formulauno

#165 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 12:38:53 +0000

#160, y te doy la razón, tiene toda la pinta de que hayan manipulado notas y demás. Yo con este comentario solo me limitaba a decir que con los datos de esta noticia creo que en eldiario se han columpiado.

» autor: --165145--

#164 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 12:34:45 +0000

#157 Esto viene de un reglamento interno, no de una ley.

Aplaudo que el reglamento (de ser correcta mi interpretación) busque la independencia de forma más restrictiva pidiendo gente de otra universidad. Pedir gente de otro departamento es menos restrictivo, pero algo es algo.

Los chanchullos en las universidades desgraciadamente son comunes, y lo que dices de las tapas habría que ver si es legal. El por qué, es sencillo; alguien se queda comisión. Ojo, puede ser la misma universidad y ser legal (lo desconozco), pero no deja de ser un chanchullo, legal o no.

» autor: mente_en_desarrollo

#163 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--11800-- — Thu, 22 Mar 2018 12:34:32 +0000

A ver, una pregunta muy sencilla: ¿dónde está el trabajo de fin de máster con su registro en la entrada de documentos de la universidad? Si es que con eso es muy sencillo... pero parece que también se ha perdido.

» autor: --11800--

#162 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

cybermouse — Thu, 22 Mar 2018 12:33:34 +0000

#61 Buena observacion Sir, en cambio si eres un chapuzas en Photoshop o Acrobat si

» autor: cybermouse

#161 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--42429-- — Thu, 22 Mar 2018 12:33:10 +0000

#65 O pagar a un negro.

» autor: --42429--

#160 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eipoc — Thu, 22 Mar 2018 12:32:26 +0000

#63 Sinceramente este es un caso claro de la navaja de ockham, la cantidad de coincidencias y traspiés es inexplicable. Eso sin contar las contradicciones, etc.

» autor: eipoc

#159 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

cybermouse — Thu, 22 Mar 2018 12:32:05 +0000

#2 Es que lo habeis sacado de contexto, rojos de mierda

» autor: cybermouse

#158 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 12:30:48 +0000

#153 Cierto. Buen apunte.

Eso deja 2 posibles interpretaciones:
- Un miembro evaluador puede ser profesor de física experto en informática para evaluar un TFM en informática, y los otros 2 pueden ser doctores en filología (ya que si no tiene que ser extranjero, significa que el único requisito de los otros 2 es un doctorado que no dice que tenga que ser relacionado).
- Un miembro evaluador puede ser profesor de física experto en informática de otra universidad y los otros 2 doctorados de la misma universidad, y esperemos que de campos relacionados.

» autor: mente_en_desarrollo

#157 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--49228-- — Thu, 22 Mar 2018 12:29:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49228--

#156 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Catapulta — Thu, 22 Mar 2018 12:27:16 +0000

#35 aprende a leer.

» autor: Catapulta

#155 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Catapulta — Thu, 22 Mar 2018 12:25:47 +0000

#48 aprende a leer.

» autor: Catapulta

#154 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eipoc — Thu, 22 Mar 2018 12:25:06 +0000

#27 es el nivel de razonamiento que impera España. Cuando veas que joden la educación y te preguntes por qué solo tienes que recordar esta situación. No quieren gente que sea capaz de pensar.

» autor: eipoc

#153 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

PauMarí — Thu, 22 Mar 2018 12:25:05 +0000

#38 #148 algunos expertos, de sobra conocidos, en informática són profesores de física, por ejemplo...

» autor: PauMarí

#152 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Catapulta — Thu, 22 Mar 2018 12:23:43 +0000

#73 si no tiene publicaciones vaya porquería de doctor sería. Mas aun cuando en las universidades cuando se publica algo se hace a nombre de medio departamento aunque no hayan ni mirado el paper. Así es la universidad y el mundillo de publicar.

» autor: Catapulta

#151 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Xaino — Thu, 22 Mar 2018 12:23:06 +0000

#128 ¿Perdon? Pienso que eticamente debes tener un conflicto interno porque considero que eres lo suficientemente inteligente para saber que las explicaciones no cuadran y se contradicen y tu sigues intentando buscarte algo donde agarrarte para argumentar.

Un detalle...2 de Julio de 2012. Ella ya era delegada del gobierno de Madrid. ¿Quieres decirme que esta señora en vez de coordinar el dispositivo de las celebraciones de la Eurocopa estaba defendiendo un master?

Te vas a llenar de mierda como defiendas eso y salgan fotos.

Ahi tienes mas faena para contra argumentar.

» autor: Xaino

#150 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mekeo — Thu, 22 Mar 2018 12:22:42 +0000

Aquí huele a caquita

» autor: mekeo

#149 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 12:22:33 +0000

#147 ¿Cuánto cobraste por defender que Monedero cobró medio millón de euros de la dictadura venezolana a cambio de un trabajo?

¿Cuánto cobraste por defender el trabajo de Errejón que no está ni firmado por él?

» autor: RobertNeville

#148 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Starkad — Thu, 22 Mar 2018 12:20:36 +0000

#12 cuando el texto dice ".......o un experto de reconocido prestigio en el ámbito que se trate", debemos entender que se refiere a un profesional con prestigio reconocido en el sector y ajeno al ámbito académico, de lo contrario ese artículo no tendría ningún sentido.

» autor: Starkad

#147 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

cnr — Thu, 22 Mar 2018 12:20:34 +0000

#37 ¿Por qué sigues insistiendo cuando hasta tú has tenido que reconocer públicamenteque el asunto este huele mal y has tenido que poner en la balanza a Cifuentes contra corruptos comeniños como Monedero o Errejon?

www.meneame.net/story/cuatro-agujeros-version-rey-juan-carlos-justific

Ya sé que en un pais donde un tal M. Rajoy puede cobrar sobresueldos en dinero negro proveniente de sobornos a su partido esto es una nadería, pero lo mismo deberías esperar a que falsifiquen unas pruebas en condiciones para seguir dando la cara por Cifu. Salvo que te paguen por comentario, que ahi ya no me meto.

» autor: cnr

#146 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 12:19:45 +0000

#134 A ambas explicaciones les veo la laguna del "uno de ellos será" del artículo. Si fuese eso, pondría "uno de ellos podrá ser", ya que ninguna de esas intencionalidades busca la obligatoriedad.

Como he dicho desde el principio, lo que yo digo es una interpretación, y como tal, puede estar equivocada. Pero es que cualquier otra parece absurda o bien por lo que significaría (doctores en filología evaluando a matemáticos) o bien por la existencia y redacción del artículo.

» autor: mente_en_desarrollo

#145 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--520634-- — Thu, 22 Mar 2018 12:19:41 +0000

#52 Esa es fácil: es la lista de militantes del PP en la que, a buen seguro, están incluidas las tres del tribunal.

Ya sabes lo que decía Fraga sobre los hijos de buena familia y tal.

» autor: --520634--

#144 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--569023-- — Thu, 22 Mar 2018 12:18:55 +0000

#119 Pues eso. Si es que parecemos nuevos

» autor: --569023--

#143 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Suikoden — Thu, 22 Mar 2018 12:18:51 +0000

Si uno veía 13 Tv le estaban haciendo las reverencias cuando llamó una Cifuentes que solo insistía en la maldad de los ataques y los papeles que había presentado de pruebas definitivas.

» autor: Suikoden

#142 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

emilio.herrero — Thu, 22 Mar 2018 12:18:35 +0000

#7 Da igual lo que digas los Podemitas van a decir que es ilegal presenten las pruebas que presenten. Yo no digo ni que si ni que no en el tema Cifuentes hasta que todo este aclarado al 100% pero la verdad es que despues de leer el articulo sorbe autoengañarse entiendo la frustraccion de muchos cuando salen pruebas que contradicen sus posiciones.

» autor: emilio.herrero

#141 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

tyrrelco — Thu, 22 Mar 2018 12:18:02 +0000

#121 Lo evidente que a ti te parece, en este hilo tienes muchos que discuten eso mismo, con argumentos tan validos como los tuyos...igual evidente evidente no lo es tanto.
Pero bueno, yo te pregunto ¿Crees que Cifuentes de verdad ha completado el máster? Tu opinión subjetiva, solo eso

» autor: tyrrelco

#140 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--574181-- — Thu, 22 Mar 2018 12:17:26 +0000

#115 Efectivamente, puede que en todo este desgraciado incidente la Sra. Cifuentes sea sólo una víctima más y que sólo se haya beneficiado a título académico. Pero aún en ese caso es que se ha beneficiado por ser quien es y debería tener claro a esas alturas (era Delegada del Gobierno en Madrid y ya se postulaba como candidata la Presidencia de la Comunidad de Madrid) que cualquier "irregularidad administrativa" podía tener consecuencias a futuro. Por cierto, recuerdo que la Sra. Cifuentes es Técnico Superior de una universidad pública madrileña desde 2001. Algo sabría del tema.

» autor: --574181--

#139 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 12:16:24 +0000

#135 Yo no tengo que tener cuidado con nada. Mis títulos están perfectos.

Y claro que va a haber polémica. No importa lo que presente Cifuentes. Se le criticará haga lo que haga. La critican los que defienden a Errejón sin haberse leído su trabajo.

» autor: RobertNeville

#138 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--267738-- — Thu, 22 Mar 2018 12:14:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267738--

#137 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Xaino — Thu, 22 Mar 2018 12:13:40 +0000

#80 www.europapress.es/galicia/noticia-condenado-dos-anos-prision-funciona

» autor: Xaino

#136 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--267738-- — Thu, 22 Mar 2018 12:13:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267738--

#135 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 12:13:21 +0000

#129 El artículo es claro y os estáis agarrando a un clavo ardiendo.

Tan claro no es, si hay polémica y tu tienes que esquivar preguntas que te hacen reiteradamente para poder defender tu posición.

Si tan claro tienen que hay irregularidades, que vayan a los tribunales.

Cuidado con lo que deseas, porque puede cumplirse.
La noticia salió ayer y es normal aclarar lo sucedido. Depende de dichas aclaraciones, es fácil que acabe en los tribunales.

» autor: mente_en_desarrollo

#134 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--294839-- — Thu, 22 Mar 2018 12:12:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#133 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

tyrrelco — Thu, 22 Mar 2018 12:12:01 +0000

#60 A mi en la carrera si, no en el máster y el director del máster nos lo dijo bien claro, de la URJC campus de Vicalvaro, vendrá a evaluar el proyecto al tribunal gente de fuera de la URJC

» autor: tyrrelco

#132 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Linceono — Thu, 22 Mar 2018 12:10:17 +0000

#115 venga, cuando te creas la sarta de gilipolleces que acabas de escribir me lo vuelves a contar. En fin... lo que hay que leer.

» autor: Linceono

#131 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 12:10:06 +0000

#130 Te reporto por insultos directos.

Saludos.

» autor: RobertNeville

#130 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--267738-- — Thu, 22 Mar 2018 12:09:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267738--

#129 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 12:09:22 +0000

#126 Pues nada. Sigue insultando.

El artículo es claro y os estáis agarrando a un clavo ardiendo.

Si tan claro tienen que hay irregularidades, que vayan a los tribunales.

» autor: RobertNeville

#128 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 12:07:55 +0000

#122 ¿Cuánto cobraste por defender a Errejón cuando no has visto ninguno de sus trabajos?

» autor: RobertNeville

#127 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--267738-- — Thu, 22 Mar 2018 12:07:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267738--

#126 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 12:07:49 +0000

#116 Tramposillo y ofendidito...
Lo siento pero no.

Si es tu excusa para evitar la pregunta, estupendo. Pero ignorar las preguntas rivales mientras te contestan a las tuyas es hacer trampas en un debate y por tanto no creo que tenga que disculparme.

Y podrás decir que esto no es un debate "reglado", y tienes razón. Pero en una pachanga de fútbol "no reglada" también es hacer trampas meter gol con la mano.

» autor: mente_en_desarrollo

#125 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Linceono — Thu, 22 Mar 2018 12:07:48 +0000

#86 cierto, entra en la delegación de gobierno en enero de 2012 siendo la matrícula del curso 11/12...

» autor: Linceono

#124 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Fernando_x — Thu, 22 Mar 2018 12:07:33 +0000

#48 #37 #35 #60 que duro es el trabajo de apagafuegos, eh?

» autor: Fernando_x

#123 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

alure — Thu, 22 Mar 2018 12:07:26 +0000

#32 Tiempo total para pufar el mail: 15 segundos.

» autor: alure

#122 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Xaino — Thu, 22 Mar 2018 12:05:58 +0000

#37 en ambos casos tiene que ser alguien externo. Bien sea profesor o bien sea experto. Y que tiene alguien que ser externo lo saben aqui y en Lima.

¿Cobras?

» autor: Xaino

#121 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 12:05:33 +0000

#113 Yo lo que no voy a hacer es discutir el significado de "o". Me niego a gastar energía en reafirmar lo evidente.

» autor: RobertNeville

#120 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--523883-- — Thu, 22 Mar 2018 12:05:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --523883--

#119 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 12:04:45 +0000

#78 Lee y piensa. Si pone eso exactamente, comas incluidas, es como si no pusiera nada. Es absurdo.

» autor: chavi

#118 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Goomer — Thu, 22 Mar 2018 12:04:29 +0000

La verdad que entrar en Meneame y encontrar que 5 de las 10 primeras noticias hablan de lo mismo es preocupante, cada día esta web es mas inútil para quien busca información

» autor: Goomer

#117 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

alure — Thu, 22 Mar 2018 12:04:24 +0000

#15 ¡¡¡¡¡¡¡¡Última hora!!!!!
He conseguido un mail de cifuentes a la universidad del dia siguiente, en el que claramente solitica que le pongan la nota.

_{En fin, que presentar un correo no vale nada.}

» autor: alure

#116 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 12:03:49 +0000

#111 Si te parece le contesto a alguien que me insulta.

Pídeme perdón y te contesto.

» autor: RobertNeville

#115 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

demostenes — Thu, 22 Mar 2018 12:03:09 +0000

#102 En la administración universitaria no se hacen las cosas como en la administración de justicia. Me creo que:
* Existan errores de transcripción en un registro informático. Los programas de gestión universitarios implementados son pésimos. Basta con dar la tecla equivocada en un campo para que no se guarde el contenido visto en pantalla.
* Que un profesor pida por email la corrección de unas notas erróneas al administrativo, sin diligencia ni hostia en vinagre. El profesor manda y el administrativo obedece.
* Que no se selle un acta, sino que sólo se firme. Los profesores no tienen sello.
Todo eso entra dentro de lo normal.
Lo que no entra dentro de lo normal es una conspiración de profesores, administrativos y hasta el propio rector para dar un máster retroactivamente a una política que mañana vete a tu saber dónde estará.
La navaja de Ockham... siempre!

» autor: demostenes

#114 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--337152-- — Thu, 22 Mar 2018 12:02:58 +0000

Es lo que dije desde el principio: le echara toda la culpa a la universidad. Dirá que ella lo hizo todo bien. Pero si empiezan a rodar cabezas en la universidad... igual van a por la Cifu.

» autor: --337152--

#113 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

tyrrelco — Thu, 22 Mar 2018 12:02:27 +0000

#107 Ni mucho sentido que si lo quieres es independencia en la evaluación y objetividad sean miembros de la misma universidad...

» autor: tyrrelco

#112 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

frankiegth — Thu, 22 Mar 2018 12:02:16 +0000

#18. Ese '...o experto de reconocido prestigio en el ámbito que se trate...' al que el comentario 48 se refiere _{(cuyo usuario me tiene en ignorados)} sigue requiriendo como condición que sea de otra universidad precisamente para garantizar la IMPARCIALIDAD en el proceso.

Es decir, buscan a un tercer examinador de otra universidad profesor de alguno de los ámbitos de conocimiento examinados ó un experto (que quizas no ejerza de profesor) de reconocido en el ámbito que se trate.

» autor: frankiegth

#111 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 12:01:46 +0000

#105 Sigues sin contestar tramposillo.

¿Entonces por qué está el artículo? ¿Para llenar espacio y que no quede un reglamento muy corto?

» autor: mente_en_desarrollo

#110 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Sariel — Thu, 22 Mar 2018 12:01:36 +0000

#95 No, Esto solo es el principio.

Uno tiene que ser obligatoriamente de otra universidad.

Uno de ellos será un profesor de otra universidad"," ... Ahí no hay "o" ninguna, hay una coma. la "o" está después, para determinar las características de ese profesor.

de alguno de los ámbitos de conocimiento de la titulación, "o" un experto de reconocido prestigio en el ámbito que se trate.

Busca otra, esta no vale.

» autor: Sariel

#109 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 12:00:43 +0000

#100 Como bien has dicho antes, eso de "experto" puede ser quien le salga de las narices a la universidad. Y por supuesto, cualquier doctor en un area relacionada, sería considerado experto sin lugar a dudas si quieren (aunque no lo sea).

Lo cual significa que:
- O bien uno tiene que estar relacionado con la titulación y los otros pueden ser de cualquier disciplina (doctores en psicología evaluando un master de física, por ejemplo)
- O bien los 3 tienen los mismos requisitos prácticos.

Como ves, cualquiera de las 2 opciones es cuanto menos "rara". La primera porque no tiene sentido que se pueda, la segunda porque no tendría sentido la existencia del artículo.

» autor: mente_en_desarrollo

#108 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

jaramero — Thu, 22 Mar 2018 12:00:19 +0000

Es lo que pasa cuando se remueve la mierda, que sale más mierda.

Y cuñadanos hace mus... ¿esa es la meritocracia que defienden?

Luego se preguntan por qué las universidades españolas son una mierda, regalan títulos a amiguetes y a la gente que quiere estudiar para trabajar no les dejan.

» autor: jaramero

#107 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 12:00:07 +0000

#101 Tiene que evaluarte alguien que entienda del tema.

No tiene sentido que te evalúe alguien de otro ámbito.

» autor: RobertNeville

#106 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--451976-- — Thu, 22 Mar 2018 11:59:53 +0000

Mucho ánimo a los mamporreros que están haciendo malabarismos para justitificar todo esto.

» autor: --451976--

#105 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 11:58:40 +0000

#99 ¿Qué función tiene la "o" en castellano?

Separa dos opciones, ¿verdad?

Debe evaluar el trabajo un profesor de otra universidad o un experto.

A mí me han evaluado siempre profesores de mi Universidad.

» autor: RobertNeville

#104 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--547942-- — Thu, 22 Mar 2018 11:58:37 +0000

#2 Ayyyy que desconfiados sois con la organizacion mafiosa criminal peperra.

» autor: --547942--

#103 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Khirs — Thu, 22 Mar 2018 11:58:36 +0000

Espero que toda esta polémica por lo menos sirva para que en la universidad en general se pongan las pilas y cumplan los reglamentos al pie de la letra y dejen todo siempre documentado de forma correcta.

» autor: Khirs

#102 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Linceono — Thu, 22 Mar 2018 11:58:24 +0000

#80 ¿Dónde están las dos diligencias de modificación de actas cuando las corrigieron en 2014? ¿De dónde narices ha sacado Cifuentes este acta sin sellar de la URJC?

» autor: Linceono

#101 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

tyrrelco — Thu, 22 Mar 2018 11:56:17 +0000

#51 ¿Esa 'o' del comienzo de las negritas a que parte se refiere, a o de otra universidad o de otro ámbito de conocimiento? A mi no me queda claro...

» autor: tyrrelco

#100 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--294839-- — Thu, 22 Mar 2018 11:55:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#99 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 11:55:01 +0000

#74 Me parece feo que esquives la pregunta y me pidas que conteste yo a otra.
No obstante, lo haré.

Eldiario ha puesto la foto del artículo completo, haciendo esto, que recorte frases en la información es irrelevante ya que no hay ni que buscar para tenerlo completo.

Por supuesto, han puesto el artículo aplicable que defiende su punto de vista, igual que tu antes (sin leer el artículo, donde ya lo explicaban) has puesto la foto de la entrada en vigor porque defendía tu punto de vista.

Ahora contesta tu: ¿Qué sentido tiene el artículo si el profesor "que es diferente" es suficiente con que sea experto, como los demás que necesitan un doctorado relacionado y por tanto entrarían en esa calificación de expertos?

» autor: mente_en_desarrollo

#98 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

thalonius — Thu, 22 Mar 2018 11:54:49 +0000

¿Al final no habían quedado en que presentó el máster más tarde y que de hecho tuvo que pagar unas tasas extras? ¿Eso no se considera convocatoria extraordinaria? ¿O esperó a que pasara el siguiente curso completo para presentarse en la convocatoria ordinaria al mismo tiempo que los demás? Yo diría que lo hizo en una extraordinaria, pero no es eso lo que está marcado.

» autor: thalonius

#97 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 11:53:20 +0000

#92, no es okdiario, es eldiario, medios muy distintos.

» autor: --165145--

#96 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Orzowei — Thu, 22 Mar 2018 11:53:00 +0000

#76 No hace falta ponerse tan melodramático. Ya se van a ocupar de que se vaya los de Ciudadanos que están aquí para regenerar la política.

Guiño guiño. Codazo codazo.

» autor: Orzowei

#95 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 11:52:01 +0000

#91 El reglamento es claro. Tiene que haber:

-Un profesor de otra universidad.

ó

-Un experto.

Fin del tema.

» autor: RobertNeville

#94 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--427498-- — Thu, 22 Mar 2018 11:51:19 +0000

#89 En el expediente académico sale la nota media de la titulación en las dos escalas, en un master y en un grado/licenciatura/ingeniería.

Si la nota media en escala de 0-4 es de 2-2.99 la nota del master es de Notable, que ya hay que ser zote para no sacar sobresaliente en una mierda de master de juntaletras.

» autor: --427498--

#93 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Qevmers — Thu, 22 Mar 2018 11:50:45 +0000

#29 me parece que a esa no fue el ciudadano Bubu...

» autor: Qevmers

#92 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

EuropeoDespierto — Thu, 22 Mar 2018 11:50:05 +0000

Noticia de OkDiario sacando los trapos sucios al PP. Para que hablen de sectarismo

» autor: EuropeoDespierto

#91 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

tyrrelco — Thu, 22 Mar 2018 11:50:00 +0000

#14 Yo defendí mi TFM en la Rey Juan Carlos en 2010 y lo que recuerdo del Tribunal era que tenía que haber alguien de fuera de la Universidad.

» autor: tyrrelco

#90 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 11:49:48 +0000

#75 ¿Y los otros 2 pueden ser gente no experta en la materia?

El problema que veo, es que si es así, ese artículo sobra, ya que dudo que ninguno de los 3 pueda ser alguien sin conocimiento específico.

» autor: mente_en_desarrollo

#89 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

javicl — Thu, 22 Mar 2018 11:49:07 +0000

#79 Pero en todo caso ser una media de las asignaturas, no una nota que 'se pone', como pide el correo.

» autor: javicl

#88 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

efore — Thu, 22 Mar 2018 11:48:42 +0000

#48 No, no se han comido nada. El artículo tiene una captura de pantalla con eso mismo que dices tú.

» autor: efore

#87 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Magankie — Thu, 22 Mar 2018 11:48:04 +0000

#77 También es el nombre del pueblo de mi padre: es.wikipedia.org/wiki/Cifuentes

» autor: Magankie

#86 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--135533-- — Thu, 22 Mar 2018 11:48:04 +0000

En la sexta han dicho que la han pillado en otra falsificación: la dirección del documento que haaportado es la delegación del gobierno, pero ella no entró allí hasta un año despues.

Ojo... Que creo que ningún ciudadano duda ya de que alguien tendría que ir a la carcel... Varios, probablemente.

» autor: --135533--

#85 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--330392-- — Thu, 22 Mar 2018 11:47:56 +0000

#7 Ahora habría que ir al reglamento del 2012 a ver si la clausula es nueva o existía previamente.

» autor: --330392--

#84 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

demostenes — Thu, 22 Mar 2018 11:47:55 +0000

#81 Nope. En el mundo de los mortales también si tienes dinero tienes tu máster impoluto. Esa es la industria de la que viven las universidades privadas y muchas públicas.

» autor: demostenes

#83 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--560312-- — Thu, 22 Mar 2018 11:47:28 +0000

#82 Aguirre: "Caerá como el Muro de Berlín".

» autor: --560312--

#82 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Tarod — Thu, 22 Mar 2018 11:46:31 +0000

#1 Van a sacarle punta hasta la declaración de la renta de la asistenta del suplente del jurado... que se preparen

» autor: Tarod

#81 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

daniMate — Thu, 22 Mar 2018 11:45:53 +0000

#57 Efectivamente, en el mundo de Cifuentes, dominado por el "Mercado, amigo", bastacon tener el dinero y los contactos para que te den el título del Master.

Pero en el mundo de los mortales,.. por lo visto hay que, además, estudiar, investigar, hacer la presentación, etc... y si se equivocan con la nota, pues reclamas en plazo y no dos años después.

» autor: daniMate

#80 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

demostenes — Thu, 22 Mar 2018 11:44:45 +0000

#67 Si la propia universidad dice que tiene el máster ¿dónde está la falsificación?
Falsificación es si yo me hago un título en mi casa, pero si lo hace la universidad, igual que si hace un acta, es un documento público legítimo.

» autor: demostenes

#79 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--427498-- — Thu, 22 Mar 2018 11:43:43 +0000

#2 La media de un master sí tiene calificación de 0-10 y de 0-4.

» autor: --427498--

#78 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--294839-- — Thu, 22 Mar 2018 11:42:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#77 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mcfgdbbn3 — Thu, 22 Mar 2018 11:41:12 +0000

#21: No es Fuente, es Cifuentes.
Menos mal que está el cantante de Celtas Cortos, que sino la gente se cambiaría de apellido sólo para no apellidarse como ella, porque lo está dejando precioso.

» autor: mcfgdbbn3

#76 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

elgatolopez — Thu, 22 Mar 2018 11:41:10 +0000

o se va ella o la sacamos a patadas, pero esto no se puede quedar así

» autor: elgatolopez

#75 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--294839-- — Thu, 22 Mar 2018 11:40:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#74 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 11:39:40 +0000

#64 Está claro que El diario ha recortado una frase. En eso estaremos de acuerdo.

¿Por qué lo ha hecho?

Contesta a esa pregusnta con sinceridad.

» autor: RobertNeville

#73 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--172325-- — Thu, 22 Mar 2018 11:39:21 +0000

#52 #62 Googleando un poco (no es tan difícil)
Publicaciones de Alicia López de los Mozos:
dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=2307724
No sé si será experta o no, pero publicaciones tiene unas pocas...

Y que conste que pienso que Cifuentes debería dimitir. Pero Escolar aquí ha patinado.

» autor: --172325--

#72 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

borteixo — Thu, 22 Mar 2018 11:39:10 +0000

» autor: borteixo

#71 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Starfucks — Thu, 22 Mar 2018 11:38:40 +0000

#62 Ah, claro, tendrás que esperar a que ellos digan qué criterio se siguió para elegir "expertos de reconocido prestigio" antes de adelantar tú cual crees que fue. Por eso de no cagarla cada vez que se abre la boca como ya os ha pasado estos días

No te molestes en responder, es clara tu actitud en este tema y que vas a seguir defendiendo a Cifu cueste lo que cueste, al precio que sea:

Sacado de uno de tus mejores comentarios estos días: "Pongo todo en una balanza y saco una conclusión. Votaría a Cifuentes si viviera en la Comunidad. "

» autor: Starfucks

#70 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Nopcsa — Thu, 22 Mar 2018 11:37:55 +0000

#61 #15 Con respecto a esto comente´ yo ayer ---> www.meneame.net/story/comunicado-cifuentes/c0120#c-120

Es realmente todo muy sospechoso y tan sencillo como presentar un TFM que hoy en dia esta en formato digital y de fail acceso en emails, dropbox y discos duros...

» autor: Nopcsa

#69 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

El_pofesional — Thu, 22 Mar 2018 11:37:33 +0000

#53 Pues son la mayoría parlamentaria, así que de poco me vale tu razonamiento. Me da cierta esperanza pensar que hay gente que pueda pensar como yo, pero me desanima ver los resultados que provoca.

» autor: El_pofesional

#68 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

c0re — Thu, 22 Mar 2018 11:37:18 +0000

#2 reparten y ponen nombres de másteres a dedo.

» autor: c0re

#67 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

qwerty22 — Thu, 22 Mar 2018 11:37:13 +0000

#57 La falsificación de documento publico está penado con hasta carcel. Pero tu no ves problema...

» autor: qwerty22

#66 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

sieteymedio — Thu, 22 Mar 2018 11:36:53 +0000

#7 y antes de esa fecha que decía el reglamento ? Que las rubias del PP no pagan dinero? Que ella no es bonita y no lo quiere ser? Que cuatro y cuatro ocho, y ocho dieciséis?

» autor: sieteymedio

#65 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--212323-- — Thu, 22 Mar 2018 11:36:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#64 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 11:35:35 +0000

#60 ¿Entonces para que existe el artículo si todos los profesores de la titulación son expertos en el ámbito?

Se convierte en un artículo inútil que hace que los 3 miembros tengan los mismos requisitos (doctorado relacionado).

» autor: mente_en_desarrollo

#63 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 11:34:04 +0000

Como profesor de universidad unas pequeñas correcciones a lo que publican aquí.

Dicen que al menos tiene que haber un profesor de otra universidad, pero que no es el caso porque las 3 doctoras aparecen como investigadoras en proyectos de la URJC. Pues bien, ese punto no es contradictorio. Yo soy profesor en una universidad y aparezco en un proyecto asociado a otra universidad, pero no doy clases allí. Vamos, que si en esa universidad me meten a mi como tribunal para un proyecto, yo contaría como profesor de otra universidad. Así que con los datos que dan no veo que ese punto sea contraditorio.

Otra cosa que no tengo claro... en la noticia dice que "profesor numerario" significa que es funcionario. Creo que no es así, solo significa que es fijo. Se puede ser fijo sin ser funcionario (profesor contratado doctor), pero no lo aseguro.

También se queja de que en el acta no aparece los suplentes. Pues bien, esto es normal, la constitución del tribunal es anterior y queda reflejado en otro documento. En el acta normalmente solo aparecen los que al final han estado en el tribunal.

Que conste que creo que la cosa pinta muy mal para Cifuentes, pero en este artículo creo que se han columpiado.

» autor: --165145--

#62 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 11:33:33 +0000

#52 Lo siento. Ya no voy a darte cuerda. Puedes seguir trolleando tu solo.

» autor: RobertNeville

#61 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

eskape — Thu, 22 Mar 2018 11:33:30 +0000

#15 La "M" de la palabra Máster, está fuera de los márgenes, y en Outlook no te puedes saltar los márgenes...

» autor: eskape

#60 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 11:32:56 +0000

#38 No. El reglamento es claro:

Un profesor de otra universidad, (inciso), o un experto del ámbito que se trate. Puedes quitar quitar el inciso y queda meridianamente claro que puede evaluar cualquiera.

A mí me han evaluado siempre profesores de mi universidad.

» autor: RobertNeville

#59 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--305562-- — Thu, 22 Mar 2018 11:32:51 +0000

El reglamento del que habla la noticia dice que entrará en vigor en el curso 2016/2017. ¿Donde está el reglamento anterior? Y si no había reglamento anterior ni una normativa específica para el asunto que nos compete significa que la elección de profesores podía ser discrecional. Por tanto, unos elegirían de varias universidades y otros de la misma universidad. El nuevo reglamento elimina esas discrecionalidades con el fin de unificar criterios. Creo que el diario.es se está intentando agarrar a cualquier clavo ardiendo.¿ Indagaron tanto e intentaron condenar a Errejon de la forma que están haciendo con Cifuentes? Vaya doble cara de medir.

» autor: --305562--

#58 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Ratoncolorao — Thu, 22 Mar 2018 11:32:39 +0000

-¿¿¿Pero qué haces???
-Nada, defendiendo a Cifuentes...¿Por qué lo dices?
-No, por nada. Sigue hundiéndote en el ridículo. Total...

» autor: Ratoncolorao

#57 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

demostenes — Thu, 22 Mar 2018 11:32:35 +0000

No entiendo el problema con el máster de Cifuentes.
¿Acaso no pagó el master? Si no lo hubiera pagado sí que sería un trato de favor.
¿Acaso no se lo dieron? Si no se lo dieron entonces habría mentido.
Si las evaluaciones son totalmente subjetivas, como en cualquier otro estudio universitario, ya que dependen de un profesor... que puede decir misa entonces y ahora... Entonces: ¿Qué más hace falta?
Quien quiera buscar la ética o la rectitud en un proceso universitario que no es más que una mera transacción económica se está equivocando.
Son ganas de buscarle tres pies al gato.
Todos sabemos que Cifuentes no está donde está por su máster.

» autor: demostenes

#56 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 11:29:53 +0000

#48 goto #38

Y no, no lo han borrado, he escrito ese comentario mirando una imagen que hay en el artículo donde lo pone.

Como digo, es una interpretación, pero no le veo sentido a la existencia del artículo de otra manera, aparte de que el hecho de que haya comas, parece afirmar eso, ya que sin ellas sería claro que es o profesor extranjero de alguno de los ámbitos o un experto que no tiene que ser ni profesor ni extranjero (es decir, lo que interpretas tu).

» autor: mente_en_desarrollo

#55 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Ohtar — Thu, 22 Mar 2018 11:29:22 +0000

Me estoy quedando sin palomitas, basta ya!

» autor: Ohtar

#54 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--563986-- — Thu, 22 Mar 2018 11:29:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --563986--

#53 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--44542-- — Thu, 22 Mar 2018 11:28:33 +0000

#27 Tu abuela fascista y la otra mitad de España como ella no somos todos.

» autor: --44542--

#52 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Starfucks — Thu, 22 Mar 2018 11:27:55 +0000

#51 ¿Me explicas donde puedo consultar si los miembros de ese tribunal eran expertos de reconocido prestigio? ¿Hay una lista de listos?

» autor: Starfucks

#51 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 11:27:11 +0000

#34 Del reglamento que seguro que te has leído:

Entonces pide a El diario que no recorte partes del reglamento:

Uno de ellos será un profesor de otra universidad, de alguno de los ámbitos de conocimiento de la titulación, o un experto de reconocido prestigio en el ámbito que se trate.

¿Me explicas por qué se han comido esa parte en la noticia?

» autor: RobertNeville

#50 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--534086-- — Thu, 22 Mar 2018 11:26:31 +0000

Que hijos de puta los de eldiario.es

Primero publican unas pocas cosas, lo suficiente como para que los implicados puedan inventarse las excusas necesarias para defenderse, etc. Y luego, poco a poco, van sacando más y más mierda hasta que el rídiculo es MÁXIMO.

» autor: --534086--

#49 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--574181-- — Thu, 22 Mar 2018 11:26:08 +0000

#7 Ese reglamento creo que es posterior a otro anterior.

» autor: --574181--

#48 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 11:25:48 +0000

#18 Ya. Lo que también han hecho es borrar parte del reglamento.

Entonces pide a El diario que no recorte partes del reglamento:

Uno de ellos será un profesor de otra universidad, de alguno de los ámbitos de conocimiento de la titulación, o un experto de reconocido prestigio en el ámbito que se trate.

Parece que se han comido lo que está en negrita. Un poco listos, ¿no?

» autor: RobertNeville

#47 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 11:25:16 +0000

#19 Que es de Soria? Esta sufiendo mucho? y el PP?

» autor: chavi

#46 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mefistófeles — Thu, 22 Mar 2018 11:25:15 +0000

A ver...¿qué estamos haciendo? Porque a estas alturas, y no sólo en este caso, que alguien dude que las universidades españolas están cuajaditas de mamoneos, chanchullos, prebendas y corrupcion endogámica es para hacerslo ver.

Ya es ganas de perder el tiempo intentando demostrar que esto es cierto/falso, si la universidad va a seguir siendo un estercolero y a esta ¿señora? no le va a pasar nada, como mucho la cambiarán de puesto y punto.

» autor: mefistófeles

#45 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Starfucks — Thu, 22 Mar 2018 11:25:04 +0000

#16 ¿Y eran expertas de reconocido prestigio?

» autor: Starfucks

#44 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

davhcf — Thu, 22 Mar 2018 11:24:50 +0000

Y hay más que debe saberse, aunque el meneante haya cerrado el envío seguramente a causa de negativos pepperros.

Cristina Cifuentes fue miembro del Consejo de Administración fundacional de la Universidad Rey Juan Carlos
www.meneame.net/story/cristina-cifuentes-fue-miembro-consejo-administr

» autor: davhcf

#43 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Thoribio — Thu, 22 Mar 2018 11:24:41 +0000

#2 Es más barato y fácil sobornar al PAS de las universidades que al PDI (profes) pero si te pilllan es más difícil esconderlo

» autor: Thoribio

#42 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 11:24:35 +0000

#16 Huy... texto original?

Las. comas las. carga el diablo y tal. como lo pones es. como decir que tiene que ser de. otra universidad pero vale si es de la. misma...

» autor: chavi

#41 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--214483-- — Thu, 22 Mar 2018 11:24:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#40 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165145-- — Thu, 22 Mar 2018 11:24:10 +0000

#2, lo grave es que con tan solo un correo se cambie ya la nota.

» autor: --165145--

#39 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

fpove — Thu, 22 Mar 2018 11:23:47 +0000

#16 Cifuentes tiene una oportunidad perfecta para dejar en evidencia a eldiario.es, puede enseñar su proyecto fin de master, su examen de las asignaturas, el registro informatico trazable de su expediente, la documentacion que entrego en secretaria... a ver que hace. Ya ha dicho que no se va a querellar contra el periodico digital, porque no ? si son calumnias y manchan su honor deberia hacerlo.

Por cierto ninguna de las tres profesoras era titular en ese curso.

» autor: fpove

#38 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 11:23:40 +0000

#12 Dada la separación por comas, creo que se refiere a que el profesor debe ser de otra universidad y cumplir uno de los siguientes dos requisitos:
- Ser profesor de alguno de los ámbitos de conocimiento de la titulación.
- Ser experto de reconocido prestigio en el ámbito que se trate (aunque no sea profesor de eso en concreto).

Más que nada, porque es eso, o no tiene sentido la restricción, ya que (imagino) todos deben ser doctores relacionados con el tema a tratar, no tiene sentido que puedan meter profesores de anatomía en un master de administración (por ejemplo).

Por supuesto, es una interpretación, pero no veo sentido a la existencia del artículo (o al menos a la restricción) si es de otra manera.

» autor: mente_en_desarrollo

#37 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 11:23:28 +0000

#20 ¿Por qué El diario que recorta partes del reglamento?

Uno de ellos será un profesor de otra universidad, de alguno de los ámbitos de conocimiento de la titulación, o un experto de reconocido prestigio en el ámbito que se trate.

Parece que se han comido lo que está en negrita. Muy oportuno.

» autor: RobertNeville

#36 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 11:22:57 +0000

#12 Que no esté vinculado a la universidad

» autor: chavi

#35 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 11:22:15 +0000

#24 Entonces pide a El diario que no recorte partes del reglamento:

Uno de ellos será un profesor de otra universidad, de alguno de los ámbitos de conocimiento de la titulación, o un experto de reconocido prestigio en el ámbito que se trate.

Parece que se han comido lo que está en negrita.

» autor: RobertNeville

#34 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Starfucks — Thu, 22 Mar 2018 11:22:11 +0000

#22 De la noticia que deberías haberte leído.

"Así, la explicación ofrecida por la Universidad a la que se ha adherido la presidenta de Madrid, para justificar el cambio de calificaciones en su máster, implica que presentó el trabajo fin de carrera sin esa justificación reglamentaria. El punto 8.2 del documento que llegó en mayo de 2011 al Consejo de Gobierno, según ha visto eldiario.es, especifica: "Para poder realizar la defensa del Trabajo Fin de Máster el alumno tendrá que haber superado el resto de asignatura del máster para lo que deberá entregar la justificación correspondiente".

Un año después, en junio de 2012, el Consejo de Gobierno universitario se reunió para modificar ese reglamento, pero esos cambios no hacían referencia a este requerimiento que sigue idéntico. Y esa misma exigencia se recoge en la última versión, única de acceso público en la web de la URJC, que entró en vigor para el curso 2016/2017."

Que bien te haces el tonto cuando quieres.

» autor: Starfucks

#33 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--165236-- — Thu, 22 Mar 2018 11:21:47 +0000

#7 El Diario cita el reglamento del 2011. No este.

» autor: --165236--

#32 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

kino13 — Thu, 22 Mar 2018 11:21:44 +0000

#2 No entiendo toda la paranoia que hay alrededor del mail. Un mail es lo más fácil de falsificar del mundo.

-Te pillas un mail cualquiera. Lo salvas. Editas las cabeceras cambiando las fechas que quieres, editas el contenido.
Avisas de que lo has hecho para que borren "accidentalmente" los mails de ese período del servidor, por motivos de espacio tu ya sabes (para que no se pueda verificar).

Y ya está. Presentas el mail como si fuera la palabra de Dios.

Puntos extras si además editas la fecha de creación del fichero en el disco duro...

» autor: kino13

#31 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

SuperPollo — Thu, 22 Mar 2018 11:21:15 +0000

#21 ¡Voy!

» autor: SuperPollo

#30 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

cptnniv — Thu, 22 Mar 2018 11:20:40 +0000

Lo mejor de todo es cuando el PP se presente como acusación particular.

» autor: cptnniv

#29 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--170383-- — Thu, 22 Mar 2018 11:19:53 +0000

#11 Universidad de "preparaos"

» autor: --170383--

#28 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--560312-- — Thu, 22 Mar 2018 11:19:30 +0000

#16 Echa mierda que algo queda.

» autor: --560312--

#27 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

El_pofesional — Thu, 22 Mar 2018 11:18:50 +0000

Es triste, pero no hay nada que hacer. Esta tía no va a dimitir y la opinión general en España no va a saber muy bien si esta tía ha hecho trampas o no. Los medios de comunicación están haciendo ya su trabajo intentando confundir al receptor de la información para que no sepa ni de lo que se acusa a Cifuentes.

Sin ir más lejos, hace un par de horas le he dicho a mi abuela (fascista como ella sola) que a ver si se había enterado de lo de Cifuentes. Me ha dicho que sí, pero que ya ha salido Cifuentes y ha dado todas las explicaciones que hacían falta y que ha enseñado todos los papeles que faltaban. Cuando le he pedido que, por favor, me diga cuáles son esas explicaciones y cuáles son esos papeles, me ha dicho que dejemos de hablar de política (y que cada vez le gusta más Cárdenas, que vaya programón que hizo ayer con una chica con síndrome de Down).

España está podrida. No hay nada que hacer. Asumámoslo y nos evitaremos malestares.

» autor: El_pofesional

#26 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

chavi — Thu, 22 Mar 2018 11:18:21 +0000

#2 Joder, ni eso saben hacer bien...

» autor: chavi

#25 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--560312-- — Thu, 22 Mar 2018 11:18:14 +0000

#23 Gracias.

» autor: --560312--

#24 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

cptnniv — Thu, 22 Mar 2018 11:18:07 +0000

#7 Esto ya lo explican en la noticia meneada: "Un año después, en junio de 2012, el Consejo de Gobierno universitario se reunió para modificar ese reglamento, pero esos cambios no hacían referencia a este requerimiento que sigue idéntico. Y esa misma exigencia se recoge en la última versión, única de acceso público en la web de la URJC, que entró en vigor para el curso 2016/2017."

Vamos a intentar no intoxicar.

» autor: cptnniv

#23 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

javicl — Thu, 22 Mar 2018 11:17:43 +0000

#21 www.elespanol.com/espana/20180321/vea-documentacion-aportada-cristina-

» autor: javicl

#22 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 11:17:35 +0000

#17 El enlace está en mi comentario...

Puedes seguir insultando. Sólo has demostrado que no sabes ni leer un comentario ni distinguir texto plano de un enlace.

» autor: RobertNeville

#21 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--560312-- — Thu, 22 Mar 2018 11:17:12 +0000

#15 Fuente.

» autor: --560312--

#20 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

javicl — Thu, 22 Mar 2018 11:16:21 +0000

#7 De la noticia de eldiario.es:

"incumple de forma flagrante el reglamento de 2011 que regulaba estos trabajos."

"Así, la explicación ofrecida por la Universidad a la que se ha adherido la presidenta de Madrid, para justificar el cambio de calificaciones en su máster, implica que presentó el trabajo fin de carrera sin esa justificación reglamentaria. El punto 8.2 del documento que llegó en mayo de 2011 al Consejo de Gobierno, según ha visto eldiario.es, especifica: "Para poder realizar la defensa del Trabajo Fin de Máster el alumno tendrá que haber superado el resto de asignatura del máster para lo que deberá entregar la justificación correspondiente".

Un año después, en junio de 2012, el Consejo de Gobierno universitario se reunió para modificar ese reglamento, pero esos cambios no hacían referencia a este requerimiento que sigue idéntico. Y esa misma exigencia se recoge en la última versión, única de acceso público en la web de la URJC, que entró en vigor para el curso 2016/2017."

» autor: javicl

#19 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--563986-- — Thu, 22 Mar 2018 11:16:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --563986--

#18 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

mente_en_desarrollo — Thu, 22 Mar 2018 11:15:07 +0000

#7 Un año después, en junio de 2012, el Consejo de Gobierno universitario se reunió para modificar ese reglamento, pero esos cambios no hacían referencia a este requerimiento que sigue idéntico. Y esa misma exigencia se recoge en la última versión, única de acceso público en la web de la URJC, que entró en vigor para el curso 2016/2017.

Vale, pero parece que eso lo han tenido en cuenta en la noticia y lo han explicado ya, siendo irrelevante para el caso.

» autor: mente_en_desarrollo

#17 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Starfucks — Thu, 22 Mar 2018 11:14:45 +0000

#14 ¿De qué enlace hablas? He entrado en la noticia y no veo eso por ningún lugar.

¿Tienes los dedos vagos o alergia a traer fuentes a Menéame? Pega aquí el enlace, cojones

» autor: Starfucks

#16 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--572489-- — Thu, 22 Mar 2018 11:14:43 +0000

Pobre Escolar intentando redoblar en su metedura de pata. Ni siquiera citan el reglamento completo

Citan esto: "la comisión de evaluación de trabajo fin de máster estará constituida por tres profesores y tres suplentes, todos ellos doctores. Uno de ellos será profesor de otra Universidad"

Pero se les olvida citar lo que sigue: "Uno de ellos será profesor de otra Universidad, de alguno de los ámbitos de conocimiento de la titulación, o un experto de reconocido prestigio en el ámbito que se trate"

O sea, las tres cumplen con el requisito. No hay nada ilegal.

» autor: --572489--

#15 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

javicl — Thu, 22 Mar 2018 11:13:25 +0000

#2 Aqui el pantallazo:

» autor: javicl

#14 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 11:13:09 +0000

#13 Ve a la página 8 del enlace y dime que miento.

» autor: RobertNeville

#13 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Starfucks — Thu, 22 Mar 2018 11:12:31 +0000

#7 Recortando tanto la foto no se que quieres que saquemos en claro de ahí. Podría ser el reglamento de petanca de tu comunidad de vecinos y, conociéndote, probablemente lo sea.

» autor: Starfucks

#12 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--294839-- — Thu, 22 Mar 2018 11:12:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#11 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

Qevmers — Thu, 22 Mar 2018 11:10:51 +0000

Y Universidad Publica.
Si cuando se fundo esta universidad ya la llamaban la universidad del PP, que esperamos con el tiempo? mas PP y sus métodos.

» autor: Qevmers

#10 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

powernergia — Thu, 22 Mar 2018 11:10:31 +0000

En cuanto rascas un poco en cualquier sitio gobernado por el PP, no deja de salir mierda.

Una pena que sigan gobernando en la CAM.

» autor: powernergia

#9 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

HimiTsü — Thu, 22 Mar 2018 11:10:10 +0000

Si es que como se se ha dicho..: esto no es una Universidad es una PASTELERÍA !

» autor: HimiTsü

#8 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--560312-- — Thu, 22 Mar 2018 11:09:14 +0000

Cifuentes: "Yo destapé la URJC"

» autor: --560312--

#7 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

RobertNeville — Thu, 22 Mar 2018 11:08:33 +0000

He encontrado esto. El reglamento que cita El diario tantas veces se supone que entra en vigor en el curso 2016/2017.

Aquí está el enlace:

www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ur

Adjunto captura de pantalla de la página 8. Están referenciando un reglamento que no estaba en vigor cuando Cifuentes cursó su máster.

» autor: RobertNeville

#6 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--11417-- — Thu, 22 Mar 2018 11:08:14 +0000

#4 es lo mismo que suelen hacer los peperos contra sus rivales políticos, con la diferencia que en estos casos es verdad y se puede probar

» autor: --11417--

#5 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--562550-- — Thu, 22 Mar 2018 11:08:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562550--

#4 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--405029-- — Thu, 22 Mar 2018 11:06:58 +0000

Vaya "via crucis" lleva Cifuentes desde ayer. Jajajaja

» autor: --405029--

#3 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

ﻞαʋιҽɾαẞ — Thu, 22 Mar 2018 11:06:49 +0000

Todas rubias.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#2 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

javicl — Thu, 22 Mar 2018 11:06:27 +0000

Se estan cubriendo de gloria.

Encima, sobre el correo que se supone se envió a la funcionaria: se solo dice Notable, pero es que encima ni siquiera especifica a que asignatura se refiere, sólo dice "la calificación del master", pero es que un master en sí no tiene calificacion, solo las asignaturas individuales.
Y para mas inri, el nombre del master que pone en el correo es "Master de Hacienda Autonómica y Local", cuando en realidad el master se llama "Master en Derecho Público del Estado Autonómico". De traca

» autor: javicl

#1 El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal

--560312-- — Thu, 22 Mar 2018 11:06:10 +0000

El viento sopla del oeste y el cervatillo no advierte nuestra presencia.

» autor: --560312--