Menéame: comentarios [291436]

#10 GNU/Hurd ya tiene soporte IPv6 [ENG]

dinky — Sun, 20 Jan 2008 00:50:57 +0000

El desarrollo de hurd es muy muy muy muy muy lento, pero nadie les puede culpar, no tienen mucha ayuda ni apoyo ni ná de ná.

Yo, personalmente, seguiré usando el núcleo de Torvalds, pero llegado un momento, seguir seguir desarrollando el núcleo de Linux se volverá inviable desde el punto de vista de la escalabilidad (por ahora se solventa haciendo varias versiones del kernel para distintos casos, pero llegará el momento en el que no sea suficiente), y será entonces cuando HURD tenga su momento, porque tarde o temprano lo tendrá.

Y no quiero iniciar flames de kernel monolítico/microkernel, con cual es mejor cual es peor, simplemente, llegado el caso, por razones de escalabilidad se hará necesario el microkernel, sea Darwin, sea HURD, o sea lo que sea, siempre que querramos seguir usando UNIXES dentro de 10 o 20 años.

» autor: dinky

#9 GNU/Hurd ya tiene soporte IPv6 [ENG]

--36895-- — Sat, 19 Jan 2008 22:39:26 +0000

#4 Pero en ese caso se daria a entender que habia gente esperandolo desde hace tiempo... La ultima version de Debian GNU/Hurd es del 21 de diciembre de 2007 www.debianorg/ports/hurd/hurd-news Mientras sigan esta bien, no creo que perjudique a nadie que haya gente que le llame la atencion este proyecto incluso poner parte de su tiempo en el.

» autor: --36895--

#8 GNU/Hurd ya tiene soporte IPv6 [ENG]

--45096-- — Sat, 19 Jan 2008 21:56:33 +0000

#6 Vale, pero yo es que yo no sigo el desarrollo de HURD, no lo veo más interesante que www.menuetos.net/, excepto como flame, ¿siguen con ext2? ¿Soporte de wifi? ¿Firewire? ¿Levanta las X?* ¿Multiproceso simétrico? ¿Virtualizción integrada?

Ya se que se puede decir esto: "Que el software sea libre es lo importante", pero eso ya no vale cuando comparamos con software libre.

Con lo bien que vendría un hacker como ese para todas las tareas pendientes, como estabilizar ext4, ingeniería inversa a cierto hardware.

#7 Algunos BSD, el único que se me ocurre es openBSD, ofrecen cosas que no ofrece Linux como soporte de No eXecute en.wikipedia.org/wiki/NX_bit#W.5EX por software en algún procesador que no lo soporta por hardware. Y por cosas como esas tienen un nicho con situaciones en las que lo único que cuenta es la seguridad. Aunque en nº de desarrolladores no hay color unos 80 para un sistema operativo entero y casi todos voluntarios.

*Cuando lo instale no hubo manera.

» autor: --45096--

#7 GNU/Hurd ya tiene soporte IPv6 [ENG]

--67296-- — Sat, 19 Jan 2008 20:24:27 +0000

Es software libre, y como libre que es, cada cual puede dedicar su tiempo libre a hacer lo que quiera. Ahora, sólo espero que no haya nadie que se esté tomando realmente en serio a Hurd como alternativa seria a núcleos UNIX realmente funcionales.

De hecho, comparados con Linux, ni tan siquiera los núcleos BSD están a la altura ni en innovación ni en cantidad de desarrolladores, aunque siempre se mantienen a un nivel muy alto.

» autor: --67296--

#6 GNU/Hurd ya tiene soporte IPv6 [ENG]

--36895-- — Sat, 19 Jan 2008 20:13:00 +0000

#5 GNU/Hurd: Support For Partitions Larger Than 2 GB kerneltrap.org/node/4429 Esta noticia es del 2004, aunque es verdad que muchas de las web sobre GNU/Hurd no están muy actualizadas.

GNU/Hurd hace tiempo que no son una prioridad dentro de los proyectos de GNU, pero hay gente que le sigue gustando, al igual que los servidores gophers, u otros proyectos antiguos o poco populares.El mismo autor de este soporte IPv6 está trabajando en hacer funcionar las tarjetas pcmcia en el microkernel del Hurd, gnumach y ya tiene algunos resultados, incluso para tarjetas wireless: brokenpipe.de/GnuHurd/PCMCIA/MachPcmciaHistory

» autor: --36895--

#5 GNU/Hurd ya tiene soporte IPv6 [ENG]

--45096-- — Sat, 19 Jan 2008 20:00:49 +0000

No pongo FreeBSD, openBSD o NetBSD, porque no son kernels comparables sino sistemas operativos completos, pero aquí esta comparativa HURD vs Linux en nº de líneas:
www.ohloh.net/projects/3141?p=Linux+Kernel+2.6 9.916.074
www.ohloh.net/projects/5272?p=Gnu+Hurd 389.159 líneas

Y un detallazo siguen con ext2, y con la limitación de hasta 2GB de las particiones. www.gnu.org/software/hurd/faq.en.html#q2-4

Creo que está claro que estoy a favor del software libre, pero creo que GNU debería abandonar HURD. En cambio están aumentando el esfuerzo en HURD después años habiendolo dejado en suspenso su desarrollo, a lo mejor debido a la negativa a relicenciar Linux como GPLv3 de Linus y muchos contribuidores como intel.

PD: Yo cada vez estoy más convencido de que la FSF se está convirtiendo en un problema, como lo de lanzar GNU PDF ahora que poppler ya empieza a estar maduro
www.ohloh.net/projects/4345?p=Poppler
www.ohloh.net/projects/9788?p=GNU+PDF

» autor: --45096--

#4 GNU/Hurd ya tiene soporte IPv6 [ENG]

angelitoMagno — Sat, 19 Jan 2008 19:41:23 +0000

Yo titularía GNU/Hurd *al fin* tiene soporte IPv6

» autor: angelitoMagno

#3 GNU/Hurd ya tiene soporte IPv6 [ENG]

--5465-- — Sat, 19 Jan 2008 19:07:32 +0000

cuidadin que cuando se acabe el hurd se invocara a jocantaro y nos destruira a todos

» autor: --5465--

#2 GNU/Hurd ya tiene soporte IPv6 [ENG]

--4337-- — Sat, 19 Jan 2008 19:01:19 +0000

Como sigan a este paso dentro de nada desbanca a windows!

» autor: --4337--

#1 GNU/Hurd ya tiene soporte IPv6 [ENG]

ronko — Sat, 19 Jan 2008 18:59:19 +0000

como ampliación Debian tiene también un port a Hurd: www.debian.org/ports/hurd/

» autor: ronko