Menéame: comentarios [2880909]

#149 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

capitan__nemo — Thu, 04 Jan 2018 10:38:33 +0000

#148 Aportar qué, hacer un cambio de marca de algo que ya existe y revenderlo inflando el precio hasta que la sociedad le de un toque. Unas buenas empresas de asesinos a sueldo, ejercitos privados de esos sí que nos aportarian en este caso a toda la sociedad. Transacciones y contratos privados entre personas libres como diria el de la secta libertaria de los cojones. Inversores en esas empresas de mercenarios e inversores que invierten para contratarlos.

» autor: capitan__nemo

#148 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

RubiaDereBote — Thu, 04 Jan 2018 10:16:20 +0000

#147 "Cualquiera de ellas supuestas farmaceuticas (realmente inversores queriendo ganar dinero cuanto mas mejor) "

Es que un inversor está para ganar dinero, lo mismo que una empresa está para ganar dinero. Si no entiendes esto.... lo que tú quieres se llaman ONG y en ellas se roba dinero público.
Yo ya sé que tú lo que quieres es que determinadas empresas no sean empresas y que lo hagan gratis, que se financien sus carísimos procesos de investigación con el dinero de narnia para luego recibir un agradecimiento y una palmadita en la espalda. Sí, yo también quiero vivir en la repúbica de narnia.

Si nadie investiga, por nadie investiga, si alguien investiga, porque hay patentes, si no hay patentes, porque me da a mí la gana,... la cosa es quejarse en lugar de aportar.

» autor: RubiaDereBote

#147 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

capitan__nemo — Tue, 02 Jan 2018 12:28:53 +0000

#146 No, porque calcularán que el precio puede bajar enseguida y no les compensará ni a medio, ni a largo plazo, y ademas sí pueden ganar mas dinero comprando otro medicamento escaso a otra farmaceutica e inflarle el precio como hijos de puta, dedicarse al " Matured & Orphan Drugs,", o yo que sé, a especular con bitcoins y derivados.

Cualquiera de ellas supuestas farmaceuticas (realmente inversores queriendo ganar dinero cuanto mas mejor) que pasará por ahí dira, ya lo hará otro, ya lo hará otro, demasiados pocos beneficios que compensen el esfuerzo.

Es tambien como cuando entre mucha mucha gente alguien está pidiendo ayuda, o necesita ayuda, que tardan muchisimo mas en ayudar porque todos piensan que ya lo hará otro.

Efecto observador (ya sin contar que los observadores se muevan por un único incentivo de puto egoismo y avaricia institucionalizadas www.meneame.net/c/23066828 www.meneame.net/c/12206212 )

¿Por qué la ayuda se demora cuando hay mucha gente mirando?
Ante una agresión en la calle la posibilidad de recibir ayuda es menor cuántos más observadores estén presentes.
abcblogs.abc.es/cerebro/public/post/por-que-la-ayuda-se-demora-cuando-

» autor: capitan__nemo

#146 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

RubiaDereBote — Tue, 02 Jan 2018 10:59:28 +0000

#116 Cuanto más suba el precio, más farmaceuticas estarán interesadas en vender el fármaco y entonces habrá más oferta por lo que bajará el precio.

» autor: RubiaDereBote

#145 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Tronchador — Mon, 01 Jan 2018 23:25:54 +0000

#144 Eso también es un serio problema de la sociedad actual. Y no se contestarte.

» autor: Tronchador

#144 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

mcfgdbbn3 — Mon, 01 Jan 2018 21:44:07 +0000

#143: Estoy de acuerdo en que hay que invertir más en investigación, pero... ¿Cómo haces si los ricos cada vez acumulan más poder?

» autor: mcfgdbbn3

#143 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Tronchador — Mon, 01 Jan 2018 18:22:29 +0000

#142 El problemas como se define que es un precio justo.
Si yo ahora me fabricó una batería eléctrica para coche que me hace rodar 10.000km por carga, que cuesta fabricar 100€, y pienso que sí vendo la unidad. 10.000€ a nivel mundial ganare unos 10.000 millones (por decir algo) y vienes tú y me dices que me vas a comprar eso sí o sí por 500 millones. Pues no me puede parecer justo (y eso mismo para cualquier cura medicamento). Lo que tienen que hacer los estados es.ganar la guerra a las farmacéuticas.invirtiendo más que ellas. Pero nuestros políticos hace tiempo que se dejaron comprar y están desmontando la sanidad. Y ese es el verdadero problema.

» autor: Tronchador

#142 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

mcfgdbbn3 — Mon, 01 Jan 2018 17:07:33 +0000

#141: Prohibir no, pero si dejar claro que ciertas investigaciones puedan ser expropiadas, pagando un precio justo, pero nada de negocios como el de este medicamento.

» autor: mcfgdbbn3

#141 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Tronchador — Mon, 01 Jan 2018 16:58:29 +0000

#100 Correcto, pero una cosa es invertir en gasto público en investigación para llevar la delantera, y otra prohibir las investigaciones privadas que puedan aportar adelantos, por muy caros que salgan.

» autor: Tronchador

#140 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Tronchador — Mon, 01 Jan 2018 16:57:02 +0000

#105 Para empezar me ha gustado mucho tu comentario.
Supongo que no estás de acuerdo en la parte de que sin beneficio no hay progreso, y tienes razón, he patinado. Pero si que es cierto que este mundo se mueve mayoritariamente por interés, y no habríamos avanzado tanto o tan rápido sin ese lucro. Por otro lado, creo que la investigación pública y al servicio del ciudadano tiene un retorno incalculable que no se aprecia y que será inmensamente más grande que el gasto que se realiza.
Soy fiel defensor de lo público, pero no veo por qué alguien no puede ganar dinero con su esfuerzo y trabajo.

» autor: Tronchador

#139 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Shotokax — Sun, 31 Dec 2017 17:13:06 +0000

#22 es curioso en que en una noticia acerca de la sanidad pública se hagan chascarrillos de Cuba, uno de los países más dignos del mundo en ese aspecto.

» autor: Shotokax

#138 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--519439-- — Sun, 31 Dec 2017 14:57:32 +0000

#128 No sé, sigo sin verlo claro:
- A 1400 $ la pastilla, cuando el que la desarrolló la comercializaba a 50 $, seguro que hay margen de beneficio para genéricos. No creo que sea el mismo caso para esos otros cientos de medicamentos sin patente y sin genérico que mencionas. Pero vamos, que si lo fuera, nada impediría que la FDA estuviera haciendo lo mismo con esos otros genéricos.
- La FDA no saca informes de las peticiones de genéricos que rechaza. Pero bien que te advierte de que no compres Lomustine por Internet (no sea que te ahorres 9000 $), ni siquiera de las compañías que producen legalmente la Lomustine en Europa.
- Las empresas que comercializan este medicamente en Europa no lo venden tan caro. En Andorra, por ejemplo, la caja de 20 cápsulas vale unos 900 € (a 45 € la cápsula), en Inglaterra cuesta esa misma caja 780 libras. Viendo esto, el argumento de que por ser poco demandado requiere más coste se ve que sólo aplica en USA. Los laboratorios no tienen ningún problema en producir medicamentos en lotes pequeños con bajo coste.
- Viendo que cosas como esta (la conspiranoia) pero más graves se hacen constantemente en USA (la protección a Monsanto y sus venenos a pesar de las evidencias de los problemas medioambientales y de salud que producen; alimentación con superabundancia de carbohidratos en centros públicos de enseñanza gracias a las manipulaciones que se hicieron de los informes de expertos para adaptarse a los deseos de la industria alimentaria, según incluso ex comisionados de la FDA, recomiendo muy mucho el documental Fed Up) y las declaraciones de las farmacéuticas acerca de este tipo de casos ("la gente se endeuda para comprar un coche; se pueden endeudar para comprar medicinas), pues, la verdad, me parecería raro que no hubiera ninguna manipulación en esta de la FDA y los genéricos.

Money!

» autor: --519439--

#137 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

LadyStorm — Sun, 31 Dec 2017 11:57:32 +0000

#128 Pues sí, tiene muchísimo más sentido lo que tú dices. Y nos podemos quitar el sombrero de plata de la cabeza.
Gracias.
(Ojalá tu comentario se pusiera naranja).

Es el mismo problema que tienen los medicamentos huérfanos (sólo que estos no se producen, y éste se produce, pero con un precio demasiado elevado).

» autor: LadyStorm

#136 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--470733-- — Sun, 31 Dec 2017 10:56:03 +0000

#135 De la Collares cuentan que los joyeros tenían una especie de porra entre ellos por si a la señora le apetecía alguna cosita.
¡A ver quién le echaba cojo.... de cobrarle a la dama!

» autor: --470733--

#135 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

mcfgdbbn3 — Sun, 31 Dec 2017 10:49:49 +0000

#113: Molaría hacer un vídeo similar con La Collares en una joyería, preguntando por los collares y diciendo después "exprópiese", acto seguido sus ayudantes se llevan el collar indicado (o la vitrina entera), hasta dejar la joyería vacía.

» autor: mcfgdbbn3

#134 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

tuiter — Sun, 31 Dec 2017 10:04:39 +0000

#10 Y porque comprar la patente. Lo copias y punto....el bien ciudadano debería estar por encima del bien de cualquier empresa por mucha patente que tenga.
Y que no me salga nadie con la cantinela del coste de investigación durante años, la inversión necesaria para llegar al resultado final ni chorradas como esas, porque nada sirve para justificar el jugar de esa forma con la vida de las personas.

» autor: tuiter

#133 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Ender_Seldon — Sun, 31 Dec 2017 09:45:49 +0000

Capitalismo.

» autor: Ender_Seldon

#132 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--555586-- — Sun, 31 Dec 2017 09:36:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --555586--

#131 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

powernergia — Sun, 31 Dec 2017 09:28:03 +0000

#130 " TÚ "

Claro, es que no soy "yo" , somos "nosotros".

Alguien podría haber excluido de la declaración de derechos a los homosexuales, luego ese "nosotros", lo habría solucionado.

» autor: powernergia

#130 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--555586-- — Sun, 31 Dec 2017 08:46:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --555586--

#129 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

powernergia — Sun, 31 Dec 2017 08:32:52 +0000

#127 Por encina de lo que decida la mayoría esta la ley fundamental de derechos humanos, y en el caso español tenemos las normativas europeas.
Por otro lado en nuestra Constitución (refrendada por los ciudadanos), también están establecidas las normas básicas, entre ellas el respeto a las minorías.

Existen otros sistemas no democráticos pero creo que han demostrado sobradamente ser peores.

» autor: powernergia

#128 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Patatofilo — Sun, 31 Dec 2017 08:27:34 +0000

#102 Hombre, nadie puede saberlo con seguridad absoluta pero hay varios motivos por el que la conspiración no tiene mucho sentido en este caso:
- Hay varios cientos de fármacos sin patente en los que no se ha desarrollado genérico. ¿Por qué en este precisamente se debe a corrupción de la FDA, y no en los otros?
- El fármaco ha sido propiedad de BMS durante más de 30 años, y estos decidieron dejar de producirlo hace algunos años, creo que en 2013, por estar metidos de lleno en inmunoterapia, mucho más rentable. Fue NextSource la que decidió retomar su fabricación. ¿Cómo encajarías esto? ¿BMS soborna a la FDA para que no autorice genéricos, y luego lo hace NextSource?
- Lomustine sólo se utiliza en dos tipos de tumores:
En glioblastoma multiforme en fases avanzadas de la enfermedad, cuando el tumor se ha hecho resistente a varios fármacos efectivos. Pacientes con estas características tienen un pronóstico vital de escasos meses, y eso cuando llegan en condiciones para recibir esta quimioterapia. Además, los tumores cerebrales son bastante infrecuentes, por lo que en número de pacientes va a ser ridículo.
En linfoma de Hodgkin refractario al tratamiento de quimioterapia estándar. También es un tumor relativamente infrecuente, y la mayor parte de los pacientes se curan con la primera linea de tratamiento. Nuevamente son muy pocos los pacientes que reciben Lomustine.

¿No tiene más sentido que nadie produzca el fármaco porque no es rentable, más que que haya una conspiración entre la FDA, dos farmacéuticas independientes y el silencio del resto de farmacéuticas y agencias reguladoras para no desarrollar por parte de unos, ni autorizar por parte de otros, un genérico de un tratamiento que tan apenas se utiliza?

» autor: Patatofilo

#127 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--555586-- — Sun, 31 Dec 2017 08:25:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --555586--

#126 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

LadyStorm — Sun, 31 Dec 2017 08:15:19 +0000

#60 Como has dicho tú*, si aparece un genérico que baje un poco su precio con respecto al de referencia, rompe el mercado y se queda practicamente con la exclusividad.
La verdad es que sí parece apetecible.
No necesita comprar patentes, si acaso hacer ensayos de bioequivalencia para ser considerado genérico.

*Edit: No, no lo has dicho tú, lo ha dicho uno de los comentarios anteriores a los que respondía. Acabo de ver que eres otro usuario.

» autor: LadyStorm

#125 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

powernergia — Sun, 31 Dec 2017 08:03:28 +0000

#124 No se adonde quieres llegar, ni a que viene eso.

Lo que te he dicho es la base de la democracia, las leyes en última instancia las deciden y/o refrendan los ciudadanos.

Las leyes de maltrato animal o contra la violencia de género también.

» autor: powernergia

#124 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--555586-- — Sun, 31 Dec 2017 07:27:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --555586--

#123 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

arturios — Sun, 31 Dec 2017 07:13:31 +0000

#6 Curiosamente en este caso la patente caducó, pero la empresa se aprovecha de que nadie más lo fabrica.

» autor: arturios

#122 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

ValaCiencias — Sun, 31 Dec 2017 03:34:12 +0000

#121 Ah ok.

» autor: ValaCiencias

#121 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

capitan__nemo — Sun, 31 Dec 2017 03:23:10 +0000

#120 Sí al gobierno y a las empresas a todas las instituciones. Lo que no es culpa del gobierno es culpa de las empresas y lo que no es culpa de las empresas es culpa del gobiero. Y detras de las empresas y gobiernos hay personas que tienen la culpa de todo.

Pero hay algunos que manipulan y engañan a destajo con el peor tipo de corrupción científica.
www.meneame.net/c/18186525

Y entre todas esas personas algunos son muy muy jodidos. Estan los psicópatas, los sacerdotes de sectas economico politicas, los capos, los capos en la sombra, los lacayos de todos estos (tipo a los de las familias de vampiros de blade), los titiriteros que manejan mucho como marionetas, los que engañan a destajo usando la palabra libertad y libre mercado, ...

La ideologia de libre mercado es una religión como las demas. En vez de hacerles aprender la biblia o el coran y todos sus textos adjuntos, se basa en otros textos y una lógica particular incluso con formulas para respaldarlo. En vez de ver un milagro y a dios cuando algo sale bien o en lo bueno, ven el libre mercado. Y en vez de ver el diablo en lo malo y lo que sale mal, ven las regulaciones y los gobiernos.

» autor: capitan__nemo

#120 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

ValaCiencias — Sun, 31 Dec 2017 00:55:33 +0000

#115 Entonces habría que culpar al gobierno de todo lo malo que pasa... no al libre mercado... que para empezar ni siquiera existe...

» autor: ValaCiencias

#119 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--490607-- — Sun, 31 Dec 2017 00:38:51 +0000

#118
Pues al PP ya lo conocemos con la sanidad (privatizaciónes y tal).
Al PSOE tb le puedes ver las orejas en Andalucía.
C's lleva la desmantelación del sistema publico de sanidad en su programa.

Asi que podemos darnos bien por jodidos...

» autor: --490607--

#118 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

comentario57 — Sat, 30 Dec 2017 23:56:39 +0000

#1 Unos estados que no sepan defender a su población frente a tales desmanes asesinos no merecen estar en el poder. Mas investigación y sanidad públicas. PORQUE LA SALUD NO ES UN NEGOCIO.

» autor: comentario57

#117 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

diskover — Sat, 30 Dec 2017 23:39:36 +0000

#78

¿En serio hay que explicarlo? Dentro del liberalismo, se defienden las patentes como una forma de defender algo que es tuyo. Tu lo inventas y tu lo patentas como garantía judicial y de explotación.

Dentro de esa explotación, tu puedes vender tu patente a otros, y que estos sean dueños de su explotación. Todo eso entra dentro del marco del liberalismo, como cualquier otra propiedad privada a defender.

» autor: diskover

#116 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

capitan__nemo — Sat, 30 Dec 2017 23:31:45 +0000

#55 De eso va este precio. Segun muera de cancer la gente que no puede pagar ese precio bajará la demanda.

Lo peor es que esto provocará tambien una reducción de la oferta cuando maten a los de esta empresa o vuelen la empresa por los aires.

» autor: capitan__nemo

#115 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

capitan__nemo — Sat, 30 Dec 2017 23:27:53 +0000

#54 Y nunca existirá ni ha existido un libre mercado. Ni aunque no existiesen las patentes (propiedad intelectual) seria el gobierno el que tendria que decir que no existen las patentes y tampoco seria un libre mercado. Y es tambien el gobierno el que dice que existe la propiedad privada y tampoco es un libre mercado porque el gobierno actua ahí tambien diciendo que puede existir la propiedad privada.

» autor: capitan__nemo

#114 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

fendet — Sat, 30 Dec 2017 23:26:49 +0000

Puta propaganda Rusa de RT, a ver si no vamos a poder tener un capitalismo normal por culpa.

» autor: fendet

#113 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--470733-- — Sat, 30 Dec 2017 23:05:16 +0000

#32 !Que de recuerdos! youtu.be/jOjvJAfIMSI

» autor: --470733--

#112 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Elpedrolo_Desisifo — Sat, 30 Dec 2017 22:55:16 +0000

Es una condena de muerte, por pobre.

» autor: Elpedrolo_Desisifo

#111 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

baronrampante — Sat, 30 Dec 2017 22:46:00 +0000

Oligopolio

» autor: baronrampante

#110 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Sueñolúcido — Sat, 30 Dec 2017 22:45:13 +0000

» autor: Sueñolúcido

#109 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Sueñolúcido — Sat, 30 Dec 2017 22:31:13 +0000

El traje nuevo del emperador, pero sin niño.

» autor: Sueñolúcido

#108 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--544853-- — Sat, 30 Dec 2017 22:29:00 +0000

#21 Lo qué quieren son las mismas medicinas que funcionan para los ricos.

» autor: --544853--

#107 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

casicasi — Sat, 30 Dec 2017 22:27:57 +0000

#19 Para meter en el programa obligatorio de secundaria.

» autor: casicasi

#106 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

powernergia — Sat, 30 Dec 2017 22:21:34 +0000

#103 El que algo falle en el sistema de patentes no creo que signifique que haya que eliminarlas.

» autor: powernergia

#105 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

porcorosso — Sat, 30 Dec 2017 22:13:38 +0000

#79 No estoy de acuerdo, mira un ejemplo:
Weissman: investigación pública es "mucho más eficiente" que la privada
En opinión del investigador, la ciencia y la investigación solventada por fondos públicos es más eficaz que la impulsada por empresas privadas o laboratorios ya que éstas evitan “correr riesgos” económicos y no cobran los costes del proceso o medicamento final, dijo.
Asegura que “es necesario que las universidades tengan la ayuda del Gobierno" ya que "al trabajar en la Universidad (Stanford), donde no existe el ánimo de lucro, es posible investigar lo que queremos", explicó.
A modo de prueba de su teoría citó como ejemplo lo que le sucedió durante una investigación que realizaron sobre mujeres afectadas con cáncer de mama metastásico.
"Hicimos un montón de trasplantes de células madre precursoras de células sanguíneas en SyStemix" aunque durante el proceso de estudio, la empresa fue adquirida parcialmente por una compañía que a su vez se fusionó con otra.
Los estudiosos pudieron comprobar que cuando se extraen células madre hematopoyéticas en pacientes enfermos y se retrasplantan, en la mitad de los casos, se retrasplanta también el cáncer. No obstante, mientras se realizaban las pruebas la compañía adquirida por SyStemix las suspendió.
"Ningún otro tratamiento es tan bueno como el de las células madre libres de cáncer pero no está disponible para la gente porque una compañía lo cerró y estimó que no haría negocio, que no haría suficiente dinero con ello".
Los derechos de esa y otras investigaciones para el tratamiento del cáncer y enfermedades en la sangre, fueron negociados por Stanford, institución que abrirá para continuar los estudios un Centro de Trasplantes de Células Madre.
La inversión de la universidad será de cuarenta millones de dólares y, según señaló Weissman, "no hay ningún medicamento que haya salido al mercado con una inversión de tan sólo 40 millones de dólares".
_{Irvin Weissman ha sido el pionero en el estudio de células madre y es el actual director del Instituto de Biología de Células Madre y Medicina Regenerativa de la Universidad de Stanford}
noticias.universia.es/en-portada/noticia/2012/04/17/923691/weissman-in

» autor: porcorosso

#104 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Ryo-99 — Sat, 30 Dec 2017 22:12:13 +0000

"el Gleostine subió el precio desde 50 hasta 768 dólares."

Pues online se puede comprar a 74 dólares. www.blinkhealth.com/gleostine

» autor: Ryo-99

#103 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--254782-- — Sat, 30 Dec 2017 22:09:46 +0000

#99 precisamente las leyes existen para que funcione el mundo con cierta coherencia. Cuando algo pierde coherencia o cierto exceso de libertad genera "incoherencias" igual es señal de que hay que regularlo.

Esta claro que una empresa por defecto es 0 humanidad y 100% la búsqueda de beneficios. Los ciudadanos no pintamos una mierda en cuanto vemos que ocurren ciertas "incoherencias" que favorecen al mercado en contra de los ciudadanos y que los gobiernos no hacen nada (están al servicio de los mercados en vez de al servicio de los ciudadanos). Muy sencillo decir que si algo falla hay que cambiar la ley, pero la democracia que nos permite votar una vez cada cuatro años ha demostrado de sobra no funcionar.

La propiedad intelectual será lo que quieras pero está mal delimitada. Un coche no tiene más discursión que quién es su propietario, pero la propiedad intelectual puede tener varios creadores en dos puntos distintos del mundo y que uno lo patente y el otro no. Y cuando partimos de que cualquier chorrada es admitida a patente, que hasta un reborde en cierto objeto se puede patentar, algo falla con el sistema de patentes (véase las guerras de patentes que hay p.ej. en el mundo de la telefonía).

Los estados tienen que priorizar a los ciudadanos frente a los mercados y eso es lo que no ocurre. Ese es el problema.

» autor: --254782--

#102 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--519439-- — Sat, 30 Dec 2017 22:09:08 +0000

#98 Dices segurísimo y luego dices quizá. Realmente no lo puedes saber (encantado de estar equivocado si aportas un enlace o algo). Yo me quedo con el quizá.

» autor: --519439--

#101 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

powernergia — Sat, 30 Dec 2017 22:08:49 +0000

#76 Las patentes tienen un propietario al igual que una máquina de RX tiene un propietario.

El estado tiene que garantizar que los medicamentos (o alternativas) o las máquinas de RX sean accesibles a los ciudadanos.

» autor: powernergia

#100 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

mcfgdbbn3 — Sat, 30 Dec 2017 22:02:55 +0000

#96: El problema de los estados es que la burocracia es poco dinámica y tardan en adaptarse a los nuevos mercados y a nuevas líneas de investigación.

Es que la solución a eso está arreglar eso, no depender de la iniciativa privada, al menos en temas que afectan a la salud.

» autor: mcfgdbbn3

#99 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

powernergia — Sat, 30 Dec 2017 21:59:52 +0000

#94 "Pero eso de libertad/restricción solo para lo que me interesa..."

Pues claro, así es como funciona el mundo, pero tu frase necesita una corrección:

"solo para lo que nos interesa"

Hay cosas que se pueden y cosas que no se pueden hacer, y es el estado (osea, los ciudadanos), los que tenemos que decidir cuales son.

Y lo de la propiedad intelectual es una obviedad, y por supuesto es tan propiedad como un coche.

Lo cual puede ser perfectamente compatible con la "injerencia" de los estados para garantizar la salud de las personas.

» autor: powernergia

#98 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Patatofilo — Sat, 30 Dec 2017 21:59:35 +0000

#88 Segurísimo. Con otros fármacos entendería la sospecha pero con la lomustina no tiene demasiado sentido, de verdad que es una quimioterapia bastante poco relevante. Si no hay un genérico quizá sea porque nadie se ha molestado en fabricarlo y presentarlo para aprobación, dado que el precio del fármaco es barato y la cantidad de pacientes a tratar muy limitada (y por muy poco tiempo).

» autor: Patatofilo

#97 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--519439-- — Sat, 30 Dec 2017 21:58:39 +0000

#79 Sí, menos mal que sí que existen las patentes.
Pero ojo, que prácticamente todas las grandes farmacéuticas gastan más en marketing (que incluye las visitas a médicos para regalarles cosas a cambio de que solo receten lo suyo) que en I&D.

www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/02/11/big-pharmaceutical-comp

www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/fact-sheets/2013/11/11/pers

medcitynews.com/2016/12/big-pharma-marketing-rd/

En resumen, le sacan más pasta a medicamentos que no salvan vidas (alivios sintomáticos que llegan a ser contraproducentes, ansiolíticos y antidepresivos prescritos con audaz ligereza...), gracias a que promueven su consumo desmedido con el marketing, que a los que sí salvan vidas pero que nadie va a consumir salvo que realmente lo necesite.
Así se quejan de que el "return of R&D" está decayendo desde hace años y ahora apenas le sacan un 3% de beneficio, por lo que le suben el precio a esos medicamentos que sí son necesarios, para conseguir que reporten tanto dinero como la otra mierda que nos meten. Mentalidad capitalista. No sobra con conseguir beneficios en total, sino que cada producto ha de ser tan rentable como los demás o si no no interesa.

» autor: --519439--

#96 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Tronchador — Sat, 30 Dec 2017 21:53:47 +0000

#92 Las ideas son buenas, y estoy de acuerdo contigo. Menos lo último que alguien habrá, siempre hay alguien.
El problema de los estados es que la burocracia es poco dinámica y tardan en adaptarse a los nuevos mercados y a nuevas líneas de investigación. Pero dime gustan tus ideas.

» autor: Tronchador

#95 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

rogerillu — Sat, 30 Dec 2017 21:53:39 +0000

#88 segurament vaya por aquí la cosa. Un medicamento que no tiene genérico, cuando hay muchas farmas que viven de ellos? La FDA no los habrá aprobado. Los controles y aprovación de medicamentos son bastante estrictos. Cuando el fármaco valía 50 dolares igual no les salía a cuenta hacer un genérico. A 750 ya es otra cosa, pero la aprovación por parte de los gobiernos no son dos días. Y de mientras los otros a joderle la vida a unos cuantos.

» autor: rogerillu

#94 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--254782-- — Sat, 30 Dec 2017 21:52:33 +0000

#68 una de dos, o se aplican restricciones tanto para lo bueno como para lo malo, o no se aplican. Pero queremos por un lado tener "libre mercado", hacer lo que nos plazca, especular y realizar prácticas de usura pasadas por prácticas legales, y a su vez, queremos una regulación basada en patentes que impida al vecino copiarme el producto.

A mi me parece muy bien que existan patentes si luego se les puede restringir a la hora de utilizarlas (para evitar precios abusivos como pasa p.ej. con muchos fármacos de este estilo). Pero eso de libertad/restricción solo para lo que me interesa...

La propiedad privada nada tiene que ver, puesto que el tratamiento es completamente distinto. Si quieres meterlos en el mismo saco, entonces fuera patentes y el que quiera propiedad intelectual, que jamás saque la idea de su cabeza, que es la única e ilógica manera de relacionar esos dos conceptos.

» autor: --254782--

#93 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Jean_Grey — Sat, 30 Dec 2017 21:49:18 +0000

#5 Lo gracioso es que todas estas farmacéuticas se apoyan efectivamente en una base de conocimientos por la que no han tenido que pagar absolutamente nada. Aparte del caso que mencionas, habría que contar todos los avances médicos y de la biología en los últimos siglos. A ellos hay que retribuirles su trabajo, pero lo que ellos usan y que viene de nuestra sociedad, por qué no lo pagan? Cómo van a pagar lo que se han aprovechado de los conocimientos que desarrollaron Mendel, o Fleming y muchos otros?
Es como la metáfora de la ciencia siendo un niño a hombros de gigantes. Sin la herencia científica y cultural de las sociedades a las que vampirizan no serían nada.

» autor: Jean_Grey

#92 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

mcfgdbbn3 — Sat, 30 Dec 2017 21:48:25 +0000

#90 a ese hombre habría que pagarle lo que pidiese por su descubrimiento, y se lo habría ganado

Si le pagas demasiado no te quedará dinero para quién invente la cura para el Sida y otras enfermedades.

Por supuesto que hay que apoyar la investigación, pero no a cualquier precio, sobretodo cuando se revenden los descubrimientos a empresas que sólo buscan dinero.

Y como dije, si el estado apoyase la investigación pública desde el principio, nadie investigaría por su cuenta.

» autor: mcfgdbbn3

#91 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Tronchador — Sat, 30 Dec 2017 21:46:12 +0000

#87 No he dicho que la investigación sea solo privada. IR A #90
Desde luego esa es la idea que siempre acaba pervirtiendose.

» autor: Tronchador

#90 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Tronchador — Sat, 30 Dec 2017 21:42:52 +0000

#86 Eso sería llegar a un acuerdo con la empresa que lo ha fabricado y comprárselo. Estoy de acuerdo.
Yo incluyo todas las investigaciones. En salud también puede llegar un investigador privado que descubra la cura de todos los cánceres, y a ese hombre habría que pagarle lo que pidiese por su descubrimiento, y se lo habría ganado. Eso no quita que también piense que el estado debería invertir ingentes cantidades de dinero en investigar, y que cuando descubriese algo, fuese de dominio público, y además al mismo tiempo pudiese comercializarlo.

» autor: Tronchador

#89 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--519439-- — Sat, 30 Dec 2017 21:42:49 +0000

#55 La oferta, la demanda, los monopolios encubiertos, la legislación partidista (sobre va, sobre viene)...

» autor: --519439--

#88 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--519439-- — Sat, 30 Dec 2017 21:41:13 +0000

#60 ¿Seguro?
"Has a generic version of Gleostine been approved?
No."
Porque también podría ser que no se hayan aprobado los genéricos (sobres a la FDA) y santaspascuas.

» autor: --519439--

#87 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Jean_Grey — Sat, 30 Dec 2017 21:41:05 +0000

#81 Sí, solo que el problema es que en la práctica las cosas no funcionan así. Yo conozco investigadores que han descubierto cosas interesantes y han aparecido "inversores" con prácticas mafiosas que les han comprado quisieran ellos o no. Les han pagado medio bien, pero ahora el invento pertenece a una gran corporación que será quien se quede con los beneficios reales que se generen.
Por otro lado, la salud de todos (qué hay más importante que eso) debería estar apoyada siempre desde el Estado con investigación pública que revierta en todos nosotros y permita que no nos extorsionen las farmacéuticas. Un investigador puede estar bien pagado en la pública y obtener los mismos beneficios que en la privada (ver arriba). No lo veo tan descabellado. Pero vamos, siempre se puede dejar la puerta abierta a que además de la investigación pública estatal, haya empresas privadas que se dediquen a desarrollar otras cosas y cobren por ellas. Nadie se lo impediría.

» autor: Jean_Grey

#86 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

mcfgdbbn3 — Sat, 30 Dec 2017 21:37:41 +0000

#81: Yo me refiero sobretodo a la investigación de la salud.

Al menos leyes que permitan expropiar las patentes, pagando el coste de la investigación.

» autor: mcfgdbbn3

#85 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

fjcm_xx — Sat, 30 Dec 2017 21:35:47 +0000

#27 Como la mafia.

» autor: fjcm_xx

#84 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Autarca — Sat, 30 Dec 2017 21:31:00 +0000

#80 Ya te digo que las manifestaciones no funcionan, son fácilmente manipulables.

Y votar cuesta tan poco que me extrañaría que no se pueda hacer, aparte de esas otras cosas.

» autor: Autarca

#83 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

rigordon — Sat, 30 Dec 2017 21:28:28 +0000

Si sigue así la cosa entre los que tenemos sueldos de miseria y los que se suicidan van a quedarle poca clientela a esta gente.

» autor: rigordon

#82 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Tronchador — Sat, 30 Dec 2017 21:28:05 +0000

#29 #22 Pinochet los mandaba a nadar...

» autor: Tronchador

#81 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Tronchador — Sat, 30 Dec 2017 21:26:54 +0000

#32 Soy defensor de lo público, pero en este caso considero que es un error.
Hay que llegar a un equilibrio entre lo público y lo privado, y creo que el hecho de que alguien por su cuenta investigue y cree algo que no se le había ocurrido a nadie, es bueno. Y para que eso ocurra hay que proteger a esa persona que querrá sacar un beneficio de su esfuerzo. Sin eso, tal vez nunca habríamos conseguido circuitos impresos, ni microprocesadores etc...

» autor: Tronchador

#80 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

capitan__nemo — Sat, 30 Dec 2017 21:22:58 +0000

#74 Hay que hacer algo mas. No sé lo que es ahora, pero es mas importante que votar a otros.

Si solo pudieras hacer una cosa, entre ese algo y votar a otros, seria mejor ese algo.

» autor: capitan__nemo

#79 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Tronchador — Sat, 30 Dec 2017 21:21:35 +0000

#78 En la investigación, el que lo descubre se ha gastado una pasta en investigación como para que lleguen Laboratorio Los Copistas y empiecen a duplicar la fórmula (Es tremendamente sencillo). Y la investigación es fundamental, si no sé pudiera sacar tajada de ser el primero en descubrir/inventar/fabricar/diseñar algo, no se haría y no habría progreso.
Que el sistema de patentes es una mierda, deacuerdo. Pero de momento es lo mejor que tenemos para proteger a los que invierten en investigación.

» autor: Tronchador

#78 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

chochis — Sat, 30 Dec 2017 21:12:11 +0000

#58 las patentes son liberales por mis cojones, libre competencia donde?

» autor: chochis

#77 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Tolker — Sat, 30 Dec 2017 21:09:13 +0000

Aquí es cuando cobra más sentido cosas como esta:

"Artículo 128

1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
"

Menos 155 y más 128.

» autor: Tolker

#76 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

ValaCiencias — Sat, 30 Dec 2017 21:07:55 +0000

#75 todo para no reconocer que en determinados servicios esenciales, como la vivienda, sanidad, educación... El "libre mercado" es un completo disparate.

Por eso, entonces aceptas que la sanidad debe estar... y de hecho, está regulada (por ejemplo, con el caso de las patentes), y que por lo tanto no es libre mercado...

O quizá no te estoy entendiendo, ¿por qué dices que las patentes son libre mercado?

» autor: ValaCiencias

#75 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

powernergia — Sat, 30 Dec 2017 21:01:15 +0000

#73 Claro, es que la propiedad intelectual no es propiedad, será porque no se toca o solo "porque yo lo valgo".

El problema es que el liberalismo y la "escuela austriaca", hace aguas por todos los lados y se saca de la manga esto de las patentes, todo para no reconocer que en determinados servicios esenciales, como la vivienda, sanidad, educación... El "libre mercado" es un completo disparate.

» autor: powernergia

#74 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Autarca — Sat, 30 Dec 2017 20:55:37 +0000

#19 Buen comentario.

Pero aún así hay que votar a otros.

» autor: Autarca

#73 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

ValaCiencias — Sat, 30 Dec 2017 20:54:49 +0000

#68 La escuela austriaca de economía (en mi opinion la que más recalcitrantemente defiende el libre mercado) rechaza el concepto de propiedad intelectual

www.miseshispano.org/2016/08/la-falacia-de-la-propiedad-intelectual/

y por consiguiente también las patentes deberían abolirse (según ellos)

www.miseshispano.org/2015/10/precios-farmaceuticos-patentes-y-la-fda/

Ahora sí tu defiendes la propiedad intelectual y crees que los gobiernos deberían de proteger las ideas mediante el uso de la fuerza, entonces también defiendes las patentes y lo que resulte de estas. Y está bien, solo no le eches luego la culpa de lo que pasa al libre mercado.

#42 Los liberales más recalcitrantes sí que lo aclaran: la propiedad intelectual es una falacia (ver los enlaces que comparto en mi comentario de arriba)

Pero lo que si es libre mercado desde luego, es la libertad para poner precios, y obtener márgenes de beneficio desmesurados de la necesidad extrema.

Y lo que también es socialismo, desde luego, es que el gobierno meta mano en un sector estratégico como pasa con las patentes. Como dije antes, fijandonos solamente en la parte que nos interesa podríamos concluir cualquier cosa. No voy a meterme en ese juego tonto.

» autor: ValaCiencias

#72 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

ixo — Sat, 30 Dec 2017 20:52:03 +0000

Al próximo que venga con el mantra de que los precios de los medicamentos son tan caros porque hace falta invertir mucho dinero en investigación, con noticias como estas, es para darle con la mano abierta. Compro a 100, me gasto otros 1000 en untar a quien haga falta (hacer "lobbismo" lo llaman los de la neolengua, "sobornar" en castellano) y lo vendo a millón a clientes cautivos, sin alternativa. Todo legal y con pingües beneficios machacando a los más débiles de la sociedad: los enfermos. De primero de manual del psicópata joputa sin fronteras.

Y de libre mercado nada de nada. En España el acceso a los medicamentos está más que regulado, tal es así que el Gobierno obliga-chantajea a las Comunidades Autónomas a firmar contratos en los que se comprometen a un cierto gasto anual (en aumento constante) en medicamentos no genéricos (de marca). Lo normal, en una "Esparnia" utópica sin corruptos, debería ser lo contrario.

» autor: ixo

#71 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

manalalo — Sat, 30 Dec 2017 20:51:25 +0000

Esto es lo que apoyan los que piensan como Aguirre y compañía. Hay lo tienen, viva el libremercado. Ahora disfruten, lo que voten cuando lo voten.

» autor: manalalo

#70 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Angueru_Peris — Sat, 30 Dec 2017 20:50:55 +0000

métodos mafiosos amparados por parlamentos de medio mundo,luego hablan de sanidad pública,sanidad universal,bla ,bla,bla

» autor: Angueru_Peris

#69 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

fuynfactory — Sat, 30 Dec 2017 20:39:43 +0000

por eso es importante que las patente solo se conceda un cierto tiempo limitado de explotación. después de esto debe liberar la formula para que todos puedan hacerla

» autor: fuynfactory

#68 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

powernergia — Sat, 30 Dec 2017 20:38:11 +0000

#54 Esto de criticar las patentes es una bonita pirueta que han sacado lo del libre mercado.

¿Alguna alternativa a lo de las patentes?

¿O tal vez lo de la propiedad privada es sagrado hasta que hablamos de propiedad intelectual?.

CC #59

» autor: powernergia

#67 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Autarca — Sat, 30 Dec 2017 20:34:43 +0000

#42 Ni los propios liberales os aclaráis si las patentes son o no parte del libre mercado.

Pero lo que si es libre mercado desde luego, es la libertad para poner precios, y obtener márgenes de beneficio desmesurados de la necesidad extrema.

» autor: Autarca

#66 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--552416-- — Sat, 30 Dec 2017 20:33:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --552416--

#65 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Graphbeat — Sat, 30 Dec 2017 20:30:54 +0000

#26 no, claro, porque nada esta relacionado.
Benditos mendrugos.

» autor: Graphbeat

#64 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Nosepadondetirar — Sat, 30 Dec 2017 20:30:37 +0000

La mafia de las farmacéuticas y sus prácticas indecentes. Nada nuevo pero cada vez peor.

» autor: Nosepadondetirar

#63 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--59837-- — Sat, 30 Dec 2017 20:28:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#62 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

killabyte — Sat, 30 Dec 2017 20:23:12 +0000

Estas son las maravillas del libre mercado.

Ahora los liberales dirán que saldrá un equivalente, y que bla, bla bla bla. Pero durante unos meses irá gente muriendo. Totalmente lógico y elegante.

» autor: killabyte

#61 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

devil-bao — Sat, 30 Dec 2017 20:17:23 +0000

La alternativa homeopática sigue costando lo mismo :
www.dia.es/compra-online/productos/bebidas/aguas/c/WEB.008.059.00000

» autor: devil-bao

#60 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Patatofilo — Sat, 30 Dec 2017 20:04:17 +0000

#52 No hay genérico porque es un fármaco muy poco utilizado, y por lo tanto su fabricación no es demasiado apetecible.

» autor: Patatofilo

#59 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--254782-- — Sat, 30 Dec 2017 20:00:29 +0000

#8 libre mercado pero bien que les encantan todos los mecanismos restrictivos estatales, aka patentes y similar. Quiero pensar que algún día a algún país jodido (tipo Grecia) se marcarse un "China" y empezar a reventar las patentes y vender las cosas a su justo precio, si algún día
eso ocurriera ese país se va a hacer de oro y el mundo mejorará un poquillo.

» autor: --254782--

#58 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

diskover — Sat, 30 Dec 2017 19:58:44 +0000

#1 Liberales muy majetes ellos

» autor: diskover

#57 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

sieteymedio — Sat, 30 Dec 2017 19:49:05 +0000

Escandalicémonos!

» autor: sieteymedio

#56 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--200757-- — Sat, 30 Dec 2017 19:46:43 +0000

Haberlo nacionalizado. ¿Estáis esperando que el capital sea solidario?

» autor: --200757--

#55 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

RubiaDereBote — Sat, 30 Dec 2017 19:46:09 +0000

#26 No, no tiene que ver con las patentes, porque no hay patente en vigor. Si te lo hubieras leído...

El problema es la oferta y la demanda, que es quien regula todo.

» autor: RubiaDereBote

#54 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

ValaCiencias — Sat, 30 Dec 2017 19:42:02 +0000

#50 no puedes simplemente tomar la parte que te interesa e ignorar olímpicamente todo lo que no te sirve en tu argumentación.

Donde el gobierno esta interviniendo no hay libre mercado. El sector farmacéutico no será libre mercado mientras existan las patentes.

» autor: ValaCiencias

#53 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--270157-- — Sat, 30 Dec 2017 19:32:07 +0000

#10 lo que hay que mandar es los tanques y mandar a tomar por culo los dueños en estos casos

» autor: --270157--

#52 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

LadyStorm — Sat, 30 Dec 2017 19:28:45 +0000

#47 Sí, sí, si lo he entendido. Pero ¿por qué no hay genérico?
(Había editado el comentario anterior mientras estabas escribiendo, he añadido lo de que pactar con los miles de laboratorios de genéricos -ni te imaginas cuántos hay- igual no les sale a cuenta con tal de tener la exclusividad del producto)

A menos que el problema sea la aprobación más que la fabricación...

» autor: LadyStorm

#51 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--151960-- — Sat, 30 Dec 2017 19:28:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --151960--

#50 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

powernergia — Sat, 30 Dec 2017 19:24:38 +0000

#46 Este medicamento es considerado un producto como otro cualquiera, que se puede comprar y vender.
Una empresa ha comprado el derecho a su comercialización y ha maximizado su beneficio.
Eso es libremercado.

» autor: powernergia

#49 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--382484-- — Sat, 30 Dec 2017 19:22:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --382484--

#48 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--6883-- — Sat, 30 Dec 2017 19:22:50 +0000

#45 Joe. más de 30 años en internet y sigo sin pillar algunas ironías en texto.
Da alguna pista hombre.

» autor: --6883--

#47 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--6883-- — Sat, 30 Dec 2017 19:21:49 +0000

#44 www.drugs.com/availability/generic-gleostine.html
Generic Gleostine Availability
Gleostine is a brand name of lomustine, approved by the FDA in the following formulation(s):

Has a generic version of Gleostine been approved?
No. There is currently no therapeutically equivalent version of Gleostine available in the United States.

www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/daf/index.cfm?event=BasicSearch.pr

No habrá patente pero los pacientes no tienen alternativa.
Por eso han encarecido el precio un 1400%. Si tuviesen competencia no lo harían.

» autor: --6883--

#46 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

ValaCiencias — Sat, 30 Dec 2017 19:21:23 +0000

#43 que en esta noticia no hay nada de libre mercado. Las farmacéuticas tienen al gobierno trabajando 24/7 para asegurarles beneficios. Más regulación es justo lo que quieren estos hdp.

» autor: ValaCiencias

#45 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

devil-bao — Sat, 30 Dec 2017 19:19:28 +0000

#33 Es una ironía.

» autor: devil-bao

#44 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

LadyStorm — Sat, 30 Dec 2017 19:17:38 +0000

#41 Ni idea de qué ha pasado ahí. Pero no es un problema de las patentes en este caso.

Los acuerdos "bajo cuerda" sería posibles si hablamos sólo de empresas farmacéuticas que se dedican a investigación. Pero cuando hablamos de la aparición de laboratorios que sólo se dedican a la fabricación de genéricos ¿Cómo llegas a un acuerdo con todos ellos (y son miles) para que te dejen la exclusividad? No sale a cuenta pagarles a todos para tener exclusividad en fabricación... creo yo, vamos, no me he puesto a hacer cuentas.

» autor: LadyStorm

#43 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

powernergia — Sat, 30 Dec 2017 19:16:47 +0000

#42 Intuyo que defiendes el "libre mercado" que yo critico, pero lo siento, no entiendo tu comentario.

» autor: powernergia

#42 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

ValaCiencias — Sat, 30 Dec 2017 19:14:32 +0000

#8 seguro, libre mercado es que el gobierno evite que cualquier otra empresa produzca y venda el medicamento.

» autor: ValaCiencias

#41 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--6883-- — Sat, 30 Dec 2017 19:14:09 +0000

#39 Si un medicamento sube un 1400% y eso es un problema para los pacientes es por que no hay otra farmacéutica produciéndolo.
Teniendo en cuenta que si el producto con anterioridad se ha vendido por X y obtenido beneficios, ahora se podrá seguir fabricando un 200% más caro y eliminar a la competencia.
¿Por qué no lo hacen?
Quizá lo que haya es un acuerdo bajo cuerda para que cada farmacéutica produzca X fármacos en exclusividad de forma que los pacientes no tengan elección.

» autor: --6883--

#40 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--165236-- — Sat, 30 Dec 2017 19:13:01 +0000

Las bondades del libre mercado de la salud

» autor: --165236--

#39 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

LadyStorm — Sat, 30 Dec 2017 19:10:25 +0000

#10 #28 #30 Este importante fármaco se ha empleado desde 1976 para tratar tumores cerebrales y el linfoma de Hodgkin.

La patente ha expirado. No hay exclusividad.

#35 ¿Por ejemplo? Te lo digo porque ha habido muchos desabastecimientos últimamente, pero no conozco ni uno sólo que a la vuelta hubiera aumentado su precio.
En todo caso, han perdido mercado, porque los que lo utilizaban ciertos productos, al necesitar utilizar algo para su problema de salud, se han pasado a otras alternativas.
Así que a la vuelta se han encontrado que han perdido clientes, mientras las alternativas han ganado doblemente (los que se han cambiado y los nuevos).
Y encima sin aumentar precio.

» autor: LadyStorm

#38 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

gulfstream — Sat, 30 Dec 2017 19:07:39 +0000

The ***** did this

» autor: gulfstream

#37 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--533391-- — Sat, 30 Dec 2017 18:57:37 +0000

#8 libre mercado para rebanar cuellos de indeseables y que no vayan al asqueroso estado opresor a buscar ayuda.

» autor: --533391--

#36 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Barquero_ — Sat, 30 Dec 2017 18:55:54 +0000

#10 No hace falta tanto nivel económico para aislarte de los de debajo, en la calle mas cara de Barcelona los indigentes tienen montados colchones frente las joyerias y a 10 metros los japoneses fotografiando el modernismo, contrastes.

» autor: Barquero_

#35 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Ithilwen2 — Sat, 30 Dec 2017 18:51:14 +0000

No solp eso también crean problemas de desabastecimiento para aumentar el precio.
Ayer me tuve que patear media ciudad para conseguir un medicamento que con la cobertura cuesta 35¢.

» autor: Ithilwen2

#34 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--340921-- — Sat, 30 Dec 2017 18:50:24 +0000

la que esta liando la homeopatia..¡¡

» autor: --340921--

#33 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--6883-- — Sat, 30 Dec 2017 18:46:25 +0000

#24 Eso no es meritocracia ni de lejos.

» autor: --6883--

#32 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

mcfgdbbn3 — Sat, 30 Dec 2017 18:46:08 +0000

#2: Exprópiese.

Aunque lo suyo es hacer las cosas bien desde el principio: investigación exclusivamente pública.

» autor: mcfgdbbn3

#31 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--544599-- — Sat, 30 Dec 2017 18:45:28 +0000

Esto no se puede denunciar a la OMS o a la ONU por atentar contra los derechos humanos?

» autor: --544599--

#30 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--6883-- — Sat, 30 Dec 2017 18:42:32 +0000

#10 ¿Y para qué iba a vender la patente propietario, si manteniendo esos precios de ladrón sin escrúpulos (por no llamarlo asesino) va a sacar más dinero?
La solución es hacer la duración de las patentes dependientes del beneficio que se saca de ella.
A más beneficio menor duración de la patente.
Si quieres sacar un 1400% de beneficio que veas reducida la duración de la patente en la misma cantidad.

» autor: --6883--

#29 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

el_guti — Sat, 30 Dec 2017 18:39:59 +0000

#22 era Franco quien dijo eso

» autor: el_guti

#28 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Black_Diamond — Sat, 30 Dec 2017 18:38:07 +0000

#10 ¿dinero para comprar la patente? Cuando puedes escribir leyes no necesitas dinero.

» autor: Black_Diamond

#27 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

laruladelnorte — Sat, 30 Dec 2017 18:37:01 +0000

Su riqueza se basa en la desesperación de los enfermos o sea,o pagas con dinero,o pagas con la vida.

» autor: laruladelnorte

#26 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

rafael90 — Sat, 30 Dec 2017 18:36:30 +0000

#1 No, esto no tiene que ver con la sanidad pública o privada de un estado, sino con las compañías farmacéuticas y el sistema de patentes.

» autor: rafael90

#25 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Findeton — Sat, 30 Dec 2017 18:35:51 +0000

Dad gracias al Estado que es el que otorga los monopolios de explotación (patentes).

» autor: Findeton

#24 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

devil-bao — Sat, 30 Dec 2017 18:35:45 +0000

Si no lo puede pagar, es que no se lo merece. #meritocracia #liberalismo

» autor: devil-bao

#23 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--568381-- — Sat, 30 Dec 2017 18:33:51 +0000

Hideputas!

» autor: --568381--

#22 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--516978-- — Sat, 30 Dec 2017 18:32:44 +0000

#3 me recuerdas al discurso de Fidel Castro:

- En Cuba ningún cubano se acuesta sin cenar!

- Mi comandante, yo no he cenao

- Pues no te acuestes!

» autor: --516978--

#21 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--11800-- — Sat, 30 Dec 2017 15:24:36 +0000

#3 Es que hay gente que se enferma por encima de sus posibilidades. Muy de izquierdas pero al final quieren tener las mismas enfermedades que los ricos.

» autor: --11800--

#20 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--560091-- — Sat, 30 Dec 2017 14:20:49 +0000

» autor: --560091--

#19 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

capitan__nemo — Sat, 30 Dec 2017 13:56:34 +0000

#4 Que no pongas la excusa de los votos. El sistema alrededor de la falacia de la democracia y el sistema electoral está diseñado todo él para distraer y que la gente se piense que puede hacer algo. Es una interface limitada llena de huecos, bugs, vulnerabilidades www.meneame.net/c/22932007 .Interface muy limitada diseñada así adrede sabiendo de antemano como se puede manipular y dirigir. Sabiendo todas las vulnerabilidades que tiene y donde y cuando se puede crackear cuando interesa de verdad.

Toda esta mierda y falacia de la democracia, la separación de poderes, los partidos, la movilidad social, no es mas que una especie de creencia falsa implantada, como la creencia en dios, en papa noel o en el ratoncito Perez (si eres buen ciudadano y votas los reyes magos no te traeran carbon). Es como esos antifaces con los que tapan los ojos de los burros o los caballos para que se mantengan concentrados en lo que quieren que se mantengan concentrados, arrastrar el carro y llevar la carga.
www.meneame.net/c/23275741

Es un poco como en las peliculas "Space chimps" en.m.wikipedia.org/wiki/Space_Chimps o "Planet 51" es.m.wikipedia.org/wiki/Planet_51

En la primera los simios se creen que manejan la nave, pero es el ordenador o simulador automatico el que la maneja (se lo creen o se lo hacen creer y así están mas felices). En la segunda pelicula el astronauta humano reconoce que tambien es así que realmente el que pilota la nave es el piloto automatico y las asistencias automáticas al pilotaje. El segundo algo hace pero poco mas.

Estos autores y estas narrativas lo explican y lo justifican.
en.m.wikipedia.org/wiki/The_Phantom_Public
en.m.wikipedia.org/wiki/The_Public_and_its_Problems

Mientras te den algunas golosinas para mantenerte contento te manejarán con todo tipo de tecnicas muy avanzadas.

En esta entrevista se habla un poco de como estudian la psicologia social para manejarte. Solo como ejemplo.
www.rtve.es/alacarta/audios/uned/uned-quien-daria-vida-su-grupo-fusion
www.meneame.net/c/23363418

Igual les interesa que arriesgues tu vida en una ong, o en un ejercito, o desincentivarte a que lo hagas segun le convenga al poder.

Y la especie de narrativa de conspiración en la que se usa ese rollo de tavistock es otro ejemplo. Si se quiere olvidandose de lo de conspiración, simplemente estudios de como funcionan las sociedades (psicologia social y otros) y como conseguir manipularlas en uno u otro sentido. Para venderles cereales, para que voten una u otra opción, o para lo que sea.

Esto tambien.
en.m.wikipedia.org/wiki/Predictably_Irrational

» autor: capitan__nemo

#18 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

capitan__nemo — Sat, 30 Dec 2017 12:54:32 +0000

El eufemismo del sector de "Matured & Orphan Drugs,"
www.businesswire.com/news/home/20140124005673/en/NextSource-Biotechnol

¿Por cuanto dinero vendió lo que vendió Bristol Myers Squibb a esta "startup"?

www.businesswire.com/news/home/20140124005673/en/NextSource-Biotechnol

Y ademas parece que es realmente esta empresa italiana la que lo ha estado fabricando realmente,
Codenpharma. Lo fabricaba para Bristol Myers Squibb y lo fabrica para NextSource Biotechnology. Lo demas son intermediarios.

CordenPharma has subsequently been the long-term manufacturing partner of the Lomustine product for both NextSource Biotechnology and Bristol Myers Squibb (CeeNu ).

» autor: capitan__nemo

#17 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

capitan__nemo — Sat, 30 Dec 2017 12:38:37 +0000

NextSource Holdings, Inc.
www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=27401

» autor: capitan__nemo

#16 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

capitan__nemo — Sat, 30 Dec 2017 12:25:28 +0000

Ha habido una especie de estrategia organizada a largo plazo del cártel de la industria farmaceutica y sus inversores.

www.prnewswire.com/news-releases/nextsource-biotechnology-launches-new

Una especie de inducción de escasez en medicamentos. Una especie de movimiento estratégico en cártel de los inversores detras de toda la industria farmaceutica. Se organizan informalmente a traves de un monton de datos del mercado.

Los inversores como siempre se desresponsabilizan, ellos solo quieren ganar dinero. Como si los trenes que llevaban a los presos a los campos de concentración y exterminio cotizasen en bolsa o fuesen startups. Ellos solo obtienen beneficios de las acciones de transporte generico en trenes (eso dicen o quieren hacer creer) pero cuando analizas en lo que colaboran esos accionistas, ellos igual hasta pasan de mirar, para ellos es una inversión generica en transporte en trenes y así lo pondrán en sus epigrafes contables y en la información a los inversores, y así figurará en la fluctuación de los costes del transporte de mercancias o personas en tren. Las startups solo ven un nicho que han encontrado, que hay una necesidad masiva de transporte de personas en tren y ahí van a ganar dinero. Además diran que han provocado un ahorro de costes en el transporte de este tipo de mercancias en tren y que les corresponden esos beneficios.

» autor: capitan__nemo

#15 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

capitan__nemo — Sat, 30 Dec 2017 11:33:17 +0000

#14 Incluso el estado de Florida por tener la sede de la empresa se tendría que ver perjudicado. ¿Acaso si un estado diese refugio a un nazi huido no seria bastante responsable?

» autor: capitan__nemo

#14 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

capitan__nemo — Sat, 30 Dec 2017 11:25:27 +0000

Aquí sale una comparativa del precio comprandolo en el extranjero, offshore.
www.pharmacychecker.com/es/m/generic/price-comparison/lomustine/40+mg/

Y unos interesantes comentarios entre asteriscos.

¿Los médicos y asociaciones de pacientes de cancer no se han organizado para hacer algo?

Aparte de un boikot masivo y brutal a cualquier empresa o persona que tenga cualquier relación (cualquiera) con esa empresa. Algo así como si la empresa fuera hitler, las ss, o sudafrica cuando lo del apartheid. Si cualquier broker o gestor o algun fondo han tenido beneficios en bolsa con las acciones de esta empresa tambien con mas razón. Aunque siempre analizando el pareto los mayores.

» autor: capitan__nemo

#13 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

capitan__nemo — Sat, 30 Dec 2017 11:11:29 +0000

No hay patente lleva 40 años en el mercado. Para otra vez igual habria que poner el detalle de que ya no tiene patente en la entradilla o titular.
(otro tipo de manipulación periodistica y hacer perder el tiempo a la gente quitando un hecho periodistico clave de la entradilla o titular, no es quitandolo es no poniendolo)

www.google.es/search?q=lomustine+price&prmd=ivns&ei=KHNHWqekN4

» autor: capitan__nemo

#12 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

johel — Sat, 30 Dec 2017 10:30:52 +0000

plata o libre mercado.

Lo tendremos aqui la proxima vez q el ppsoe gane las elecciones, asi q ir apretandoos las pelotas.

» autor: johel

#11 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

perrico — Sat, 30 Dec 2017 09:55:54 +0000

Solo espero que un desahuciado por cáncer se encuentre con este tipo por la calle y lo reconozca.
Eso sería karma y no lo de Menéame.

» autor: perrico

#10 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Nathaniel.Maris — Sat, 30 Dec 2017 09:53:50 +0000

#1 Lo que hay que tener es dinero para poder comprar la patente (o lo que sea) y hacerte con el control de ese medicamento. Yo soy de la opinión de que llegados a ese nivel económico estás tan aislado de la gente de a pie que ni te lo planteas.
Algo así como lo que comenta #8

» autor: Nathaniel.Maris

#9 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

perica_we — Sat, 30 Dec 2017 09:48:17 +0000

viva la especulación, la usura,.,..

» autor: perica_we

#8 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

powernergia — Sat, 30 Dec 2017 09:30:50 +0000

Como decía sin ningun rubor una directiva de la empresa que comercializa el Sovaldi (en realidad un fondo de inversiones):

"La gente se endeuda para comprarse un coche, con mas razón se puede endeudar para comprar el medicamento".

Nos acercamos al verdadero "libre mercado".

» autor: powernergia

#7 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

rogerius — Sat, 30 Dec 2017 09:30:18 +0000

Capitalismo fetén, churri.

» autor: rogerius

#6 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

SilviaLibertarian — Sat, 30 Dec 2017 09:23:01 +0000

Malditas patentes...

» autor: SilviaLibertarian

#5 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

Defer — Sat, 30 Dec 2017 09:11:09 +0000

O pagas lo que ellos quieran o mueres, todo se reduce a eso. En muchos casos las investigaciones se realizan con gran parte de dinero público para después pasar a patentes privadas, que pueden acabar en manos de especuladores sin ningún escrúpulo. Todo por supuesto perfectamente legal.......

» autor: Defer

#4 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

temu — Sat, 30 Dec 2017 09:04:31 +0000

y aqui seguimos votando a los mismo...

» autor: temu

#3 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

ﻞαʋιҽɾαẞ — Sat, 30 Dec 2017 09:00:15 +0000

El que no pueda permitírselo, que no se ponga enfermo.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#2 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

efectogamonal — Sat, 30 Dec 2017 08:59:24 +0000

Así frivolizan las farmacéuticas con nuestras vidas.

S I N V E R G Ü E N Z A S

» autor: efectogamonal

#1 El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario

--490607-- — Sat, 30 Dec 2017 08:59:21 +0000

El dia que desmantelemos nuestra sanidad publica (cada dia mas cerca) todas estas noticias nos daran en la cara.

Volviendo al caso, hay que tener muy pocos escrúpulos para especular de forma tan salvaje con la salud

» autor: --490607--