Menéame: comentarios [28399]

#12 Qt para Java, más cerca

--5867-- — Mon, 31 Jul 2006 19:35:42 +0000

#11, un poco tarde este comentario jeje, pero benefician a todos menos a la plataforma Mono (por poner un ejemplo aunque hay otros muchos).

» autor: --5867--

#11 Qt para Java, más cerca

--7103-- — Sun, 30 Jul 2006 18:37:35 +0000

¿no quedamos que las Qt eran libres? EMHO el problema es que sean o no libres, el desarrollo siempre irá por donde Trolltech diga, reinventando la rueda cuantas veces sea necesario. Y eso pasa porque es una catedral, buena, pero una catedral. Y eso lo dice uno que usa KDE.

Y al hilo de la noticia, a más y mejores bindings, tendremos más programadores que podrán programar sobre Qt con los lenguajes con los que se sientan más cómodos, y eso impulsará más desarrollo. Eso está del carajo, todos ganan.

» autor: --7103--

#10 Qt para Java, más cerca

--5867-- — Sat, 29 Jul 2006 19:56:45 +0000

#9, ya, en mi opinión creo que Trolltech esta cometiendo muchos errores, pero creo que son inherentes a la empresa... Cada empresa vela por sus intereses.

» autor: --5867--

#9 Qt para Java, más cerca

--1074-- — Sat, 29 Jul 2006 19:44:13 +0000

#8 Ya conocia ese proyecto, pero lleva muerto varios años.

Si Trolltech da la espalda a Mono/.NET estará cometiendo un grave error.

» autor: --1074--

#8 Qt para Java, más cerca

--5867-- — Sat, 29 Jul 2006 18:44:26 +0000

#6, en mi opinión es muy dificil que Qt# pudiese tener exito.

Primeramente te comento que ese proyecto ya existe: qtcsharp.sourceforge.net

Lo que pasa es que no lo llevaba Trolltech y ahora esta abandonado. Es por esto que pienso que no tiene futuro, porque QT solo irá adonde Trolltech quiera. Cualquier aportación de otros podría hacerle perder el control absoluto sobre su tecnología perdiendo asi su posición en este mundillo. Eso por no mencionar que Mono es promocionado por Novell que tambien promociona GTK y Gnome y por lo tanto son rivales directos de Trolltech.

» autor: --5867--

#7 Qt para Java, más cerca

--5160-- — Sat, 29 Jul 2006 18:41:47 +0000

en.wikipedia.org/wiki/Standard_Widget_Toolkit

» autor: --5160--

#6 Qt para Java, más cerca

--1074-- — Sat, 29 Jul 2006 18:24:55 +0000

¿Para cuando un Qt#?

» autor: --1074--

#5 Qt para Java, más cerca

apt-drink — Sat, 29 Jul 2006 15:40:26 +0000

No he entendido mu bien lo q dices... pero me da que no es así por el mero hecho de que si buscas "qt jambi swt" en google, no hay apenas resultadso (y ninguno en inglés)

» autor: apt-drink

#4 Qt para Java, más cerca

sutej — Fri, 28 Jul 2006 21:27:59 +0000

Creo q te equivocas al afirmar q es un competidor para SWT, las SWT lo que haces es precisamente hacer un binding a las librerias graficas del sistema yq ue sean estas las que realizen el pintado de la interfaz grafica que requiera la app java.

Es necesario por tanto que las Qt Jambi no se liguen directamente con java sino con SWT, asi si la aplicacion corre sobre un sistema donde hay Qt instalado usara esas librerias para su ejecucion, caso contrario obligaria a la instalacion de las librerias Qt para su ejecucion, aparte de perderuniformidad con el resto de aplicaciones del sistema.

» autor: sutej

#3 Qt para Java, más cerca

apt-drink — Fri, 28 Jul 2006 16:01:27 +0000

» autor: apt-drink

#2 Qt para Java, más cerca

--2030-- — Fri, 28 Jul 2006 15:59:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2030--

#1 Qt para Java, más cerca

apt-drink — Fri, 28 Jul 2006 15:27:23 +0000

Con integración con Eclipse y todo...

doc.trolltech.com/qtjambi-1.0/qtjambi-eclipse.html

¡Y posibilidad de mezclar código C++ y Java!

duncan.mac-vicar.com/blog/archives/80

» autor: apt-drink