<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [28206]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Fri, 28 Jul 2006 13:04:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>103408</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>28206</meneame:link_id>
		<meneame:order>5</meneame:order>
		<meneame:user>DaniT</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual</meneame:url>
		<title>#5 Una revisión de Ubuntu 6.06 menos complaciente de lo habitual</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual/c05#c-5</link>
		<pubDate>Fri, 28 Jul 2006 13:04:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>DaniT</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual/c05#c-5</guid>
		<description><![CDATA[<p>Ndiswrapper sí esta incluido en el CD de ubuntu, sólo hace falta instalarlo mediante Synaptic una vez instalado el SO.<br />
Mi experiencia y la de varios conocidos mios con esta distribución ha sido excelente. Probablemente hoy no seria usuario de GNU/Linux si no fuera por Ubuntu ya que la primera distro que probé fue SUSE y acabé volviendo a Win en menos de una semana y pensando que Linux era para gurús y programadores.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>DaniT</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>103132</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>28206</meneame:link_id>
		<meneame:order>4</meneame:order>
		<meneame:user>Plixer</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>14</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual</meneame:url>
		<title>#4 Una revisión de Ubuntu 6.06 menos complaciente de lo habitual</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual/c04#c-4</link>
		<pubDate>Fri, 28 Jul 2006 09:53:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Plixer</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual/c04#c-4</guid>
		<description><![CDATA[<p>Gallir, si te lees el artículo verás que la prueba se hace en dos equpos, no en uno. Por otro lado, The Jem Report es una de las páginas web más conocidas y solventes en cuanto a críticas y pruebas de software libre en general y de distribuciones linux, en particular. Se podrá estar de acuerdo con las pruebas y las críticas que hace o no, pero creo que no se puede descalificar así al autor si no se conoce su trabajo, porque me da toda la impresión de que ese hombre sí sabe de qué va Debian, Ubuntu y el software libre en general. <br />
<br />
Lo cierto es que Ubuntu 6.06 da toda la impresión de ser un producto inacabado y mal probado. Yo he sufrido también varias incidencias que me han impedido instalarlo. Pero en la comunidad del software libre hay mucho talibanismo pro-Ubuntu y como se te ocurra criticarlo te crucifican, salvo que seas  Debianita, claro, en cuyo caso ya estás por encima del bien y del mal.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Plixer</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>103072</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>28206</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>adarifeb</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>9</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual</meneame:url>
		<title>#3 Una revisión de Ubuntu 6.06 menos complaciente de lo habitual</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual/c03#c-3</link>
		<pubDate>Fri, 28 Jul 2006 09:00:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adarifeb</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p>personalmente tambien creo que suse linux 10.1 supera a ubuntu(al menos para el uso que yo le doy),pero sobre gustos...</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>adarifeb</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>102394</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>28206</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>--1479--</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>11</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual</meneame:url>
		<title>#2 Una revisión de Ubuntu 6.06 menos complaciente de lo habitual</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual/c02#c-2</link>
		<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 14:34:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1479--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p>Un poco pobre y demasiado orientada a un solo uso. No es una crítica general, es una crítica desde <strong>su</strong> punto de vista (y desde <strong>su</strong> uso del sistema).</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--1479--</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>102391</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>28206</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>--1--</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>16</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual</meneame:url>
		<title>#1 Una revisión de Ubuntu 6.06 menos complaciente de lo habitual</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual/c01#c-1</link>
		<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 14:33:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/revision-ubuntu-6.06-menos-complaciente-habitual/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>El artículo comienza con:<br />
<br />
&#34;a substandard Java environment, and a lack of proprietary Web browser plugins&#34; -- (el Java también es privativo).<br />
<br />
Luego insiste en el tema y en que se incluya el &#34;NDISwrapper&#34;, además de pedir el Acrobat Reader cuando no hace falta gracias a los buenos lectores PDF libres que hay...<br />
<br />
O sea, este hombre no ha entendido nada de qué va Ubuntu o Debian y el software libre en general, y monta un berrinche porque la instalación en <em>su</em> ordenador (sólo uno) tiene algunos <em>glitches</em>.<br />
<br />
No sé, no sé, además hacer una revisión de un SO/instalador probando en un sólo ordenador y generalizar tanto le quita bastante crédito.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--1--</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
