Menéame: comentarios [281895]

#46 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

hntelleria — Sun, 06 Jan 2008 13:54:08 +0000

esto demuestra que la originalidad esta primero que el retoque

» autor: hntelleria

#45 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

--14478-- — Sat, 05 Jan 2008 18:41:17 +0000

Nadie ha pensado en los sentimientos de la pobre silla? fabricada para que la gente se siente y la pobre es lanzada por los aires una y otra vez, una y otra vez...

» autor: --14478--

#44 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

atzu — Sat, 05 Jan 2008 13:19:40 +0000

Relacionada: meneame.net/story/dali-atomico-los-gatos-mojados -Realizada en el estudio de Nueva York de Halsman, el proyecto requirió de cinco asistentes, e Yvonne, esposa del fotógrafo, que (fuera de cámara) sostiene la silla que da la sensación de volar a la izquierda de la foto. -A la cuenta de tres, los asistentes lanzaron los gatos y el balde de agua. Al llegar a cuatro, saltó Dalí, en tanto otro asistente bajaba bruscamente el piso del set,lo que da el efecto de levitación de los muebles.
–Sacado de la noticia duplicada– Porque no se si había quedado muy claro el tema de los muebles en el aire.

» autor: atzu

#43 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

danic — Sat, 05 Jan 2008 12:12:29 +0000

#35 bueno es que no creo que sea nada malo eso , miremos el caso de la fotografia, al principio era algo totalmente elitista, solo el rico de cada pueblo/ciudad (o el hijo del rico) se podia permitir el gasto de una camara, luego con los 35mm se abarato bastante pero no dejaba de ser algo un poco elitista (uno necesitaba una camara mas barata ok pero si queria hacer algo mas que disparar necesita los tanques de revelado y algo de sitio donde montarlo y mucho tiempo, hubo unos años en los que la fotografia estaba siendo medio abandonada y ahora gracias a 'lo digital' tiene un nuevo auge

veamos otro ejemplo , imagina un artista aun desconocido, artista por sus ideas brillantes su vision fotografica etc, pero de clase media/baja con su trabajo para salir adelante , ¿tiene tiempo para revelar tranquilamente en casa? o para realizar todo el post-proceso de un montaje 'clasico'? realmente no, las herramientas digitales reducen el tiempo de aprendizaje 'tecnico' y el tiempo de proceso 'tecnico', no necesita la mega-camara (que lo digo por experiencia las camaras dslr y los objetivos siguen tan caros como siempre o mas jeje) pero puede hacer sus cosas con un gimp y una camara digital basica y sobretodo puede "jugar" mucho con las fotos , hacer muchas pruebas rapidas que son basicas para el trabajo artistico

la 'masificacion' de una aficion/arte lo que hace es precisamente abrir caminos a esos artistas, ademas de acercar su obra al publico (parte de la era digital en fotografia es precisamente el tratamiento digital de esos datos... es decir q puede poner sus fotos en internet en 4 clicks)

es parecido a comprar la escritura clasica que se consideraba un arte , al uso de la imprenta y posteriormente al uso de procesador de texto+impresora/internet/imprenta digital , el proceso es mas facil, con lo que le damos mas tiempo al escritor-artista a dedicarse a crear y le quitamos tiempo de 'machaca'

que eso hace que cualquiera (incluido yo) podamos escribir nuestras cosas aqui en meneame o en un blog , si , pero eso no es malo, es bueno ^^

» autor: danic

#42 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

--10888-- — Sat, 05 Jan 2008 11:38:17 +0000

El primero LOLCAT de la historia.

» autor: --10888--

#41 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

bac — Sat, 05 Jan 2008 10:58:49 +0000

#38

No lo veo yo tan claro, en la parte izquierda el agua aparece excesivamente unida para llevar ya rato por ahí danzando.

Además en la parte derecha uno de los gatos parece golpear el chorro, desde ese punto (y sólo desde ése) hacia la derecha el agua aparece todavía más desunida.

Finalmente en la zona derecha hay muchas gotas que parecen saltar hacia ese mismo lado, si tanto el agua como el gato vienen de esa parte se me hace un poco raro.

» autor: bac

#40 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

atzu — Sat, 05 Jan 2008 10:56:19 +0000

Me cuesta creer que haya llegado a portada. Es muy conocida esta foto.

» autor: atzu

#39 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

bac — Sat, 05 Jan 2008 10:54:20 +0000

#16

Comparando las dos imágenes descubro un pequeño fallo. En la fotografia original el cuadro que Dalí está pintando no existe, sólo está el soporte y el marco. A posteriori se ha añadido el cuadro.

Pero al añadirlo no modificaron la parte que queda cubierta por el agua, en la que se puede ver el marco (sin cuadro) y por tanto la estructura posterior del soporte.

Seguramente pensaron que nadie se iba a fijar (de hecho mirando sólo la fotografía modificado ni te das cuenta) pero si empiezas a comparar con el original...

» autor: bac

#38 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

Vir_sola — Sat, 05 Jan 2008 10:48:20 +0000

#7 Si te fijas bien, y eso lo puedes probar tu mismo, el agua viene por la derecha de la foto. Te puedo asegurar que si tiras con fuerza un cubo de agua, es así como quedaría plasmado en la foto.

» autor: Vir_sola

#37 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

asdfg — Sat, 05 Jan 2008 10:35:42 +0000

Menéame cada dia peor, no paro de ver como se vota negativo a gente que razona su opinión, sea o np cierta como #7,#11,#18.. Y veo como a un gracioso como #12 se le regalan puntos por un comentario de mal gusto y que no tiene la mas mínima gracia. Si no estas de acuerdo con lo que dice otra persona se lo rebates con argumentos.

Tienen razón los que dicen que menéame se lo están cargando sus propios usuarios.

» autor: asdfg

#36 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

diophantus — Sat, 05 Jan 2008 09:23:26 +0000

#35 si hacen basura cuál es el problema? nadie verá su basura, no pasarán a la historia, se divertirán haciendo algo que les gusta y ahí quedará todo, me alegro de que podamos hacer basura todos los que queremos practicar un poco de fotografía fácil.

» autor: diophantus

#35 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

--2516-- — Sat, 05 Jan 2008 09:04:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#34 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

coconuda — Sat, 05 Jan 2008 08:46:15 +0000

¿Por qué a #11 se le vota negativo y a #12 se le ensalza por su soez y estúpido comentario? Creo que es un buen detalle lo del caballete, me lo he preguntado desde que he visto la foto...

» autor: coconuda

#33 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

don.tomato — Sat, 05 Jan 2008 05:35:58 +0000

¿Y no te interesa embotellar gatos? Mira que ahora mismo tengo una vacante.

» autor: don.tomato

#32 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

superbeat — Sat, 05 Jan 2008 03:40:58 +0000

y si Philippe Halsman y Dalí hubieran conocido el Photochop...

» autor: superbeat

#31 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

charly-0711 — Sat, 05 Jan 2008 02:43:25 +0000

#3 #4 Ningunas hostias, los gatos siempre caen parados y son especialistas en saltar de y hacia lugares altos. Son muy flexibles y siempre se dan vuelta en el aire para caer de pie. En mi casa hay una gata gorda, porque está esterilizada, y la he visto saltar por lo menos 1,20 m hacia lo alto de un mueble y luego tirarse hacia una mesa como si nada.

» autor: charly-0711

#30 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

svcnt — Sat, 05 Jan 2008 02:28:24 +0000

Vaya, parece que los años 40 ya pertenecen a esa época nebulosa en la que las cosas se hacían merced a técnicas arcanas e incomprensibles.

Cagontó...

» autor: svcnt

#29 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

jaz1 — Sat, 05 Jan 2008 02:17:00 +0000

que dices!!!!!!!!!!

esto con fotoshop hubiera quedado nitido perfecto.......

aqui alguien puso una foto tomada en una oficina y un disparo....y eso era....hummmmmmmmmm!!!!!!!! voy a buscar a ver si lo encuentro.

» autor: jaz1

#28 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

--66506-- — Sat, 05 Jan 2008 02:11:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --66506--

#27 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

--35815-- — Sat, 05 Jan 2008 01:38:35 +0000

#26 Esto es fake, de falso. Un montaje es lo que hago yo los viernes por la noche .

» autor: --35815--

#26 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

krollspell — Sat, 05 Jan 2008 01:29:25 +0000

#21: te has llevado los negativos por aprendiz del capitán Obvio
uncyclopedia.org/wiki/Captain_Obvious
Ah, y esto de toda la vida se llama montaje, no fake (¿de faquir o de faca?)

» autor: krollspell

#25 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

danic — Sat, 05 Jan 2008 00:28:46 +0000

yo creo (y bueno soy aficionado a la fotografia) que es un error el atribuir merito a que algo sea 'mas dificultoso' , que algo cueste mas no implica que sea mas artistico, yo me puedo pasar 3 años rascando con un palillo una piedra para una escultura o puedo usar un cincel , una cosa mas costosa puede ser "curiosa" pero no digna de mencion especialmente , muchos fotografos clasicos han criticado las tecnicas digitales (cuando la fotografia 'clasica' en 35 mm fue a su vez criticada por los mas tradicionales con sus placas por ser demasiado facil) las tecnicas digitales facilitan el proceso de creacion, aunque no sean arte en si, pero todo lo que facilite la creacion artistica es una ventaja

» autor: danic

#24 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

shinzou — Sat, 05 Jan 2008 00:25:34 +0000

Los fotomontajes existen desde hace un siglo antes de que se inventara Photoshop. Se hacían empalmes fotostaticos, recortes de precisión e incluso había artistas que pintaban sobre la fotografía. Es como el cine, mucho antes de existir el CG3D ya existían los efectos especiales.

#21 Efectivamente, "fake" es traducción literal de "falso" y esto es un truco de cámara, por lo tanto es tan falso como un retoque de photoshop. La diferencia es que esto tardó 5 horas en quedar así, Con Photoshop se puede lograr en 25 min.

» autor: shinzou

#23 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

diophantus — Sat, 05 Jan 2008 00:22:25 +0000

la fotografía digital no ha traído la manipulación fotográfica, sólo la ha facilitado, como ha facilitado el revelado, el reencuadre, el procesado... pero todo se hacía antes y se puede hacer ahora sin necesidad de un ordenador.

» autor: diophantus

#22 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

Alex_Grijelmo — Sat, 05 Jan 2008 00:06:42 +0000

En tiempos de Dalí, tampoco existía la palabra "fake". Y no era necesaria.
¿Hoy sí?

» autor: Alex_Grijelmo

#21 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

--35815-- — Sat, 05 Jan 2008 00:05:36 +0000

Tanto negativo y al final era montaje... aix! Fake no es igual a photoshop, simplemente dije que me parecía falso y es que es falso.

» autor: --35815--

#20 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

fcohdz — Sat, 05 Jan 2008 00:02:43 +0000

Para los puristas debe ser una obra inspiradora.

» autor: fcohdz

#19 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

--2516-- — Fri, 04 Jan 2008 23:55:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#18 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

--44327-- — Fri, 04 Jan 2008 23:44:43 +0000

#11 Yo creo que el caballete esta sujetado por algo clavado en la pared pero que forma un angulo de manera que el propio caballete oculta su soporte. Luego encima hay todo un juego de luces para que no se vea esto en las sombras y se vea como si el cuadro estubiera "vacío" como dice #15

» autor: --44327--

#17 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

RiNoKeN — Fri, 04 Jan 2008 23:44:28 +0000

sencillamente genial

» autor: RiNoKeN

#16 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

Keyser_Soze — Fri, 04 Jan 2008 22:59:48 +0000

#14 #15 Buscado he encontrado esta otra foto y aparte de la mano de la que sujeta la silla se ven los hilos que sustentan el caballete y el lienzo y no hay cuadro en el caballete: www.vintageperiods.com/sites/Phenderson/_files/Image/5 Salvador Dali(2 Pero eso no le quita mérito alguno a la genialidad, más si tenemos en cuenta la época en la que se hizo la fotografía.

» autor: Keyser_Soze

#15 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

--12225-- — Fri, 04 Jan 2008 22:49:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12225--

#14 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

Brimstone — Fri, 04 Jan 2008 22:14:43 +0000

#7 si es un fake, pero se trata de un fotomontaje a mano, cuarradísimo, muy bien hecho y sin errores o faltas visibles. Es asombroso lo que se podía hacer manualmente antes de la entrada de la fotografía digital, personalmente creo que no los hemos superado, a pesar de photochof y demas...

» autor: Brimstone

#13 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

saulot — Fri, 04 Jan 2008 22:14:29 +0000

Maltratar gatos durante 5 horas por una foto, que crueldad

» autor: saulot

#12 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

repacheco81 — Fri, 04 Jan 2008 22:11:53 +0000

#11
dali lo sostiene con la punta el nabo

» autor: repacheco81

#11 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

sigroneta — Fri, 04 Jan 2008 22:05:50 +0000

#7 Es un fotomontaje de la época, no usaban Photoshop, evidentemente, usaban otras técnicas. Pero es un fotomontaje. Que la silla la esté sujetando alguien que no se ve en la foto, pase. Que los gatos sean lanzados tantísimas veces (qué hacia la protectora de animales, eh? eh?) pase... lo que no me encaja es cómo se sujeta el caballete que está al lado de Dalí, que claramente no está pegado a la pared ni se aguanta por ningún lado.

» autor: sigroneta

#10 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

Anne — Fri, 04 Jan 2008 22:02:42 +0000

Si que es conocida y antigua esta foto, pero me ha gustado que se recuerde que no es necesario el photoshop cuando se quiere hacer algo.

» autor: Anne

#9 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

jotape — Fri, 04 Jan 2008 21:55:21 +0000

#7 sólo te ha faltado decir que Dalí abusó del photoshop

» autor: jotape

#8 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

trollinator — Fri, 04 Jan 2008 21:53:53 +0000

#4 cómo que de donde... ¡de su casa! Que la fotografía es del 48.

#7 está en la Wikipedia (en.wikipedia.org/wiki/Philippe_Halsman), no quiero decir que signifique nada pero debe ser una foto conocida desde hace muchos años.

» autor: trollinator

#7 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

--35815-- — Fri, 04 Jan 2008 21:53:24 +0000

Es fake... hay muchos muebles volando, y el agua que yo sepa no sube al tirarla hacia delante...
EDIT: deberá ser el primer fake de la historia... es de 1948. Dalí estaba vivo. Aún así no me explico como salta todo lo demás, y el efecto del agua.

» autor: --35815--

#6 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

Mephisto — Fri, 04 Jan 2008 21:51:51 +0000

" De mayor quiero trabajar de lanzador de gatos "

¡ Difícil que le saques un duro a Dalí !

» autor: Mephisto

#5 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

iaglados — Fri, 04 Jan 2008 21:51:38 +0000

Los gatos tienen siete vidas.

» autor: iaglados

#4 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

--35815-- — Fri, 04 Jan 2008 21:51:04 +0000

26 hostias x 3 gatos = 78 hostias
78 hostias / 5 horas = 1 hostia cada 5 minutos.
No voy a repetir lo mismo que los 3 anteriores . Por cierto, ¿de donde sacaron a Dalí?

» autor: --35815--

#3 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

nothas — Fri, 04 Jan 2008 21:49:32 +0000

Pobres gatos...

EDITO: En 10 segundos escribimos todos lo mismo, que originaleeees...

» autor: nothas

#2 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

trollinator — Fri, 04 Jan 2008 21:49:23 +0000

Curioso pero, ¡pobres gatos, qué de ostias debieron llevar!

» autor: trollinator

#1 Fotografía clásica (Sin necesidad de Photoshop)

jotape — Fri, 04 Jan 2008 21:49:05 +0000

De mayor quiero trabajar de lanzador de gatos

» autor: jotape