Menéame: comentarios [2801501]

#292 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

pikutara — Sun, 06 Aug 2017 15:21:10 +0000

#291 Entonces qué hacemos con las palabras que tienen doble significado según el contexto en nuestro idioma? ¿Las simplificamos, las eliminamos porque unos cuantos no saben distinguirlas?

Nadie está eliminando ninguna palabra. Simplemente se está aceptando otra que se usa más. Así evolucionan los idiomas.

Creo que lo de "poder ser considerado un insulto" está demasiado apretado ahí... Para entender, tenemos el contexto.

El insulto hace que esa palabra suene mal y por eso mucha gente no la usa. Me atrevería a decir que nunca se la he oído utilizar a nadie. Cuando una palabra cae en desuso y todo el mundo utiliza otra palabra en su lugar la RAE está obligada a aceptar esa nueva palabra.

» autor: pikutara

#291 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Wamphyri — Sun, 06 Aug 2017 14:54:37 +0000

#80 Entonces qué hacemos con las palabras que tienen doble significado según el contexto en nuestro idioma? ¿Las simplificamos, las eliminamos porque unos cuantos no saben distinguirlas?

Creo que lo de "poder ser considerado un insulto" está demasiado apretado ahí... Para entender, tenemos el contexto.

» autor: Wamphyri

#290 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Wamphyri — Sun, 06 Aug 2017 14:49:20 +0000

#98 Vuelve a leer, anda... "es obligatorio conjugar los verbos en sus tiempos". Yo cabo no está bien conjugado, lo mismo que tampoco rompido no es el tiempo perfecto del verbo romper.

Como tampoco "irse" es el imperativo de "ir". Ni "comerse", de comer. Son infinitivos con un sufijo reflexivo, y punto.

No sirve tu ejemplo.

» autor: Wamphyri

#289 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--224180-- — Wed, 19 Jul 2017 12:19:39 +0000

#287 A eso me refería. Si el afrikáans no es lo mismo que el neerlandés, y el haitiano no es lo mismo que el francés, pero el "mexicano" sí es lo mismo que el "castellano", por algo será. Si la lengua, tras 500 años, nunca derivó lo suficiente como para hacerla parcialmente incomprensible, no se debe únicamente al azar.

Desconocía que Chile hubiera tenido su propia ortografía, pero me parece que hicieron bien en rectificar. Y las diferencias entre el "brasileño" y el portugués son mayores que las que hay entre el español de España y el de otros países de América: tanto como que finalmente han optado por usar una ortografía distinta de la que se usa en Portugal.

Y la RAE no crea una ilusión de que todo sea igual. Por lo menos la mitad de las entradas en la RAE tienen acepciones "Usado en Argentina y...", "Usado en Andalucía y...". Yo mismo me pongo a leer entradas en el diccionario y una gran cantidad de veces no tengo ni la menor idea de lo que significa. Pero el tener una referencia conjunta para todos los países hispanohablantes, hace que se unifique la lengua, se enseñe igual en Galicia que en Perú, se escriba igual, y con ello se consiga que no derive lo suficiente como para hacerse incomprensible.

» autor: --224180--

#288 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Poseido_returns — Wed, 19 Jul 2017 05:07:58 +0000

#284 entonces... si no es la ese la que vela porque se hable bien? Básicamente cada uno puede decir (y escribir) las cosas como le de la gana hasta que llegado el momento la rae las acepte y mágicamente se convierta en correcto?

» autor: Poseido_returns

#287 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--45633-- — Tue, 18 Jul 2017 22:45:05 +0000

#260 El afrikaans no es lo mismo que el neerlandés, sólo es una regla muy relacionada. Los haitianos tampoco hablan francés, hablan creol. En Latinoamérica nunca hablamos un idioma derivado del español/castellano sino el mismo español/castellano con diferencias dialectales. Por un buen tiempo algunos países, notablemente Chile tuvo su propia ortografía independiente hasta entrado el siglo XX, pero el idioma era el mismo. Los portugueses hablan el mismo idioma que los brasileños, e incluso ellos lamentan las consecuencias del acuerdo ortográfico porque para ellos no era un problema real, simplemente reflejaba las diferencias naturales de ambos países. La RAE lamentablemente crea la ilusión de que el castellano o español es exactamente igual en todos lados y que hay una norma a la cual apuntar.

cc #95

» autor: --45633--

#286 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--45633-- — Tue, 18 Jul 2017 22:35:21 +0000

#124 Yo lo sigo acentuando, y no lo voy a dejar de usar sólo porque a un académico le da la gana eliminarlo. Esa modificación fue normativa.

» autor: --45633--

#285 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--45633-- — Tue, 18 Jul 2017 22:30:32 +0000

#29

>La RAE fue fundada en 1713. En España no se hablaba latín ese año.

Entonces cámbialo por "Si la RAE fuera lo que muchos piensan, hablaríamos español del siglo XVIII".

Hay dos asuntos relevantes en mi opinión:

- La existencia de la RAE no es esencial al lenguaje. Hay idiomas que no tienen academia y no dejan de existir por ello.
- Lo que reflejan los libros de gramática, los diccionarios o la RAE, es el uso convencional. Es decir, lo que la mayoría de los hablantes en una región considera correcto.

» autor: --45633--

#284 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--45633-- — Tue, 18 Jul 2017 22:29:27 +0000

#14 Eso es un lema y el concepto de lingüística ha cambiado. La RAE tiene que reflejar el uso convencional del lenguaje.

» autor: --45633--

#283 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Trigonometrico — Tue, 18 Jul 2017 20:12:24 +0000

#280 De todas formas, ya se acepta "iros" también.

» autor: Trigonometrico

#282 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--89888-- — Tue, 18 Jul 2017 14:08:15 +0000

#281 Sería de la serranía de Cuenca.

» autor: --89888--

#281 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--19782-- — Tue, 18 Jul 2017 11:56:02 +0000

#268 lo decía una vecina mía de pequeño. Siempre me sonó raro, tanto que se me quedó grabado

» autor: --19782--

#280 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

eddard — Tue, 18 Jul 2017 09:34:03 +0000

#262 A buen entendedor, me salto el idioma y sus formas irregulares por el arco del triunfo? era así? A mi me suena mucho mejor "Idos" que "Ios" qué quieres que te diga

» autor: eddard

#279 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

numero — Tue, 18 Jul 2017 06:32:01 +0000

#221 Yo podría decir lo mismo. Hay dos frases en mi comentario

» autor: numero

#278 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--264583-- — Tue, 18 Jul 2017 05:38:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --264583--

#277 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Muzai — Tue, 18 Jul 2017 04:42:21 +0000

Año 2034, la RAE acepta el uso de "Havisto un poblema" porque su uso se extiende por la piel de toro.

» autor: Muzai

#276 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

gmiro — Tue, 18 Jul 2017 01:00:10 +0000

#269 difícil de aprender?

» autor: gmiro

#275 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

ValeRonCola — Mon, 17 Jul 2017 22:59:00 +0000

Hablad y escribid bien, es lo que nos diferencia de los hijos de puta.

» autor: ValeRonCola

#274 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

chatOGT — Mon, 17 Jul 2017 22:47:49 +0000

#9 Efectivamente, lo único que hace es esperar a que esté bien introducido el término (y no pase como con cederrón, que no lo dice nadie, u otros neologismos que van por modas).

» autor: chatOGT

#273 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

mcfgdbbn3 — Mon, 17 Jul 2017 22:27:30 +0000

#272: Eso de "se entienden" habría que valorarlo de forma más objetiva. ¿Se cae en ambigüedades? ¿Se necesitan expresiones aclaratorias? ¿Se producen malos entendidos?

En el Inglés ya digo que yo personalmente no me siento a gusto cuando quiero dirigirme a una comunidad y no a una persona individual, o cuando es al revés. Míralo como quieras, pero simplificar a menudo conlleva una pérdida de funcionalidad.

Un coche que sólo gire a la izquierda también permite girar a la derecha, haciendo 270º a la izquierda, eso si, no es lo más práctico ni más barato a largo plazo.

» autor: mcfgdbbn3

#272 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Gispert — Mon, 17 Jul 2017 22:22:53 +0000

#271 Y en Sudamérica se conjuga igual la segunda y la tercera persona del plural, pese a tener una institución normalizadora. Pero oye, pese a eso se entienden.

» autor: Gispert

#271 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

mcfgdbbn3 — Mon, 17 Jul 2017 22:03:59 +0000

#214: Lo cierto es que algunas evoluciones son a peor y conviene evitarlas.

Mira el jaleo que es el inglés con respecto a la escritura y la pronunciación, eso es por no haber tenido una institución normalizadora. Y más allá: el inglés tenía antes un "tú" diferente al "vosotros", ahora es todo "you" y cuando estás en un foro es imposible dejar claro si te refieres sólo al usuario al que contestas o a toda la comunidad. Si, ahora es un poquito más fácil de aprender, porque ese "tú" tenía su propia conjugación, pero ahora es peor porque pierdes mucha precisión.

» autor: mcfgdbbn3

#270 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

mcfgdbbn3 — Mon, 17 Jul 2017 22:01:46 +0000

#33: ExtremoSGAE.

» autor: mcfgdbbn3

#269 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

mcfgdbbn3 — Mon, 17 Jul 2017 21:59:04 +0000

#29: Y como decía un monologista, si descuidamos la lengua, al final termina como el inglés en pronunciación, es decir, convertida en un jaleo indescifrable, llena de ambigüedades, difícil de aprender, propensa a los errores... bueno, él lo decía de una forma más divertida.

Estos que dicen "es que la lengua evoluciona", normalmente deberian decir "es que hacer las cosas bien es difícil". También es más fácil (al principio) programar un código espagueti que uno bien estructurado, luego cuando tienes que tratar con ese código y usarlo, a lo mejor hubieras preferido ser menos vago al principio.

» autor: mcfgdbbn3

#268 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--89888-- — Mon, 17 Jul 2017 21:56:37 +0000

#115 ¿Tu madre es de mi pueblo?

» autor: --89888--

#267 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Belu84 — Mon, 17 Jul 2017 21:43:52 +0000

Cederrón,murciégalo,solo...

» autor: Belu84

#266 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

eboke — Mon, 17 Jul 2017 21:28:06 +0000

#9, ya me veo a los niños en el colegio: "No me puedes bajar un punto por mala ortografía porque el idioma lo hago yo al hablar."

» autor: eboke

#265 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

victorjba — Mon, 17 Jul 2017 20:29:25 +0000

Veos a cascala

» autor: victorjba

#264 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

azenbugranto — Mon, 17 Jul 2017 19:08:25 +0000

¡Idos a tomar por culo, ya! Ea, a agachar la testuz otra vez.

Ya decía yo que el hoyganismo es el verdadero motor de la evolución del lenguaje.

» autor: azenbugranto

#263 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Trigonometrico — Mon, 17 Jul 2017 17:46:47 +0000

#60 Como bien dice uno de los comentarios, suena mejor "leeros" que "leeos". Incluso mi corrector ortográfico (Firefox) no reconoce la segunda forma.

» autor: Trigonometrico

#262 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Trigonometrico — Mon, 17 Jul 2017 17:37:39 +0000

#64 A buen entendedor...

» autor: Trigonometrico

#261 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Trigonometrico — Mon, 17 Jul 2017 17:36:15 +0000

#104 Esa parece una regla arbitraria, y que además, yo no recuerdo haber visto u oído usar.

» autor: Trigonometrico

#260 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--224180-- — Mon, 17 Jul 2017 17:18:36 +0000

#95 Exacto, y ahí está la RAE para notificar estos cambios para intentar, en lo posible, que una lengua hablada en medio mundo derive en todas partes de la misma forma, y que nos sigamos entendiendo. La lengua solo vale de algo cuando es común en un grupo de gente. Y cuanto más amplio sea ese grupo de gente, más valiosa es, porque sirve para comunicarse con más personas. Si a la lengua "se la deja sola" termina, siempre, por mutar. ¿Por qué hay lenguas románicas y no se sigue teniendo una lengua común -el latín- en el sur de Europa? ¿O por qué hay múltiples lenguas germánicas: sueco, noruego, danés, alemán, holandés, inglés...? Si en cada área de 100.000 personas la mutación toma una dirección distinta, terminas teniendo una lengua como la italiana o la alemana, con una lengua estándar que realmente no habla nadie de forma natural.

En los territorios donde se habla el español tenemos la suerte de tener a la RAE, que ha conseguido que personas a miles de kilómetros de distancia no tengan apenas problemas para comunicarse en su lengua natal. Dile tú a un italiano del norte si entiende a uno del sur (salvo que hablen la lengua franca que es el italiano estándar), o lo mismo a un alemán, o a un finlandés... Y eso que su territorio es compacto, dentro de un mismo continente... Puedes preguntarle a un francés si entiende a un haitiano, o si un holandés entiende a un sudafricano (hablando afrikáans), mientras que nosotros los españoles no tenemos ningún problema en entendernos con un cubano o un argentino.

» autor: --224180--

#259 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--224180-- — Mon, 17 Jul 2017 17:06:58 +0000

#9 Claro, y se diría no solo crocretas, sino que se diría, obscuro, crocodilo, miraglo (en vez de milagro), periglo (en vez de peligro), parabla (en vez de palabra)... Un caso de estas permutaciones de sonidos que me hace gracia es el de "murciégalo", que es la forma "original" de "murciélago" y que viene de "mur" (ratón) "ciego".

Lo único que permanece constante en una lengua, es el cambio...

es.wikipedia.org/wiki/Cambio_fonético

» autor: --224180--

#258 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--224180-- — Mon, 17 Jul 2017 17:00:54 +0000

#236 Eso será más culpa de la respectiva academia americana que no hace por resolverlo, que de la española (que poco o nada sabe sobre esos modismos que se usan allá en América). Además con los modismos hay que tener cuidado, porque de repente surge una palabra nueva que se usa muy a menudo, tal que "follamigo", y lo mismo deja de de usarse rápidamente. Solo se meten aquellos modismos que prácticamente han dejado de serlo, porque llevan usándose de forma habitual durante lustros. En Latinoamérica usan "amigovio" (que sí que está en el DRAE), y no sé cómo de común es, pero por España se usa bastante poco (desde luego que "follamigo" see usa mucho más, pero no está incluida, al menos no aún).

PD: yo todavía estoy esperando a que incluyan "fistro"

» autor: --224180--

#257 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--224180-- — Mon, 17 Jul 2017 16:54:21 +0000

#234 Bueno, igual no eres español, pero teniendo en Cuenca que hay un programa diario bastante conocido que se llama Zapeando... y otro que se llama Homo Zapping... Pues eso, que si no lo has oído, es casualidad.

» autor: --224180--

#256 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Jose_María_Macarulla — Mon, 17 Jul 2017 16:10:40 +0000

#96 estoy de acuerdo contigo.

» autor: Jose_María_Macarulla

#255 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Jose_María_Macarulla — Mon, 17 Jul 2017 16:09:34 +0000

#165 infinitivo: "marchar". Imperativos: "marchad" y " marchaos". Y este verbo es intransitivo, como ir. Por qué es anticuado "íos"?

» autor: Jose_María_Macarulla

#254 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

TrolB612 — Mon, 17 Jul 2017 15:37:13 +0000

Idos estan ellos pero de la cabeza.

» autor: TrolB612

#253 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--19782-- — Mon, 17 Jul 2017 15:33:58 +0000

#145 la mujer a la cocina! No soy machista, he dicho eso porque soy hombre

» autor: --19782--

#252 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--494055-- — Mon, 17 Jul 2017 15:21:46 +0000

#81

» autor: --494055--

#251 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--520660-- — Mon, 17 Jul 2017 14:54:18 +0000

#213. Grandioso ejemplo de corrección lingüística, si no fuera porque en caló hubiera sido más adecuada la forma "irsus" pronunciá aspirando la ese final, y quizá añadiendo una fórmula de cortesía inicial para dirigirse a la plebe:
- Amo a vé, cabrone, ¡si me queréi, irsu!

» autor: --520660--

#250 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--541980-- — Mon, 17 Jul 2017 14:50:16 +0000

#244 Salid de aquí, marchaos de aquí, váyanse de aquí.

Na, estaba de coña. Aunque creo que hay mejores construcciones en vez de idos o iros.

» autor: --541980--

#249 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

ny80 — Mon, 17 Jul 2017 14:43:02 +0000

#78 Ya sé que es un ejemplo, pero en la práctica dudo mucho que nadie escuche "CD-ROM" por la tele, porque es un término técnico específico de la informática retro (sí, los modernos CD-ROMs de los 90 ya son piezas de museo ) y no es ni siquiera un objeto de uso común en la actualidad dentro del ámbito informático. Ni siquiera se usan mucho ya los "deuvedés"
(término que la RAE no se por qué no aceptó ya puestos, ni tampoco "blurei" ).

» autor: ny80

#248 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

HHR — Mon, 17 Jul 2017 14:38:03 +0000

Pues ya puestos a popularizar las reglas que validen "irsen", que la gran lingüista española Lola Flores puso en circulación en los ochenta

» autor: HHR

#247 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--128736-- — Mon, 17 Jul 2017 14:36:20 +0000

Acá decimos "váyanse", y lo más tranquilos. Seguramente hoy no dormiré bien a causa de lo que decidieron las momias de la RAE Apropósito, podrían recibir una demanda de R adiodifusión A rgentina al E xterior en los próximos días. No digan que no avisé

» autor: --128736--

#246 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

ny80 — Mon, 17 Jul 2017 14:35:26 +0000

#222 Pues según la RAE "albóndiga" proviene del árabe hispánico "albúnduqa", éste del árabe clásico "bunduqah" y éste a su vez del griego "káryon pontikón" (nuez póntica). Las dos primeras palabras llevan "b" (no "m") y la palabra griega es con "p", más parecida a la "b" que a la "m". Así que probablemente lo correcto, si nos fijamos en la evolución de la palabra, sea "albóndiga", no "almóndiga".

dle.rae.es/?id=1Y2soBd

» autor: ny80

#245 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

drone — Mon, 17 Jul 2017 14:17:35 +0000

#239 En ese caso es fuerza mayor, todo vale.

» autor: drone

#244 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Yomisma123 — Mon, 17 Jul 2017 14:02:33 +0000

#24 ¿Cómo dirías, por ejemplo, "idos de aquí"?

» autor: Yomisma123

#243 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Hacendado — Mon, 17 Jul 2017 13:57:26 +0000

#238 lema.rae.es/dpd/srv/search?key=jipi

» autor: Hacendado

#242 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--550151-- — Mon, 17 Jul 2017 13:51:48 +0000

Yo sí que lo digo, ejemplo: "Los que votan al PP están idos"

» autor: --550151--

#241 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

maria1988 — Mon, 17 Jul 2017 13:48:28 +0000

#228 Contesto a un comentario en el que se habla del cambio de género de «puente».

» autor: maria1988

#240 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

opinator87 — Mon, 17 Jul 2017 13:41:12 +0000

#20 Pues os quedaréis solos (sin tilde).

» autor: opinator87

#239 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Yomisma123 — Mon, 17 Jul 2017 13:40:53 +0000

#25 Pero por ejemplo cuando les dices "¡Idos de aquí ahora mismo que os salta el aceite!
No les vas a decir: id al salón, queridos hijos míos que la sartén tiene aceite hirviendo y os puede quemar

» autor: Yomisma123

#238 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Yomisma123 — Mon, 17 Jul 2017 13:37:41 +0000

#177 Seguro que según la RAE, se escribe "jipi"

» autor: Yomisma123

#237 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

tusitala — Mon, 17 Jul 2017 13:32:09 +0000

#10 O irse. Como en "Si me quereis irse"

» autor: tusitala

#236 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--35879-- — Mon, 17 Jul 2017 13:30:01 +0000

#233 Es cierto, no digo que no, pero el tiempo de reacción de la RAE frente a un modismo de España no es el mismo que tiene con el resto de hispanoparlantes (544 millones de nada).

» autor: --35879--

#235 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

obmultimedia — Mon, 17 Jul 2017 13:21:31 +0000

quedaba muy mal decir " idos a tomar por culo".

» autor: obmultimedia

#234 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

HyperBlad — Mon, 17 Jul 2017 13:14:06 +0000

#226 En la vida he escuchado a nadie decir "zapear".

» autor: HyperBlad

#233 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--224180-- — Mon, 17 Jul 2017 13:09:12 +0000

#154 Eso no es verdad... hay cantidad de palabras en el DRAE que son de origen latinoamericano. Y por cantidad te digo que se aproxima a la mitad de las acepciones. Son prácticamente todas las que usan en Pasapalabra en las pruebas previas al rosco... A mí me costó muchísimo darme cuenta de que esas palabrejas, que no entendía por qué las ponían ahí, resulta que son todas palabras que están en el DRAE. Lo que ocurre es que no se usan en España.

» autor: --224180--

#232 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--224180-- — Mon, 17 Jul 2017 13:06:10 +0000

#206 Exactamente por el mismo motivo por el que se dice "muerto" y no "morido" es por el que se dice "iros" y no... ¿íos?

El verbo "ir" es EXTREMADAMENTE irregular. Para empezar, tiene tres raíces distintas, algo que no ocurre en ningún otro verbo salvo en "ser", que también es el ejemplo más claro de verbo irregular (pero incluso lo es algo menos que "ir"). No es casualidad, ya que cuanto más usual es una palabra, más irregular es (hay más probabilidades de que la gente la termine usando mal).

La raíz "correcta" del verbo "ir" sería... NINGUNA, ya que el verbo tiene únicamente desinencia. La raíz de "vivir" es "viv-", pero la de "ir" es... ¿nada? Si fuera regular, el presente debería ser: yo o, tu es, él e, nosotros imos, vosotros is, ellos en. Pero no, tienes la raíz con v- (¿de dónde sale?) usado en presentes (indicativo, subjuntivo e imperativo). Luego el pasado usa formas compartidas con el verbo "ser": fui, fuiste, fue... fuere... Y tienes los tiempos más regulares (futuro de indicativo y concidional) que se basan "siempre" (salvo en "tener", "venir" y poco más) en el infinitivo: iré, iría...

En fin, que prácticamente ninguna forma del paradigma de conjugación de "ir" es "correcta", si utilizamos tu lógica. Simplemente hay que decidirse por una u otra para que todo el mundo use la misma... Cuando la norma indica algo que es contrario al uso real, pues se cambia, porque la RAE está para recoger el uso general de la lengua y establecer un estándar para que lo usemos todos. Si no, te pasa como con el portugués, o con el inglés, que resulta que a un lado y otro del charco se escriben con ortografías distintas.

» autor: --224180--

#231 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Pacomeco — Mon, 17 Jul 2017 13:01:09 +0000

Hay un disco de Extremoduro titulado "Iros todos a tomar por culo". Cuando leí un artículo sobre el disco se nombraba que llevaba una falta ortográfica, y yo no era capaz de verla. Tan arraigado está en Extremadura el imperativo con "iros" que lo raro sería ver escrita esa expresión como "Idos todos a tomar por culo".

» autor: Pacomeco

#230 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--224180-- — Mon, 17 Jul 2017 12:56:13 +0000

#58 Claro, como no se ven al hablar, que eliminen el alfabeto...

» autor: --224180--

#229 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--224180-- — Mon, 17 Jul 2017 12:55:22 +0000

#40 Eso no va a pasar nunca, porque es un error ortográfico, no de pronunciación.

» autor: --224180--

#228 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--551289-- — Mon, 17 Jul 2017 12:54:44 +0000

#163 Me he perdido... No encajo este comentario en ningún lado.

» autor: --551289--

#227 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--551289-- — Mon, 17 Jul 2017 12:53:56 +0000

#214 Confiar la evolución del lenguaje a quien no sabe ni conjugar los verbos no creo yo que sea muy inteligente.
Seguro que tú sí.

» autor: --551289--

#226 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--224180-- — Mon, 17 Jul 2017 12:48:14 +0000

#89 Para eso están los académicos y laS (sí, en plural) academias de la lengua española. Ellos son los que se fijan en lo que dice la gente y proponen quitar o poner palabras del diccionario. Así entran palabras como "chatear" o "zapear", que las usa mucha gente y las entienden casi todos... y siendo así, ¿por qué no deberían aparecer en un diccionario si su uso se ha consolidado con los años?

» autor: --224180--

#225 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

fayser — Mon, 17 Jul 2017 12:47:28 +0000

Siempre he dicho"iros a tomar por culo". Me parece lógico el cambio, "idos" suena mal.

» autor: fayser

#224 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--224180-- — Mon, 17 Jul 2017 12:44:54 +0000

#162 También lo son sida, láser o nailon (nylon). La lengua cambia y lo que hoy es de una forma, dentro de un tiempo es de otra. Todo depende del uso que se le dé. La lengua la hacemos todos y la RAE únicamente recoge lo que se dice. Si todos seguimos la RAE (que es lo que hace la mayor parte de la gente porque la RAE recoge lo que dice la gente), todos nos entenderemos mejor.

PD: y si cederrón te espanta, no quiero ni pensar qué opinas de jonrón o de órsay.

» autor: --224180--

#223 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--55119-- — Mon, 17 Jul 2017 12:40:52 +0000

#157 Correcto. Por eso el latín degeneró en un montón de idiomas como el que estamos hablando. Por los hablantes que no se molestan en aprender hablar.

» autor: --55119--

#222 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--55119-- — Mon, 17 Jul 2017 12:38:44 +0000

#15 Almóndigas es un buen ejemplo, es como se decía originalmente y albóndigas ha sido una degeneración que han impuesto los hablantes con el tiempo. El hecho de lo que te parece bien o mal solo se debe a la habitualidad.

» autor: --55119--

#221 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--55119-- — Mon, 17 Jul 2017 12:37:14 +0000

#29 Ya sabía que alguien miraría el dedo y no la luna.

Es obvio que la RAE no existe desde el tiempo de los romanos

» autor: --55119--

#220 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--541279-- — Mon, 17 Jul 2017 12:29:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#219 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

SoryRules — Mon, 17 Jul 2017 12:12:55 +0000

#206 No entiendo tu comentario. Es #62 el que está defendiendo que los verbos se utilicen de acuerdo a la norma, de ahí que él concluya que hay que utilizar "idos" o "íos" en vez de "iros". Yo he replicado diciendo que los verbos no siempre se conjugan de forma regular, y le he puesto dos ejemplos, "roto" y "quepo".

» autor: SoryRules

#218 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--523357-- — Mon, 17 Jul 2017 12:12:43 +0000

Lo ha anunciado Arturo Pérez-Reverte
Quién si no...

» autor: --523357--

#217 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--541279-- — Mon, 17 Jul 2017 12:12:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#216 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--523357-- — Mon, 17 Jul 2017 12:11:03 +0000

#9 ¿Y si admite la palabra "corrucción"?

» autor: --523357--

#215 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--541279-- — Mon, 17 Jul 2017 12:09:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#214 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Gispert — Mon, 17 Jul 2017 12:04:27 +0000

#13 Toma, lo vas a necesitar:

» autor: Gispert

#213 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Summertime — Mon, 17 Jul 2017 12:03:25 +0000

#3 ¡si me quereis irse !! Lola Flores, faraona folclórica.

» autor: Summertime

#212 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

estoyausente — Mon, 17 Jul 2017 11:47:25 +0000

#205 No sé en este caso... ¡Y no soy académico de esto! Ni siquiera defiendo de manera indiscriminada a la RAE simplemente intento exponer su punto de vista que muchas veces no es comprendido del todo por la gente.

Creo que en el caso de vaya/valla se considera una falta de ortografía y no hay más vuelta de hoja... Pero el criterio para discernir entre falta de ortografía, vulgarismo o adaptación de palabra extranjera sinceramente no lo conozco.

» autor: estoyausente

#211 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Nova6K0 — Mon, 17 Jul 2017 11:41:20 +0000

Es que sinceramente idos queda como el culo. Porque decir idos, parece que están locos, idos de mente vamos.

Salu2

» autor: Nova6K0

#210 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

SiempreAContracorriente — Mon, 17 Jul 2017 11:40:17 +0000

#206 mi hija que está aprendiendo a habar dice yo cabo, se ha rompido, etc. A pesar de que no lo ha oído nunca, su cerebro crea esas combinaciones totalmente lógicas.

No estoy proponiendo que lo cambien a estas alturas, pero eso demuestra que el lenguaje es algo arbitrario. Somos los hablantes los que elegimos cómo hablar. Si de repente en unos años hay una tendencia a usar esas formas, ¿por qué no admitirlas?

» autor: SiempreAContracorriente

#209 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Anabeljd — Mon, 17 Jul 2017 11:38:36 +0000

#25 La verdad es que yo también utilizo lo de id vosotros, lo de iros o idos me resulta bastante raro. Claro que cuando tengo que enviar a un colectivo a un sitio feo normalmente es gente cercana y entonces utilizo la lengua materna: "aneu-se´n a fer la mà".

» autor: Anabeljd

#208 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

SiempreAContracorriente — Mon, 17 Jul 2017 11:31:15 +0000

#35 Váyanse a la mierda

» autor: SiempreAContracorriente

#207 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Brill — Mon, 17 Jul 2017 11:24:56 +0000

Lola Flores por fin reivindicada.

» autor: Brill

#206 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

gazira — Mon, 17 Jul 2017 11:18:25 +0000

#98 ¿En serio? Rompido no es la forma correcta del participio de romper, y "yo cabo" ni te cuento. Pero para ti parece que sí. Y para los que te votan positivo digo yo que también.

» autor: gazira

#205 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--415308-- — Mon, 17 Jul 2017 10:47:32 +0000

#190 ok. Te acepto que no lo usa un porcentaje suficiente como para aceptarlo.

Pero aceptamos que vaya signifique lo mismo que valla entonces? pués por lo que se ve, el 90% de los hablantes van confundidos.

» autor: --415308--

#204 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

shinjikari — Mon, 17 Jul 2017 10:45:07 +0000

#33 Canonicemos al Robe ya.

» autor: shinjikari

#203 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

sejis — Mon, 17 Jul 2017 10:38:27 +0000

www.youtube.com/watch?v=E-Ut2HCfIWs

» autor: sejis

#202 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Unregistered — Mon, 17 Jul 2017 10:37:52 +0000

#9 Ojo, no admiten que "iros" sea la forma correcta sino la forma de uso habitual, la correcta sigue siendo "idos".

» autor: Unregistered

#201 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--175143-- — Mon, 17 Jul 2017 10:34:38 +0000

#4 En realidad se escribe iOS

» autor: --175143--

#200 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

infestissumam — Mon, 17 Jul 2017 10:33:49 +0000

Visionario...

» autor: infestissumam

#199 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--62628-- — Mon, 17 Jul 2017 10:32:40 +0000

#9 no hablaríamos latín, nos enseñarían latín en las escuelas y en la calle y en casa hablaríamos varias lenguas diferentes, como pasa con el árabe que en realidad son muchas lenguas distintas que usan el árabe clásico como estándar.

» autor: --62628--

#198 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

sieteymedio — Mon, 17 Jul 2017 10:22:30 +0000

#9 Nadie usa hablando la "d" de los participios, y ahí siguen.

» autor: sieteymedio

#197 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

millanin — Mon, 17 Jul 2017 10:21:54 +0000

#169 En América hay istituciones equivalentes a la RAE.

» autor: millanin

#196 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

sieteymedio — Mon, 17 Jul 2017 10:21:12 +0000

#2 Recién sacás.

» autor: sieteymedio

#195 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Jak0biN — Mon, 17 Jul 2017 10:20:11 +0000

la vecina rubia se tiene que estar tirando del pelazo

» autor: Jak0biN

#194 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--410220-- — Mon, 17 Jul 2017 10:08:46 +0000

#35 "Sus vai tomar por culo ya"

» autor: --410220--

#193 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--410220-- — Mon, 17 Jul 2017 10:04:23 +0000

#78 Gracias, llevo leyendo "cederrón" a lo largo y ancho del hilo y no tenía ni papa de qué significaba.

» autor: --410220--

#192 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

kiwipiña — Mon, 17 Jul 2017 10:03:09 +0000

#169 De hecho... no tiene nada que ver. Esas academias ya existen. es.wikipedia.org/wiki/Asociación_de_Academias_de_la_Lengua_Española

» autor: kiwipiña

#191 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Cidraque — Mon, 17 Jul 2017 10:00:55 +0000

#169 En cada país ya hay "una RAE" propia.

» autor: Cidraque

#190 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

estoyausente — Mon, 17 Jul 2017 09:59:49 +0000

#184 No es el mismo caso. Cederrón viene de CD-ROM que es un anglicismo ampliamente aceptad mientras que amoto es simplemente una palabra mal escrita cuya aceptación como vulgarismo vendrá precedida del uso de la misma. Si amoto fuese algo utilizado por un porcentaje alto de la población se puede solicitar su inclusión y la RAE debería incluirla; pero no es el caso.

» autor: estoyausente

#189 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

silencer — Mon, 17 Jul 2017 09:53:27 +0000

Idos. El cielo os colme de venturas...

Por la terrible estepa castellana,

al destierro, con doce de los suyos

-polvo, sudor y hierro-, el Cid cabalga.

» autor: silencer

#188 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

acido303 — Mon, 17 Jul 2017 09:34:37 +0000

#114 Y además se pronuncia "AIOS"

» autor: acido303

#187 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Anabeljd — Mon, 17 Jul 2017 09:29:54 +0000

#115 abuela ¿eres tu?

» autor: Anabeljd

#186 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

robotnick — Mon, 17 Jul 2017 09:28:20 +0000

¿Y a qué esperan para aceptar "hay" para "ahí" y "haber" para "a ver"? También están de moda por los foros y mensajes de Internet...

» autor: robotnick

#185 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

alx5000 — Mon, 17 Jul 2017 09:26:41 +0000

#35 "Vais yendo vosotros a la mierda"

» autor: alx5000

#184 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--415308-- — Mon, 17 Jul 2017 09:24:03 +0000

#168 pues incluímos arradio y amoto, por si acaso alguien lo busca en la A. Porqué sinó... como lo busca?

» autor: --415308--

#183 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Knut_Hamsun — Mon, 17 Jul 2017 09:21:55 +0000

A Loulogio no le ha gustado esta noticia....

» autor: Knut_Hamsun

#182 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

arturios — Mon, 17 Jul 2017 09:19:00 +0000

¿Alguien se acuerda de la película de Espartaco en la que le decía a los soldados "IDOS, IDOS DE AQUÍ"? sonaba como una patada en los c*j*n*s por muy correcto que fuese.

» autor: arturios

#181 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

kiwipiña — Mon, 17 Jul 2017 09:13:23 +0000

#156 No sé si has leído mi enlace... Dice que en la siguiente edición del diccionario vendrá incluida.

» autor: kiwipiña

#180 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Apostata74 — Mon, 17 Jul 2017 09:09:31 +0000

#171 tienes razón. Gracias por el aporte.

» autor: Apostata74

#179 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Apostata74 — Mon, 17 Jul 2017 09:08:46 +0000

#176 Por supuesto. Estoy completamente de acuerdo.

» autor: Apostata74

#178 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--550559-- — Mon, 17 Jul 2017 09:06:36 +0000

#45 Tienen que coincidir exactamente.

» autor: --550559--

#177 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Hacendado — Mon, 17 Jul 2017 09:06:11 +0000

#20 Yo voy a fundar otra comuna donde los anglicismos como hippie se escriban en cursiva, podemos tener un tratado de libre comercio.

Un hacendado saludo.

» autor: Hacendado

#176 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

drone — Mon, 17 Jul 2017 09:04:22 +0000

#170 Estoy de acuerdo contigo. Podéis ir es la perífrasis de la que hablaba. En mi opinión, el modo imperativo es muy violento, y tendemos siempre a suavizarlo. "Podéis iros a tomar viento" es una buena muestra de ello. Todo este tema se resume en tratarealidad de suavizar el imperativo, más que otra cosa. Prueba por ejemplo a añadir "Haced el favor de" delante de cualquier frase que empiece con "Iros", y será correcta, incluso más que la forma imperativa. Perdón por la parrafada

» autor: drone

#175 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--38321-- — Mon, 17 Jul 2017 09:02:13 +0000

#42

Pero esto es más cañí-onico.

» autor: --38321--

#174 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

baronrampante — Mon, 17 Jul 2017 09:01:51 +0000

#20 no haber estudiao!!!

» autor: baronrampante

#173 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--4556-- — Mon, 17 Jul 2017 08:59:28 +0000

Te han jodido Loulogio

» autor: --4556--

#172 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

mayornesa — Mon, 17 Jul 2017 08:56:30 +0000

Muy triste

» autor: mayornesa

#171 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

themarquesito — Mon, 17 Jul 2017 08:51:19 +0000

#165 "Marchar" es un verbo intransitivo y también pierde la -d al añadir el pronombre reflexivo ("marchaos", no "marchados").

» autor: themarquesito

#170 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Apostata74 — Mon, 17 Jul 2017 08:50:49 +0000

#25 En la frase «podéis iros sin mí» "iros" no es imperativo, es infinitivo. Se vé más claro si dices: "Os podéis IR sin mí"

» autor: Apostata74

#169 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--178580-- — Mon, 17 Jul 2017 08:49:26 +0000

#44 Tenían miedo de que en Sudamérica crearan su propia "RAE" y perder el chollo de vivir del cuento.

» autor: --178580--

#168 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

estoyausente — Mon, 17 Jul 2017 08:49:14 +0000

#162 #166 Y si le pides a alguien un cd-rom y no sabe lo que es como lo busca? No tiene por qué saber que viene del inglés o como se escribe. No me parece mal que se incluya cederrón, la verdad. Que obviamente no lo escribo nunca pero entiendo los motivos.

» autor: estoyausente

#167 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

moshilo — Mon, 17 Jul 2017 08:48:07 +0000

#96 creo que Íos ya lo tenian registrado

» autor: moshilo

#166 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

zentropia — Mon, 17 Jul 2017 08:46:22 +0000

#162 cederrón será una barbaridad pero nadie tiene problemas en decir fútbol.

» autor: zentropia

#165 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Apostata74 — Mon, 17 Jul 2017 08:40:22 +0000

#96 todos los verbos que nombras son transitivos, pero ir no lo es. Igual por la diferencia se distingue

» autor: Apostata74

#164 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Varlak_ — Mon, 17 Jul 2017 08:40:15 +0000

#159 ahí digo "impresionado". Asi no me equivoco.

» autor: Varlak_

#163 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

maria1988 — Mon, 17 Jul 2017 08:39:04 +0000

#130 Y se sigue usando como femenino en algunos dialectos. Hay varias palabras que se usan en masculino o femenino dependiendo de la región: calor, sartén, olor, azúcar...

» autor: maria1988

#162 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--415308-- — Mon, 17 Jul 2017 08:30:48 +0000

#78 CD-ROM ni siquiera es una palabra. Es un acrónimo.

Aceptar cederrón es una barbaridad. Disco compacto en cambio, me parece aceptable, pues no desvirtúa el significado.

» autor: --415308--

#161 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--415308-- — Mon, 17 Jul 2017 08:28:46 +0000

#102 yo me equivoco. Pero no pretendo que la Rae lo acepte.

» autor: --415308--

#160 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--420014-- — Mon, 17 Jul 2017 08:27:43 +0000

Me niego a aceptarlo. No es una palabra nueva que aparece, o alguna que recibe un sentido adicional, es un error gramatical.

» autor: --420014--

#159 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

eqas — Mon, 17 Jul 2017 08:24:39 +0000

#153 Pues es como "impreso" o "imprimido".

» autor: eqas

#158 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

JCabrerizo — Mon, 17 Jul 2017 08:22:44 +0000

#2 Se dice "Federico"

» autor: JCabrerizo

#157 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--344692-- — Mon, 17 Jul 2017 08:21:47 +0000

#9 el problema es que en la práctica el idioma no lo hacen los hablantes sino los hablantes que no se molestan en aprender a hablar. Los que tenemos más de una neurona no cambiamos ni una palabra, porque nos las aprendemos.

» autor: --344692--

#156 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Sr.Polilla — Mon, 17 Jul 2017 08:20:20 +0000

#73 dle.rae.es/?id=5dC5eFT

» autor: Sr.Polilla

#155 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

KaiserSoze — Mon, 17 Jul 2017 08:19:06 +0000

#142 y que ha hecho Gaveta por nosotros?

» autor: KaiserSoze

#154 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--35879-- — Mon, 17 Jul 2017 08:18:59 +0000

#100 En teoría funciona al revés, no es la RAE la que dicta cómo se debe hablar. La RAE recoge cómo se habla en España, y se pasa por el forro al resto de mundo hispanoparlante.

» autor: --35879--

#153 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Varlak_ — Mon, 17 Jul 2017 08:18:06 +0000

#64 yo siempre digo "freido"

» autor: Varlak_

#152 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--526987-- — Mon, 17 Jul 2017 08:17:53 +0000

Follacomas, ¿dónde está vuestro Dios ahora?

» autor: --526987--

#151 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

avalancha971 — Mon, 17 Jul 2017 08:17:08 +0000

#138 Por tres minutos! Lo que tarde en buscar la imagen y subirla...

» autor: avalancha971

#150 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--35879-- — Mon, 17 Jul 2017 08:17:00 +0000

#68 Ustedes <----- ≠ -----> Vosotros

» autor: --35879--

#149 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Varlak_ — Mon, 17 Jul 2017 08:17:00 +0000

#6 iros a un hotel!

» autor: Varlak_

#148 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Varlak_ — Mon, 17 Jul 2017 08:16:04 +0000

#53 maemia....

» autor: Varlak_

#147 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--349080-- — Mon, 17 Jul 2017 08:14:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --349080--

#146 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

maria1988 — Mon, 17 Jul 2017 08:14:29 +0000

#143 Cierto, me he confundido con «mama» y «papa»:

blogs.publico.es/strambotic/2015/12/almondigas-y-toballas/

Aun así, la variante almóndiga ya existía en el español antiguo y está en el diccionario desde hace tres siglos.

» autor: maria1988

#145 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

ne0x — Mon, 17 Jul 2017 08:10:46 +0000

#131 Oh cielo santo! Ha llegado el súper héroe de lo "políticamente correcto" usando su ataque más letal: "machismo everywhere"

He dicho mujer porque soy hombre y en mi caso flirteo con mujeres. Y entiendo que al igual que a mi me gusta mucho que una mujer haga un buen uso de nuestro bonito lenguaje, a ellas o en su mayoría también. Si quedo como un pedante en una cita por no dar patadas al diccionario, justo ahí se acaba la cita.

» autor: ne0x

#144 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

EauDeMeLancomes — Mon, 17 Jul 2017 08:08:26 +0000

Nuestra lengua está muerta en vida, dividida en 200 dialectos por todo el mundo e influenciada por el inglés social y culturalmente en cada nuevo vocablo.

Lo mejor es pasarnos ya a hablar inglés full time.

» autor: EauDeMeLancomes

#143 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--349080-- — Mon, 17 Jul 2017 08:08:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --349080--

#142 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Wayfarer — Mon, 17 Jul 2017 08:07:11 +0000

#12 Gaveta ~~eunt domus~~ ite domum...

» autor: Wayfarer

#141 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--548597-- — Mon, 17 Jul 2017 08:05:29 +0000

#11 Esas cosas suenan mejor con "usted".
www.youtube.com/watch?v=TCql_AXSpzg

» autor: --548597--

#140 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Davilinho — Mon, 17 Jul 2017 08:04:15 +0000

#20 Es correcto, pero seguro que 9 de cada 10 te "corrige" diciendo que "Así no se dice!"

_{_{_{Yo te lo habría dicho...}}}

» autor: Davilinho

#139 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--37472-- — Mon, 17 Jul 2017 08:03:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#138 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Epaclon — Mon, 17 Jul 2017 08:02:40 +0000

#128 No tan rápido forastero, que me adelanté por 6 comentarios

» autor: Epaclon

#137 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--548597-- — Mon, 17 Jul 2017 08:00:45 +0000

#115 A mi también, primo.

» autor: --548597--

#136 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--167347-- — Mon, 17 Jul 2017 08:00:24 +0000

#22 NO es necesario

Basta con que te quedes en Menéame www.meneame.net/search?&q=iros&w=comments&h=&o=&u=

» autor: --167347--

#135 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--324102-- — Mon, 17 Jul 2017 08:00:23 +0000

#20 Hapuntáme.

» autor: --324102--

#134 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--551289-- — Mon, 17 Jul 2017 07:59:32 +0000

#130 Son o somos peores porque hoy tenemos un acceso a la educación que no estaba disponible en otras épocas. Porque hoy el ignorante lo es, en gran medida, porque quiere.
Que el lenguaje evolucione es algo normal; sobre todo por aparición de términos asociados a las nuevas tecnologías, provenientes de otros idiomas con los que ahora hay un contacto constante (aunque esto también lo critico cuando hay una traducción en el propio idioma), etc. Pero si es por mal uso del lenguaje me parece mucho más criticable.
Admito, no obstante, no estar libre de pecado.

» autor: --551289--

#133 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Arcueid — Mon, 17 Jul 2017 07:58:54 +0000

#58 Y toda regla. Total, para que no se sigan...

» autor: Arcueid

#132 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Arcueid — Mon, 17 Jul 2017 07:58:13 +0000

#99 Veo algo aquí: www.mundolatino.org/cultura/garciamarquez/ggm6.htm

Le eché un vistazo rápido; así que no entendí el punto realmente. Pero si la gramática es compleja para la gente (como dice este hombre), o si la gente no puede seguir las reglas de ortografía, como es el caso; pues nada: eliminar toda regla haría que cualquiera hablase correctamente, ¿no?. La RAE no recogería cambios entre normativa y uso, puesto que la primera no existiría.

» autor: Arcueid

#131 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--19782-- — Mon, 17 Jul 2017 07:56:03 +0000

#84 "Para flirtear con mujeres de >2 neuronas también sirve." Además de ser un pelín machista el comentario si haces eso quedarás como un pedante de puta madre.

» autor: --19782--

#130 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Xenófanes — Mon, 17 Jul 2017 07:54:27 +0000

#66 ¿Los peores por qué? Fue en el siglo XVI cuando ocurrió el reajuste de sibilantes del castellano y de seis fonemas se pasaron a tres apareciendo /x/ y /θ/ de la nada y que no existen en otras lenguas romances (aunque creo que algún dialecto italiano tiene este último). Hoy en día el problema principal en cuanto a la fonética es el yeísmo, pero es que al menos son dos sonidos que se están reduciendo a uno de ellos. Y si hablamos de la gramática pues si escribimos abogado y boda con b en vez de con v es precisamente porque ese "error" se arrastra de antes porque no diferenciábamos la pronunciación de la b y la v como los portugueses. Y luego tenemos el ejemplo de puente, que era masculino en latín, femenino en castellano arcaico y hoy en día de nuevo es masculino.

» autor: Xenófanes

#129 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--423823-- — Mon, 17 Jul 2017 07:54:21 +0000

Pobre Reverte, le va a salir una úlcera

» autor: --423823--

#128 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

avalancha971 — Mon, 17 Jul 2017 07:53:04 +0000

Mas de cien respuestas y nadie lo habia puesto?

» autor: avalancha971

#127 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--530389-- — Mon, 17 Jul 2017 07:52:46 +0000

#9 gracias x dcir l q tds pnsamos

» autor: --530389--

#126 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

nilien — Mon, 17 Jul 2017 07:52:35 +0000

Me acabo de enterar de que según la RAE yo no existo...

» autor: nilien

#125 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--396026-- — Mon, 17 Jul 2017 07:50:37 +0000

#119 Lo mío era más ejemplo que falacia. Pero está bien que utilices esa palabra antes de que la RAE la elimine del diccionario por usarse sólo en círculos reducidos de "sabiduría" como menéame.

» autor: --396026--

#124 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--19782-- — Mon, 17 Jul 2017 07:50:36 +0000

#20 creo que "solo" es como "nunca" ya no se acentúa nunca...

» autor: --19782--

#123 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--138738-- — Mon, 17 Jul 2017 07:50:24 +0000

#53 Lo próximo ya será hablar del tiempo y sacar a Hitler en la primera respuesta....

» autor: --138738--

#122 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Epaclon — Mon, 17 Jul 2017 07:50:08 +0000

#35 images.coveralia.com/audio/e/Extremoduro-Iros_Todos_A_Tomar_Por_Culo-F

» autor: Epaclon

#121 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--19782-- — Mon, 17 Jul 2017 07:48:48 +0000

#114 hola, soy el Jobs, cada vez que uséis el imperativo 3a persona del plural debéis pagar mi canon

» autor: --19782--

#120 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--138738-- — Mon, 17 Jul 2017 07:48:23 +0000

#16 Yo añadiría también cederrón.

» autor: --138738--

#119 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

angelitoMagno — Mon, 17 Jul 2017 07:47:31 +0000

#40 Bonito ejemplo de falacia: yourlogicalfallacyis.com/slippery-slope

» autor: angelitoMagno

#118 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--230508-- — Mon, 17 Jul 2017 07:46:09 +0000

Por una vez la RAE hace una buena actualización. Realmente eso de idos suena de culo.

» autor: --230508--

#117 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--19782-- — Mon, 17 Jul 2017 07:44:45 +0000

#37 pechotes

» autor: --19782--

#116 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Pedrito71 — Mon, 17 Jul 2017 07:44:15 +0000

Ahora vendrá estube, que gracias a "youtube", montones de ninis escriben con "b"

» autor: Pedrito71

#115 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--19782-- — Mon, 17 Jul 2017 07:43:58 +0000

#1 a mi me suena mejor "veros"

» autor: --19782--

#114 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

juanvicente.martinez — Mon, 17 Jul 2017 07:43:18 +0000

#4 ios es de Apple.

» autor: juanvicente.martinez

#113 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

fjcm_xx — Mon, 17 Jul 2017 07:41:39 +0000

#23 Con la n al final.

» autor: fjcm_xx

#112 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

ann_pe — Mon, 17 Jul 2017 07:39:32 +0000

#16 No creo que el uso de "conceto" sea por el DRAE, que la marca como palabra es desuso. Frases de cine como "el conceto es el conceto" forman parte de la cultura popular, y su parecido con la forma portuguesa tendrá que ver.

» autor: ann_pe

#111 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

SoryRules — Mon, 17 Jul 2017 07:36:35 +0000

Los que os quejáis de este cambio no sé por qué no estáis hablando proto-indoeuropeo, porque el español es latín mal hablado y al latín le ocurre lo mismo con el indoeuropeo.

» autor: SoryRules

#110 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

maria1988 — Mon, 17 Jul 2017 07:35:42 +0000

#28 Si te fijas, pone que es una palabra en desuso, usada ahora también como vulgarismo. Esto es porque «almóndiga» era la forma original, que luego degeneró en «albóndiga». Así, la que es la forma correcta ahora antes era el vulgarismo.

cc. #9

» autor: maria1988

#109 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

subzero — Mon, 17 Jul 2017 07:34:09 +0000

#9 "po fale..."

RAE's approved

» autor: subzero

#108 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Pitt — Mon, 17 Jul 2017 07:33:50 +0000

#49 Hombre, ese era el chiste de #20...

» autor: Pitt

#107 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

numero — Mon, 17 Jul 2017 07:33:47 +0000

#86 Perdón. Efectivamente, quería decir "imperativos"

» autor: numero

#106 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

ktzar — Mon, 17 Jul 2017 07:33:45 +0000

Idos a la mierda... a la mierda.

» autor: ktzar

#105 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

sacaelwhisky — Mon, 17 Jul 2017 07:33:37 +0000

#101 Pues es bastante probable que sea así: mi sobrino, de 11 asesinables años, habla usando giros y expresiones de varios youtubers de moda.

» autor: sacaelwhisky

#104 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

maria1988 — Mon, 17 Jul 2017 07:33:10 +0000

#7 Precisamente el imperativo de «ir» ya se construía diferente del resto, puesto que no se dice comedos unos esqgueti.

» autor: maria1988

#103 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Capitan_Cavernicola — Mon, 17 Jul 2017 07:32:45 +0000

Ya sólo falta que acepten "ves" como imperativo del verbo ir. Los catalanoparlantes saben de que hablo, no se si en resto de España igual.

» autor: Capitan_Cavernicola

#102 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

maria1988 — Mon, 17 Jul 2017 07:31:56 +0000

#39 ¿En serio has puesto «pués» en un comentario en el que pretendes hacer gala de la corrección lingüística?

» autor: maria1988

#101 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Fernando_x — Mon, 17 Jul 2017 07:31:46 +0000

#88 ezta muy grasioso. xo me parese k eres esajerado kon lo que pasa en meneame. los deuños del idoima sonos los youtubers. Soms el futuro

» autor: Fernando_x

#100 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

acastro — Mon, 17 Jul 2017 07:31:38 +0000

Si nadie dice idos, podría ser porque lo que diga la RAE no tiene excesiva relevancia en el mundo real. ¿No?

» autor: acastro

#99 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Hart — Mon, 17 Jul 2017 07:31:06 +0000

#52 Manda una noticia sobre eso ,por amor de dios.

» autor: Hart

#98 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

SoryRules — Mon, 17 Jul 2017 07:30:57 +0000

#62 "Para hablar correctamente el castellano es obligatorio conjugar los verbos en sus tiempos."

¿En serio? Imagino que entonces dirás rompido y no roto o yo cabo en vez de yo quepo.

» autor: SoryRules

#97 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

gatonaranja — Mon, 17 Jul 2017 07:29:06 +0000

#35 ¡Marchaos a la mierda!

» autor: gatonaranja

#96 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

themarquesito — Mon, 17 Jul 2017 07:28:55 +0000

#29 Se hacen con -d al final, pero al añadir el pronombre reflexivo la pierden. Por alguna razón se decidió en su momento que el verbo ir era distinto para eso.
"Haced" pasa a ser "haceos", "comer" pasa a ser "comeos", "bebed" se convierte en "bebeos", y así con todos los demás verbos salvo "ir" que no pierde la -d. Si hubiese coherencia gramatical, la forma imperativa con pronombre reflexivo sería "íos".

» autor: themarquesito

#95 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--168372-- — Mon, 17 Jul 2017 07:28:41 +0000

¿Para qué sirve esta institucion? Y otras similares. El idioma pertenece al pueblo, y el pueblo es quien lo habla, lo transforma, lo adapta.

» autor: --168372--

#94 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

maria1988 — Mon, 17 Jul 2017 07:27:45 +0000

#36 - Mi marido siempre me dice que no sé decir Ignacio.
- Pues a mí me parece que lo dices bien.
- ¿Sí? Genial, pues esta tarde me voy a hacer ejercicio al Ignacio.

» autor: maria1988

#93 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

YaTeLLamaremos — Mon, 17 Jul 2017 07:27:37 +0000

Seguro que el idioma lo estamos modificando los usuarios del mismo? Lo digo porque parece que se está empezando a amoldar solo a los seres de luz... Llegará el día en que ellos nos corregirán a nosotros.

» autor: YaTeLLamaremos

#92 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--516568-- — Mon, 17 Jul 2017 07:26:53 +0000

Doble plus bueno...

» autor: --516568--

#91 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Don_Gato — Mon, 17 Jul 2017 07:26:04 +0000

#10
- Oye “fuera” y “fueses” es lo mismo ¿Verdad?
- Si
- Pues acabo de ver a tu mujer con las tetas fueses.

» autor: Don_Gato

#90 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Fernando_x — Mon, 17 Jul 2017 07:25:55 +0000

El día en el que los académicos de la RAE descubran los comentarios de Youtube, las reglas del idioma van a cambiar mucho, pero mucho mucho. ~~Vais~~ Irse a flipar.

» autor: Fernando_x

#89 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--115790-- — Mon, 17 Jul 2017 07:25:37 +0000

#9 De acuerdo, pero no sería mas correcto que fuesen los hablantes quienes lo decidiesen mediante votación. Eso de que "todo el mundo lo dice así", es muy poco concreto, y menos sin preguntarle a nadie

» autor: --115790--

#88 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

sacaelwhisky — Mon, 17 Jul 2017 07:25:02 +0000

______________

¡¡Y sobre esta línea, gentes de bien y de mal (que Dios distinga a sus hijos llegado el momento) rasgándose las vestiduras por negarse a aceptar que una lengua viva cambia constantemente en función de lo que hacen con ella sus dueños: los hablantes de dicha lengua. No la RAE, no los lingüistas, no los estudiosos: los hablantes!!

Así que iros a tomar por le derriere

» autor: sacaelwhisky

#87 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

paco_camps_2011 — Mon, 17 Jul 2017 07:23:27 +0000

¡Idos a dodad dod dudo!

» autor: paco_camps_2011

#86 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

maria1988 — Mon, 17 Jul 2017 07:23:23 +0000

#29 Los infinitivos se construyen con r al final, lo que se construye con d son los imperativos.

» autor: maria1988

#85 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Arcueid — Mon, 17 Jul 2017 07:23:11 +0000

Un consuelo para tanta gente que no pone esfuerzo en hablar bien su idioma. O espera... Quizá no.

Para qué molestarse ya.

» autor: Arcueid

#84 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

ne0x — Mon, 17 Jul 2017 07:22:40 +0000

Yo digo idos. Ese momento en el que alguien, (normalmente tu cuñado y en público) se atreve a corregirte con la mirada picará de: "por fin te pillé" y sabes que ha caído en tu trampa... es momento no tiene precio y lo disfrutas como un niño pequeño con juegue nuevo.

PD: Para flirtear con mujeres de >2 neuronas también sirve.

En fin. Una lástima, me ocurrirá como "asín": está admitido en la RAE pero cada vez que lo oigo tengo que morderme la lengua aunque me entran ganas de dispararle en la pierna al que lo dice.

» autor: ne0x

#83 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

SoryRules — Mon, 17 Jul 2017 07:20:48 +0000

No hay formas correctas de hablar. No las hay. La única forma correcta de hablar es la que sirve para comunicarte con la gente de tu entorno/comunidad. Las normas son útiles para darle uniformidad al idioma y que un gallego se pueda entender con un almeriense, pero de ahí a llamar ignorante a alguien por no ajustarse al 100% a la norma va un trecho.

Yo conozco perfectamente cómo se forman los imperativos en español y sin embargo digo "iros" porque es lo que mejor van a entender el 99% de mis interlocutores. Si dijera "idos" me mirarían con cara rara.

Como se dice en el Diccionario panhispánico de dudas: "La norma surge, pues, del uso comúnmente aceptado y se impone a él, no por decisión o capricho de ninguna autoridad lingüística, sino porque asegura la existencia de un código compartido que preserva la eficacia de la lengua como instrumento de comunicación."

» autor: SoryRules

#82 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

cansaladaviada — Mon, 17 Jul 2017 07:19:39 +0000

Hay alguno que hasta no acepten 'irsus', no estará contento...

» autor: cansaladaviada

#81 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--158398-- — Mon, 17 Jul 2017 07:17:12 +0000

#10 ¿Mami? ¿Eres tú?

» autor: --158398--

#80 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

pikutara — Mon, 17 Jul 2017 07:13:13 +0000

#62 Este es un caso cuya excepción tiene sentido. El decir "idos" suena mal e incluso puede ser considerado un insulto si se toma otro significado.

Hay muchos casos de conjugaciones que no siguen las reglas habituales: se llaman verbos irregulares, entre los que el verbo ir se lleva la palma.

» autor: pikutara

#79 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

natrix — Mon, 17 Jul 2017 07:12:17 +0000

#63 www.meneame.net/c/7853239
www.meneame.net/c/1243869

Hace casi 10 años:
www.meneame.net/story/se-dice-idos-no-iros

» autor: natrix

#78 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

estoyausente — Mon, 17 Jul 2017 07:10:42 +0000

#39 Si tu abuela o la mía escuchan cederrón en la tele y no saben lo que es, acuden al diccionario. Si está escrito como CDRom pues no lo va a encontrar nunca y el objetivo del diccionario es explicar el castellano y su uso.

» autor: estoyausente

#77 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--336534-- — Mon, 17 Jul 2017 07:07:27 +0000

#53 ¿3er nivel y ya sale hitler? New record.

» autor: --336534--

#76 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

vvjacobo — Mon, 17 Jul 2017 07:06:30 +0000

Se le ha iro la olla o qué?

» autor: vvjacobo

#75 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

dreierfahrer — Mon, 17 Jul 2017 07:05:17 +0000

#53 acabas de meter a los nazis como respuesta a un tio (#9) q te hablaba de q la RAE se rige por lo q habla la gente??....

Quiero decir... es Godwin.... pero mucho....

Mu loco todo, no?

» autor: dreierfahrer

#74 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

mefistófeles — Mon, 17 Jul 2017 07:04:10 +0000

¿tu quoque, fili mi?

» autor: mefistófeles

#73 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

kiwipiña — Mon, 17 Jul 2017 07:03:15 +0000

#65 ¿Perdón? verne.elpais.com/verne/2016/11/10/articulo/1478780253_802615.html

» autor: kiwipiña

#72 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Relator — Mon, 17 Jul 2017 07:01:27 +0000

#63 Ademaz quedadía un poco dadita la fedaze ¿no creez?

» autor: Relator

#71 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--526993-- — Mon, 17 Jul 2017 07:00:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --526993--

#70 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--477411-- — Mon, 17 Jul 2017 07:00:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477411--

#69 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Wamphyri — Mon, 17 Jul 2017 06:59:58 +0000

#60 Perfectamente explicado. A ver si alguno lo aprende y no lo olvida...

» autor: Wamphyri

#68 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

taktak — Mon, 17 Jul 2017 06:58:31 +0000

También pueden usar, como los canarios, el "Váyanse".

» autor: taktak

#67 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

celyo — Mon, 17 Jul 2017 06:58:30 +0000

#55 Creo que la RAE como institución tiene dentro de sus funciones lo que he nombrado, no veo inicialmente mi error.

» autor: celyo

#66 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--551289-- — Mon, 17 Jul 2017 06:57:10 +0000

#61 No sólo pero sí los peores.

» autor: --551289--

#65 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Sr.Polilla — Mon, 17 Jul 2017 06:56:41 +0000

Me encanta la RAE, se adapta para la gente que está errada, pero no son capaces de incluir en 'bizarro' la acepción como algo raro o extraño.

» autor: Sr.Polilla

#64 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

eddard — Mon, 17 Jul 2017 06:55:53 +0000

#7 A mi me parece absurdo usar frito ya que no se dice ito

» autor: eddard

#63 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

drone — Mon, 17 Jul 2017 06:55:40 +0000

#35 Por supuesto, ¡Idos a la mierda! Pero no creo que la haya usado nunca, la verdad.

» autor: drone

#62 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Wamphyri — Mon, 17 Jul 2017 06:55:26 +0000

Yo, sinceramente, lo estoy flipando bastante, y además, en colores...

El problema aquí es que parece que nadie se da cuenta de que el imperativo es un tiempo verbal como otro cualquiera y que para hablar correctamente el castellano es obligatorio conjugar los verbos en sus tiempos.

Por esta misma regla de tres podríamos ahora decir: "volverse temprano" en lugar de "volved temprano". Y en esta tesitura, ¿quién me aclara qué me quieren decir realmente cuando me dicen eso de volverse? Volverse es un infinitivo. LO SIENTO.

» autor: Wamphyri

#61 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

giropau — Mon, 17 Jul 2017 06:54:30 +0000

#13 #40 ¿vosotros sabéis que habláis de forma correcta porque otros lo hicieron mal?, ¿solo son malos los ignorantes actuales?

» autor: giropau

#60 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

mandelbr0t — Mon, 17 Jul 2017 06:53:54 +0000

#7 patadadiccionario.wordpress.com/2009/09/10/imperativo-desafortunado/

» autor: mandelbr0t

#59 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

daphoene — Mon, 17 Jul 2017 06:53:28 +0000

#22 perdón por el negativo, dedazo en el móvil.

» autor: daphoene

#58 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--533391-- — Mon, 17 Jul 2017 06:52:47 +0000

Pues que quiten también las tildes, total , al hablar no se ven y no hay ningún problema.

» autor: --533391--

#57 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Poseido_returns — Mon, 17 Jul 2017 06:52:42 +0000

#44 viendo que limpiar no se les daba bien...

» autor: Poseido_returns

#56 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

tiopio — Mon, 17 Jul 2017 06:52:05 +0000

#47 ¿no era si me queréi dirse?

» autor: tiopio

#55 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

tiopio — Mon, 17 Jul 2017 06:51:05 +0000

#28 Con fundes un diccionario de uso con un diccionario normativo.

» autor: tiopio

#54 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

tiopio — Mon, 17 Jul 2017 06:50:28 +0000

#14 Ahora el fija, FLIPA y da esplendor.

» autor: tiopio

#53 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

tiopio — Mon, 17 Jul 2017 06:50:07 +0000

#9 Es la típica actitud contumaz de quien habla mal y pretende que su error lo siga todo el mundo. En la Alemania nazi a todo el mundo le parecía bien solucionar finalmente el problema judío, y eso no hace que eso fuese correcto.

» autor: tiopio

#52 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

kiwipiña — Mon, 17 Jul 2017 06:49:46 +0000

Pues cuando alguno se entere de que Gabriel García Márquez quería prohibir todas las normas de ortografía, a más de un talibán del lenguaje le va a dar un chungo.

» autor: kiwipiña

#51 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

AdobeWanKenobi — Mon, 17 Jul 2017 06:49:45 +0000

"El uso hace la norma" y no pasa nada

» autor: AdobeWanKenobi

#50 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Niessuh — Mon, 17 Jul 2017 06:47:30 +0000

#23 irsus! si me quereis irsuuuuuuuuus de aquí!

» autor: Niessuh

#49 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--22033-- — Mon, 17 Jul 2017 06:45:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22033--

#48 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

subzero — Mon, 17 Jul 2017 06:45:32 +0000

El día que admitan "pasarlo bien" como equivalente de "pasadlo bien" (modo imperativo), implosiono..

#it's_more_likely_than_you_think

» autor: subzero

#47 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Mk22 — Mon, 17 Jul 2017 06:44:49 +0000

#46 jaja, justo venía a escribir ese comentario.

» autor: Mk22

#46 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--356769-- — Mon, 17 Jul 2017 06:44:02 +0000

Si me queréis, irse

» autor: --356769--

#45 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

chemari — Mon, 17 Jul 2017 06:41:56 +0000

#11 No me queda claro, mueren de sífilis o por el fuego? si mueren de sífilis... para que las llamas?

» autor: chemari

#44 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

kiwipiña — Mon, 17 Jul 2017 06:41:41 +0000

#14 Es que ese lema es el antiguo. Actualmente la RAE tiene como lema "Unidad en la diversidad", en relación a todos los países que usan el español como lengua.

» autor: kiwipiña

#43 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--534782-- — Mon, 17 Jul 2017 06:40:38 +0000

<ironic>Dios mio!!! Quieren romper el español!!! Los que quieren romper el español y no seguir las "normas/leyes" son ETA!!! </ironic>

P.D: Pongo ironic, porque seguro que alguno no lo pilla sin la etiqueta.

» autor: --534782--

#42 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

robustiano — Mon, 17 Jul 2017 06:40:22 +0000

#21 Es más canónico "irsen"...

cc/ #18

» autor: robustiano

#41 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--162073-- — Mon, 17 Jul 2017 06:39:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --162073--

#40 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--396026-- — Mon, 17 Jul 2017 06:38:46 +0000

La RAE limpia, fija y da esplendor al analfabetismo. Lo próximo será aceptar "haber" en lugar de "a ver" en frases como "a ver si va a resultar que la RAE no sirve más que para tener entretenidos a ciertos dinosaurios de las letras". Total, como mucha gente lo escribe mal habrá que aceptar la construcción errónea.

» autor: --396026--

#39 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--415308-- — Mon, 17 Jul 2017 06:37:52 +0000

#9 pués nada... después de cederrón, podemos ir aceptando malacatones, flegoneta, arradio, balnuario y tantas otras barbaridades que se oyen.

De rallas y rayas, o de vallas y vayas mejor no hablemos, que nos podríamos hacer daño.

» autor: --415308--

#38 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--137774-- — Mon, 17 Jul 2017 06:37:28 +0000

#30 Ahora que he aprendido a decir fragoneta resulta que se dice manovalumen.

» autor: --137774--

#37 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

robustiano — Mon, 17 Jul 2017 06:36:54 +0000

#15 Sí, pero otras como "pechamen", "culamen" o "muslamen" nos alegran la vista...

» autor: robustiano

#36 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--137774-- — Mon, 17 Jul 2017 06:36:15 +0000

#2 Me se otro.

- Doctor, mi familia dice que no se decir "federico".
- Pues a mi me parece que lo dice muy bien, dígalo otra vez.
- Federico.
- Yo creo que usted lo dice correctamente.
Ya en su casa:
- Me ha dicho el doctor que todo correcto. Anda nene, traeme una cerveza bien fresquita del federico.

» autor: --137774--

#35 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Powertrip — Mon, 17 Jul 2017 06:35:34 +0000

#25 ¿cómo dices cuando mandas a varios a la mierda?

» autor: Powertrip

#34 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

robustiano — Mon, 17 Jul 2017 06:35:24 +0000

¿Cómo que nadie usaba "idos"? Pos a mí siempre me han parecido bastante idos nuestro gran líder amantísimo Mariano y sus secuaces...

» autor: robustiano

#33 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

KeyserSoze — Mon, 17 Jul 2017 06:34:57 +0000

#3 Extremoduro ya se adelantó a la RAE con su disco "Iros todos a tomar por culo"

» autor: KeyserSoze

#32 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--490989-- — Mon, 17 Jul 2017 06:34:10 +0000

pues no, no es el mundotoday

» autor: --490989--

#31 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--137774-- — Mon, 17 Jul 2017 06:34:07 +0000

#3 Iros a tomarporculo!!!

» autor: --137774--

#30 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--137774-- — Mon, 17 Jul 2017 06:32:41 +0000

#2 Ahora que he aprendido a decir candelario resulta que se dice almenaque.

» autor: --137774--

#29 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

numero — Mon, 17 Jul 2017 06:31:07 +0000

#9 "Si la RAE fuera lo que muchos piensan, hablaríamos latín".
La RAE fue fundada en 1713. En España no se hablaba latín ese año.

En todo caso, y en mi humilde opinión, la RAE también debería también cuidar del uso 'peculiar' del idioma español. Si los infinitivos en español se construyen con una 'd' al final, se debería respetar.

» autor: numero

#28 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

celyo — Mon, 17 Jul 2017 06:28:58 +0000

#9 Si todo el mundo dijera crocretas, crocretas sería correcto. Correcto es un término subjetivo, digamos que recoge los usos de las palabras, si luego son vulgarismos es otro tema.

dle.rae.es/srv/search?m=30&w=almóndiga

También vela por el uso correcto del lenguaje, además de recoger los usos de los hablantes. De tal manera que si un extranjero precisa de buscar una palabra la encuentre, aunque esté mal dicha por la mayor parte de la población

» autor: celyo

#27 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Poseido_returns — Mon, 17 Jul 2017 06:17:02 +0000

#16 pues eso digo, que no siguen su lema...

» autor: Poseido_returns

#26 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

drone — Mon, 17 Jul 2017 06:11:37 +0000

Seguro que las gomita.

» autor: drone

#25 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

drone — Mon, 17 Jul 2017 06:05:23 +0000

#20 Yo nunca he dicho"idos", porque digo "Id vosotros", que es perfectamente válido. Por ejemplo: "Id yendo vosotros que ya os alcanzo más tarde". La forma "iros" es también válida en "Podéis iros sin mí, que ya voy yo más tarde". Se trata de saber diferenciar una forma imperativa, de una una perífrasis verbal (en la que el segundo verbo está en infinitivo). Si no sabemos diferenciarlo vamos cuesta abajo...

Pero de acuerdo en lo de la comunidad hippie

» autor: drone

#24 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--541980-- — Mon, 17 Jul 2017 05:58:30 +0000

Prefiero "id".

» autor: --541980--

#23 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--493164-- — Mon, 17 Jul 2017 05:54:57 +0000

#4 Si eres folclorica se dice "irse".

» autor: --493164--

#22 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--38321-- — Mon, 17 Jul 2017 05:54:09 +0000

Tendré que empezar a ver Tele 5 para aprender a hablar correctamente.

» autor: --38321--

#21 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--38321-- — Mon, 17 Jul 2017 05:52:52 +0000

#18

"Irsus"

» autor: --38321--

#20 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Yomisma123 — Mon, 17 Jul 2017 05:39:41 +0000

Yo digo "idos".. Mis padres también, mi marido y mis hijos también
Haremos una comunidad hippie en la que hablaremos bien y escribiremos "sólo" con tilde cuando corresponde

» autor: Yomisma123

#19 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Relator — Mon, 17 Jul 2017 05:39:27 +0000

#5 Resumiendo, que pese a que la gente usaba más íos e iros de forma arcaica o vulgar, a estos señores se les plantó en sus cojones que lo dijesemos como si fuesemos gangosos. Genial.

» autor: Relator

#18 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

username — Mon, 17 Jul 2017 05:38:06 +0000

Ya podian empezar a aceptar "irsu"

- Si me quereis irsu!

» autor: username

#17 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

eithy — Mon, 17 Jul 2017 05:36:11 +0000

Lloro por dentro

» autor: eithy

#16 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--498674-- — Mon, 17 Jul 2017 05:30:09 +0000

#14 decir conceto o bluyín es esplendoroso

» autor: --498674--

#15 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--516070-- — Mon, 17 Jul 2017 05:12:06 +0000

#9 Y tiene mucho sentido. Aunque cosas como "cederrón", "zum" y "almóndigas" haga daño a los ojos.

» autor: --516070--

#14 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Poseido_returns — Mon, 17 Jul 2017 05:09:06 +0000

#9 y lo de fija, LIMPIA, y da esplendor?

» autor: Poseido_returns

#13 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--551289-- — Mon, 17 Jul 2017 04:58:09 +0000

Y así es como la falta de cultura se apropia del lenguaje...

» autor: --551289--

#12 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--424445-- — Mon, 17 Jul 2017 04:48:16 +0000

#9 En mnm se habla latín.

¿Hay algo malo en ello?

» autor: --424445--

#11 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--550559-- — Mon, 17 Jul 2017 04:28:01 +0000

#3 Iros a la puta mierda todos y ojalá os murais de sífilis aguda dentro de un autobús en llamas.

» autor: --550559--

#10 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--494055-- — Mon, 17 Jul 2017 04:16:13 +0000

Lo más correcto es decir: veros.
Por ejemplo:
A los de la RAE yo les digo:
-Veros a cagar

» autor: --494055--

#9 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--55119-- — Mon, 17 Jul 2017 03:05:36 +0000

#2 Si todo el mundo dijera crocretas, crocretas sería correcto. La RAE ya está cansada de decir que el idioma, como todos los idiomas, lo hacen los hablantes y que ellos solo son notarios.

Si la RAE fuera lo que muchos piensan, hablaríamos latín.

» autor: --55119--

#8 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Nortec — Mon, 17 Jul 2017 02:18:11 +0000

#7 Edit

» autor: Nortec

#7 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Trigonometrico — Mon, 17 Jul 2017 02:10:20 +0000

A mi me parece absurdo utilizar "idos", ya que no se dice "comedos los espagueti".

» autor: Trigonometrico

#6 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Trigonometrico — Mon, 17 Jul 2017 02:08:11 +0000

#3 Me has hecho pensar un rato, no se me venía ninguna. Hasta que me cansé de darle vueltas supongo

» autor: Trigonometrico

#5 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Nortec — Mon, 17 Jul 2017 02:04:03 +0000

#4 La única forma considerada correcta es "idos".

twitter.com/RAEinforma/status/321926158511923200

En el post hay un enlace a la web de la RAE. Parece que "íos" es la forma "arcaica".

» autor: Nortec

#4 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--534998-- — Mon, 17 Jul 2017 01:58:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --534998--

#3 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

Daniel_D — Mon, 17 Jul 2017 01:52:24 +0000

Usad "Iros" en la primera frase que os venga a la cabeza

» autor: Daniel_D

#2 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

soundnessia — Mon, 17 Jul 2017 01:47:22 +0000

veras cuando se lo cuente a mi amigovio comiendo cocretas recien sacadas de frigofiquiro

» autor: soundnessia

#1 La RAE admitirá ‘iros’ como imperativo de ‘irse’, porque “nadie decía idos”

--513049-- — Mon, 17 Jul 2017 01:42:01 +0000

Yo sí, cuando era más de uno y menos de tres

» autor: --513049--