Menéame: comentarios [2792359]

#129 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

el_guti — Wed, 28 Jun 2017 22:34:37 +0000

#78 a mi me hicieron miembro de este club cuando era muy pequeñito y no sabía leer ni hablar, esta parte de sus estatutos no la leí, pero lo que veo en ellos es una auténtica obsesión por nuestras braguetas.

» autor: el_guti

#128 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

pinzadelaropa — Wed, 28 Jun 2017 18:55:35 +0000

#68 entonces deberíamos hacer una iglesia pastafari no llamada pastafari pero que se le parezca mucho y argumentar que sus estatutos han sido inspirados en un monte y en unas tablas que nadie puede ver porque están en una urna y que diga lo que diga el carbono 14 en realidad es del siglo I

» autor: pinzadelaropa

#127 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

Fuel_Pájaro_Guía — Wed, 28 Jun 2017 18:17:28 +0000

Ningún pastafari estaría dispuesto a morir por su fe.

Fin de la comparativa.

» autor: Fuel_Pájaro_Guía

#126 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--23457-- — Wed, 28 Jun 2017 17:06:23 +0000

#124 Ño! Otra religión nueva! Y ésta con periodo de prueba. Poneos a la cola, que está la cosa jodida.

» autor: --23457--

#125 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

reygecko — Wed, 28 Jun 2017 16:56:26 +0000

#3 Por cierto grumetes, ¡uníos al canal de Pastafaris en Telegram! ¡¡Jarrrr!!

@pastafarisespana

» autor: reygecko

#124 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

JavierCasares — Wed, 28 Jun 2017 16:49:25 +0000

#110 no, nosotros consideramos que si quieres seguir con tu religión y además ser pastafari, puedes hacerlo. Lo que sabemos es que tú otra religión no lo permite.

También damos 30 días de prueba, y estamos seguros de que si no te gusta, tu antigua religión te volverá a acoger con los brazos abiertos.

» autor: JavierCasares

#123 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--550152-- — Wed, 28 Jun 2017 16:35:25 +0000

#70 Me sentiría ofendido por tu blasfemia, pero me entra una duda. La ley española castiga la mofa de las religiones y castiga la mofa de los sin religión (ateos). Si el sagrado monstruo no constituye legalmente religión... ¿existe la posibilidad legal de estar ofendido? ¿por cual de los dos conceptos?

_{Ya sé que el credo pastafari lo excluye, yo pregunto por la ley.}

» autor: --550152--

#122 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

JavierCasares — Wed, 28 Jun 2017 16:32:11 +0000

#73 me ofende tu actitud, y eso es un delito por no permíteme mi libertad religiosa.

» autor: JavierCasares

#121 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

JavierCasares — Wed, 28 Jun 2017 16:27:27 +0000

#50 efectivamente Bobby aplicó términos jocosos cuando recibió su toque tallarinesco, y puede que todo comenzase como una idea alocada, pero eso no implica que tiempo después las personas no comenzasen a darse cuenta de que aquella locura era la realidad.

Por esa misma regla de tres, el cristianismo nunca se hubiera constituido como iglesia, algo que hizo cientos de años después de que un señor hiciera un truco de magia y estuviera sin respirar 3 días, y después se levantase, diera un discurso y desapareciese.

Que tú consideres que yo no puedo creer en MonEsVol me duele, y atenta contra mi derecho de libertad religiosa, me ofende, al igual que lo ha hecho la Abogacía del Estado.

» autor: JavierCasares

#120 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

luiggi — Wed, 28 Jun 2017 15:29:44 +0000

#25 El problema es que las religiones tienen privilegios (una mas que otras). En el momento que los participantes reunidos para jugar al mus tengan los mismo privilegios (preferentemente ninguno) que los reunidos para adorar a un "dios", estaremos más cerca de un estado de derecho. O ¿qué pasa? ¿Ponemos una casilla en la declaración por cada religion? ¿para ateos? ¿para agnosticos? ¿para nosotros los panteistas? ¿para los que pasan de declarse como religiosos o no religiosos? Que locura.

» autor: luiggi

#119 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

luiggi — Wed, 28 Jun 2017 15:21:53 +0000

#8 Ah! Entonces efectivamente no lo es ...

» autor: luiggi

#118 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

irrelevante. — Wed, 28 Jun 2017 14:21:07 +0000

¿Insinúa la abogacía del estado que el pastafarismo es una religión paródica organizada con el fin de ridiculizar el resto de religiones?

Jamás lo hubiera imaginado. Indignado me hallo.

» autor: irrelevante.

#117 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--287400-- — Wed, 28 Jun 2017 14:21:06 +0000

Demonios, normal que no lo entiendan, si verdaderamente fueran de la religión pastafari más que 5 cervezas se hubieran pedido 5 platos de buena pasta.

» autor: --287400--

#116 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--11928-- — Wed, 28 Jun 2017 14:15:39 +0000

Frases como yo no soy racista pero, yo no tengo nada contra los gays pero, no quiero meterme donde no me llaman pero nunca acaban bien.

Así ha sido el "no queremos entrar en juicios de valor pero"

» autor: --11928--

#115 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--495817-- — Wed, 28 Jun 2017 14:06:57 +0000

#6 lucrarse, siguiente pregunta.

» autor: --495817--

#114 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

baraja — Wed, 28 Jun 2017 14:02:53 +0000

#81 ¿los anarquistas no pueden formar un partido político?

¿los animalistas no pueden fundar una ganadería para la preservación del toro de lidia?

¿un músico indie no puede montar su discográfica o un escritor autopublicado su editorial?

» autor: baraja

#113 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

mariopg — Wed, 28 Jun 2017 13:40:15 +0000

#78 qué obsesión con los testículos aplastado. pasaba mucho o qué?

» autor: mariopg

#112 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--122466-- — Wed, 28 Jun 2017 12:51:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#111 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

emduuy — Wed, 28 Jun 2017 12:32:35 +0000

#17 Capacitado no, capacitao

» autor: emduuy

#110 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--23457-- — Wed, 28 Jun 2017 12:28:29 +0000

#73 La doctrina de la Iglesia Católica dice que sólo existe un dios. Es decir:

Los cristianos creen que los dioses en los que creen los que profesan otras religiones no existen.

Los pastafaris también.

» autor: --23457--

#109 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

skaworld — Wed, 28 Jun 2017 12:22:07 +0000

#108 ¡Todo mi apoyo a la lirica!

» autor: skaworld

#108 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

Wayfarer — Wed, 28 Jun 2017 12:20:18 +0000

#1 Para abogado del Estado, el que tienes ahí colgado.

» autor: Wayfarer

#107 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--135533-- — Wed, 28 Jun 2017 12:17:55 +0000

#105 correcto.

Pero en un caso la ley no recibe ninguna prueba objetiva como suficiente (el matrimonio) y en el otro la ley recoge que la existencia de un evangelio es suficiente (la religión).

Tan es así que la primera vez se rechazo la inscripción por que no se presentó el evangelio.

Y ahora que se cumplen todos los requisitos se pretende rechazar prevaricando.

» autor: --135533--

#106 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--527961-- — Wed, 28 Jun 2017 12:11:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --527961--

#105 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--127171-- — Wed, 28 Jun 2017 12:06:01 +0000

#88
No se puede demostrar que el deseo en este caso es verdadero sin una decisión totalmente arbitraria, que además varía de uno a otro juzgado de uno a otro funcionario y también puede depender de la policía.
Tampoco se puede demostrar que una religión es una religión sin una decisión arbitraria.

» autor: --127171--

#104 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

verocla — Wed, 28 Jun 2017 12:04:37 +0000

#33 Ahora debe correr cerveza, mucha cerveza

» autor: verocla

#103 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

verocla — Wed, 28 Jun 2017 12:02:55 +0000

#65 Ramén!

» autor: verocla

#102 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--430760-- — Wed, 28 Jun 2017 12:01:52 +0000

#6 Fabricar un enemigo que no nos ha hecho nada, meterse en la vida de la gente y robar todo lo que pueda.

Supongo, porque esa es la única diferencia entre el pastafarismo y el islam o el cristianismo.

» autor: --430760--

#101 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

verocla — Wed, 28 Jun 2017 11:56:12 +0000

#52 ¿Dónde queda definido lo que es una religión verdadera o no, más allá de la consciencia del creyente?

» autor: verocla

#100 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

verocla — Wed, 28 Jun 2017 11:53:07 +0000

#60 Alabado sea!

» autor: verocla

#99 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

verocla — Wed, 28 Jun 2017 11:51:44 +0000

#59 De nuestro Evangelio. Los ocho "De veras preferiría que no”
Sexto: De veras preferiría que no construyeras multimillonarias iglesias, templos, mezquitas o santuarios a mi Tallarinesca Santidad, cuando el dinero podría ser mejor gastado en (puedes elegir):
a. Acabar con la pobreza
b. Curar enfermedades
c. Vivir en paz, amar con pasión, y bajar el precio de la televisión por cable.
Puede que sea un ser omnisciente basado en carbohidratos complejos, pero me gustan las cosas sencillas de la vida.
Se lo que digo. Soy el Creador.

» autor: verocla

#98 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--269363-- — Wed, 28 Jun 2017 11:47:43 +0000

#90 ¿Mi razonamiento?, es la argumentación que está dando el estado español para negarse a inscribir esta religión.
Veremos que opina el tribunal, yo pienso que en ultima instancia el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dará la razón a la iglesia pastafari

» autor: --269363--

#97 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

RoterHahn — Wed, 28 Jun 2017 11:30:57 +0000

#14 si es a la carbonara, una cervecita, si es una con salsa napolitana. Y si eres pastafari, mezclas la cerveza con el vino y estas ante la esencia divina del monstruo del espagueti volador. Postremonos todos con el santo colador ante su divina magnifiencia.

» autor: RoterHahn

#96 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--548722-- — Wed, 28 Jun 2017 11:27:43 +0000

#95 Habrá de todo como en todas las religiones

» autor: --548722--

#95 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--354299-- — Wed, 28 Jun 2017 11:27:02 +0000

#94 Para vosotros sí, porque la creásteis a sabiendas de que era una estupidez y una parodia.

Y ya dejo de discutir con vosotros, porque es casi peor que discutir con los religiosos.

» autor: --354299--

#94 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--548722-- — Wed, 28 Jun 2017 11:25:24 +0000

#93 Para nadie su religión es incongruente, sólo la de las demás

» autor: --548722--

#93 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--354299-- — Wed, 28 Jun 2017 11:24:14 +0000

#91 Para ellos no es incongruente, esa es la puta diferencia que os estáis obcecando en no querer ver.

» autor: --354299--

#92 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

delcarglo — Wed, 28 Jun 2017 11:23:33 +0000

#78 No le quieren dar licencia para ejercer la magia al pastafarismo porque no es lo suficientemente diabólico.

Pues habrá que pedirle que nos mande otro diluvio Universal..¿o qué?

» autor: delcarglo

#91 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--548722-- — Wed, 28 Jun 2017 11:23:07 +0000

#87 El absurdo absoluto es negar las creencias de otras personas en base a que son incongruentes y por tanto no son verdad pero la mía que también es incongruente esa si es la verdad

» autor: --548722--

#90 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

Pepepaco — Wed, 28 Jun 2017 11:18:38 +0000

#57 Todas las religiones ofenden los dogmas católicos.
Un dogma católico es que su dios es el único verdadero. Todas las demás religiones niegan ese dogma porque el único dios verdadero es el suyo (Yaveh, Alá, Odin, Zeus, etc).
Por lo tanto siguiendo tu razonamiento sólamente la religión católica podría estar registrada.

» autor: Pepepaco

#89 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

Schwepps — Wed, 28 Jun 2017 11:17:39 +0000

#81 La crítica se realiza desde las instituciones y bastante juego están dando en España en el procedimiento de inscripción, que es un chiste en si mismo.

» autor: Schwepps

#88 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--135533-- — Wed, 28 Jun 2017 11:16:26 +0000

#46 Te equivocas:

El problema reside en que en un matrimonio de conveniencia no se cumplen los requisitos formales de un matrimonio. Es decir: estás incurriendo en falsedad documental, y llegado el caso (si cobras por ello) en un delito que puede dar con tus huesos en la cárcel.

La razón es que en un matrimonio se recoge explicitamente que tienes el deseo de compartir tu vida con la otra persona.

Si tienes el deseo: Entonces el matrimonio sale adelante.

Si no lo tienes: Entonces es falsedad documental y además no cumples los requisitos que se exigen en la solicitud.

Sin embargo en la ley para la inscripción de religiones te dicen que tienes que para demostrar que eres una religión tienes que aportar documentación que pruebe que lo eres y un evangelio es prueba suficiente (de acuerdo a la ley).

Como se ha presentado un evangelio, el requisito está conforme.

Lo mismo pasaría con el requisito del matrimonio, si sirviera "darse un beso" como prueba y se lo dieran, no podrías alegar "ese beso ha sido demasiado casto".

» autor: --135533--

#87 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--354299-- — Wed, 28 Jun 2017 11:16:14 +0000

#84 Incongruencias de las religiones, y queréis que os consideren una religión. ¿Quiénes son los incongruentes? Si es que es el absurdo absoluto. Pues menos mal que vosotros sois los sabios...

» autor: --354299--

#86 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--548722-- — Wed, 28 Jun 2017 11:15:25 +0000

#83 Dios real es un oxímoron, saca conclusiones

» autor: --548722--

#85 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

ECairn — Wed, 28 Jun 2017 11:13:59 +0000

#30 Ramén hermano.

» autor: ECairn

#84 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--548722-- — Wed, 28 Jun 2017 11:13:12 +0000

#79 El sabio es la iglesia pastafari que señala las incongruencias de las religiones, mientras el necio se fija en la propia iglesia pastafari en vez de mirar a las incongruencias

» autor: --548722--

#83 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

mefistófeles — Wed, 28 Jun 2017 11:10:22 +0000

#76 ¿por qué regla de tres? Algo me he perdido... ¿?¿¿

» autor: mefistófeles

#82 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

rasomu — Wed, 28 Jun 2017 11:09:02 +0000

#12 En eso mismo estaba pensando

» autor: rasomu

#81 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--354299-- — Wed, 28 Jun 2017 11:04:46 +0000

#58 Pero si es que no tiene ni pies ni cabeza catalogar a los pastafaris como religión si su origen es una crítica a la religión. Es un contrasentido.

» autor: --354299--

#80 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--524220-- — Wed, 28 Jun 2017 11:03:54 +0000

#74 No. Son una putada. Pero más putada es dedicar tu vida a la ciencia y que el presidente del gobierno de tu país diga ke "no se sabe de donde viene la lluvia" o que "antes de detenerse un cuerpo acelera". Eso debería ser motivo de cese inmediato. Porque para mí es lo mismo ke cagarse en la puta madre de dIOS y todos los santos.

Pd: la iglesia del átomo ya existe

» autor: --524220--

#79 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--354299-- — Wed, 28 Jun 2017 11:03:48 +0000

#69 Que si hombre que si, ¿tú eres el sabio entonces? JAJA

» autor: --354299--

#78 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--334312-- — Wed, 28 Jun 2017 11:02:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#77 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--334312-- — Wed, 28 Jun 2017 10:58:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#76 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--548722-- — Wed, 28 Jun 2017 10:57:22 +0000

#73 Por esa regla de 3 todas las religiones deberían dejar de existir Ipso facto

» autor: --548722--

#75 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--548722-- — Wed, 28 Jun 2017 10:55:35 +0000

#72 Pastarófabo

» autor: --548722--

#74 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--548722-- — Wed, 28 Jun 2017 10:55:03 +0000

#59 Sentimiento científico, ya lo que me faltaba por oir, adoremos a San Átomo . Los privilegios de las religiones no son ninguna broma.

» autor: --548722--

#73 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

mefistófeles — Wed, 28 Jun 2017 10:51:31 +0000

A ver, a todos los que habéis comentado mi opinión anterior:

el budismo es una filosofía y una religión NO teista, es decir, no tiene dios, pero el SV si dice tener un dios creador, he ahí la diferencia fundamental.

Y otra cosa: este corriente de pensamiento (el SV) no nació como idea religiosa en sí misma, si no como protesta (de un profesor de física) por el fanatismo yanky con la evolución.

Y por último: yo no creo en el dios cristiano, pero los cristianos si creen que existe ese dios. Igual con alá, zeus, júpiter...y cualquier dios de la historia, pero ¿los creyentes del SV creen que realmente el SV ES un dios? Esa es, para mí, la diferencia, que lo del SV está bien, pero vamos, que no venga nadie a decirme que REALMENTE cree que ese dios es real, porque no le voy a creeer.

» autor: mefistófeles

#72 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

sieteymedio — Wed, 28 Jun 2017 10:50:29 +0000

A nadie le gusta que se rian de ellos, y básicamente la existencia de la iglesia pastafari es reírse de las religiones (que me parece bien, ojo, pero es lo que hay)

» autor: sieteymedio

#71 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--548722-- — Wed, 28 Jun 2017 10:36:52 +0000

#StopPastarofobia

» autor: --548722--

#70 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--165145-- — Wed, 28 Jun 2017 10:26:36 +0000

#17, seamos serios, es fácil saber si una religión es verdadera o falsa. La de los pastafari es falsa, al igual que todas las demás

» autor: --165145--

#69 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--548722-- — Wed, 28 Jun 2017 10:24:36 +0000

#54 Cuando el sabio señala a la luna, el necio mira al dedo

» autor: --548722--

#68 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

Don_Gato — Wed, 28 Jun 2017 10:18:40 +0000

#5 El problema es que el artículo 3.1 de la Ley 7/1980 de Libertad Religiosa ^¹estipula que:

El ejercicio de los derechos dimanantes de la libertad religiosa y de culto tiene como único límite la protección del derecho de los demás al ejercicio de sus libertades públicas y derechos fundamentales, así como la salvaguardia de la seguridad, de la salud y de la moralidad pública, elementos constitutivos del orden público protegido por la Ley en el ámbito de una sociedad democrática.

Quedando a discreción del legislador lo que quiera significar el término "moralidad". Imagino que es un comodín para evitar religiones cuyos feligreses vayan desnudos, desayunen bebés o forniquen con animales.

Por otro lado, aduce el escrito de respuesta de la Abogacía General del Estado ^² que el origen del movimiento pastafari está ampliamente documentado y que al ser una parodia sobre el sistema educativo de Kansas no entra dentro del marco regulador de las entidades religiosas pero que nada les impide asociarse y aprovecharse de las ventajas de la Ley de Asociaciones. De hecho ha habido 5 intentos de registrar la iglesia y se han presentado con 5 nombres distintos e imagino que con documentación dispar lo que le da cancha a la comisión para denegarlo y además utilizar las inscripciones previas defectuosas como argumento para seguir denegando la inscripción.

_{_{1 noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo7-1980.html}}
_{_{2 iglesiapastafari.files.wordpress.com/2017/06/contestacion_del_abogado_}}

» autor: Don_Gato

#67 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--482411-- — Wed, 28 Jun 2017 10:08:52 +0000

#25 Basandose en ese razonamiento , el budismo tampoco es una religion.

» autor: --482411--

#66 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

delcarglo — Wed, 28 Jun 2017 10:08:22 +0000

#15 Como seguidora de URI, "Benditas Sean Sus Sagradas Pezuñas, La Paz Sea Con Ella y Que Sus Pezuñas Nunca Sean Herradas" te abrazo, hermano....aunque no compartamos las mismas creencias divinas.

» autor: delcarglo

#65 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--482411-- — Wed, 28 Jun 2017 10:06:18 +0000

#15 Ramén

» autor: --482411--

#64 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

Ahura — Wed, 28 Jun 2017 10:04:46 +0000

#25 El Budismo es una religión sin Dios.

» autor: Ahura

#63 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

darkdefender — Wed, 28 Jun 2017 10:03:38 +0000

Al Tribunal de Justicia Europea cuanto antes. Una de las cosas buenas de estar en la UE. A esos jueces no los controla la mafia española y el Opus.

» autor: darkdefender

#62 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--385243-- — Wed, 28 Jun 2017 09:57:27 +0000

#6 vivir del cuento metiendo miedo.

» autor: --385243--

#61 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--385243-- — Wed, 28 Jun 2017 09:56:28 +0000

#4 te olvidas de la mejor, resucitó al tercer día. Lo de caminar por las aguas no es tan raro, pudo hacer surf.

» autor: --385243--

#60 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

gulfuroth — Wed, 28 Jun 2017 09:51:01 +0000

Esta iglesia es lo peor, adoctrinándolos desde bebés .... www.youtube.com/watch?v=QWcY-ekZYik

» autor: gulfuroth

#59 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--524220-- — Wed, 28 Jun 2017 09:42:33 +0000

Siempre que leo sobre esta religión pienso lo mismo. Podía dedicarse todo el esfuerzo en promover el sentimiento científico y ponerlo al mismo nivel que el religioso (rebajar el sentimiento religioso me sigue pareciendo una utopia) en lugar de esto, que aunque gracioso no deja de ser una broma (no me tachéis de hereje )

» autor: --524220--

#58 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

baraja — Wed, 28 Jun 2017 09:26:53 +0000

#55 Mira si creo que estoy haciendo proselitismo contigo, como los mormones o los testigos de Jehová. Sólo que yo no te toco el timbre a las 10 de la mañana un domingo.

A ver si ese abogao del estao resulta que no levanta ni una ceja para registrar el culto a Odín o a la Naturaleza y se niega a reconocer a los pastafaris.

La hostia al Estado llegará del TEDH, como de costumbre.

» autor: baraja

#57 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--269363-- — Wed, 28 Jun 2017 09:26:22 +0000

#22 Este juicio es entre la iglesia y el estado, esta es la aportación del abogado del estado, supongo que podemos esperar lo mismo de la fiscalía.

La sentencia tendrá dos partes, de forma, ya que la ley dice que si se cumple el papeleo se inscribe la religión sin entrar a discutir sus dogmas, el tribunal tendrá que decidir sobre eso. Y de fondo, ya que los católicos (no personados en el proceso) se consideran ofendidos por algunos dogmas de esta iglesia y el tribunal debe valorar si los dogmas católicos tienen prioridad de sobre las nuevas religiones que los nieguen y propongan nuevos ritos y creencias que el cristianismo considere ofensivos (una barbaridad pero es lo que ha defendido hasta ahora el estado). No se si el tribunal entrará en la cuestión de si el funcionario puede decidir lo que es ofensivo para la iglesia católica sin pedir informe alguno, e impedir el registro de otras religiones por su cuenta sin que lo solicite expresamente la religión ofendida.

» autor: --269363--

#56 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--394252-- — Wed, 28 Jun 2017 09:21:30 +0000

#54 Haces bien, todo el mundo lo sabe.

Estas mirando en la direccion equivocada o no quieres ver lo evidente de esta "religion"

» autor: --394252--

#55 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--354299-- — Wed, 28 Jun 2017 09:20:52 +0000

#51 Claro, sí, va a ser eso. Resulta que en el fondo, de verdad, creéis en una divinidad real. Vale, me has convencido. Lástima que no ha colado con los que tenía que colar.

» autor: --354299--

#54 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--354299-- — Wed, 28 Jun 2017 09:19:05 +0000

#48 De verdad, que no voy a perder el tiempo en explicarle a la gente la "intención" con la que se fundó la "iglesia pastafari". Es ovbio que no son sentimientos religiosos.

» autor: --354299--

#53 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

anxosan — Wed, 28 Jun 2017 09:18:32 +0000

En la página enlazada lo explican mejor que yo:
"Sin duda queda claro que el Estado Español, constitucionalmente laico parece considerar que la cienciología, la naturaleza, Odín, Jesucristo o Buda pueden ser dioses, pero el Mostruo de Espagueti Volador no porque la presentación de los documentos es demasiado jocosa o en Internet se dicen cosas que incitan a considerar que el pastafarismo es una broma, algo que personalmente me ofende bastante, porque por esa regla de tres si sólo lees Forocoches podrías considerar muchas situaciones que no son reales en España."

» autor: anxosan

#52 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--354299-- — Wed, 28 Jun 2017 09:17:56 +0000

#41 Pues a mi me parece suficientemente motivada. Es obvio que no es una verdadera religión.

En serio, que como trolleada estuvo bien, pero no pasa de eso.

» autor: --354299--

#51 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

baraja — Wed, 28 Jun 2017 09:16:25 +0000

#47 Si la Cienciología, la Wicca o el Mormonismo son religiones verdaderas, la Iglesia Pastafari también. Te falta comer mucha pasta para entenderlo.

» autor: baraja

#50 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

Pancar — Wed, 28 Jun 2017 09:14:38 +0000

Este es el siguiente párrafo de la respuesta, que yo creo que es bastante esclarecedor:

Es sabido que el origen de este movimiento, tal como se menciona también en la resolución recurrida, se encuentra en las protestas contra ciertas decisiones en materia educativa del estado de Kansas en 2005. Este hecho se encuentra ampliamente documentado (aunque no se incorpore al expediente administrativo, el origen del movimiento es de dominio público). La finalidad de este movimiento, pese a sus evidentes rasgos humorísticos, resulta totalmente respetable, pero no puede pretenderse que se trata de una finalidad verdaderamente religiosa.

» autor: Pancar

#49 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

ewok — Wed, 28 Jun 2017 09:13:48 +0000

#31 ¡Oficial en Suecia! m.genbeta.com/activismo-online/el-kopimismo-ya-es-religion-oficial-en-

» autor: ewok

#48 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--394252-- — Wed, 28 Jun 2017 09:13:46 +0000

#44 Si se ha creido lo de la virgen zoofilica , no veo por que no se va creer esta tonteria igual.

Yo no soy pastafari ni nadad de eso, pero me parece que es la misma mierda que lo otro, yo solo preguntaba por como se mide la fe en las personas.

» autor: --394252--

#47 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--354299-- — Wed, 28 Jun 2017 09:10:15 +0000

#35 Que no, que no os enteráis, que simplemente no cuela que sea una religión verdadera. No busquéis "segundas intenciones" donde no las hay.

» autor: --354299--

#46 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--127171-- — Wed, 28 Jun 2017 09:10:13 +0000

#7 Así sucede en muchos casos, por ejemplo en los matrimonios de conveniencia, aunque esté toda la documentación, todo depende de los funcionarios.

» autor: --127171--

#45 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--260573-- — Wed, 28 Jun 2017 09:10:08 +0000

#25 "si no hay una verdadera fe y creencia en la divinidad del SV no puede ser considerada religión" ¿y quien decide lo que es verdadero o no?. De eso se trata, la fe es solo eso, creencia en algo sin posibilidad de ser probado. Si los pastafaris dicen que creen en Monesbol, aunque el interlocutor sepa que Monesbol es una coña, ¿quien se cree que es para decidir que esa creencia no es seria? El único que puede decidir si una creencia es seria o no es el propio creyente. Es absurdo, lo se, pero es así como se han montado el chiringuito de las religiones ¿a que religión le piden pruebas de seriedad? ¿cuales son esas pruebas de seriedad? ¿es una prueba de seriedad que la gente realmente crea mucho mucho en el hombrecillo magico espacial de turno aunque se sepa a ciencia cierta que es solo una invención? ¿que pasa si los pastafaris afirman creer en monesbol? ¿son menos ciudadanos que los demás y el estado puede ridiculizarlos a ellos pero no a los demas?.¿Hace falta que alguien diga que se le ha aparecido monesbol para darle cierto de credibilidad al tema en plan "las apariciones de lourdes"?

Desde el momento en que unos ciudadanos se juntan y dicen creer en algun ser magico espacial todopoderoso (aunque sea lo mas absurdo del mundo), se ponen al mismo nivel que el resto de religiones y por tanto, en un estado de derecho, deberían ser tratados de igual manera. Lo que pasa es que entonces se pondrían de manifiesto las absurdeces y sinsentidos de las religiones y eso en un estado como el español, ligado hasta el tuétano con la jerarquía eclesiastica, pues como que no mola mucho.

» autor: --260573--

#44 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--354299-- — Wed, 28 Jun 2017 09:09:12 +0000

#36 No se cuantifica la fe o la creencia. Pero no se puede pretender hacer creer que la gente es tonta. ¿De verdad pensáis que podéis hacer creer a alguien medianamente inteligente que la iglesia pastafari no es un trolleo o una crítica hacia la religión y por tanto no puede ser una entidad religiosa?

» autor: --354299--

#43 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

baraja — Wed, 28 Jun 2017 09:08:51 +0000

#25 Si el mormonismo es considerado una religión, que es lo más cercano a un chiste en cuestión de religiones, ¿por qué no lo va a ser la Iglesia Pastafari?

Si la Cienciología es una religión en España, una secta destructiva que sólo te permite el acceso a sus creencias pagando, que creen en un bicho que trajo almas hace 75 millones a la tierra , ¿por qué no la Iglesia Pastafari?

"Según la doctrina de la Cienciología, Xenu (también Xemu diminutivo de Zenú, era el dictador de la "Confederación Galáctica," que hace 75 millones de años trajo miles de millones de personas a la Tierra en naves espaciales parecidas a aviones DC-8. Seguidamente, los desembarcó alrededor de volcanes y los aniquiló con bombas de hidrógeno. Sus almas se juntaron en grupos y se pegaron a los cuerpos de los vivos, y aún siguen creando caos y estragos."

» autor: baraja

#42 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--471299-- — Wed, 28 Jun 2017 09:07:44 +0000

"El Congreso no podrá hacer ninguna ley con respecto al establecimiento de la religión, ni prohibiendo la libre práctica de la misma; ni limitando la libertad de expresión, ni de prensa; ni el derecho a la asamblea pacífica de las personas, ni de solicitar al gobierno una compensación de agravios"
15 de Diciembre de 1791, primera enmienda de la Constitución de EEUU.
Nos llevan 200 años largos de ventaja......

» autor: --471299--

#41 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

portera — Wed, 28 Jun 2017 09:07:10 +0000

#39 la exposición de motivos es paja

» autor: portera

#40 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

portera — Wed, 28 Jun 2017 09:06:25 +0000

No se si será una religión o no, pero su función parece que la cumple.

» autor: portera

#39 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--354299-- — Wed, 28 Jun 2017 09:06:24 +0000

No hay que olvidar aunque no sea necesariamente el caso, que las leyes no son sólo "per se" su contenido, sino también el espíritu de la ley. Para eso están las exposiciones de motivos, donde explica para qué y por qué se articula, etc.

Pues bien, aún leyendo literalmente los artículos como dicen los AE, es ovbio que la "iglesia pastafari" no es una entidad religiosa real. Es más bien un trolleo, un intento de crítica o ridiculización de otras religiones o lo que fuera. Por lo tanto, pretender trollear al Estado retorciendo torticeramente la ley está fuera de lugar, y el trolleo no ha resultado.

» autor: --354299--

#38 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--454582-- — Wed, 28 Jun 2017 09:05:32 +0000

#25 ¿Quien es la abogacía del estado para decidir a quien considero yo un dios? Te recuerdo que en el budismo o en el hinduismo hay muchos dioses, no solo el que creó el universo.

» autor: --454582--

#37 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

Ehorus — Wed, 28 Jun 2017 09:04:15 +0000

#25 Entonces, resumiendo tu ideario... si la creencia no se basa en la explicación de algo superior o de la explicación de la realidad a un nivel metafísico o del origen de todas las cosas... ¿eso no es una religión?
...hum, definitivamente creo que te falta otra ronda de cervezas

» autor: Ehorus

#36 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--394252-- — Wed, 28 Jun 2017 09:04:14 +0000

#25 Como cuantificas la fe y la creencia?

» autor: --394252--

#35 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

baraja — Wed, 28 Jun 2017 09:03:57 +0000

Si la Iglesia Pastafari no comete algún acto violento del tipo genocidio, persecución del infiel o violación de gentiles nadie les va a tomar en serio.

Vamos, que todas las religiones tienen su grupúsculo violento asociado y así consiguen sus prebendas. Violar algún derecho humano y abusar de menores metiéndoles locuras en la cabeza también ayuda a que te consideren una religión organizada.

» autor: baraja

#34 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--269363-- — Wed, 28 Jun 2017 09:03:44 +0000

#5 "Toda limitación de la libertad de religión o creencias, incluso en lo relativo a los lugares de culto y al registro de los grupos religiosos o de creencias, debe ser excepcional y ajustada a las normas internacionales"

Como el tribunal opine igual nos llevaremos de Estrasburgo otro palo por violar la libertad de organización y culto de religiones que no gustan a los funcionarios católicos españoles que aplican las leyes como les sale de los nabos, sino tiempo al tiempo.

» autor: --269363--

#33 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

portera — Wed, 28 Jun 2017 09:03:24 +0000

#4 si, pero para llegar hasta aquí ha tenido que correr mucha sangre. Muchísima.

» autor: portera

#32 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--540699-- — Wed, 28 Jun 2017 09:03:20 +0000

#27 Aun así, está íntegro el texto??
Si no es así, igual que no se juzga un libro por las tapas, no creo que pueda juzgarse un escrito por un par de párrafos.

» autor: --540699--

#31 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--549681-- — Wed, 28 Jun 2017 09:02:42 +0000

La auténtica religión es el Kopimismo, tal como predica el reverendo Richard Dawkins en El gen egoísta.

» autor: --549681--

#30 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

Sikorsky — Wed, 28 Jun 2017 09:01:49 +0000

#3 Si hay una religión de paz esa es el pastafarismo. No hay que discutir si cerveza o whisky. Se empieza con una y se acaba con la otra.

» autor: Sikorsky

#29 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--534887-- — Wed, 28 Jun 2017 09:01:40 +0000

#5 La diferencia entre ser considerado religion, secta o club social del que te puedes reir depende del numero de tus seguidores (=nivel de amenaza) y de lo lejos que estan dispuestos a llegar cuando les pidas algo en nombre de tu dios (=nivel de fanatismo).

» autor: --534887--

#28 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

Noeschachi — Wed, 28 Jun 2017 09:00:35 +0000

#24 el estado tiene una normativa mas menos clara de lo que es una entidad religiosa

El estado tiene una lista donde están "las que valen" y se acabó. Si esa normativa esta en algún lado sería un placer leerla

» autor: Noeschachi

#27 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--354299-- — Wed, 28 Jun 2017 08:59:16 +0000

#22 Esto no creo que sea una sentencia. Es una resolución administrativa parece ser.

» autor: --354299--

#26 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

ivasar — Wed, 28 Jun 2017 08:58:38 +0000

#15 Ramen

» autor: ivasar

#25 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

mefistófeles — Wed, 28 Jun 2017 08:55:44 +0000

Soy ateo, agnóstico y no creo en dioses algunos. Para que no haya confusión.

Dicho esto, y siempre dentro de mi más profundo respeto y admitaración por el siempresanto S.V., no, realmente no es una religión ni una creencia religiosa.

¿el motivo? Muy simple: ¿algunos de sus seguidores, hoy por hoy -con el devenir del tiempo veremos qué ocurre y cómo evoluciona la cosa- cree que el S.V. es un dios? ¿EL Dios? ¿que creo el Universo?

Si no hay una verdadera fe y creencia en la divinidad del SV no puede ser considerada religión. Y no nos engañemos, si se creo para burlarse de las religiones, ¿cómo puede creerse que es a su vez una religión? ¿o que sus seguidores creen en la realidad de esta creencia?

» autor: mefistófeles

#24 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

c4er — Wed, 28 Jun 2017 08:52:23 +0000

#17 el abogao del estao solo sirve a su amo, el Estado. Y el estado tiene una normativa mas menos clara de lo que es una entidad religiosa, o empresa religiosa, luego estos Abogados del Estado intentan interpretarlo en su beneficio para no poner en evidencia al propio estado. Supuestamente esta iglesia, es poco seria y "tradicional" para dichos Abogados y no merece este privilegio de ser reconocida.

» autor: c4er

#23 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

ralph — Wed, 28 Jun 2017 08:49:56 +0000

#6 vivir del cuento...

» autor: ralph

#22 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--540699-- — Wed, 28 Jun 2017 08:47:54 +0000

Tengo entendido que una sentencia consta de 3 partes... Algo así como hechos, fundamentos de derecho y sentencia. Sin 2/3 del escrito, se puede opinar??

» autor: --540699--

#21 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

ThePetersellers — Wed, 28 Jun 2017 08:47:46 +0000

#19 las religiones no necesitan ser parodiadas. Ellas mismas y sus fieles lo hacen constantemente.

» autor: ThePetersellers

#20 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

kNo — Wed, 28 Jun 2017 08:47:45 +0000

#8 Está claro que si, y como el objeto de la iglesia pastafari es el contrario, no es una entidad religiosa a los ojos de la abogacía del estado.

» autor: kNo

#19 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

Pancar — Wed, 28 Jun 2017 08:45:13 +0000

Parece que molesta que una parodia de las religiones sea considerada como tal.

» autor: Pancar

#18 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

c4er — Wed, 28 Jun 2017 08:44:39 +0000

#8 son corporaciones, cuya funcion es vender sus servicios por cuidar tu alma, por que eres tan tonto, ignorante, infeliz y dependiente que te hacen " el favor".

Basicamente, son sectas, todas ellas.

» autor: c4er

#17 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--550152-- — Wed, 28 Jun 2017 08:40:58 +0000

#5 Si un abogao del estao está capacitado para distinguir una religión verdadera de una falsa, esto es espectacular. Hay que usarlo. Por fin vamos a poder saber si dios existe o es que era mentira.

Basta con presentar una denuncia contra el estao en estos términos, y el abogao nos dará la respuesta.

» autor: --550152--

#16 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

c4er — Wed, 28 Jun 2017 08:40:25 +0000

A ver, yo no se las intenciones de dicha religion, pero si se constituye como iglesia o entidad religiosa, hace mercadeo, y el Estado regula cualquier tipo de mercadeo entre sus ciudadanos, ya sea educacion, el alma y espiritu, tabaco y vicios, circulacion de vehiculos, mercados en las ciudades, absolutamente todo, registrandolo:

www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/areas-tematicas/libertad-r

El duenyo del registro lo es del bien registrado. Todo sea por dar seguridad juridica, esto es, cobrar el movimiento de bienes en su territorio mediante cobro de tasas, canones, etc...

» autor: c4er

#15 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

Eusk — Wed, 28 Jun 2017 08:40:13 +0000

#6 el control social. El pastafarismo con el espagueti volador y sus profetas (la paz y las bendiciones sean con ellos) a pesar de sus creencias irrefutables como que la falta de piratas es directamente proporcional al calentamiento global... no impone nada. Sin imposiciones ,sin control social no existe religión.
Ramen.

» autor: Eusk

#14 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

Liet_Kynes — Wed, 28 Jun 2017 08:40:04 +0000

#10 Justo

#3 La bebida ideal para acompañar la pasta es la cerveza o a lo sumo vino. La bebida para decir/escribir gilipolleces es el whisky, o en su defecto el gin tonic y la de hacer el cuñao el sol y sombra o el carajillo

» autor: Liet_Kynes

#13 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

noises — Wed, 28 Jun 2017 08:39:27 +0000

Que la birra de MEV caiga sobre sus cabezas!

» autor: noises

#12 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

dphi0pn — Wed, 28 Jun 2017 08:38:29 +0000

#7 Prevaricación.

» autor: dphi0pn

#11 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--550152-- — Wed, 28 Jun 2017 08:37:04 +0000

Mi traducción del párrafo de los abogaos:

"Por favor no nos acuseis de hacer juicios de valor arbitrarios aunque en este caso lo hagamos. Nos consideramos capaces de distinguir las religiones verdaderas de las falsas. Hemos decidido que la suya es falsa basándonos en que sus fines no son los mismos que los de las religiones verdaderas (estafar dinero a la gente)"

» autor: --550152--

#10 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

gatonaranja — Wed, 28 Jun 2017 08:34:36 +0000

#3 con el whisky creo que se refiere a la Audiencia Nacional

» autor: gatonaranja

#9 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

ochoceros — Wed, 28 Jun 2017 08:34:34 +0000

#6 Fíjate en lo que hace la iglesia católica en España y saca tus propias conclusiones

» autor: ochoceros

#8 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

pikutara — Wed, 28 Jun 2017 08:34:03 +0000

#6 ¿Y que fines son los de una entidad religiosa?

Mentir y engañar a la gente para que sigan unos principios morales impuestos sin darse cuenta de que son impuestos.

» autor: pikutara

#7 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--135533-- — Wed, 28 Jun 2017 08:30:32 +0000

Le he dado unas vueltas... Vosotros imaginaros esta misma respuesta en otros trámites administrativos:

"No pretendemos realizar ningún juicio de valor sobre las afirmaciones contenidas en dicha solicitud… Sin embargo, sí podemos afirmar, con todos los respetos, que de una lectura de dicha solicitud puede deducirse, sin género de dudas, que no nos encontramos con una verdadera solicitud de prestación de desempleo. Sus fines son ajenos a los de una solicitud de prestación de desempleo."

"No pretendemos realizar ningún juicio de valor sobre las afirmaciones contenidas en dicha solicitud… Sin embargo, sí podemos afirmar, con todos los respetos, que de una lectura de dicha solicitud puede deducirse, sin género de dudas, que no nos encontramos con una verdadera solicitud de ingreso en la universidad. No creemos que tenga intención de finalizar la carrera."

"No pretendemos realizar ningún juicio de valor sobre las afirmaciones contenidas en dicha solicitud… Sin embargo, sí podemos afirmar, con todos los respetos, que de una lectura de dicha solicitud puede deducirse, sin género de dudas, que no nos encontramos con una verdadera solicitud de plaza de funcionariado. No creemos que sea la plaza que usted desea."

¿Os imagináis estas respuestas en un país laico? ¿Te imaginas presentar un expediente que cumple con los requisitos para el acceso a un determinado "lo que sea" y te rechacen por un juicio de valor?.

» autor: --135533--

#6 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

delcarglo — Wed, 28 Jun 2017 08:27:48 +0000

"Sus fines son ajenos a los de una entidad religiosa".

¿Y que fines son los de una entidad religiosa?

» autor: delcarglo

#5 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

podremos — Wed, 28 Jun 2017 08:20:48 +0000

“No pretendemos realizar ningún juicio de valor sobre las afirmaciones contenidas en dichos estatutos… Sin embargo, sí podemos afirmar, con todos los respetos, que de una lectura de dichos estatutos puede deducirse, sin género de dudas, que no nos encontramos con una verdadera entidad religiosa. Sus fines son ajenos a los de una entidad religiosa.”

Por lo visto según la Abogacía General del Estado se cree que tiene la facultad de decidir cuales deben ser los objetivos de las religiones, para ser consideradas como tales. Por lo tanto si fuera cierto cualquier atrocidad cometida en nombre de cualquier religión habría que considerarla en parte responsable de ello sobre todo si los fines son machistas, homófobos, etc.

» autor: podremos

#4 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

thekeeper — Wed, 28 Jun 2017 08:17:26 +0000

Yo solo digo una cosa, y si la religión Cristiana empezó como un trolleo también, en plan "si si y pon que andaba por las aguas y multiplicaba peces jajaja" y mira ahora... yo solo lo digo porque igual dentro de 500 años se puede liar eh ... cosas del ser humano...

» autor: thekeeper

#3 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

--135533-- — Wed, 28 Jun 2017 08:16:37 +0000

#2 cerveza. La bebida de los pastafaris es cerveza...

Aunque también te diré: MEV es bastante laxo en esto, si quieres whiskys nadie va a poner pegas.

» autor: --135533--

#2 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

Liet_Kynes — Wed, 28 Jun 2017 08:10:28 +0000

A ellos les ha costado 5 whiskys escribirlo

» autor: Liet_Kynes

#1 Respuesta de la abogacía general del estado a la iglesia pastafari

skaworld — Wed, 28 Jun 2017 08:08:53 +0000

Resumen para vagos: No os voy a dar la razon y os expongo mis argumentos:

» autor: skaworld