Menéame: comentarios [276571]

#27 Absolute Hot

kaos_subversivo — Wed, 26 Dec 2007 11:03:32 +0000

Como dice 23, no hay límite teórico más alla de la energía disponible para aplicarla al sistema. Como suena

» autor: kaos_subversivo

#26 Absolute Hot

pikutara — Tue, 25 Dec 2007 14:41:36 +0000

#23 A eso me refería con "ni interpretar el hecho de que la temperatura se explique como partículas de un material a mayor velocidad (y por tanto con más choques) como que algo rápido está más caliente."

» autor: pikutara

#25 Absolute Hot

jotapesan — Tue, 25 Dec 2007 02:43:52 +0000

#16 puede ser, pero dudo que la matrix utilice un sólo procesador. Es claro que debe ser un sistema distribuido.

» autor: jotapesan

#24 Absolute Hot

narvatu — Tue, 25 Dec 2007 00:18:48 +0000

Pues es un 'problema' teorico que siempre me ha intrigado. Y pensaba que mis conocimientos no eran lo bastante avanzados para obtener la respuesta.
Pero veo que, basicamenete, nadie conoce la respuesta.
Como era eso de que ya todo esta inventado? Anda que no quedan cosas que investigar!!

» autor: narvatu

#23 Absolute Hot

Garbancit0 — Mon, 24 Dec 2007 23:46:47 +0000

#15 La temperatura en sentido clásico está relacionada no con la velocidad de las partículas, sino con su energía cinética. El problema es que, si bien la teoría de la relatividad propone la velocidad de la luz como máximo absoluto, a velocidades cercanas las partículas tienen la costumbre de hacerse más masivas, así que según ese razonamiento no tendría por qué haber un límite a su energía cinética.

Es un problema de física cuántica, no de física clásica.

» autor: Garbancit0

#22 Absolute Hot

sorrillo — Mon, 24 Dec 2007 23:44:25 +0000

Por lo que comentan en el enlace cuando superas la temperatura máxima cambian las reglas tal como las conocemos.

Al menos, a nivel teórico, a los Frikis les queda una esperanza de mojar. Solo hace falta calentarse mucho para que las cosas sean distintas

» autor: sorrillo

#21 Absolute Hot

jmpep — Mon, 24 Dec 2007 23:17:56 +0000

#16 Buenísimo!!

» autor: jmpep

#20 Absolute Hot

traviesvs_maximvs — Mon, 24 Dec 2007 22:47:33 +0000

Yo siempre crei que lo mas caliente de este mundo eran las ruedas de la furgoneta del equipo A.

Chirriaban hasta en caminos de tierra asi que imaginate...

» autor: traviesvs_maximvs

#19 Absolute Hot

Abeel — Mon, 24 Dec 2007 22:39:27 +0000

#16 lo qué?

» autor: Abeel

#18 Absolute Hot

jou — Mon, 24 Dec 2007 21:52:21 +0000

Yo esperaba ver algo más interesante

» autor: jou

#17 Absolute Hot

rasca — Mon, 24 Dec 2007 21:29:19 +0000

HOYGAN LLO KREIA KE STO IBA D PORNO DEME LAS FOTOS DE LA PATAQUI GRASIAS DE ANTEBRASO

» autor: rasca

#16 Absolute Hot

elvaka — Mon, 24 Dec 2007 21:14:15 +0000

A lo mejor Matrix usa un procesador de 32 bits en base 10, entonces todo tendría sentido.

» autor: elvaka

#15 Absolute Hot

pikutara — Mon, 24 Dec 2007 20:35:19 +0000

#5 La frecuencia es un parámetro de la teoría ondulatoria y el hecho de que la luz son partículas a gran velocidad es de la teoría cuántica. No es correcto ni mezclarlas de esa manera (bastante lío hay ya con el tema) ni interpretar el hecho de que la temperatura se explique como partículas de un material a mayor velocidad (y por tanto con más choques) como que algo rápido está más caliente.

» autor: pikutara

#14 Absolute Hot

Andresss — Mon, 24 Dec 2007 20:33:55 +0000

El calor es la media de la velocidad de las particulas verdad?
Nada puede moverse mas rapido que la velocidad de la luz

Ergo la temperatura mas alta es cuando la particulas alcanzan (casi) la velocidad de la luz?

» autor: Andresss

#13 Absolute Hot

giropau — Mon, 24 Dec 2007 20:31:50 +0000

EL frio es la ausencia de energia por tanto el mínimo en principio seria cuando el material en cuestión ya no tuviera mas energia que entregar. Esto puede ser lógico pero si tu vas añadiendo energia a un cuerpo en teoria este se calienta cada vez mas. Ahora si nos vamos a esas temperaturas aquí si que ya no tengo ni idea . Feliz Navidad a todos.

» autor: giropau

#12 Absolute Hot

--63863-- — Mon, 24 Dec 2007 20:28:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --63863--

#11 Absolute Hot

--24662-- — Mon, 24 Dec 2007 20:22:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24662--

#10 Absolute Hot

DiThi — Mon, 24 Dec 2007 20:09:40 +0000

#9 Te vas a criogenizar la lengua

» autor: DiThi

#9 Absolute Hot

--25105-- — Mon, 24 Dec 2007 19:56:13 +0000

yo prefiero el absolut cold...con unos cubitos...mmmhmhmmhmhmhm...

feliz nochebuena...!

» autor: --25105--

#8 Absolute Hot

stealth440 — Mon, 24 Dec 2007 19:17:55 +0000

El titulo me desconcierta...

» autor: stealth440

#7 Absolute Hot

--2479-- — Mon, 24 Dec 2007 17:23:44 +0000

#5 hombre, la temperatura es una cualidad macroscópica de la materia y la luz no es materia (bueno, depende de cómo la mires pero en general no)

» autor: --2479--

#6 Absolute Hot

alexwing — Mon, 24 Dec 2007 14:54:32 +0000

¿pero aún así sería más caliente que el palo de un churrero?

» autor: alexwing

#5 Absolute Hot

--22191-- — Mon, 24 Dec 2007 14:50:43 +0000

Si el 0 absoluto es la ausencia de movimiento en las partículas, ¿la temperatura absoluta es la velocidad mas veloz alcanzable por las partículas? Entonces lo más caliente sería la luz en si misma con mayor frecuencia, hasta ahora la radiación gamma que yo sepa.

» autor: --22191--

#4 Absolute Hot

--2479-- — Mon, 24 Dec 2007 14:39:57 +0000

a parte de límites teóricos, la verdad es que tiene sentido que haya una cota máxima en la práctica (si la energía del universo es finita, la temperatura máxima a la que se puede calentar algo también )

» autor: --2479--

#3 Absolute Hot

cptnniv — Mon, 24 Dec 2007 14:32:21 +0000

#2 yo pensaba que iba a ser un anuncio de vodka... cada uno con su problema!

» autor: cptnniv

#2 Absolute Hot

juagar — Mon, 24 Dec 2007 14:28:04 +0000

Pensaba que se referían a mi cuerpo serrano!

» autor: juagar

#1 Absolute Hot

mezvan — Mon, 24 Dec 2007 14:17:28 +0000

Vía c Microsiervos c.microsiervos.com/fisica/absolute-hot.html

» autor: mezvan