Menéame: comentarios [2756524]

#56 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

LaInsistencia — Fri, 07 Apr 2017 14:20:49 +0000

#52 Mira, vamos a hacer un experimento. Mañana vamos al banco a pedir un crédito. Tu les dices que tienes una nomina y un contrato de alquiler, y yo les digo que tengo una nomina y un piso que tengo alquilado.

A ver a quien de los dos nos conceden el crédito mayor. Valiente. Que me estas intentando convencer de que tener un bien inmueble con un valor varios miles de veces mayor que el mayor de los alquileres mensuales que puedas cobrar es estar en posición de desventaja. ¿Estamos tontos?

» autor: LaInsistencia

#55 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

porto — Fri, 07 Apr 2017 14:08:55 +0000

#43 Si, pasamos de un extremo a otro.

» autor: porto

#54 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

LaInsistencia — Fri, 07 Apr 2017 12:59:36 +0000

#46 Ya has demostrado que el latin lo declinas. Ahora a ver si lo sabes entender...

"En caso de duda, a favor de reo (in dubio pro reo)": principio jurídico de que en caso de duda, por ejemplo, por insuficiencia probatoria, se favorecerá al imputado o acusado (reo).
"En caso de duda, a favor del trabajador (in dubio pro operario)": principio jurídico de que en caso de duda en la hermenéutica de la norma, se favorecerá al trabajador (operario).

www.usaelputogoogle.com/?q=in+dubio+pro

En un sistema legal garantista, SIEMPRE se fallará en caso de duda a favor de la parte más débil en un conflicto. Siempre. Lo de que toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, ya sabes. Eso que te estas pasando por los cojones afirmando que todos los inquilinos son unos estafadores, ahora que lo comentamos...

» autor: LaInsistencia

#53 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

triturator — Fri, 07 Apr 2017 12:06:35 +0000

#52 La cosa es un pelín más complicada de tener o no dinero, yo diría que en temas monetarios la cantidad es importante. Y aquí uno tiene algo valorado en (pongamos) 150.000 eur, mientras que el otro tiene 600 eur cada mes para gastar en el alquiler.

» autor: triturator

#52 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--178580-- — Fri, 07 Apr 2017 12:01:48 +0000

#50 Otra pista: uno tiene dinero y el otro lo necesita ¿Quién es el más débil?

» autor: --178580--

#51 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

triturator — Fri, 07 Apr 2017 11:16:55 +0000

#18 También se podría plantear como que un señor, por el mero hecho de tener una casa, está cobrando mensualmente una pasta gansa que es casi (o a veces sin casi) como una nómina, por lo que mucha gente ni siquiera tiene por qué trabajar a poco que tenga 1-2 pisos en alquiler. ¿Y encima tienen que tener control total sobre quién, cuándo y cómo vive en la casa? ¿Sin dar ningún derecho a los que te están pagando, viven ahí y es su casa? Pues no lo veo.

» autor: triturator

#50 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

triturator — Fri, 07 Apr 2017 11:11:41 +0000

#46 Pista: uno tiene una casa en propiedad, y el otro no. ¿Quién tiene más patrimonio?

» autor: triturator

#49 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

triturator — Fri, 07 Apr 2017 11:09:20 +0000

#27 Claro, tiene derecho de tanteo prioritario. De ahí a que un inquilino pueda o quiera comprar el piso va un trecho...

» autor: triturator

#48 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

triturator — Fri, 07 Apr 2017 11:08:37 +0000

#40 Pero si se hace por subsistencia para no morirte de hambre, da lo mismo cobrar 200.000 que 150.000.

Si en cambio el objetivo no es la subsistencia, sino simplemente ganar dinero, espera a los plazos legales para echar el inquilino, y vende después.

» autor: triturator

#47 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--538454-- — Fri, 07 Apr 2017 09:23:50 +0000

#22 Gran parte de los problemas que puedes tener si arriendas tu piso se solucionan con un seguro del hogar y un seguro de protección de impago de la renta.

» autor: --538454--

#46 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--178580-- — Fri, 07 Apr 2017 07:41:44 +0000

#45 ¿Y quién te ha dicho a ti que la parte más débil es el inquilino?
Por cierto: Rosa, rosa rosam, rosae, rosae, rosa

» autor: --178580--

#45 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

LaInsistencia — Fri, 07 Apr 2017 06:29:33 +0000

#41 Lo de que las leyes deben equilibrar desigualdades a fin de proteger a la parte más débil en un conflicto, ya tal. In dubio pro reo, in dubio pro operario, in dubio...

» autor: LaInsistencia

#44 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

Habich — Fri, 07 Apr 2017 05:15:05 +0000

#5 me salió el comentario duplicado (dedos demasiado grandes). Quise decir que sólo faltaría que te echasen del piso porque quiere ganar más.

» autor: Habich

#43 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--178580-- — Thu, 06 Apr 2017 22:39:41 +0000

#32 Hace unos años conocía gente que tenía pisos en pleno centro de Barcelona con inquilinos pagando 80€ al mes y aún exigiendo que el piso estuviera en perfectas condiciones. Los propietarios estaban desesperados porque no sólo no ganaban sino que entre impuestos y obras esos pisos eran una auténtica ruina económica.
Ahora conozco casos en el extremo contrario: gente pagando barbaridades por vivir en un zulo.

» autor: --178580--

#42 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--178580-- — Thu, 06 Apr 2017 22:37:00 +0000

#23 "el propietario es malo por el hecho de ser propietario"
Se llama envidia y no, no es ninguna tarjeta gráfica.

» autor: --178580--

#41 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--178580-- — Thu, 06 Apr 2017 22:34:52 +0000

#38 Y si tú quieres mi piso vas a respetar los míos.

» autor: --178580--

#40 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

ccguy — Thu, 06 Apr 2017 21:51:03 +0000

#37 Sí, en los compran pagando mucho menos que si no tuvieran nadie viviendo en ellos.

» autor: ccguy

#39 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

javicho — Thu, 06 Apr 2017 21:09:43 +0000

#18 eso es lo que has deducido leyendo el artículo?

» autor: javicho

#38 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

Libertual — Thu, 06 Apr 2017 20:37:57 +0000

#34 Si quieres mi dinero como mínimo vas a respetar mis derechos.

» autor: Libertual

#37 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

anor — Thu, 06 Apr 2017 19:53:42 +0000

#13 hay gente especializada en estos pisos

» autor: anor

#36 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

anor — Thu, 06 Apr 2017 19:52:18 +0000

#8 exacto, simulan que la ocupa un familiar y asunto solucionado !

» autor: anor

#35 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

oricha_1 — Thu, 06 Apr 2017 19:42:22 +0000

#1 #2 Si el propietario vive en la vivienda y alquila las demas habitaciones en Airbnb, sigue siendo legal.

» autor: oricha_1

#34 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--78244-- — Thu, 06 Apr 2017 19:36:28 +0000

#30 no es así... el que manda es el que tiene lo que el otro quiere.

» autor: --78244--

#33 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

cheosky — Thu, 06 Apr 2017 19:22:03 +0000

#22 Pues no te falta razón.

» autor: cheosky

#32 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

porto — Thu, 06 Apr 2017 19:01:14 +0000

De todas maneras, con la ley actual, en la que el propietario puede subir el alquiler con facilidad, estos casos ya no se deben de dar tanto. Antes con los inquilinos de renta antigua supongo que si.

» autor: porto

#31 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

ikipol — Thu, 06 Apr 2017 18:32:39 +0000

#1 Es un argumento cojonudo. Pero no me parece que valga

» autor: ikipol

#30 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

Libertual — Thu, 06 Apr 2017 18:08:22 +0000

#18 El que paga manda.

» autor: Libertual

#29 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--430760-- — Thu, 06 Apr 2017 18:04:22 +0000

#20 Yo tengo entendido que el supuesto de necesidad es sólo para vivir en el ella tú o algún familiar (sin pagar, no vale echar al inquilino para alquilar a tu primo) y sólo si está justificado que necesitas vivir ahí y no tienes otro sitio.
Es decir, se aplica en casos en que pierdes tu casa por desahucio o accidente o si vivías en una localidad distinta y te dan trabajo en aquella donde tienes el piso.
Otro caso de necesidad sería necesitar una casa más grande porque tienes padres/hijos que comienzan a vivir contigo o incluso que estuvieras viviendo de alquiler, no puedas seguir pagándolo y te mudes a tu vivienda en propiedad.
Es decir, es en caso de necesitar la vivienda como hogar porque no tienes otro sitio, no llega con que te paguen más.
Si fuera así cualquiera podría ofrecer un poco más que el inquilino actual y echarlo o tener que pagar aun más, y eso es una desprotección enorme.

» autor: --430760--

#28 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

Libertual — Thu, 06 Apr 2017 18:03:51 +0000

#4 Si votas al tripartito de la Derecha (PPSOEC's) no habrá nadie en esa situación... Me lo ha dicho mi cuñao.

» autor: Libertual

#27 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

elsalvaje — Thu, 06 Apr 2017 17:50:50 +0000

#11 En ese caso, primero se lo tienes que ofrecer al inquilino...

» autor: elsalvaje

#26 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

Gorrie — Thu, 06 Apr 2017 17:35:22 +0000

#8 un amigo tuvo que ir a juicio para pedir la necesidad de la vivienda y durante (creo recordar) 2 años podía tener inspección en cualquier momento. De esto hace ya unos 8 años, desconozco si ha cambiado la ley en este sentido

» autor: Gorrie

#25 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

Bernard — Thu, 06 Apr 2017 17:19:43 +0000

Titulo sensacionalista para contarte un obviedad. "Obviamente" si tú tienes un contrato firmado de alquiler, no vale con decirte a capricho "eeeeeeeh necesito el piso porque sí". Estos de legalitas sueltan cosas si te dijeran algo que nadie sabe o imagina.

» autor: Bernard

#24 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--538268-- — Thu, 06 Apr 2017 17:19:26 +0000

#11 ¿Y podré tener un arrendatario para mi solito? ¿Que limpie y haga la compra?

» autor: --538268--

#23 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--293175-- — Thu, 06 Apr 2017 17:18:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293175--

#22 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

josejon — Thu, 06 Apr 2017 17:17:34 +0000

Un paritcular jamás debiera alquilar un piso. Quien tenga uno en deshuso y no espera utilizarlo, que lo venda al precio que sea; meterse a alquilarlo es perder horas de sueño. Para alquileres existen empresas especializadas, con su bloques de pisos para tal uso y todo en regla, sin chanchusos de una parte y de otra.

» autor: josejon

#21 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

noia_ — Thu, 06 Apr 2017 17:14:32 +0000

#14 Con la reforma de la Ley de Arrendamientos urbanos de 2013, en los alquileres posteriores a su entrada en vigor, el adquierente de la finca arrendada sólo debe soportar el arrendamiento si éste se ha inscrito en el Registro de la Propiedad antes de la venta.
Si no está inscrito antes y el adquirente cumple unos requisitos (buena fe entre ellos) no tiene obligación de soportar el arrendamiento.

» autor: noia_

#20 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

mefistófeles — Thu, 06 Apr 2017 17:12:23 +0000

#1 Pues fíjate, si fuera el único ingreso familiar, tengo mis dudas que un tribunal no lo aceptara.

Eso sí, hablo que sea cierto que no se tengan otros ingresos y sí una familia que mantener.

» autor: mefistófeles

#19 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--331746-- — Thu, 06 Apr 2017 17:12:04 +0000

Parece que que el propietario de un plazo de tres meses al inquilino para que se marche y poder recuperar SU VIVIENDA, no es suficiente para algunos que intentan sacar tajada de lo que no es suyo.

Sin embargo no hay quejas con respecto a que el inquilino tan sólo tenga que avisar con un mes de antelación al propietario para marcharse sin penalización alguna. Hipocresía es lo que hay.

» autor: --331746--

#18 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--531207-- — Thu, 06 Apr 2017 17:03:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --531207--

#17 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--136355-- — Thu, 06 Apr 2017 17:02:57 +0000

Está bien que exista esa medida, pero me parece absurdo, porque el antiguo inquilino no tiene otra cosa que hacer, que tres meses después de que lo han echado de la vivienda, ponerse a investigar si es verdad o no que el dueño vive en ella.

» autor: --136355--

#16 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--407544-- — Thu, 06 Apr 2017 17:02:28 +0000

#15 Creo que aunque no se case si la hija/o no tiene vivienda a su nombre y es mayor de edad puede cancelar el contrato pero el hijo/a debería censarse y demostrar residencia en la casa o el alquilado podría denunciar.

» autor: --407544--

#15 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--77343-- — Thu, 06 Apr 2017 16:59:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77343--

#14 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

dirok — Thu, 06 Apr 2017 16:54:22 +0000

#11 A ver como le explicas al comprador que tiene que vivir con el arrendatario

» autor: dirok

#13 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

ccguy — Thu, 06 Apr 2017 16:41:44 +0000

#11 Una casa con inquilino no se vende nada, pero nada bien.

» autor: ccguy

#12 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--269363-- — Thu, 06 Apr 2017 14:38:51 +0000

Parece ser que nunca se ha dado el caso de un casero que rescinde el contrato alegando necesidad y luego haya tenido que indemnizar al inquilino porque era falsa dicha necesidad.
No se puede demostrar fácilmente ni que la causa sea falsa, ni que sea cierta pero el casero o sus familiares no estén ocupando la vivienda (ponte a buscar un detective solo para esto...). O puede ser que el casero haya ocupado la casa un tiempo, pero luego la haya puesto a la venta (siendo esa la razón real para expulsar al inquilino) y luego el casero alegue en un juicio que la situación de necesidad era cierta pero que un mes después cesó esa necesidad (y como la casa estaba vacía la pudo vender con facilidad). Incluso a veces los caseros ni siquiera ponen por escrito esa razón de necesidad, una vez el inquilino se haya marchado, a ver como demuestra que no se fue voluntariamente porque le dio la gana.
Los abogados dan por perdidas este tipo de demandas y la ley es papel mojado, el inquilino o bien se opone a que le echen o bien lo acepta y se marcha.

» autor: --269363--

#11 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

nemesisreptante — Thu, 06 Apr 2017 11:22:40 +0000

#4 En ese caso pueden vender la casa con el inquilino dentro, eso es legal y todos contentos.

» autor: nemesisreptante

#10 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

nemesisreptante — Thu, 06 Apr 2017 11:22:04 +0000

#1 No, la ley lo deja muy claro.

» autor: nemesisreptante

#9 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--6575-- — Thu, 06 Apr 2017 11:16:03 +0000

#7 Mientras declares el rendimiento económico a hacienda.

» autor: --6575--

#8 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--480494-- — Thu, 06 Apr 2017 11:15:16 +0000

Un poco limitado el artículo. Lo suyo sería saber cómo se certifica la ocupación de la vivienda y si hay que especificar quién la ocupa. De lo contrario pones a la abuela en el piso un par de días cuando convenga y pista.

» autor: --480494--

#7 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

yosoyali — Thu, 06 Apr 2017 10:44:10 +0000

#1 y cómo de legal es alquilar la vivienda en airbnb en España? (Para que se acepte como motivo de necesidad)

» autor: yosoyali

#6 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--82927-- — Thu, 06 Apr 2017 10:33:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82927--

#5 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--75296-- — Thu, 06 Apr 2017 10:27:05 +0000

#3 Es solo una pregunta. No busco conflictos.

» autor: --75296--

#4 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--75296-- — Thu, 06 Apr 2017 10:26:48 +0000

#2 Si la familia necesita el dinero para subsistir por haber varios casos de desempleo bajo el mismo techo, tampoco?

» autor: --75296--

#3 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

Habich — Thu, 06 Apr 2017 10:24:39 +0000

Solo faltaría. #1

» autor: Habich

#2 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

Habich — Thu, 06 Apr 2017 10:24:22 +0000

#1 obviamente no.

» autor: Habich

#1 Que no te engañe tu casero: si no necesita la vivienda tendrá que indemnizarte

--75296-- — Thu, 06 Apr 2017 10:19:41 +0000

¿Es un argumento válido decir que necesita la vivienda para ganar 3.000 €/mes vía AirBnB en lugar de los 780 €/mes que gana alquilándolo de manera convencional?

» autor: --75296--